Dodaj do ulubionych

Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w polsk...

17.09.09, 10:03
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • bugmenot2008_2 Trzeba było zastosować fortel Farfała! 17.09.09, 10:05
      • trollskog Sprytne... 17.09.09, 13:35
        ,,Według "Wall Street Journal", administracja Obamy może po przeglądzie projektu
        zadecydować o rozwinięciu regionalnego, mniej kontrowersyjnego systemu ochrony.''

        A czy nie o to zawsze chodzilo ? Tarcza nam przeciez do niczego nie jest
        potrzebne. Moze sie myle, ale wydaje mi sie, ze to, czego sie dowiadywalismy o
        tarczy, to byla tylko sciema. Prawdziwe negocjacje dotyczyly czego innego i
        ciagle trwaja. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.

        Komentarze oburzonych ta "wredna decyzja USA" wydaja mi sie smieszne. Ile osob
        ma wiedze, o czym tak naprawde dyskutowano?
        Nie jest jednak wykluczone, ze nas Amerykance wykorzystaja lub wykorzystali.
        Ktos na tym jednak zarobi, przynajmniej politycznie i raczej beda to USA, a nie
        my. My mozemy liczyc wlasnie na te "regionalne, mniej kontrowersyjne systemy
        obrony". To by byl zysk, a nie jakas tarcza.
        -TS
    • snakemaycry Znowu 17 września ... 17.09.09, 10:09
      Ciekawe, że akurat w 70 rocznicę.
      • guru133 Każdy dzień dobry do tego żeby dowiedzieć się że 17.09.09, 11:11
        nie będziemy musieli nadstawiać tyłków za jankesów:)
        • campusek Re: Każdy dzień dobry do tego żeby dowiedzieć się 17.09.09, 12:51
          guru133 napisał:

          > nie będziemy musieli nadstawiać tyłków za jankesów:)
          Słuszni. Potrzebna była nam ta tarcza jak w d.. zęby.
          • a.k.traper W Polsce tylko jedna grupa za tym tęskni 17.09.09, 13:29
            Ci co nigdy prawdziwymi facetami nie byli i zabaweczki im się
            podobają. Nikt rozsądny nie popierał tego projektu, gdyby w USA był
            nadal Bush to Kaczyński by się slinił bo intelekta podobne, teraz
            może się tylko pluć, ale w rocznice 17 września dostał niezłego kopa.
            Najlepszą bronią jest mocna gospodarka a nie czyjeś zabawki którymi
            nawet nie można sie pobawić. Dodam że rodzimy przemysł zbrojeniowy
            coś tam ostatnio pokazywał w zakresie lokalnego systemu.
            Najśmieszniejsze jest że Rosjanie maja podobne systemy i wcale im
            nie potrzebne blisko nas, wystarczy lotnictwo strategiczne.
            Niektórzy rzucaja się jak mucha nad lep.
      • antywsior Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:39
        17 września to także dzień wyprowadzenia wojsk rosyjskich z Polski przez Wałęsę. Zapomnieliście?
        • cree-is-me Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:46
          Wałęsa jest przecież "be" i nie "trendy", więc po co wspominać
          jego zasługi? :/ Wszak wszystko zwojowały dwie kaczki, tylko ciemny
          lud sądzi, że było inaczej ;P
    • bomamcoco Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 10:12
      Gdyby to był Polski,a nie partyjny,Rząd-wycofał by się teraz z Afganistanu.Gdyby...
    • xyz160 wyszło jak zawsze 17.09.09, 10:13
      Kiedy nasz naród w końcu się nauczy, że nasi "przyjaciele" z zachodu, czy to
      Niemcy, Anglicy, Amerykanie, zawsze nas oszukują i przestaniemy być chłopcem do
      bicia?
      • hansen Hahahaha!!! 17.09.09, 11:19
        xyz160 napisał:

        > Kiedy nasz naród w końcu się nauczy, że nasi "przyjaciele" z zachodu, czy to
        > Niemcy, Anglicy, Amerykanie, zawsze nas oszukują ...


        Za to ci ze wschodu to są, po prostu, zajebiści! :)))
        • doktor104 Re: Hahahaha!!! 17.09.09, 13:01
          Tak czy inaczej tylko dzięki Stalinowi Polska nie jest dziś, terytorialnie,
          Księstwem Warszawskim.
    • arcyfon Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 10:15
      Najpierw tarcza to zło a jak już nie chcą u nas jej postawić to rząd dał dupy.
      Trochę konsekwencji w opiniach. Z tej tarczy (jak to już dawno wspominali
      amerykanie) i tak nie mielibysmy żadnych korzyści. A 20 letnie samoloty są nam
      już niepotrzebne :)
      • kapitan.kirk Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 11:58
        To prawda; niestety 20-letnich (i starszych) samolotów MiG-29 i Su-22 musimy
        jednak używać nadal, bo fabrycznie nowych F-16 jest jak dotąd tylko 48.
        Pzdr
    • pataszonski "Nie pomoże koń i wieża... 17.09.09, 10:21
      ...jeśli nie masz półpancerza."

      To może taki wyrób sobie Tusk zamówi?
    • psdteam Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w polsk... 17.09.09, 10:23
      I masz ci los... Kolejna "pomoc" od hAmerykanów wzięła w łeb. Powinniśmy się wreszcie nauczyć, że trzeba liczyć tylko na siebie. Olać jankesów do reszty, wycofać wojsko z Afganistanu a za te pieniądze modernizować armię w kraju, kupić "tarczę Polski", zwiększyć nakłady na badania naukowe i rozwój kadry w Polsce. Sytuacja na świecie jest coraz mniej stabilna i czułbym się bezpieczniej wiedząc, że żyję w silnym gospodarczo i militarnie kraju...
      • pe1 Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 10:54
        Jaka pomoc??? Przecież ta tarcza miała służyć wyłącznie interesom amerykanów.
        Doskonale się składa, że z niej zrezygnowali.
        • psdteam Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 12:17
          Jakby nie było widać to "pomoc" napisałem w cudzysłowie... Taki żart... Eh..
    • rzeplita Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w polsk... 17.09.09, 10:26
      No a Rosjanie spokojnie teraz będą budować swoją tarczę i system antyrakietowy a co? wolno im, przecież muszą czuć się bezpiecznie?
      Rosyjska tarcza antyrakietowa

      chyba musimy sami się zatroszczyć o nasze bezpieczeństwo w powietrzu..
      czyli: Polska tarcza, niech rząd ją zatwierdzi jak najszybciej...
      Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach w Kielcach
    • alik666 Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w polsk... 17.09.09, 10:27
      Patrząc z innej perspektywy na sytuację, mam takie oto pytanie.

      Skoro "irański program budowy rakiet dalekiego zasięgu nie jest tak
      zaawansowany, jak oceniano wcześniej" i oficjalnie dlatego nie będzie
      tarczy, to kiedy byłby dogodny moment na budowę tejże ?

      Wtedy gdy już irański program będzie w pełni zaawansowany i w pełni groźny ?
      • smok_sielski Re: Amerykańska delegacja rozmawia o tarczy w pol 17.09.09, 12:40
        Za kadencji młodego Busha neokonii preparowali dowody na państwa "osi zła" - a
        to szkolą terrorystów, a to budują atomówki, a to rakiety dalekiego zasięgu, a
        to broń chemiczną, itd. Możnaby wymieniać w nieskończoność. Cieszy, że
        administracja Obamy ma bardziej trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość.
        smok
    • maderic Czyzby drugi koncert Madonny za Tarcze i Patrioty? 17.09.09, 10:27
      Brakuje mi tylko Rosjan na spotkaniu bo w zasadzie to ich bardziej
      dotyczy.
      • crichton1 Re: Czyzby drugi koncert Madonny za Tarcze i Patr 17.09.09, 10:57
        A czy Rosjanie zapraszają Polskę na wszystkie swoje spotkania pośrednio nas
        dotyczące? Czy konsultują z nami swoje inwestycje wojskowe? Litości.
        • impostor Re: Czyzby drugi koncert Madonny za Tarcze i Patr 17.09.09, 11:17
          przedmowcy raczej chodzilo o zaproszenie Rosjan przez USA, nie przez
          Polske...
    • matt7893 Nowe zdjecia obozow deportacyjnych DHS/ICE 17.09.09, 10:28
      Nowe zdjecia obozow deportacyjnych w razie aresztowania przez ICE:

      mkk.blox.pl
    • kazimierz111 Jestem zadowolony że nie będzie w RP obcych wojsk! 17.09.09, 10:28
      Trzeba to wiarołomstwo USA wykorzystać. Sprzedali nas jak w Jałcie, kolejny
      raz. Czy nie byłoby dobrze by teraz wycofać się (z honorem) z Iraku i
      Afganistanu? Bo jeśli nie, już niedługo przyjdzie stamtąd uciekać.
      • cree-is-me Re: Jestem zadowolony że nie będzie w RP obcych w 17.09.09, 10:30
        W Iraku już nie ma naszego wojska, coś przespałeś.
        • almagus Re: Jestem zadowolony że nie będzie w RP obcych w 17.09.09, 11:05
          Namamlał o tarczy, to nie wystarczy!

          Napaplał mamlak nam tarcza.
          Włazić w de… mu nie starcza.
          Rakiety na naszym niebie.
          Pod tarczą nas pogrzebie.
          Za dobry system obronny.
          Naród poprzeć jest skłonny.
          Jak dać mu na wstrzymanie?
          Niech najpierw system powstanie.

          Kompletna porażka z Gruzją.
          Z Osetii, Abchazji dyfuzją.
          Sterowany radiem i z USA.
          KAMERDYNER, podPiSdęt Busha.
          Borubar, „Brama Osrama”.
          Przyjaznyj „Barek Odrana”.
          Boi się Lecha elektryka.
          Instalacji wyłącznika.

          Lud czeka na głos rozsądku.
          Nie głupka skok do wrzątku.
          To taka bajka ruska.
          Na szczęście mamy Ttuska.
          Kac- Zyński gest ułański.
          Po Bush’u Kobylański.
          Radia Maryja Ryzdyka.
          Ma bronić Ameryka.

          Przywrócić Królewiec Europie.
          Zanim rakiety okopie.
          Poradziecki imperializm.
          Pod płaszczykiem socjalizm.
          Waśń celem jego polityki.
          Rola pachołka Ameryki.
          Czy tototto służy Polakom?
          Nie! Ryzdykowi, Wolakom!
    • pietro62 W ramach odszkodowania za tarczę 17.09.09, 10:28
      niech kupią stocznie !!
    • odchudzacz Wychodzimy z Afganistanu i Iraku, to nie jest 17.09.09, 10:29
      polska sprawa. Nie pozwolmy, by nasi chlopcy oddawali zycie za cudze
      interesy.
    • inwinoveritas Kundle stejtowieckie 17.09.09, 10:29
      Kundle stejtowieckie nie rezygnują
    • f_a_k_y Koniec planów ws. tarczy? Trwa rozmowa w MSZ 17.09.09, 10:31
      no i po cholere nam ta tarcza..... jeszcze wycofalbym wojska z afganistanu.
    • nowytor.nowytor8 Czy wyście zdurnieli czy skleroza was trzepie 17.09.09, 10:32
      Przypomnijcie sobie "negocjacje" Tuska ("nasz człowiek w Warszawie" jak mówił Putin). Przecież już wtedy było wiadomo, że tusk to piesek na posyłki Rosji i Niemiec.
      Zacznijcie się po rusku lepiej mówić, bo akurat znaleźliśmy się znowu w hitlerowsko-stalinowskim imadle
      • r.p.mcmurphy mięso armatnie 17.09.09, 10:38
        jasne, lepiej zostać mięsem armatnim neo-con'owskiego reżimu i wabikiem dla
        wyprzedzającego uderzenia nuklearnego.

        zrozum wreszcie homo-sovieticusie, że my możemy liczyć tylko na siebie - nie
        oczekuj że ktoś się nami zaopiekuje a my będziemy żyli jak w ogrodzie Eden, bez
        trosk i odpowiedzialności.
        • hrabia.mileyski Amerykanie nie mają za grosz taktu 17.09.09, 10:49
          Nie mieli kiedy, no to wybrali sobie 17 września.
          Spowodowali, że przez wiele dni będzie się ten symbol przypominało, jako że znów
          sojusznicy nas opuścili.

          Mogli sobie na weekend przyjechać.
          • wujaszek_joe Re: Amerykanie nie mają za grosz taktu 17.09.09, 11:19
            to kolejny dowód na to, jak nas szanują stany zjednoczone.
            • pe1 Re: Amerykanie nie mają za grosz taktu 17.09.09, 11:26
              Postawienie u nas tarczy to byłby właśnie dowód na dymanie Polski przez USA.
              Przecież ta tarcza miała chronić wyłącznie Amerykę, a na Polskę jedynie
              sprowadzała zagrożenie.
      • ww-77 Re: Czy wyście zdurnieli czy skleroza was trzepie 17.09.09, 11:34
        nowytor.nowytor8 napisał:

        > Przypomnijcie sobie "negocjacje" Tuska ("nasz człowiek w
        Warszawie" jak mówił P
        > utin). Przecież już wtedy było wiadomo, że tusk to piesek na
        posyłki Rosji i Ni
        > emiec.
        > Zacznijcie się po rusku lepiej mówić, bo akurat znaleźliśmy się
        znowu w hitlero
        > wsko-stalinowskim imadle

        Jak widać, niektórzy rodacy mają mentalność pachołków i nic tego nie
        zmieni. Muszą być pod czyimś butem: jak nie ruskim, to amerykańskim.
        Inaczej nie funkcjonują.
    • faiga_danielak wycofać Polskiech żołnierzy z Afganistanu 17.09.09, 10:35
      natychmiast!!! Co oni tam robią???
      • faiga_danielak no to już nie ma Ukrainy a później Polska zniknie 17.09.09, 10:38
        jak 1939 roku. Zachód i Hameryka nas wydyma jak zawsze. Putin triumfuje.
        • guru133 B(ardzo) U(czciwy) C(zlowiek) z tym znikaniem 17.09.09, 11:09
          Polski. Gdyby nasza nie podległość zależała od jankesów, to pewnie do dzisiaj
          jeszcze tkwili byśmy pod zaborami. A tak przynajmniej mamy pretekst do wycofania
          naszych szwejków z Afganistanu i zaoszczędzeniem dużych pieniędzy w czasie kryzysu.
          • canisparvus Re: B(ardzo) U(czciwy) C(zlowiek) z tym znikaniem 17.09.09, 11:46

            guru133 napisał:

            > Polski. Gdyby nasza nie podległość zależała od jankesów, to pewnie
            do dzisiaj
            > jeszcze tkwili byśmy pod zaborami.

            Mam nadzieję, że w Twoim przypadku się mylę (chociaż dwa błędy w
            pisowni mogłyby być znaczącą poszlaką), ale zastanawia mnie, jak
            wielu rosyjskich agentów wpływu ma w swoim nicku część cyfrową.
            Czyżby dla ułatwienia ewidencji?

            Polska odzyskała niepodległość dzięki splotowi wielu dogodnych
            okoliczności, a zwłaszcza - przegraniu wojny przez wszystkich trzech
            zaborców, dzięki liczebności narodu (w ciągu XIX wieku liczba
            Polaków wzrosła ponad trzykrotnie!), a także - dzięki woli Polaków,
            ich systematycznej pracy organicznej i pracy niepodległościowej
            jeszcze pod zaborami, dzięki wygranym powstaniom, przede wszystkim
            wielkopolskiemu i zwłaszcza dzięki wygranej wojnie z Rosją
            Radziecką.

            Ale należy z wdzięcznością pamiętać, że pośród państw Ententy
            właśnie Stany Zjednoczone Ameryki były obok Francji najbardziej
            konsekwentnym orędownikien sprawy polskiej, a wśród 14 punktów -
            warunków zawarcia pokoju ogłoszonych na początku roku 1918 przez
            prezydenta Thomasa Woodrow Wilsona był punkt 13:

            "Stworzenie niepodległego państwa polskiego na terytoriach
            zamieszkanych przez ludność polską, z wolnym dostępem do morza,
            niepodległością polityczną, gospodarczą, integralność terytoriów
            tego państwa ma być zagwarantowana przez konwencję międzynarodową."

            Być może i bez niego udałoby się odzyskać niepodległość, ale
            najprawdopodobniej nie odzyskalibyśmy większości Pomorza Gdańskiego.

            A jeszcze należy wspomnieć powojenny program humanitarny i udział
            amerykańskich lotników w wojnie z bolszewikami.
          • campusek Re: B(ardzo) U(czciwy) C(zlowiek) z tym znikaniem 17.09.09, 12:52
            guru133 napisał:

            > Polski. Gdyby nasza nie podległość zależała od jankesów, to pewnie do dzisiaj
            > jeszcze tkwili byśmy pod zaborami. A tak przynajmniej mamy pretekst do wycofani
            > a
            > naszych szwejków z Afganistanu i zaoszczędzeniem dużych pieniędzy w czasie kryz
            > ysu.
            Całkowita racja.
    • heraldek Po co te barany jeszcze jada do Waszyngtonu....... 17.09.09, 10:44
      .....Czas robic okopy wokol Warszawy....czolgi Putina juz jada
      a z Cudami nad Wisla bardzo krucho.....
    • dorsai68 Przecież to było oczywiste, 17.09.09, 10:48
      gdy prezydentem został Demokrata.
      Z resztą, nie rozumieałem do końca tej politycznej pogoni za systemem "tarczy antyrakietowej" w Polsce. System nie sprawdzony, nadal testowany, dziurawy i tak na prawdę nie wiadomo czy w rzeczywistości w ogóle spełni swoje zadanie. Mówili o tym specjaliści, ale nas politycy oczywiście nie słuchali.

      Co się jednak stało? Ano wylazła krótkowzroczność polityki zagranicznej ostatnich kilku ekip rządzących Polską. Dla tej, iluzorycznej w sumie, ochrony przed jakimiś jeszcze bardziej hipotetycznymi zagrożeniami, przez wiele lat psuliśmy swoje kontakty w Europie i na świecie - naraziliśmy się Europie jadąc do Iraku i Afganistanu.
      Dziś Amerykanie kopią nas w dupę, a my nawet papieru w ręku nie mamy, żeby się podetrzeć.
    • almagus Koniec planów ws. tarczy? Trwa rozmowa w MSZ 17.09.09, 10:48
      Jakiś chu-s-teczki mammmił owieczki!


      Przecież już tarcza wisi.
      Trwa egzamin PiSi.
      Jest tarcza w Klarysewie.
      Z Toośkiem na drzewie.
      Rzucasz jak w Redzikowie.
      Dziesiątka w Toośka głowie!
      Aż klaszczą zachałapska.
      „Giń mendo pokacapska”.
      Zmiany przez tarczę w Pisie.
      Nie trafić zdarza im się.
      Ci co rzucić nie chcieli.
      Już z partii wylecieli.
    • pe1 Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 10:52
      Wspaniała wiadomość. Nikt o zdrowym rozsądku nie chciał w Polsce tego badziewia
      do szczucia ruskich. Sekretny plan kłamczyńskich zmierzający do wywołania wojny
      z Rosją spalił na panewce.
      • parazyd Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:09
        Super, o jedne igrzyska dla ciemnoty mniej. Teraz jeszcze trzeba się postarać,
        aby zabrali nam organizację mistrzostw piłki skopanej (pod dziwnym kryptonimem
        walutowym EURO 2012). Wtedy można będzie zagnać rozpolitykowany motłoch i
        polityków do pracy i wrócić do meritum: zlikwidować KRUS i przywileje
        gierkowskie (30 mld zł oszczędności rocznie), zbudować autostrady, obwodnice,
        mosty, parkingi i metro. I wtedy może za 50 lat dogonimy Burkina Faso (daw.
        Górna Wolta).
        • ww-77 Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:31
          Dobrze gadasz.
      • impostor Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:13
        > Wspaniała wiadomość. Nikt o zdrowym rozsądku nie chciał w Polsce
        tego badziewia
        > do szczucia ruskich.

        problem w tym, ze poszczuc to juz ich poszczulismy. teraz nie dosc,
        ze mamy z nimi na lekkim pienku, to jeszcze nie bedziemy mieli sie
        czym bronic...
        • acid.jazz Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:23
          impostor napisał:
          > to jeszcze nie bedziemy mieli sie czym bronic...

          A co? Zamierzają nas najechać? Zbombardować? Posadzić parę grzybków?
        • pe1 Re: Znowu 17 września ... 17.09.09, 11:25
          impostor napisał:

          > problem w tym, ze poszczuc to juz ich poszczulismy. teraz nie dosc,
          > ze mamy z nimi na lekkim pienku, to jeszcze nie bedziemy mieli sie
          > czym bronic...

          BZDURA, tarcza amerykańska miała być do obrony Ameryki a nie Polski. Obronić
          Polski nie byłaby w stanie, Rosja jest za blisko.
    • jolly_r Koniec planów ws. tarczy? Trwa rozmowa w MSZ 17.09.09, 10:53
      "w ciągu 10 dni wybieramy się do Waszyngtonu na rozmowy w sprawie tarczy" tylko wprzódy musimy zakupić odpowiednią ilość klęczników i wazeliny.
    • kitikitik Wprowadzić im wizy! 17.09.09, 10:56
      Wprowadzić im wizy i traktować się z wzajemnością w każdej dziedzinie.
      Najlepsze, że kupiliśmy przestarzałe samoloty i daliśmy odpowiednio dużo
      zarobić. Reszta nie ważna.
      • yola13 Jestem za! 17.09.09, 11:25
        kitikitik napisała:

        > Wprowadzić im wizy i traktować się z wzajemnością w każdej
        dziedzinie.
        > Najlepsze, że kupiliśmy przestarzałe samoloty i daliśmy
        odpowiednio dużo
        > zarobić. Reszta nie ważna.
      • jagopa Re: Wprowadzić im wizy! 17.09.09, 11:43
        Zawistne, bezmozgowe, prymitywne, prowincjonalne, glupawe,
        nacjonalistyczne myslenie, czyli polskie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka