Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[neskim]

To nie jest rozmowa, ale agitka i podżeganie...
A pani Kublik z dziennikarki przeobraża się (ostatecznie - nie
od dziś: od komisji Rywina) w propagandystkę.
Co nie dziwi specjalnie bo taki jest genre Kublików (padały
nawet zarzuty lobbingu) i to widać ostatnio u wielu
żurnalistów "Wybiórczej"
Nawet to rozumiem... Mamy kapitalizm, a tam, gdzie liczy się
kasa, przestają się liczyć zasady (dziennikarskie), przyzwoitość i
pozory.

Wstyd mi, ze sytuacja w TVP,

[antobojar]

mnie, liberalowi i dziennikarzowi na emigracji od ponad 20 lat, przywoluje na
mysl tylko jeden fragment "Potopu"... Opowiadajacy jak Kmicic rajcow
miejskich, golych, batozkami po sniegu popedzil...

[rechott]

Dla mnie kluczowe jest zdanie "A nawet jeżeli tak, to wiemy, że wróci stare". I
taka jest prawda.
To czy będzie rządził Farfał, ktoś z PIS czy ktoś z PO to naprawdę wszystko
jedno. I tak będą doić kasę niezależnie kto tam będzie siedział. Dla nich ważne
jest do czyjej kieszeni pójdzie ta kasa - dla mnie to wszystko jedno.
A Farfał przeszkadza gazecie chyba tylko dlatego, że jest z poza układu więc nie
ma prawa podłączać się do kasy. Bo cóż on zrobił takiego czego nie robili przed
nim poprzednicy i co uzasadniałoby takie ataki na jego osobę?

Jacy biednie ci dziennikarze!

[marco-wr]

Jakie dylematy moralne muszą rozstrzygać w imię kasy i możliwości mówienia o
sobie "Jestem z telewizji!". Żal.

[wrd6611]

no byl, jest i bedzie faszysta. To oto zrobil.

AGORA

[jkredman]

czy są chętni na pasmo telewizyjne, czy wzięli by udział w prywatyzacji TVP

Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[burlasino]

Anonimowy dziennikarz TVP powiedział (rzekomo):
"Nie jesteśmy od tego, by rozstrzygać, kto jest naszym prezesem,
a kto nie. Jesteśmy od informowania. Ale teraz mamy zakaz. Dzwonią
koledzy z regionalnych ośrodków: Dlaczego o tym milczycie?! Więc u
nas atmosfera grobowa. Każdy stara się robić swoje przyzwoicie i
ucieka."

No, właśnie, od informowania, a nie od robienia sensacji za wszelką
cenę. A co to jest za ważna sprawa dla widzów czy Farfał wyleciał
czy nie, kto kogo wpuścił albo nie wpuścił, kto na kogo złożył donos
do prokuratury czy wniosek do sądu? Drobiazgowe informowanie o tym
to epatowanie sensacyjką, plotką, tanią awanturką itp.
Jednocześnie z TVP nie sposób dowiedzieć się co z zapowiadanymi
reformami komisji "przyjazne państwo", kiedy wreszcie Sejm uwolni
obywateli od bezsensownych, głupich przepisów, jaki plan ma rząd aby
nie pogrążyć państwa w horrendalnym długu czyli jak chce nam
podnieść podatki a obciąć świadczenia, co się dzieje poza granicami
Polski w Czadzie, Somalii, Indonezji, Argentynie?
Dla TVP (podobnie zresztą jak dla telewizji prywatnych) jedyne godne
uwaqgi tematy to kto kogo i z kim, ewentualnie zaginione dziecko,
którego szuka pułk wojska, in vitro itp. Polska telewozja jest
potwornie zaściankowa, sensacjofilska i kołtuńska utrwalając
ten "model" osobowości i obyczajowosci w polskim społeczeństwie.
Zamiast poszerzać widzom horyzonty, zacieśnia je sprowadzając swoje
i widzów zainteresowanie do detali, przepychanek, sensacyjek.
Notabene, GW dzielnie sekunduje takiej "koncepcji programowej" sama
szczując i podpuszczając.

[renap]

Absolutnie się z tobą zgadzam!!! Grajdoł i magiel zdominowały TV i
dziwią się, że nikt tego nie ogląda... I oczywiście pretensje, że
nikt nie chce płacić abonamentu

oczywiście mówisz o TVN.24 - i masz rację

[jkredman]

Rymanowski, Olejnik - to straszliwy grajdoł, żurnaliści, jacyś paradziennikarze,
pracownicy pionu propagandy
dał nam przykład dj propagandy Jarosław Kuźniar jak tumanić mamy

Droga (i) burlasino...

[gemelar]

Nie wiedziałem, że prócz mnie jest ktoś jeszcze, kto oczekuje od
mediów publicznych wyczerpujących informacji i wyjasnień
(naświetlenia, komentarza). Ale skoro ten temat podnosisz, to
przyznam Ci się, że choć zęby zjadłem żywiąc się takimi tematami -
dziś pomimo codziennej lektury prasy w necie wiele godzin nie mam
pojęcia i nie potrafrię sobie wyrobić zdania, o co biega np. w tym
Iraku? Dlaczego pomimo wyniesienia sie Amerykanów nadal tam z sobą
walczą. Już nie oczekuję tego od TVP bo tam każdy pracuje na własną
popularność, ten pinczerek, który niby jest dziennikarzem od spraw
międzynarodowych również. Ale i w prasie - trudno trafić na jakąś
analizę tych spraw. Czy aby Jagielski nie znudził się szefom "GW",
że go tak mało puszczają, a on jeden wiedział, co w traswie
piszczy. Może Michnik chce Jasgielskiego zastąpić wszystko
wiedzącym Majcherkiem?
Tak jest również np. w sprawie Pakistanu, w sprawach krajów
afrykańskich i wielu innych.

szczególnie brakowało nam wieści z przebiegu

[jkredman]

wyboru we wzorowym demokratycznym i zasobnym GABONIE,

nikt nie analizował jak władza przeszła z ojca na syna, jak zamknięto telewizję
bo była telewizją przeciwnika politycznego - ot wzorowa demokracja dokonała
wyboru nowych władz po przedwczesnej śmierci miłościwie panującego prezydenta,

a jeszcze niedawno nasi żurnaliści wynosili GABON na piedestał i ile to było
śmiechu i docinek się jak prezydent przywołał ten kraj w jakimś niezbyt
wzorcowym kontekście

Po prostu brakuje cywilnej odwagi

[jankbh]

Niech się dziennikarze TVP nie osmieszają - im jest wygodnie, kiedy
za nich ktos podejmuje decyzje, ich stać tylko na to, by anonimowo
ponarzekać. Żaden wałęsa nie przeskoczy im płotu telewizji by
organizowac strajk, jeżeli sami czegos nie zrobią to skończą na
smietniku, bo dziennikarzy bez jaj nawet w TVP nie potrzeba.

już widzę jak "odważni" z TVN walą w Waltera,he,he

[pierot9]

Sekielski, Morozowski, Majewski, Olejnik, Durczok i reszta tej stajni [...
Augiasza?]

[wrd6611]

Tez bym wial, szkoda zycia w takim bagnie.

Będzie rozkaz

[yzek]

"Będzie rozkaz: ładujemy w rząd, ładujemy w Tuska. I co my zrobimy?"

Jak to co? Będziecie ładować w rząd i w Tuska tak jak poprzednio z rozkazu
ładowaliście w PiS, a poprzednio w prawicę, a w międzyczasie na odwrót.

Pracują u was ludzie, którzy dobrze pamiętają, jak się przyjmuje rozkazy z
centrali i duch tego miejsca jest taki, że każdy nowy też szybko nim nasiąka.
W tych niespokojnych czasach tylko nie wiadomo gdzie jest centrala, a nawet
jeśli wiadomo, to nie wiadomo czy zaraz się nie zmieni i stąd stres biednych
dziennikarzy TVP.

Dziennikarze GW mają swoich "dysponentów tematów" w miarę stałych, a zmiany
personalne nie wpływają na zmianę linii

[flat-ower]

Jakoś nie pamiętam by ładowali w PIS? Kiedy? Za Kwiatkowskiego? PISu
wtedy prawie nie było więc ładować nie było w co. Byli zawsze ,
kiedy tylko lewica ustąpiła za prawicą i PISem.

[pere_noel]

przypominam "Dramat w trzech aktach" nt. Porozumienia Centrum i
braci Kaczyńskich...

TVP: Nie da się już tu pracować, ale koryto jest..

[falco2009]

Nie widzę powodów do rozczulania się nad ludźmi,którzy uważają się za dziennikarzy. Farfał traktuje ich jak dziennikarskie k....y : płaci i wymaga. I robią to ,choć dziennikarska uczciwośc nakazuje w takiej sytuacji albo odmówić albo zaprotestować . Ale to nie mieści się w etosie dziennikarza z domu publicznego zwanego TVP Zauważcie ,że jedyny zapowiadany protest dotyczył planów zwolnienia grupowego. Zagrożenie dla kasy czyli tego co stanowi istotę dziennikarstwa W TVP - tylko to skłoniło ich do działania. Więc jak ktoś ich wyrzuci to straty nie będzie. A poza tym nie rozumiem biadolenia nad losem TVP:ten bajzel powinien zsotać zlikwidowany , bo jego rola kulturotwórcza już się skończyła. Ładnie podsumował to "burlasino" :
"Dla TVP (podobnie zresztą jak dla telewizji prywatnych) jedyne godne
uwaqgi tematy to kto kogo i z kim, ewentualnie zaginione dziecko,
którego szuka pułk wojska, in vitro itp. Polska telewozja jest
potwornie zaściankowa, sensacjofilska i kołtuńska utrwalając
ten "model" osobowości i obyczajowosci w polskim społeczeństwie.
Zamiast poszerzać widzom horyzonty, zacieśnia je sprowadzając swoje
i widzów zainteresowanie do detali, przepychanek, sensacyjek."

[y.y]

falco2009 napisał:

> Nie widzę powodów do rozczulania się nad ludźmi,którzy uważają się za
dziennikarzy. Farfał traktuje ich jak dziennikarskie k....y : płaci i wymaga. I
robią to, choć dziennikarska uczciwośc nakazuje w takiej sytuacji albo odmówić
albo zaprotestować . Ale to nie mieści się w etosie dziennikarza z domu
publicznego zwanego TVP

>>>Pewnie tak jest, jak mówisz, Farfał trzyma towarzystwo za twarz i tyle. Ale z
drugiej bardzo łatwo jest tak powiedzieć i zgeneralizować i to mocno bezduszne.
O ile zgodziłbym się, że tak jest w odniesieniu do szefów redakcji, wydawców, że
to ludzie bez kręgosłupów, usłużni żołnierze, to nie jestem na tyle odważny, aby
ogół ludzi z redakcji odsądzać tak szybko od czci i wiary. Co innego, jak w
proteście przeciwko aresztowaniu red. Marka się zamożni dziennikarze jak
Najsztub czy Olejnik zamykają w klatce przed sejmem. Ci co mają życie w maśle
mogą sobie pozwolić na happeningi, prostesty, stanąć okoniem. A szeregowy
dziennikarz TVP, który ma np. dzieci, żonę, kredyt i nie waidomo co jeszcze na
głowie... wiesz, nie zawsze wszystko jest takie proste. Łatwo się patrzy i
ocenia z boku innych, nie będąc w ich butach. Nie każdego stać na rejtanizm w
każdej sytuacji i w każdym czasie.

A poza tym nie rozumiem biadolenia nad losem TVP:ten bajzel powinien zsotać
zlikwidowany , bo jego rola kulturotwórcza już się skończyła.

>>>Co fakt, to fakt, dzisiejsza TVP to cyrk, a "misja" nie istnieje, zgadzam się
z Tobą. Tyle, że nikt tego nie zlikwiduje, bo dla polityków to narzędzie
propagandy, tyle że jedni to robią bardziej, a inni mniej nachalnie.

Robercie ,wracaj

[inwinoveritas]

Robercie Kwiatkowski, wróć. I niech wróci "Wielka Gra", "Miliard w
rozumie" i prawdziwy Teatr Telewizji! dość tego pisowsko-
wildsztajnowskiego g...a!

To niech wszyscy przyzwoici, jeśli jeszcze

[aa_6]

są w publicznych mediach, zorganizują się, odmawiają wykonywania
rozkazów komisarzy politycznych LewoPiSu (to brzmi chyba lepiej niż
PiSoLew) i krzyczą o różnego rodzaju nadużyciach na całą Polskę i
świat, powiadamiając o nich wszelkie inne - wolne od PiS-owców i SLD-
owców - media, organizacje dziennikarskie i wszelkie inne gremia
broniące wolności słowa i stojące na straży dziennikarskiej
rzetelności, trybunały praw człowieka itd. Dzięki temu na pewno
zyskają potężne wsparcie, m.in. prawne, ale też wsparcie krajowej i
światowej opinii publicznej,a my zrobimy swoje przy urnach
wyborczych, czyli damy L. i J. Kaczyńskim i A. Kwaśniewskiemu oraz
ich ludziom - zainstalowanym w mediach publicznych czy gdzie
indziej -
czerwoną kartkę - m.in. emeryci i renciści za zmuszenie ich do
dalszego płacenia abonamentu, czyli haraczu na gaże, gabinety i
limuzyny funkcjonariuszy partyjnych LewoPiS-u w mediach publicznych,
na różne medialne agitki propagandowe wymierzone w PO, w D. Tuska i
w rząd, i na serialowo-rozrywkowy chłam wszelkiego rodzaju. Nie
pojmuję, jak np. finansowana przez ogół społeczeństwa niezależna z
definicji telewizja publiczna może nadawać tak prymitywny
pseudopublicystyczny program, jak Antysalon R. Ziemkiewicza,
specjalizujący się w szkalowaniu rządu i PO. Oczywiście nie liczę na
bunt np. J. Kulczyckiego i P.Kraśki. Myślę, że teraz obaj wreszcie
poczują się jak ryby w wodzie, pierwszy zabezpieczony przez PiS, a
drugi przez SLD...
Wydaje mi się, że powstanie koalicji LewoPiS-u w mediach publicznych
i ewentualnie gdzie indziej świadczy m.in. o tym, że PRL i IV RP
czują się już
tak niepewne, jeśli chodzi o możliwość powrotu do władzy, że padły
sobie w ramiona, żeby jeszcze ewentualnie móc coś z tej władzy
uszczknąć. Liczę jednak na to, że ten uścisk będzie śmiertelny i
życzę tego Polsce. A P.Farfał to człowiek zaakceptowany we władzach
TVP przez PiSo-wską rodzinę, tyle że się zbuntował przeciwko jej
wodzusiowi...

[janoszonline]

"LewoPiSu (to brzmi chyba lepiej niż
PiSoLew)"

PiSdoLEW! ;)

Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[janinaelz]

wszyscy wiemy ze maslo jest maslanne i co...?

czy to był wywiad Kublik z ...Gębarowskim?

[pierot9]

teza artykuliku: lepszy Farfał niż ... komisarze z PiSu?

KPPowcy POżerają własny ogon, a nakładzik spada, oj, spada

Tylko prywatyzacja może uratowac TVP

[nieforemny]

TVP w ramach misji serwuje swoim widzom trudny do ogarnięcia spektakl, który na
pierwszy rzut oka poziomem absurdu przebija nawet Mrożka. W rzeczywistości, to
jednak całkiem logiczna układanka i przemyślana gra polityczna. Karty rozdaje
Platforma Obywatelska, która ze strachu przed tym, że media publiczne przejmą
przeciwnicy polityczni, traci rozum i wikła się w pokraczne koalicje.

Tylko prywatyzacja może uwolnić TVP od polityków. Na takiej operacji polskie
społeczeństwo tylko zyska. Krok ten uwolni nas od abonamentu, odciąży budżet
państwa, a przede wszystkim odbierze politykom narzędzie manipulacji. Wystarczy
zerknąć na ITI czy Polsat – tam nie ma miejsca na taki cyrk. Sprywatyzowana TVP
będzie traktowała polityków instrumentalnie, sprowadzi ich do roli aktorów w
politycznym show.

więcej o prywatyzacji TVP na blogu:
pruchniewicz.pl/2009/09/21/tvp-do-prywatyzacji/

tak, i będziemy mieć kolejną proreżimową TV?

[pierot9]

bo mamy już "obiektywne": TVN. POlsat, Superstację, których obiektywizm jest
znany jak ... historia radia Erewań

[burlasino]

pierot9 napisał:
> bo mamy już "obiektywne": TVN. POlsat, Superstację, których
> obiektywizm jest znany jak ... historia radia Erewań

Z tego "zacnego" grona wyłączyłbym jednak Superstację, która
przynajmniej stara się trzymać równy (mniej więcej) dystans do
wszystkich partii. Jak jej to wychodzi to inna sprawa, ale pewne
starania w tym kierunku widać.
Jeśli chodzi o ocenę rzetelności i obiektywizmu poszczególnych
stacji, to - wbrew pozorom i przeświadczeniom wielu - najbardziej
neutralną telewizja była TVP za kadencji ... Kwiatkowskiego.
Twierdzenie, że miała ona "przechył" lewicowy jest nieprawdziwe i
wynika z błędnego (lub celowo niewłaściwego) ustawienia "punktu
zerowego" jeśli chodzi o neutralność polityczną i światopoglądową.
Większość "słusznie rozumujących" ustawia bowiem ten punkt na
pozycji "zero lewicy" i każde pojawienie się w telewizorze
lewicowego eksponenta czy poglądu zapisuje na "lewicowy przechył"
uznając natomiast, że poglądy prawicowe, antykomunistyczne oraz
światopogląd teistyczny (chrześcijański) są naturalne i neutralne.
Jest to teza w sposób oczywisty błędna, jednak dla wielu (zarówno
tych "z wewnętrznego przekonania" jak i zindoktrynowanych) jej
tendencyjność jest w ogóle niedostrzegana.
Telewizja Kwiatkowskiego była najbardziej obiektywna, gdyż jak
diabeł święconej wody bała się posądzenia o reżimowe, komunistyczne
sentymenty, przez co wielokrotnie wybiegała przed szereg i bywała -
jak to się mówi - świętsza od samego papieża. A jeśli - mimo to -
była krytykowana, to dlatego, że w kolejce do objęcia lukratywnych
telewizyjnych stołków czekały całe zastępy działaczy i lojalnych
współpracowników "słusznych" partii politycznych. Pretekstem zaś do
krytyki były na ogół nie merytoryczne zarzuty lecz ... nazwiska,
którym można było przypisać nisłuszną przeszłość, choćby przez sam
fakt wieloletniej pracy w TVP.

[y.y]

heh, jak widać, jeden z tych komisarzy, oddelegowany do odwracania uwagi i
insynuowania na forum GW wyrabia wierszówkę. Jak tam dzisiaj dniówka u
Kaczorków, starcza do 1-go pierot?:)

Może wiecej rzetelności

[marian391]

Niestety ale red. Kublik weszła w role prpogadziństki PO. Nie
dostrzega faktów, ale jączy przeciwko lewicy. PO postawiła na media
prywatne, które solidnie sie jej odwdzięczają. Jeśli już mówić o
tzw. koalicji medialnej PiS z SLD, to trzeba powiedzieć, że SLD
zostało do tego przymuszone widomymi działaniami PO. Uważam, że jest
to próba ratowania TVP przed kompletnym upadkiem. Nie mozna i nie
wolno z góry zakładać złej woli powołanych władz TVP. Wszak mie
wszyscy ludzie związani z PiS muszą być z założenia źli - np. byli
posłowie PiS zasilili PO. Skandalem natomiast jest podejscie rządu i
osobiście premiera do majątku stanowiacego włsność skarbu państwa -
takiego czegoś jeszcze w Polsce nie było!

[janoszonline]

A ja naiwnie myślałem, że ludzie SLD są bardziej inteligentni od pisiorów i nie
pieprzą trzy po trzy, ale po pana/pani wpisie straciłem złudzenia. ;)

[jacekiksel]

Teraz widać , jaką odwagę musieli mieć ludzie, którzy za czasów
walki z komunizmem poświęcali swoją pracę w imię idei i walki o
wolność. Dziś może tego dziennikarza wyrzucą , lecz wierze iż jeśli
jest dobry to znajdzie prace , dawniej nie miało to znaczenie bo
szedł za nim wilczy bilet. A czy oni nie mili rodzin dzieci i swoich
marzeń?

Ale baju baju:)))

[zawsze_prawdziwy]

oj redaktorzynko kiepski warsztat do pisania wymyślonych słusznych
wywiadów z tezą:)))obawiłem się czytając po pachy:)))

co za gnojek

[jarek.zegarek]

wstyd mi, nie da sie pracowac, srutututu, tchórz i gnojek, jak oni wszyscy na
Woronicza. Zależy im tylko na kasie, posadce i sławie, każdemu wejdą w d.,
farfał, nie farfał, faszysta, kaczysta, komuch, byle tylko nie podpaść. A tym
wstydem możesz sobie szmato lustro zasłaniać, żeby nie widzieć w nim wlasnej
sprzedajnej gęby.

a gdzie odwaga cywilna tego dziennikarzyny

[jkredman]

a Kublik chce nam takie coś podatne na manipulowanie, bez odwagi, bez
kręgosłupa - przedstawić jako wiarygodne źródło informacji o telewizji,

o wpadkach wyborczej na jej łamach też się nie rozpisują odważni, rzetelni i
niezależni dziennikarze tej gazety - dlaczego - zakaz, wytyczne kierownictwa -
bo chyba nie poglądy /informacja nie ma poglądu, jest albo prawdziwa i
rzetelna albo jest propagandowym bełkotem i dezinformacją/

Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[klinikka]

to zastrajkujcie, zróbcie rozpie.r.d.o.l, lokaje.... bierzcie przykład z
dziennikarzy czeskiej publicznej tv.

Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[klinikka]

tchórze i miernoty

Parytety! Kobiety odważniejsze!

[drojb]

To strasznie żałosne wynurzenia facia trzęsącego portkami! Trochę odwagi,
panowie! Jedyne, co was spotka - to konieczność mniejszej pensji (w nowej
pracy). Naprawdę - są gorsze rzeczy...

Telewizja publiczna: Nie da się już tu pracować

[jagrudz]

Przede wszystkim pytanie ,czy to jest telewizja publiczna,nie to telewizja
PARTYJNO_PROPAGANDOWA i nigdy nie byla taką ,a nazywa się ją tak ,aby
korzystać z funduszy publicznych na swe niecne propagandy.