Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[gszatek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[inco_666]

ciekawe że człowiek który wniósł chyba najwięcej pozwów o zniesławienie , ma
czelność mówić o wolności słowa.

[lemisiaque]

Dokładnie, to jest po prostu przezabawne i przeżałosne zarazem.

[...]

[junkier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pepe1569]

pod spoleczny nadzor to sie powinno oddawac takich jak ty za wciskanie ludziom kitu.
relacja o wyroku trybunalu w strasburgu byla obiektywnie nieprawdziwa wiec o
wolnosci slowa nie mamy co nawet dyskutowac.

[japico]

pepe1569 napisał:

> pod spoleczny nadzor to sie powinno oddawac takich jak ty za wciskanie ludziom
> kitu.
> relacja o wyroku trybunalu w strasburgu byla obiektywnie nieprawdziwa wiec o
> wolnosci slowa nie mamy co nawet dyskutowac.

Nie przejmuj się, krąży po forach taki troll junkier i wszystkich prowokuje.

No to po małpeczce

[tw.jacek_i_placek]

No to po symbolicznej półlitrowej małpeczce na gardło i zatańczmy na
grobach

Całkowicie zgadzam się z Wodzem.

[jarnuzo]

Wodzu prowadź!!!!!

[japico]

unkier napisał:

> Prezes Kaczynski ma racje, a sedzia ktora wydala ten skandaliczny
> wyrok, ktory z pewnoscia upadnie w odwolaniu, powinna zostac wzieta
> pod szczegolny nadzor spoleczny.
>
> Nie moze byc tak ze konstytucja gwarantuje wolnosc slowa a jakies
> indywiduum w todze bedzie wlasne z palca wyssane zakazy wprowadzac.
>
> Aborcja to zabojstwo a ten babsztyl chcial do tego dopuscic. To
> takim personom powinno odbierac sie dzieci a nie ludziom, ktorzy sa
> ubodzy!
>
Zapomniałeś tylko wziąć ten cały tekst w cudzysłów albo podkreślić -
żartowałem.

[prababka44]

eh junkier....zebyś ty nie był wirtualny...

[magregory]

Ten gnojek Kaczynski i jego przewielebny braciszek...co tancowal na
dozynkach to ludzie ktorzy nienawidza swojej Ojczyzny...Jak takich
ludzi mozna szanowac...Oni najpierw okradali Polske / RUCH / a potem
macali palce w FOZZ....

[junkier]

Afera FOZZ to afera tajnych sluzb rodem z PRL, dzieki grubej kresce
w PRL bezkarnych, Kaczynskiego w to nie mieszaj!

[pereiro]

Skoro jeszcze nie słyszałeś, to z pewnością kiedyś usłyszysz, jak Glapiński
nosił kaczorom teczki z pieniędzmi FOZZ-u w zamian za ich dyskrecję przy
okradaniu państwa polskiego. Milcz, jeśli nie masz nic mądrego do napisania.

[manhu]

> Nie moze byc tak ze konstytucja gwarantuje wolnosc slowa a jakies
> indywiduum w todze bedzie wlasne z palca wyssane zakazy wprowadzac.
Wolność słowa jest dla nas, a nie dla was:) Tylko politycznie poprawne wypowiedzi są dozwolone:)

[q_vw]

Biedaku ! Alicja Tysiąc usiłowała tylko skorzystac z prawa
aborcyjnego, jakże restrykcyjnego, ale i tego jej odmówiono i w
dodatku ją upokorzono !

[junkier]

Jak mozna upokorzyc osobe, ktora zachowuje sie w taki sposob?

[pereiro]

Można - odmawiając respektowania jej immanentnych praw, a potem za walkę o te
prawa nazywając faszystką.

[tw.jacek_i_placek]

prezio idź do ęta, walnijcie sobie po symboliczne pół litra małpki
na głowę i bełkocz dalej

[landaverde]

Kto? Michnik?

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[toshiro32]

Ten popierdujacy borsuk nie wie co to wolność słowa a co łgarstwo. W
stanach za coś takiego byłby wyrok surowszy. A tam nie ma wolności
słowa?

[don_cicero]

toshiro32 napisał:

> Ten popierdujacy borsuk nie wie co to wolność słowa a co łgarstwo. W
> stanach za coś takiego byłby wyrok surowszy. A tam nie ma wolności
> słowa?

Tak, ale co do tego, że mamy radykalne ograniczenie wolności to ma rację, u nas
takie pojęcie, jak wolność słowa nie istnieje, w ogóle z wolnością to u nas
kiepsko, a co dopiero to będzie z UE... FASZYZM.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[eadingas]

Temu panu juz dziekujemy. Naprawde.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[stasieczek5]

Panie Jarosławie,
wypowiedź kontrowersyjna polityka - rzeczą normalną.
Ale skoro włazisz Pan z butami w czyjeś życie, godność i zdrowie, to
(niech Pan daruje) ale jest to najzwyklejsze BURACTWO.
Wolność wypowiedzi też ma swoje granice. I nie wolno ich
przekraczać "osobom publicznym" !

Nie no z tym pedalstwem i poradniami

[zbrojarz.betoniarz]

ma absolutną rację.

a Niesiołowski ma prawo do wolności słowa ?

[sam_gaz]

J.Kaczynski, zakłamany łajdak,swołocz!

kwestia wolności słowa

[okulele99]

ciekawe.dla kaczynskiego wolnosci slowa sa tylko trzy - jego wolnosc slowa (i
zarazem absolutna swieta racja dla wszystkich polakow), wolnosc slowa rydzyka
i wolnosc slowa ziobry. tak nam daleko do europy ze blizej nam do uralu. strach.
--
"Czym, aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund
Kaczyński, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególną
troską? Dostał apartament na Żoliborzu, zostaje zatrudniony na Politechnice
Warszawskiej. Dzieci akowca biorą udział w filmie. Syn Jarosław Kaczyński nie
zostaje internowany mimo, że był w kręgu doradców Lecha Wałęsy, a po odmowie
podpisania lojalki zostaje zwolniony do domu"

[magregory]

"Czym, aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK
Rajmund
Kaczyński, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci
szczególną
troską? Dostał apartament na Żoliborzu, zostaje zatrudniony na
Politechnice
Warszawskiej. Dzieci akowca biorą udział w filmie. Syn Jarosław
Kaczyński nie
zostaje internowany mimo, że był w kręgu doradców Lecha Wałęsy, a po
odmowie
podpisania lojalki zostaje zwolniony do domu"
Ja mam jeszcze jedno pytanie do Jaroslawa i do Lecha..dlaczego tak
nienawidza Polski i Polakow, a maja tylko jeden swoj interes...Byc
na stolkach....Takie mloty....

"My musimy sie przed tym bronic" Kto my ?

[1stanczyk]

To sa wybory kazdego z nas do ktorych wara sie mieszac zarowno naszej
hierarchi kk jak i naszym pajacom politycznym.

Wchodzenie ze swoimi buciorami najzwyczajniejszych prostakow, w imie takiego
czy innego wlasnego przekonania, chcacych zbijac nie tylko zreszta polityczny
interes na naszej wolnosci wyboru i przewrotnie uzywajacych do tego medialnego
argumentu o "wolnosci slowa" jest szczytem pretensonalnosci naszego
politycznego polswiatka polinteligentow.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[bnch]

Jarek i jego brat to najgorsi prawnicy na planecie. Każda ich wypowiedź na temat prawa sprawia, że mam wrażenie, że oni kupili te dyplomy na jakimś targowisku. Przecież nazwanie kogoś nazistą jest typowym naruszeniem dóbr osobistych (no chyba, że o Farfała chodzi:), więc czemu się ten kartofel irytuje, że sąd słusznie przyznał rację kobiecie. Jarek, jako Talib i kartofel będzie lizał zadek swojej ostatniej grupie docelowej - starym dewotom, ale to serio jest już jego zejście ze sceny.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[nec_nec]

słusznie mówi!! musi byc gdzieś granica tego szlaeństwa..dlaczego
nie można powiedzieć o babie, która chciała mieć aborcje, ze chciała
zabić dziecko??

[r0b0l]

> słusznie mówi!! musi byc gdzieś granica tego szlaeństwa..dlaczego
> nie można powiedzieć o babie, która chciała mieć aborcje, ze chciała
> zabić dziecko??


a czy ty wiesz że każda masturbacja która uprawiasz to morderstwo milionów???
idź sobie pomordować

[pepe1569]

najpierw przeczytaj dokladnie relacje na temat wyroku a pozniej polemizuj.
wyraznie napisalo, ze sad stwierdzil, ze relacja w gazecie na temat tego, za co
pani tysiac dostala odszkodowanie, jest obiektywnie nieprawdziwa. tyle
wystarczy, klamstwa nie podlegaja ochronie wolnosci slowa.

to jest demokracja a ty jarek spadaj do łukaszenki

[r0b0l]

jasne wolnośc słowa

[pepe1569]

jarek jak zwykle bzdury opowiada.
stwierdzenia nieprawdziwe nie podlegaja ochronie wolnosci slowa. wolnosc slowa
to wolnosc wyrazania opinii a trudno mowic o opinii w przypadku obiektywnie
nieprawdziwej relacji dotyczacej obiektywnych faktow.
skoro sad wyraznie stwierdzil, ze w zakwestionowanych artykulach byly
obiektywnie nieprawdziwe stwierdzenia, to wciskanie ludziom, ze nastepuje
ograniczenie wolnosci slowa to czysta propaganda.

[frusto]

pepe1569 napisał:

> jarek jak zwykle bzdury opowiada.
> stwierdzenia nieprawdziwe nie podlegaja ochronie wolnosci slowa.
Które ze stwierdzeń było konkretnie nieprawdziwe? Sąd powiedział, że "wolno
napisać, że >>uwazam, że aborcja jest zabójstwem<" ale "nie wolno powiedzieć, że
>>uwazam, że skoro iksinska dokonala aborcji, to dokonala zabojstwa i jest
morderczynia<<" Paranoja.


wolnosc slowa
> to wolnosc wyrazania opinii a trudno mowic o opinii w przypadku obiektywnie
> nieprawdziwej relacji dotyczacej obiektywnych faktow.
> skoro sad wyraznie stwierdzil, ze w zakwestionowanych artykulach byly
> obiektywnie nieprawdziwe stwierdzenia, to wciskanie ludziom, ze nastepuje
> ograniczenie wolnosci slowa to czysta propaganda.

[pepe1569]

omg.. przeczytaj wyraznie relacje o wyroku a pozniej polemizuj.
napisano w gazecie, ze dostala odszkodowanie za to, ze nie dokonala wzgl. nie
mogla dokonac aborcji. a to wlasnie nieprawda.
odszkodowanie dostala za to, ze niemrawe panstwo polskie nie bylo w stanie
umozliwic jej egzekucji prawa, ktore jej przyslugiwalo. tyle na temat wolnosci
slowa w wypowiadaniu klamst.

[kowja]

Nie myl dwu wyroków - problemem jest ostatni wyrok. Pani Tysiąc sama przyznała,
że chciała usunąć, sąd "pozwala" mieć zdanie, że aborcja to zabójstwo ergo pani
Tysiąc chciała zamordować. A ponoć sam zamiar zabójstwa jest karalny... Jeśli
więc można mieć zdanie, że aborcja jest zabójstwem, ale nie można o konkretnym
przypadku powiedzieć, że było to zabójstwo - to ja jestem debilem z logiki.
Jeśli zdanie ogólne jest prawdziwe, to tym bardziej konkretny przypadek. Ale
nasze sądy są pełne nielogiczności. A pani Tysiąc przestała być osobą prywatną
od momentu pojawienia się w mediach i nagłośnienia swojej sytuacji. Robi więc
to, co najlepiej umie - skacze na kasę... Ciekawe, czy jak dziecko dorośnie i
dowie się o tych sytuacjach, powie jej, że chciała je zamordować, czy wtedy mu
założy sprawę o odszkodowanie?

[sir_fred]

Można mieć zdanie, ale nie znaczy to, że w kodeksie karnym aborcja = zabójstwo.
Zatem zamiar aborcji nie jest z automatu karalny.
Że też takie oczywistości trzeba tłumaczyć ...

[pepe1569]

kowja napisał:

> Nie myl dwu wyroków - problemem jest ostatni wyrok. Pani Tysiąc
sama przyznała,
> że chciała usunąć, sąd "pozwala" mieć zdanie, że aborcja to
zabójstwo ergo pani
> Tysiąc chciała zamordować. A ponoć sam zamiar zabójstwa jest >
więc można mieć zdanie, że aborcja jest zabójstwem, ale nie można o
konkretnym
> przypadku powiedzieć, że było to zabójstwo - to ja jestem debilem
z logiki.

do konca uwaznie na zajeciach z logiki jednak nie uwazales. wartosc
logiczna "prawda" czy "falsz" moze miec zdanie o charakterze
oznajmujacym, ktore obiektywnie jako takiemu mozna przypisac taka
wartosc. w tym przypadku nazwanie aborcji (ogolnie) "zabojstwem"
jest tylko dlatego dopuszczalne, bo zdanie to ma charakter ocenny i
nie ma nic wspolnego z prawda czy falszem. gdyby bylo inaczej,
wypowiadanie takiego zdania nie byloby dopuszczalne (bo obiektywnie
aborcja zabojstwem nie jest = zdanie byloby nieprawdziwe).
dlatego bledne jest tez twoje wnioskowanie ze zdania ogolnego w
szczegolne.


a tak poza tym, to moj post dotyczyl innych, obiektywnych stwierdzen
w publikacji (o ktorych byla mowa w relacji na gazecie), ktore byly
falszywym przedstawieniem faktow i tyle. to nie sfera wolnosci
slowa.

Jak Kaczki ścigały bezdomnego

[strikemaster]

Wtedy to była obraza dobrego imienia prezydenta (ciekawe, któe to jest to dobre imię, Lech czy Aleksander?).

w imie wolnosci słowa: Prezio=Stalin

[prochmarny]

mały stalin


skoro preziowi nie przeszkadza porównanie P. Alicji do Hitlerowców i
oprawców z Aushwitz-Birkenau to dlaczego ma mu preszkadzać to że ja
porównuję go do zakompleksionego paranoika Stalina?
tylko warunki społeczno geopolityczne powstrzymują tego karła
moralnego w od zrobienia porzadku po swojemu ....

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[michel9]

"...żaden katolik niczego takiego zrobić nie może, zresztą w moim przekonaniu,
tego nie mogą robić i przyzwoici ludzie.."

Czy to nie jest obrażanie katolików?

[sir_fred]

Człowiek, który powiedział "przywracamy normalność, której tu nigdy nie było"
raczej nie przejmuje się sensem swych wypowiedzi.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[boryska1]

żal mi p K on tylko szuka i poszukuje swoich wyborców,dla niego nikt nie ma
prawdy, tylko jest jego prawda

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[mineyko]

Panowie Kaczorkiewiczowie!
Nie wiem który z was wypowiedział te słowa!
Ale obojętne który, wiem natomiast, że świadczą o braku zrozumienia
wolności i demokracji.
Oczywiscie nie wolności do rzucania obelg!
Jedno jest pewne, za tę wypowiedź traficie razem do nieba.
Przy okazji: wyrazy współczucia dla pana Boga!

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[mad_driver]

a pan kaczyński to mały gruby gej który uprawia seks z kotem.
mogę nawet dać swoje dane osobowe , żeby mnie pozwał do sądu.idiota skonczony....

[vive2]

To daj swoje dane a jak nie dasz to zobaczymy kto jest idiotą skończonym:).

[cz27]

vive2 napisał:

> To daj swoje dane a jak nie dasz to zobaczymy kto jest idiotą
skończonym:).
vive2,widać dokładnie że masz krew ubowca w sobie,Dupek
jeden.Bronisz tego małego pedzia,fleja,gudłaja.

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[aurumaga]

Kościół ściemnia!

Gdy życie ocalone.
Gamety nienarodzone.
Kościołowi to życie.
Służycie należycie.
Nie wytkniesz pedofilii.
Pochwalą w homilii.
Nie umrzesz przez płód.
Orzec u nas to cud.
Stanowi prawo kościół.
Potępia aborcję wespół.
Porówna do ludobójstwa.
Z pamięci ubóstwa.


www.youtube.com/watch?v=noaSHqyN5RA&feature=player_embedded#t=23

Kaczka jak zwykle ma racje, ale...

[przekolo]

Kaczka jak zwykle ma racje, ale co z tego, kiedy indoktrynacja
zrobiła dzieciom z mózgu galarete...

Swoją drogą, kiedyś dziecko pani Alicji zapyta swą mamę: mamo, czy
Ty faktycznie chciałaś dokonać aborcji na mnie ?
Co wtedy powie jej pani Alicja ? Tak kotku, ale państwo polskie nie
pozwoliło mi na to. Tylko dlateo żyjesz. "Czy wciąż mnie kochasz ?"

[pepe1569]

to juz prywatna sprawa pani tysiac jak to wytlumaczy dziecku. nic tobie ani
gosciowi niedzielnemu do tego.
ale ocena moralna jej decyzji o dokonaniu aborcji nie ma nic wspolnego z tym
wyrokiem. relacje w gosciu niedzielnym byly obiektywnie nieprawdziwe. wlasnie
dlatego to jarka wypowiedz na ten temat to indoktrynacja. pisanie klamstw nie ma
nic wpolnego z wolnoscia slowa.

[przekolo]

Skąd wiesz jaka była relacja w gościu niedzielnym ? Czytasz tę
gazetę ? Jesteś prawnikiem, który zapoznał się z akatami sprawy ? A
może po prostu gdzieś usłyszałeś z drugiej ręki że owe relacje "były
obiektywnie nieprawdziwe". Obstawiam tę ostatnią opcję. A zasłyzana
opinia to już owczy pęd. Trzeba samemu sobie wyrobić zdanie badając
źródło, a nie powielać czyjeś narzucone zdanie.

Twierdzisz że gdzieś napisano kłastwo. Napisz prosze gdzie. Tylko
bez ogólników i frazesów - ale konkretnie: tytuł, numer, strona i
wreszcie: rzekomo kłamliwa treść.
Może jak to przyczytam to zmienie zdanie. Ale jak na razie, to
większość komentarzy tutaj to dla mnie nic innego jak gimnazjalny
bełkot "młodych gniewnych" wychowanych na kolorowych gazetach.

[pepe1569]

zakladam, ze relacja w gazecie jest prawdziwa i ze na takiej wlasnie podstawie
wydano wyrok. jesli nie - prosze droga wolna, gosc niedzielny moze pozwac
gazete, bo wypisywanie obiektywnych klamstw z wolnoscia wypowiedzi nie ma nic
wpolnego.
jesli chodzi o to, za co pani alicja tysiac dostala odszkodowanie, to owszem
mozna sie obiektywnie o tym przekonac i przeczytac np. tu:

cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=tysiac&sessionid=30355487&skin=hudoc-en
prenumeraty goscia niedzielnego nie mam, wiec nie podam ci numeru strony. moze
zapytaj proboszcza, on napewno wie w ktorym to numerze bylo.
jesli zakladalbym z gory, ze w relacji o wyroku pisza nieprawde, nie warto
byloby o tym dyskutowac (ani czytac tego typu artykulow).
oszczedz sobie uwagi o wychowaniu na kolorowych gazetach i rzekomym belkocie.
jak narazie, to wiekszosc trollowania tu uskuteczniaja ludzie, do ktorych nie
dociera czym jest naprawde wolnosc slowa.

[somatico]

przekolo napisał:
> Co wtedy powie jej pani Alicja ? Tak kotku, ale państwo polskie nie
> pozwoliło mi na to. Tylko dlateo żyjesz. "Czy wciąż mnie kochasz ?"

Cóż, pewnie powie: " Kochanie mamusia kiedyś zamierzała wyrzucić cie do śmieci
ale okazało się iż nieźle na tobie zarobiła! "

[anex41]

Które SEMINARIA DUCHOWNE mają dzisiaj dyżur ??

Sprawa Tysiąc - kwestia wolności słowa

[antypo-lityk]

Tak, tak to jest kwestia wolności słowa (sic!)! Za płotek mojej
posesji na niezagospodarowanym placu zbierają się męty i młodzież z
najochydniejszą q...rwologią i chlaniem. Kiedy w nocy dzwonię po
potrol policji - słyszę w odpowiedzi, żebym zamknęła okno, bo to
powszechnie stosowany język! Naruszam wolność słowa!?

Tak tak

[sir_fred]

Wolność słowa wymaga, żeby chorą, obawiającą się ślepoty kobietę, można było
bezkarnie porównywać do nazistów. Jakim nędznym, pozbawionym elementarnej
moralności bydlakiem trzeba być, żeby coś takiego twierdzić? Jaką szują?

[magregory]

Czy bracia Kaczynscy naprawde musze nas Polakow tak
nienawidziec ?...Opamietajcie sie Kaczynscy...To co zrobil papiez
dla jednosci Polakow...wy gnojki to wszystko niszczyscie...a za wami
stoi jeszcze Rydzyk i Glodz...Toz to hanba narodowaa i afront dla
papieza Polaka...

[martady]

Wystarczy być Kaczyński Jarosławem.

jarek możesz się wykazać!!!!

[truten.zenobi]

właśnie są świerze doniesienia o cenzurze w TVP!
miałeś szansę temu zapobiec - ale ty wolałeś im pomagać!
maiłeś szansę naprawić swój błąd ale nic z tym nie zrobiłeś
ale w dalszym ciągu możesz pomóc ... tylko czy chcesz?

tak więc nie pieprz o "wolności słowa"! obłudny hipokryto!

obłuda - wada etyczna związana z fałszywym, nieszczerym, dwulicowym
postępowaniem, podejmowanym jedynie ze względu na zewn. formy lub
korzyści;....

Hipokryzja - (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość,
dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania

[sir_fred]

I nawet biedaku nie wiesz, że w przeciwieństwie do zabójstwa, aborcja jest pod
pewnymi warunkami legalna według prawa polskiego?
To tyle a'propos argumentacji trzymającej się kupy.

[junkier]

No i co z tego ze jest dopuszczalna? Sa tzw. klauzule sumienia, a
moralny osad aborterow nie ma z tym nic wspolnego.

Ranga konstytucyjna wolnosci slowa nie podlega zawezaniu przez
jakichs niedouczonych prawnikow nie majacych pojecia o zyciu.

kto ma pojęcie o życiu? Ty? Kaczyński krypto-gej?

[monster1972]

weź sie nie ośmieszaj gosciu...

kolejny raz bronisz jarosławy-na zawsze dziewicy w sprawie, w
ktorej nie da się wybronić...



Polak-ateista

[junkier]

Tylko na karb wlasciwego ateistom zindoktrynowania i sklonnosci do
prymitywizmu mozna zlozyc fakt, zes nie slyszal podnoszonego nawet
na forum miedzynarodowym problemu (jednego z wielu) sadownictwa w
Polsce, jakim jest zbyt niski wiek wielu sedziow i zwiazany z tym
brak doswiadczenia zyciowego.

Tym bardziej ze wychodza ze szkol gdzie "wiedze" wtlaczaja im
tacy "spece" jak zollo- podobni.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty junkier zawsze będziesz bronił starych esbeckich sędziów w typie
Kryże.

[pereiro]

Jarkacz był przez dwa lata premierem, współrządził z LPR-em. Skoro uważa, że
aborcja, to zabójstwo, czemu nie zmienił kodeksu karnego w ten sposób, żeby za
aborcję była taka sama kara, jak za zabójstwo z premedytacją? Nawet nie podjął
takiej próby, nigdy. Przestańcie bando hipokrytów opowiadać o tych masowych
morderstwach przez aborcję, skoro nawet nie próbujecie zmienić prawa. A nie
próbujecie, bo wiecie, że byście się ośmieszyli :D

[pepe1569]

na niedouczonego prawnika wychodzi tutaj tylko jarek we wlasnej osobie, bo chyba
nie doczytal czego naprawde dotyczy wolnosc slowa i gdzie nie moze byc o niej mowy.

[junkier]

Nie no, zartujesz chyba zeby jacys podrzedni sedziowie wydajacy
kuriozalne orzeczenia mieli wyznaczac Jaroslawowi Kaczynskiemu czy
red. Garncarczykowi o czym maja prawo mowic a o czym nie? No to so
po prostu kpiny.

Racje mial B. Wildstein twierdzac ze nadaktywnosc i czysta uzurpacja
sedziow jest obecnie jednym z najwiekszych zagrozen dla wolnosci w
Polsce.

Ale na nadaktywnych sedziow tez przychodzi kryska, przekona sie o
tym wkrotce niejaki Garzon , lewak z Hiszpanii.

[pepe1569]

kpiny z tego wszystkiego robisz sobie ty, bo najwarazniej nie rozumiesz na czym
polega wolnosc slowa (tak jak i jarek zreszta).
nie mam sily dluzej tlumaczyc. polecam literature na ten temat.

[pereiro]

Przede wszystkim wolność słowa nie obejmuje pisania słów, które obiektywnie są
nieprawdą, kłócą się z faktami. To właściwie wyjaśnia zaistniałą sytuację, a
jarkacza kwalifikuje do leczenia psychiatrycznego lub odebrania dyplomu
prawnika. Wszelkie imaginacje junkiera są dalej tylko imaginacjami i jakie takie
należy je po prostu olać.

[pepe1569]

no wlasnie to sie staram tutaj coponiektorym uswiadomic juz w kilku postach. ale
do niektorych nie trafia.

[junkier]

Ty chcesz J. Kaczynskiemu dyplomy odbierac? Nie osmieszaj sie.
Lepiej wez trampki i pobebnij pileczka na tym swoim stadionie legii,
to Twoj poziom. Z puczlicznej kasy ciagnac pieniadze na glupie
bebenienie pilka to nie wstyd.

[pereiro]

junkier napisał:

> Ty chcesz J. Kaczynskiemu dyplomy odbierac?

Napisałem "albo - albo". Osobiście uważam, że przydatniejsze jest leczenie
psychiatryczne.

> Nie osmieszaj sie.

Ja? A jak nazwać twoje pohukiwania o odebrania prawa wykonywania zawodu
"niedouczonej sędzi"?

> Lepiej wez trampki i pobebnij pileczka na tym swoim stadionie legii,
> to Twoj poziom.

Czytaj ze zrozumieniem. Na Legii bywam tylko podczas derbów.

> Z puczlicznej kasy ciagnac pieniadze na glupie
> bebenienie pilka to nie wstyd.

Wstyd. Gdybyś czytał ze zrozumieniem, wiedziałbyś, że to jest właśnie napisane w
mojej sygnaturze. To najlepiej pokazuje, jak rozumiesz to, co czytasz :D

[junkier]

Nie napisalem zeby odebrac prawo zawodu ale wziac pod publiczny
osad. Sedziowie musza wiedziec, ze ich wyroki podlegaja osadowi
spolecznemu.

Miara paranoi i antypolskiego skretynienia PO jest fakt, ze lansuja
chory model prokuratury "niezaleznej" zamiast umozliwic prawo wyboru
prokuratorow przez spolecznosci lokalne. Wtedy tacy pajace
biesiadujacy z gangsterami rychlo znalezliby sie na aucie.

[pereiro]

Nie rozmawiamy tu o stopniu skretynienia PO, który jest tym wyższy, im niższe
notowania PiS-u (czyli bardzo wysoki). Rozmawiamy o bredniach, które wypisujesz
jako komentarze do artykułu. A bredni w twoich wypowiedziach jest niestety
jeszcze więcej, niż skretynienia w PO :(

[impostor]

wez ty sie wreszcie powies

[pepe1569]

junkier napisał:

> Nie napisalem zeby odebrac prawo zawodu ale wziac pod publiczny
> osad. Sedziowie musza wiedziec, ze ich wyroki podlegaja osadowi
> spolecznemu.
>

naprawde tak napisales? ja jakos przecztylem, ze (cytuje:)

"sedzia ktora wydala ten skandaliczny
wyrok, ktory z pewnoscia upadnie w odwolaniu, powinna zostac wzieta
pod szczegolny nadzor spoleczny."

szczegolny nadzor spoleczny nie brzmi dla mnie jak publiczny osad.
brzmi za to troche jakby ci sie marzyla wyzsza spoleczna istancja ds. osadzania,
czy decyzje sedziego odpowiadaja spoleczenstwu. troche mi to zalatuje takim
wiesz "zdrowym odczuciem narodowym". bylo takie pojecie w niektorych
ustawodawstwach..
o wyrok sie nie martw, gwarantuje ci, ze nie upadnie w wyzszej instancji (no
przynajmniej dopoki takiego "nadzoru spolecznego" nie wprowadza).

[pereiro]

A może junkier sędziów też chciałby wybierać, tak jak prokuratorów? Wtedy
będziemy mieli wyroki zgodne nie z prawem, ale z wolą tłumu. Czyli powrót do
średniowiecza!

[junkier]

Oczywiscie ze sedziowie, po pobraniu wiedzy i odbyciu niezbednej
praktyki, rowniez powinni byc do danych okregow wybierani droga
glosowania spolecznego. Tylko w te sposob mozna zapewnic realna, a
nie iluzoryczna, forme kontroli spolecznej.

I wymusic zarowno orzecznictwo jak i ustawodawstwo EMANUJACE z
oczekiwan spolecznych a nie idace im na przekor.

[pereiro]

junkier napisał:

> Oczywiscie ze sedziowie, po pobraniu wiedzy i odbyciu niezbednej
> praktyki, rowniez powinni byc do danych okregow wybierani droga
> glosowania spolecznego. Tylko w te sposob mozna zapewnic realna, a
> nie iluzoryczna, forme kontroli spolecznej.

Czyli pani Gienia z mięsnego do spółki z panem Zenkiem - cieciem z naprzeciwka -
wyznaczą standardy prawne. Świetny pomysł.

>
> I wymusic zarowno orzecznictwo jak i ustawodawstwo EMANUJACE z
> oczekiwan spolecznych a nie idace im na przekor.

Wymusić jak? Przecież parlament jest wybierany w wolnych, powszechnych, tajnych
i równych wyborach. Według twojej teorii to gwarantuje ustawodawstwo zgodne ze
społecznymi oczekiwaniami. Tym samym państwo polskie zostało ukarane za
niezrealizowanie tychże oczekiwań zapisanych w ustawie. Czyli gazetka parafialna
nazwała faszyzmem karę za niezrealizowanie prawa uchwalonego według twojej
genialnej recepty. Sam się już zapętliłeś w swoich pokrętnych teoriach :)

[junkier]

Pani Gienia z panem Zenkiem sa obywatelami i maja prawo wlozyc swoj
czastkowy udzial w tworzenie systemu spolecznego i prawnego, w jakim
przychodzi im zyc.

W krajach glownie anglosaskich udzial roznych pan Gien i panow
Zenkow w funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwosci jako przysieglych
jest znacznie wiekszy niz u nas i stopien przestepczosci jest tam
znaaaaacznie nizszy niz u nas a stopien poczucia bezpeiczenstwa
nieskonczenie wyzszy.

Co do tych wyborow - nie osmieszaj sie. 75% ludzi w Polsce jest za
kara smierci dla mordercow a abtyspoleczny system uniemozliwia
realizacje tego slusznego postulatu.

[pereiro]

junkier napisał:

> Co do tych wyborow - nie osmieszaj sie. 75% ludzi w Polsce jest za
> kara smierci dla mordercow a abtyspoleczny system uniemozliwia
> realizacje tego slusznego postulatu.

Co tylko przeczy twojej tezie, że wybór sędziów zagwarantuje wyroki zgodne z
wolą tłuszczy.

[junkier]

Ja uwazam ze ten kuriozalny wyrok upadnie, swoja droga ciekaw jestem
pisemnego orzeczenia.

Szczegolny nadzor spoleczny jest owszem - kategoria ogladu przez
spoleczenstwo pracy poszczegolnych sedziow.

Prawo to nie jest paragraf, jak chce wszystkim wmowic propaganda III
RP.

[pereiro]

Oczywiście, że nie i dziękuję, że poruszyłeś tę kwestię. Liczy się duch praw.
Dlatego wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna naruszać prawa drugiego
człowieka. Gazetka parafialna naruszyła prawa pani Tysiąc i teraz trzeba za to
zapłacić. Nie ma to nic wspólnego z aborcją, morderstwem, czy moralnością. To
tylko fakty.

[cz27]

junkier napisał:

> Ty chcesz J. Kaczynskiemu dyplomy odbierac? Nie osmieszaj sie.
> Lepiej wez trampki i pobebnij pileczka na tym swoim stadionie
legii,
> to Twoj poziom. Z puczlicznej kasy ciagnac pieniadze na glupie
> bebenienie pilka to nie wstyd.
Tym dyplomem tego geja junkier możesz sobie tylko tyłek
powycierać,śmieciu jeden

[junkier]

Wolnosc slowa polega m. in. na tym, ze niedoszlych aborterow mozna
kwalifikowac jak osoby, ktore wlasne dzieci chcialy mordowac. Z
aborcji nic innego nie zrobisz. Jest to po prostu zabicie dziecka,
zabicie z motywow zaslugujacych na szczegolne potepienie bo jest to
brutalne zabojstwo dziecka ktore w zaden sposob bronic sie nie moze.
aborter to najgorszy sort.

[pereiro]

Być może, chociaż ja mam na ten temat inne zdanie. Ale nie o nasze zdanie tu
chodzi, a o to, że:
- takie prawo uchwalił poseł jarkacz, a premier jarkacz nie zrobił nic, żeby je
zmienić,
- parafialna gazetka napisała nieprawdę.

Te dwie okoliczności powodują, że nie ma powodu do oburzenia na wyrok, a już z
pewnością jednym z tych, którzy mają najmniej moralnego prawa do oburzenia, jest
jarkacz.

[upgraded]

klauzula sumienia? chlopie, nie osmieszaj sie.
prawo to prawo i przestrzegac go ma kazdy, a sumienie to prywatna
sprawa. a moze ta kobieta nie ma sumienia? i co teraz? czy jest to
karalne prawnie?
prezentujesz najgorszy typ czlowieka - fanatyka.

[plxpl]

Dzięki takiemu podejściu hitlerowcy robili to co robili. Prawo i rozkaz było
ważniejsze od sumienia.

[junkier]

O jakim osmieszaniu mowisz? Klauzule sumienia sa przeciez zawarte w
obowiazujacej ustawie o ochronie zycia, jest ich 4 o ile dobrze
pamietam. Korzystanie z nich podlega odpoweidniej procedurze pod
kontrola lekarza.

[q_vw]

Sumienie ?! To niech ten obdarzony sumieniem zawiesi na kołku swój
medyczny dyplom i poszuka innej roboty, albo do iranu won !

kwestia wolności słowa i dlatego bliźniak

[czarny-misio]

wsada swoich krytykantów do pudła