"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[rooboy]

bulldust.

amerykanie moze do najrozsadniejszych nie naleza, ale nie robiliby
calego tego rozgardiaszu z wycofaniem sie z tarczy w redzikowie, by
po paru dniach stwierdzic, ze jakas tam tarcza w redzikowie jednak
bedzie...

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[guntjan]

U siebie. Nie na polskim terytorium. Panowie politycy macke dobre pensje.
Uwazajcie.

Figa z makiem z tego bedzie

[palestrina2005]

Tusk próbuje się PRowo ratowac po swojej kompromitacji z tarczą...

Hyży Rój coś bełkoce bez sensu jak zwykle

[slon2002]

chce wrócic na pokład ale to się nie uda

rozpaczliwa próba Tuska dla ratowania pyjaru

[slon2002]

słupki popularności mu spadają i próbuje coś kombinować

67% jest przeciwników tarczy,gdzie tu ratowanie

[krzych.korab]

słupków. Bezmyślni durnie coś napisać muszą.

czy chodzi o takie afrykanskie tarcze jakie wujek

[borow4]

przywiozl z Czarnego Ladu na pamiatke wycieczki

The new cathegory of Polish Jokes

[slon2002]

Obama z Baraku obiecuje tarczę. Polacy się cieszą a on przysyła tarczę wojownika
zuluskiego. Hehehehe

slon2002 czy cyfra to data Twoich urodzin?

[krzych.korab]

Moze laskawszym wzrokiem spojrza na nas gdy

[alejajaniemaco]

wybijemy wiecej ludnosci afganaskiej ? Nasza polityka zagraniczna
stawia na os Waszyngton - Sydnej - Warszawa w celu zaprowadzenia
pokoju w targanym nieustannymi wojnami i zgrozeniami swiecie - jako
supermocarstwo naszym obowiazkiem jest uchronic swiat przed
zapendami imperialistycznymi panstw wysokiego ryzyka jak Rosja czy
Moldawia lub Iran. Tylko strategiczny sojusz z poloniom polskom w
jackowie i ilingu pozwoli nam utrzymac pozycje lidera rozwoju
gospodarczego w EU.

2002 to moje IQ drogi pracowniku Szchetyny

[slon2002]

korab, ktora cyfre masz na mysli???

[rooboy]

bo w liczbie 2002 jest ich 4 (lub 2, w zaleznosci od podejscia)

Chwyt PRowy USA w reakcji na płacz Tuska

[palestrina2005]

Wydaje się że to zwykły chwyt PRowy Obamy aby wyjść ze sprawy
z "honorem" i aby mógł z tego wyjść w miarę z honorem Tusk i
Sikorski.
Przypuszczam że zapłakany Tusk lub Sikorski zadzwonili do kogoś w
USA i na kolanach błagali aby ich nie pogrążał bo PO sondaże
spadają.
A więc z tarczy i tak bedą nici bo takie były ustalenia Obama-
Putiun... a USA za darmo tej PRowej zagrywki nie zastosowało, więc
przypuszczam że Tusk będzie musiał im czymś za to zapłacić...

[everettdasherbreed]

Putin nie jest dla USA partnerem do jakichkolwiek "ustaleń". Putin znaczy dla
USA tyle, co Pervez Musharraf z Pakistanu. Zresztą, Pakistan ma więcej ludności
od Rosji a ludność Pakistanu znacznie mniej się upija.

[palestrina2005]

Wielkośc ludności Rosji nie ma znaczenia. To że mają wiele zasobów
naturalnych też duzego znaczenia dla USA nie ma.

RAKIETY ATOMOWE Ruscy mają, baaaardzo duuuuużo - i to ma dla USA jak
i dla całego świata kolosalne znaczenie...

To nie premier płacze a Kaczyńscy coś ci się po.ło

[krzych.korab]

67% Polaków jest przeciw obecności broni i żołnierzy USA na naszym terytorium
więc nie pisz durnot że Premier jest przeciw Polakom.

[kralik111]

krzych.korab napisał:

> 67% Polaków jest przeciw obecności broni i żołnierzy USA na naszym terytorium
> więc nie pisz durnot że Premier jest przeciw Polakom.

Nie wymagaj od PiSowca idioty nie pisania durnot...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

dasher, masz 99% racji...

[rooboy]

dla szarego amerykanina, czyli dla 99% spoleczenstwa, putin i
musharraf to faktycznie jeden pies... ale dla tego 1%, od ktorego
wszystko w usa (i w wielu innych miejscach swiata) zalezy, putin
jest wielki i jasny i zauwazalny jak slonce w bezchmurny dzien, a
musharrafa nawet przez teleskop nie widac...

Może tam u was w Australii,

[cree-is-me]

Tam wszystko jest do góry nogami, jak to na antypodach ;P
Natomiast w USA nikt znaczący nie traktuje Rosji poważnie, poczytaj
sobie ich poważnych komentatorów politycznych. Rosja potrzebna im
jest dokładnie tak, jak to napisał everett, i żadne zaklęcia AW i
innych pożytecznych idiotów tu nie pomogą.

cree, podaj choc jeden link

[rooboy]

tych "powaznych komentatorow politycznych"...

[kralik111]

rooboy napisał:

> tych "powaznych komentatorow politycznych"...

Nie istnieje cos takiego, jak link do powaznych komentatorow,
idioto...;DDDDDDDDDDDDD

[cree-is-me]

Misiu-pysiu, tak się "zaustralizowałeś", że przyjąłeś nawyki
leniwca? :DDD Jak widać po wpisach, spędzasz mnóstwo czasu na forum,
więc poszukaj sobie po sieci, chyba potrafisz? Żebyś nie poczuł się
całkiem bezradny i pozostawiony bez jakiejkolwiek pomocy: np. na
Bloombergu pojawiają się całkiem trafne analizy i ciekawe artykuły.
N.b. jak ty sobie tam dajesz radę wśród tych kangurów, skoro masz
problem z tak prostą sprawą jak wyszukiwanie informacji? :DDDDDD

cree, podales teze, prosze o dowod...

[rooboy]

cree-is-me napisał:

> Misiu-pysiu, tak się "zaustralizowałeś", że przyjąłeś nawyki
> leniwca? :DDD Jak widać po wpisach, spędzasz mnóstwo czasu na
forum,
> więc poszukaj sobie po sieci, chyba potrafisz? Żebyś nie poczuł
się
> całkiem bezradny i pozostawiony bez jakiejkolwiek pomocy: np. na
> Bloombergu pojawiają się całkiem trafne analizy i ciekawe
artykuły.
> N.b. jak ty sobie tam dajesz radę wśród tych kangurów, skoro masz
> problem z tak prostą sprawą jak wyszukiwanie informacji? :DDDDDD


a ty mi tu z jakimis esejami wyjezdzasz, ze nie chce mi sie
szukac... your theory, so the onus is on you to prove it. don't
expect me to prove your point, because i do not subscribe to it.

[bmc3i]

rooboy napisał:

> cree-is-me napisał:
>
> > Misiu-pysiu, tak się "zaustralizowałeś", że przyjąłeś nawyki
> > leniwca? :DDD Jak widać po wpisach, spędzasz mnóstwo czasu na
> forum,
> > więc poszukaj sobie po sieci, chyba potrafisz? Żebyś nie poczuł
> się
> > całkiem bezradny i pozostawiony bez jakiejkolwiek pomocy: np. na
> > Bloombergu pojawiają się całkiem trafne analizy i ciekawe
> artykuły.
> > N.b. jak ty sobie tam dajesz radę wśród tych kangurów, skoro masz
> > problem z tak prostą sprawą jak wyszukiwanie informacji? :DDDDDD
>
>
> a ty mi tu z jakimis esejami wyjezdzasz, ze nie chce mi sie
> szukac... your theory, so the onus is on you to prove it. don't
> expect me to prove your point, because i do not subscribe to it.


Nikt nie spedza zycia na zapisywaniu linkow do artykulow ktore sie przeczyta, aby za rok podac je na Twoje forumowe żądanie.


Ale ok, masz link - pierwszy z brzegu:


www.nytimes.com/2009/07/16/world/europe/16missile.html?_r=3&scp=1&sq=bulava&st=cse

bmc, is this the best you can do???

[rooboy]

wg ciebie ten (chyba faktycznie pierwszy z brzegu) artykulik
potwierdza teze cree, ze amerykanie nie uwazaja rosjan za partnera
do rozmow w waznych sprawach "of mutual interest"??? get real,
man...

[bmc3i]

rooboy napisał:

> tych "powaznych komentatorow politycznych"...


Sekretarz Stanu, wystarczy? Pamietasz jej wypowiedz dla mediow z kpinami w
pytaniach, czy Rosjanom potrzebna beda holowniki, gdy rosyjskie okrety plynely
ostatnio z braterska wizyta na Kube i do Wenezueli?

get serious, bmc...

[rooboy]

bmc3i napisał:

> rooboy napisał:
>
> > tych "powaznych komentatorow politycznych"...
>
>
> Sekretarz Stanu, wystarczy? Pamietasz jej wypowiedz dla mediow z
kpinami w
> pytaniach, czy Rosjanom potrzebna beda holowniki, gdy rosyjskie
okrety plynely
> ostatnio z braterska wizyta na Kube i do Wenezueli?
>


cytujac komorowskiego, jaka wizyta taki komentarz...

skoro juz mowa o clintonowej, check this out...

[rooboy]

online.wsj.com/article/SB124862640632881795.html
a poza tym, wymien inny kraj, ktory zostal odwiedzony przez
prezydenta, viceprezydenta i sekretarza stanu usa w trzech
oddzielnych wizytach... jezdza tam, aby im powiedziec, ze maja ich w
doopie??? duzo latwiej i dosadniej byloby po prostu ich olac i do
nich nie jezdzic... tak jak robia to z polska, ale nasze "elyty"
albo jeszcze tego nie dostrzegly, albo nie chca dostrzec, albo nie
chca sie przyznac, ze dostrzegly...

[grzes07]

zejdz dzicino na ziemie

Zasłona dymna zamiast tarczy Busha

[tarura]

Nowa plotka o ofercie tarczy by skłonić Rosję do współpracy nt.
sankcji dla Iranu.

Oferta podnie natychmiast gdy tylko Rosja poprze sankcje, lub nawet
tylko obieca że poprze

Kto się założy?

[kralik111]

tarura napisała:

> Nowa plotka o ofercie tarczy by skłonić Rosję do współpracy nt.
> sankcji dla Iranu.
>
> Oferta podnie natychmiast gdy tylko Rosja poprze sankcje, lub nawet
> tylko obieca że poprze
>
> Kto się założy?

Ja cie zaloze, ordynarne dziewcze...;DDDDDDDDDDD

"GW"Czy wy jestescie naprawde powazni??

[grzes07]

jak czyta sie wasze rewelacje w stylu prawie, napewno, nieoficjalnie, wysoka
ranga to mozna dojsc do jednego jestescie zalosni, Obama oficjalnie
zrezygnowal ale teraz wedlug waszych znowu nieoficjalnych?? zrodel powstanie
jeszcze wiecej baz a tym zrodlem jest znowu "tajemniczy" dyplomata ktory to ma
wszystko w garsci, zejdzcie pseudo pismaki na ziemie nie bedzie zadnej taczy
antyrakietowej w polsce czy wam sie to podoba lub nie..

[2berber]

grzes07 napisał:
> zejdzcie pseudo pismaki na ziemie nie bedzie zadnej taczy
> antyrakietowej w polsce czy wam sie to podoba lub nie..

Na całe szczęście dla społeczeństwa i zgodnie z jego wolą :-)

[easy222]

dokładnie. poza tym czasami zdaje się że dziennikarzom na tarczy
zależy bardziej niż politykom... po kiego wała tak wam na tym
zależy, hę ?

Żenada. Żenada. Żenada. Nie wiem jak głupim

[l.o.r.t.e.a]

trzeba być, azeby wierzyć w cokolwiek z tego.


Polecam kolejny fakt - kolejne opóźnienie w przekazaniu Polsce 40-
letnich latających trumien marki Herkules (chyba pamiętają czay
nawet wojny trojańskiej a nie tylko Herkulesa) z USA w
ramach "pomocy wosjkowej".

excuse my ignorance...

[rooboy]

l.o.r.t.e.a napisał:

> trzeba być, azeby wierzyć w cokolwiek z tego.
>
>
> Polecam kolejny fakt - kolejne opóźnienie w przekazaniu Polsce 40-
> letnich latających trumien marki Herkules (chyba pamiętają czay
> nawet wojny trojańskiej a nie tylko Herkulesa) z USA w
> ramach "pomocy wosjkowej".


czy hercules walczyl w wojnie trojanskiej???

Dowodził batarią dział przeciwpancernych,

[l.o.r.t.e.a]

rooboy napisał:

>
> czy hercules walczyl w wojnie trojanskiej???


usytuowaną na wschodnim przedpolu Troi. Odznaczony Krzyżem Zasługi
przez Rokossowskiego, za tamte wybitne czyny.

Skąd się polskim politykom ubzdurało, że

[baby1]

Polacy chcą jakiejś tarczy czy obecności wojsk amerykańskich na
terenie Polski. W kółko o tym samym. To i USA obiecuje im gruszki na
wierzbie, a oni odtrąbiają kolejny sukces lub porażkę. Niech się w
końcu zajmą naprawą dziur na drogach, głodnymi dziećmi w szkołach,
bezpieczeństwem pracy w kopalniach i tysiącem innych rzeczy znacznie
ważniejszych dla nas.

100% racji, baby...

[rooboy]

baby1 napisała:

> Polacy chcą jakiejś tarczy czy obecności wojsk amerykańskich na
> terenie Polski. W kółko o tym samym. To i USA obiecuje im gruszki
na
> wierzbie, a oni odtrąbiają kolejny sukces lub porażkę. Niech się w
> końcu zajmą naprawą dziur na drogach, głodnymi dziećmi w szkołach,
> bezpieczeństwem pracy w kopalniach i tysiącem innych rzeczy
znacznie
> ważniejszych dla nas.

[news101]

chyba dla was obywatelu.
ja chce obecnosci wojsk amerykanskich w Polsce. mow za siebie.

> bezpieczeństwem pracy w kopalniach i tysiącem innych rzeczy znacznie
> ważniejszych dla nas.

1 juz jest za to zostalo jakies 35,000.000 przeciw

[swinia_spigelmana]

no to ty news101 napisał:

> chyba dla was obywatelu.
> ja chce obecnosci wojsk amerykanskich w Polsce. mow za siebie.


a ty lepiej jedz od USA (jak ci wize dadza) i tma bedziesz bezpieczny a o
Polakow sie nie bedziesz msuial martwic.

Referendum!

[xegar]

W ciągu ostatnich 20 lat ani razu nie głosowałem za obecnością baz wojsk obcych państw na terenie RP. Kto mnie przegłosował? Rozumiem, że w naszym kraju są ludzie mający zdanie odmienne, ale żeby stanowili większość? To czyje to państwo jest?

Kwestia tarczy, a za tym amerykańskich baz, dotyczy wszystkich obywateli RP, dlatego powinna być rozstrzygnięta w referendum, gdzie zadanoby jedno konkretne pytanie: czy jesteś za obecnością obcych państw na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

Xe.

Jak referendum, to referendum!

[everettdasherbreed]

Drugie pytanie:
Czy chcesz powtórki z września 1939, kiedy to w Polsce nie było sojuszniczych wojsk?

[wojek_dobra_rada]

Buhahahahaha. Nastepny frajer ktory wierzy, ze obecnosc kilku marines obroni Polske. Proponuje trzecie pytanie:
3) czy jestes blaznem, sadzacym na podstawie wydarzen historycznych, ze jakiekolwiek umowy miedzynarodowe beda egzekwowane w razie ataku na Polske?

[everettdasherbreed]

Jeśli masz na myśli wrzesień 1939, to przypominam, że 3 września 1939 Wielka
Brytania wypowiedziała Niemcom wojnę i kontynuowała ją aż do BEZWARUNKOWEJ
KAPITULACJI Niemiec.
Przypominam również, że nikt nie ośmielił się zaatakować kraju członkowskiego NATO.

[grzes07]

na papierze wszystko fajnie wyglada, jaki ty jestes naiwniak, czy ty nalezysz do
klubu moherowych beretow?

[wojek_dobra_rada]

Buhahahahaha. Wypowiedziala. Na papierze, wczesniej sprzedajac SUWERENNE panstwo jakim byla Czechoslowacja. No leje normalnie.

[xegar]

everettdasherbreed napisał:

> nikt nie ośmielił się zaatakować kraju członkowskiego NATO.

Zawsze musi być pierwszy raz. Polska jest idealnym kandydatem.

Wielka Brytania nie poddała się Niemcom, m.in. dzięki pomocy naszych lotników i matematyków. Co dostaliśmy w zamian? Darmowe bilety na ich powrót do Ludowej Polski?

Xe.

PS. Nie zdziwię się, gdy Rosja zostanie przyjęta do NATO. Wtedy wezmą nas po dobroci.

[kralik111]

xegar napisał:

> everettdasherbreed napisał:
>
> > nikt nie ośmielił się zaatakować kraju członkowskiego NATO.
>
> Zawsze musi być pierwszy raz. Polska jest idealnym kandydatem.
>
> Wielka Brytania nie poddała się Niemcom, m.in. dzięki pomocy naszych lotników i
> matematyków. Co dostaliśmy w zamian? Darmowe bilety na ich powrót do Ludowej P
> olski?
>
> Xe.
>
> PS. Nie zdziwię się, gdy Rosja zostanie przyjęta do NATO. Wtedy wezmą nas po do
> broci.


Mozesz wymienic chociaz jedna, jedyna korzysc z ataku Rosji na Polske, tak na
trzezwo...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

to zalezy od punktu widzenia, dasher...

[rooboy]

everettdasherbreed napisał:

> Jeśli masz na myśli wrzesień 1939, to przypominam, że 3 września
1939 Wielka
> Brytania wypowiedziała Niemcom wojnę i kontynuowała ją aż do
BEZWARUNKOWEJ
> KAPITULACJI Niemiec.
> Przypominam również, że nikt nie ośmielił się zaatakować kraju
członkowskiego N
> ATO.
>

niektorzy twierdza, ze argentyna zaatakowala kraj czlonkowski nato i
nikt nie przyszedl z pomoca...

[kralik111]

rooboy napisał:

> everettdasherbreed napisał:
>
> > Jeśli masz na myśli wrzesień 1939, to przypominam, że 3 września
> 1939 Wielka
> > Brytania wypowiedziała Niemcom wojnę i kontynuowała ją aż do
> BEZWARUNKOWEJ
> > KAPITULACJI Niemiec.
> > Przypominam również, że nikt nie ośmielił się zaatakować kraju
> członkowskiego N
> > ATO.
> >
>
> niektorzy twierdza, ze argentyna zaatakowala kraj czlonkowski nato i
> nikt nie przyszedl z pomoca...

To tylko niektorzy i to ci niektorzy, ktorzy sa debilami i nie znaja kulisow
tamtej wojny. Ty rooboy udowadniasz, ze nalezysz do tej grupy
"niektorych"...;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ready4freddy]

niektorzy twierdza tez, ze w Afganistanie Polska (i inne kraje NATO) sa wlasnie
dlatego, ze sa w NATO.. aczkolwiek punkt 5 traktatu mowi wlasnie o pomocy w
przypadku ataku na kraj NATO, tymczasem Afganistan, o ile wiem, nikogo nie
atakowal.

co do Argentyny, to krajowi NATO nie bylo trzeba pomagac, spytaj kiedys
Argentynczykow, co o tym mysla (jako o gwozdziu do trumny wojskowych rzadow w
tym kraju)

[kralik111]

ready4freddy napisał:

> niektorzy twierdza tez, ze w Afganistanie Polska (i inne kraje NATO) sa wlasnie
> dlatego, ze sa w NATO.. aczkolwiek punkt 5 traktatu mowi wlasnie o pomocy w
> przypadku ataku na kraj NATO, tymczasem Afganistan, o ile wiem, nikogo nie
> atakowal.
>
> co do Argentyny, to krajowi NATO nie bylo trzeba pomagac, spytaj kiedys
> Argentynczykow, co o tym mysla (jako o gwozdziu do trumny wojskowych rzadow w
> tym kraju)

Robisz z siebie idiote zupelnie niepotrzebnie, bo nikt Afganistanu nie
zaatakowal i nikt go nie okupuje.
Gdybys mial odrobine rozumu i czasami czytal prase zamiast przyglupawej
marksistowskiej propagandy, to wiedzialbys, ze Afganistan jest terroryzowany
przez al kaide, ktora wymordowala grube tysiace ludzi w USA, Europie i bliskim
wschodzie, ale co tu z glupkiem dyskutowac, to tak, jak tlumaczyc junkrowi, ze
rydzyk jest zlodziejem a nie kaznadzieJEM...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[zigzaur]

Jeśli chodzi o konflikt falklandzki z 1982, to przypomnieć należy, że statutowym obszarem działania NATO jest zlewisko Atlantyku na północ od Zwrotnika Raka.
Ostatnion nastąpiła pewna modyfikacja, ponieważ Afganistan nie leży w zlewisku Atlantyku. Ale gdzieś trenować trzeba.

[swinia_spigelmana]

zigzaur napisał:

> Ostatnion nastąpiła pewna modyfikacja, ponieważ Afganistan nie leży w
zlewisku
> Atlantyku. Ale gdzieś trenować trzeba.

no to talibowie sobie na najezdzcach trenuja az do ich bezwzglednej
kapitulacji.
>

[kralik111]

wojek_dobra_rada napisał:

> Buhahahahaha. Nastepny frajer ktory wierzy, ze obecnosc kilku marines obroni Po
> lske. Proponuje trzecie pytanie:
> 3) czy jestes blaznem, sadzacym na podstawie wydarzen historycznych, ze jakieko
> lwiek umowy miedzynarodowe beda egzekwowane w razie ataku na Polske?
>

Amerykanie maja taka swoja polise, ktorej trzymaja sie, jak maniacy.
Ta polisa mowi o tym, ze terytorium gdzie stacjonuje chociaz jeden amerykanski
zolnierz, jest dla USA, jak ich wlasne panstwo (strefa wplywow) i swoim
pajacowaniem tego nie zmienisz, zebys nie wiem, jaksie staral..;DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zorro_zx]

Też jestem za referendum

[kralik111]

xegar napisał:

> W ciągu ostatnich 20 lat ani razu nie głosowałem za obecnością baz wojsk obcych
> państw na terenie RP. Kto mnie przegłosował? Rozumiem, że w naszym kraju są lu
> dzie mający zdanie odmienne, ale żeby stanowili większość? To czyje to państwo
> jest?
>
> Kwestia tarczy, a za tym amerykańskich baz, dotyczy wszystkich obywateli RP, dl
> atego powinna być rozstrzygnięta w referendum, gdzie zadanoby jedno konkretne p
> ytanie: czy jesteś za obecnością obcych państw na terenie Rzeczypospolitej Pols
> kiej.
>
> Xe.

Sprawy bezpieczenstwa panstwa, jego obronnosci nie podlegaja zandym referendom,
konstytucja o tym wyraznie mowi, ale idioci lubia z siebie robic jeszcze
wiekszych idiotow...;DDDDDDDDDDDDDDDDDd

Tak, referendum

[bmc3i]

xegar napisał:

> W ciągu ostatnich 20 lat ani razu nie głosowałem za obecnością baz wojsk obcych
> państw na terenie RP. Kto mnie przegłosował?


A kto Cie przegłosował, ze musisz płacic podatki?

78% Polakow nie chce tarczy, a media dalej swoje..

[syn_wojtyly]

skrajna bezczelność, spoleczenstwo wybieralo prezydenta i rzad i
spoleczenstwo nie chce tarczy - rozumiecie przygłupy?

99% Polakow nie chce placic podatkow

[bmc3i]

syn_wojtyly napisała:

> skrajna bezczelność, spoleczenstwo wybieralo prezydenta i rzad i
> spoleczenstwo nie chce tarczy - rozumiecie przygłupy?


99% Polakow nie chce placic podatkow, a Urzedy Skarbowe dalej swoje....

Kolejna zla wiadonosc dla moskovi.

[teaforme]

Nie mowmy hop zanim nie przeskoczymy, ale jesli to rzeczywiscie sie
okaze prawda, bedzie to niewatpliwy sukces dla Polski i EU, Badzmy
strzezy, Iran tak naprawde nam(Polsce) nie zagraza, zagraza nam
jednak prymitywne awanturnictwo moskovi. Argumenty, ze dzisiejsza
moskovia to ekonomiczny bankrupt, technologicznie zacofany kraj
trzeciego swiata, z rozpadajaca sie i pijana armia i budzetem
wojskowym blisko 2o krotnie mniejszym niz NATO, nie jest w zadnym
stopniu niebezpieczna, nie mozna zakladac w stossunku do
najblizszych jej sasiadow. Jezeli rzeczywiscie groteskowym bylby
atak na kraje Europy Centralnej i Zachodniej, awanturnictwo w Baltic
states, czy tez w Europie Wschodniej jest mozliwe. Szczegolnie
narazone sa oczywiscie panstwa demokratyczne, podazajace do
europejskich stroktor takich jak EU i NATO, ale wciaz nie w pelni
jej czlonkowie. Te panstwa sa w tzw stanie limbo, i tam kremlinskie
awanturnictwo moze sie kolejny raz objawic. Ewentualna lokalizacja
tarczy w Polsce, niewatpliwie pokrzyzuje moskovi plany i wystraszy
ich bandyckie zamiary.

[grzes07]

o jakim ty sukcesie UE pi... ty zyjesz na ksiezycu tam wysluchujesz
wiadomosci??, te panstwa sa przeciw tarczy jesli masz problemy ze sluchem i
czytaniem to moze lepiej bedzie jak sie zglosisz do odpowiednich specjalistow
tylko pytanie czy oni tobie pomoga?

Moskwa jest niebezpieczna z powodu nie swej siły

[everettdasherbreed]

ale swej niepoczytalności.

dla kogo jest niebezpieczna, dasher???

[rooboy]

everettdasherbreed napisał:

> ale swej niepoczytalności.
>

[everettdasherbreed]

Dla wszystkich swoich sąsiadów.

usa sasiaduje z rosja

[rooboy]

everettdasherbreed napisał:

> Dla wszystkich swoich sąsiadów.
>


poprzez ciesnine beringa...

[kralik111]

rooboy napisał:

> everettdasherbreed napisał:
>
> > ale swej niepoczytalności.
> >

Dla swiata, dla Europy glupku, i nie chodzi o ich arsenal nuklearny, ale o
monopol na gaz, glupolu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Dostaniemy, ale po ryju. I słusznie.

[darkraj]

=============================== Na kiego Europie potrzebna jest tarcza?
GW sztucznie "podgrzewa" idiotyczny, jałowy temat.
Aż chce się rzygać.

A o działaniach cyrku na Wiejskiej i POTuskowej sitwy, GW nie ma co pisać?
Bo jak nie tarcza, to debilna wojenka z Ruskimi, promocja kwaczorów albo
wmawianie Polakom spełnionego snu o gospodarczej potędze i dobrobycie obywateli.
---------------------------------------------------------------

[kralik111]

rooboy napisał:

> bulldust.
>
> amerykanie moze do najrozsadniejszych nie naleza, ale nie robiliby
> calego tego rozgardiaszu z wycofaniem sie z tarczy w redzikowie, by
> po paru dniach stwierdzic, ze jakas tam tarcza w redzikowie jednak
> bedzie...
>

Gdybys nie byl idiota, to pewnie wiedzialbys, ze Amerykanie w momecie wycofania
sie z tamtej tarczy, od razu powiedzieli, ze nie chodzi im o wycofanie sie z
Polski i Czech, tylko o zmiane planu, na rakiety krotkiego zasiegu, ale ty dla
PiSdolizostwa jestes zdolny z siebie robic debila, to typowe dla
wsioka...;DDDDDDDDDDDDDDDdd

[grzes07]

czy to ladnie dzieciaku obrazac innych wyzywajac ich od idiotow i wsiokow a tak
na powaznie tarcza nigdy nie powstanie w polsce radze poczytac inne portale
informacyjne nie tylko polskie bo te za duzo slodza i mowia tylko to co chca i
jak chca (prawie, prawdopodobnie, nieoficjalnie i inne chwyty stosuja), to chyba
logiczne ze to amerykanie musza wydac oficjalne oswiadczenie a takiego nie bylo
tylko mamy znowu polskie gdybanie a gdybac to moga dzieci

Najważniejszą data jest 23.12.2010!

[ulk22]

Data wyjścia w pi...u małego z pałacu.

facwit do nogi, palancie!!!

[rooboy]

Teraz niech czarnuch z baraka pocałuje nas w de.

[bojabedezlosliwynamaxa]

Cebula zamiast tarczy dla moskovi.

[teaforme]

Moskale juz w pory wala!. Swiat ich okraza!, gdzie sie obejrza to
wrogie bazy i demokracja. Najwyzszy czas dla naszych ulubiencow-
pajacow z kremlina karlusow Putasa i Miedola opracowac skuteczna
obrone w celu chronienia biedy, korupcji, bandytyzmu, prostytucji,
ksenophobi, szantazu i lamaniu praw czlowieka. Zamiast tarczy,
proponuja im cebule!

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[zegrz]

Jeśli tzw. "tarcza Obamy" to nie dziennikarska kaczka to prawdziwe problemy
dopiero przed nami. Dla Rosji jest ona znacznie groźniejsza niż te kilka
rakiet proponowanych poprzednio. Praktycznie uniemożliwi atak konwencjonalny
na kraje NATO. Rosji zostaje tylko atom, a to oznaczałoby koniec życia na
Ziemi (mam tylko nadzieję że na Kremlu o tym pamiętają).
Sprawa może też mieć drugie dno. W najbliższym czasie tworzona będzie tarcza
dla NATO w Europie oraz nowa obrona plot dla Polski.
"Wstawienie" do Polski amerykańskich rakiet wymusi na nas praktycznie oparcie
systemu plot na rakietach z USA. A my dla USA żadnym partnerem nie jesteśmy.
Kraje z którymi możemy na normalnych warunkach współpracować to Szwecja,
Izrael czy ew. Niemcy lub Francja (jeśli się odpowiednio prawnie
zabezpieczymy). Możemy też wtedy sporo skorzystać na transferze technologii i
współpracy przy rozwoju systemów rakietowych.
Wstawienie Patriotów i innych rakiet z USA sprowadzi nas do roli klienta
muszącego kupować amerykańskie "wyroby", bez żadnych dla nas korzyści.

Tylko neutrony!

[teaforme]

zegrz napisał:
Rosji zostaje tylko atom.

To juz historia. Obecnie pozostal im tylko neutron. Walczac z bieda
w ostatnich latach pogubili protony i neutrony!

[bmc3i]

zegrz napisał:

> Sprawa może też mieć drugie dno. W najbliższym czasie tworzona będzie tarcza
> dla NATO w Europie oraz nowa obrona plot dla Polski.
> "Wstawienie" do Polski amerykańskich rakiet wymusi na nas praktycznie oparcie
> systemu plot na rakietach z USA.


Jakies podstawy takiej tezy?

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[dwabrowary]

ŻENADA!!! TAK GŁUPIEGO TEKSTU DAWNO NIE CZYTAŁEM.

[teaforme]

dwabrowary napisał:

> ŻENADA!!! TAK GŁUPIEGO TEKSTU DAWNO NIE CZYTAŁEM.

Mylisz sie, sa lepsze zenady. Polecam Pravda i Russia Today
(Moskovia dzisiaj)

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[karol63]

tarcza w Polsce? paszoł von

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[drugi-ryszard55]

Przypomina mi sie przysłowie;uczepilo sie g.wno dna statku i
mowi,plyniemy.Takiego lizydupstwa swiat nie widzial.Czy nasi
politykierzy mysla czy mysla ze mysla.Uwazaja nas za bande kretynow
czy jak.Popatrzcie idioci na mape,Rosja.Polska,Europa i caly swiat.

"Gazeta Wyborcza": Tarcza Obamy zamiast tarczy ...

[losiu4]

wybiórcza... przecież to co "miało być" jest zupełnie czym innym niż
to co teraz Amerykanie proponują. Nie mieszaj ludziom w głowach.
Amerykańce zdaje sie w ogóle zrezygnowali z systemu "dalekiego
zasięgu" i zdecydowali się na istniejące rozwiązanie "średniego
zasięgu". Forsy im pewnie brakło, a że im głupio, to mącą :)

Pozdrawiam

Losiu