Kościół piętnujący

Ręce precz od dzieci nienarodzonych!!

[kasiagod1]

RĘCE PRECZ OD DZIECI NIENARODZONYCH!!NIECHCĘ ŻEBY TE CZAROWNICE
OBRZYDLIWE CO SIĘ ZWIĄ "FEMINISTKI" MNIE I INNE NORMALNE KOBIETY W
TYM KRAJU REPREZENTOWAŁY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FEMINISTKI TO NIE
KOBIETY TO BABKOCHŁOPY!!!!!

skrajne niezrozumienie nieporozumienie

[prochmarny]

wykorzystujesz temata, do pokazywania jaka jestes dobra

cieszymy się że nie chcesz usuwać ciązy

co z tego że można się z tobą zgodzić

zapewniam cie że twoje krzyki nie są żadnym argumentem

ani pomocą dla nienarodzonych wręcz odwrotnie

twoja apodyktycznośc i brak zrozumienia sedna tematu

zniechęca do prawdziwej polemiki i pochylenia sie nad tematem

Ręce precz od dzieci nienarodzonych!!

[kasiagod1]

MAM PYTANIE:cZY FEMINISTKI TO SEKTA RELIGIJAN CZY LUDZIE ZDROWI NA
UMYSLE?

[polkainaczej]

co tu maja feministki do rzeczy? Zdrowy rozsadek powinien cechowac kazdego czlowieka

Absurd roku

[kasiagod1]

kazdy ma prawo do oceny postaw innych skoro inny mają prawo jedych
za , że powiedzieli im prawdę po sądach ciągać, to każdy ma prawo
innych sam osądzać.Ksiądz napisał PRAWDĘ, jeśli ktoś w ogóle wie, co
jest prawda i za mówienie prawdy został ukarany jak w CHRL czy na
Kubie.Ten wyrok sądy nosi tytuł: ksiądz katolicki, redaktor pewnego
pisma katolickiego został w kraju papieża Jana Pawła II ukarany za
to, że napisał prawdę!!Przecież to jakiś absurd!!Przecież tak było!
Czy ten ksiądz te panią w czymś obraził?Czy jej ublizył? Czy ją
poniżył?

[maaac]

> Czy ten ksiądz te panią w czymś obraził?Czy jej ublizył? Czy ją
> poniżył?
Za to został ukarany, a nie za podawanie swoich poglądów.

Kościół piętnujący

[kasiagod1]

a gdzie tu był zdrowy rozsądek?!!!przepraszam bardzo!!Gdzie tu jest
zdrowy rosądek, że ksiądz został ukarany za to, że napisał
prawdę>Absurd roku!!!!!!Może sądy by się w końcu zajęły normalnymi i
poważnymi sprawami, a nie głupotami!!!!A co ta pani się sądzi i
sądziła?Ten ksiądz napisał to, o co się ta pani sądziła

[prochmarny]

to co jest dla ciebie prawdą NIE MUSI BYĆ PRAWDĄ DLA INNYCH

w tym kraju są ludzie o różnych poglądach
a ponizanie personalne z powodów ideologicznych
jest niezgodne z kostytucją
konstytucja daje nam możliwośc obrony godności i przed ferowaniem
niesprawiedliwych personalnych osądów
kościół ma prawo wyrażać swoje poglądy i potepiać
aborcję ale nie ma prawa posądzać konkretnej osoby za branie
bieniędzy za niemożność zabićia płodu , bo jest to nieprawdą.
Jest to nadużycie, obraźliwe gdybanie, niesprawiedliwe posądzenie

Kościół piętnujący

[zanet117]

Ciekawe co pani Alicja Tysiąc powie swojej córce za kilka lat że
chciała ja zabic i na do dodatek dostała za to pieniądze.

Kościół piętnujący

[kasiagod1]

przepraszam bardzo, ale współczuję ten pani w ten sposób robić sobie
rozgłos!!Czy ona się nie wstydzi samem siebie.Kiedyś dzieci się będą
wstydzić takiej matki. To jakiś czarny kabaret, niewiadomo czy śmiać
się czy płakać trzeba.

podziwiamy cię dobra matko

[prochmarny]

kasia napisała:
przepraszam bardzo, ale współczuję ten pani w ten sposób robić sobie
rozgłos!!Czy ona się nie wstydzi samem siebie.Kiedyś dzieci się będą
wstydzić takiej matki.


podpisujesz się kasia wybacz, ale myslę że podszywasz się pod kobietę
co najwyżej dawno już nia nie jesteś.
twoje teksty to ocenianie gdybanie i eksponowanie własnej
niepodważalnej moralności
twoje opluwanie i postawa jest tak skrajnie niedorzeczna,
niesprawiedliwa i pozbawiona ludzkich elementów
że zaczynam mysleć że jesteś tworem nierealnym

Hola, hola, Jaśnie Pani

[stawrogin19]

"Ja się bałam, bo miałam już dwójkę dzieci. A być niewidomą i wychowywać dzieci?" Aborcji ze względów medycznych dokonywa się, gdy zostaną spełnione przesłanki medyczne. To oczywiste. O zaistnieniu tych przesłanek decydują lekarze-specjaliści, a nie zainteresowana kobieta, która nie posiada wiedzy medycznej. Gdyby o zaistnieniu przesłanek medycznych decydowała sama kobieta, to tzw. aborcja ze względów medycznych byłaby zakamuflowaną formą aborcji na życzenie. Zatem pani Tysiąc, żeby mieć prawo do aborcji, musiałaby okazać opinię lekarza specjalisty, że ciąża stanowi zagrożenie dla jej wzroku. Takiej opinii nie miała, ponieważ naukowe racje były przeciwko niej. Żadna procedura odwoławcza by nie pomogła, gdyż brak związku przyczynowego między donoszeniem ciąży a utratą wzroku. Trybunał w Strasburgu nie chciał nawet słuchać argumentów medycznych, gdyż wiedział, że przemawiają one przeciwko Tysiąc. Chciał jednak zabrać głos w tym ideologicznym sporze, o którym juz wiele razy wypowiadał się w duchu skrajnie liberalnym Parlament Europejski. Dlatego tak kurczowo uczepił się braku procedury odwoławczej, jak gdyby pani Tysiąc po otrzymaniu negatywnej opinii nie mogła odwiedzić innych lekarzy-specjalistów (odwiedziła kilku, ale wszędzie spotkało ją to samo - odmowa).

Jednocześnie warto zauważyć, że w Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie mamy niezawisłe sądy, można nazwać prezydenta Kaczyńskiego "chamem" (Palikot), "small, retarded and stupid man" (Wojewódzki i Figurski), można powiesić penisa na krzyżu (Nieznalska), można nazwać Farfała "byłym neonazistą" ("GW") - tutaj sądy orzekają, że wolność słowa musi mieć pierwszeństwo nad uczuciami innych osób czy całej kategorii społecznej (katolików). Kiedy jednak ktoś kogoś nazwie "pedałem" (15 tys. zł) czy stwierdzi, że ktoś "bardzo chciał zabić własne dziecko, ale mu nie pozwolono" (30 tys. zł) - o!, to już mamy język nienawiści, przypominamy sobie, że wolność słowa nigdy nie była absolutna, że nie może służyć do deptania godności człowieka.

To tak jak w dowcipie Radia Erewań:
Spotykają się Truman i Stalin na początku zimnej wojny. Truman mówi:
- Słuchaj, Józef, u Was w Związku Sowieckim to nie ma prawdziwej wolności słowa. Bo widzisz, u nas na przykład każdy może wyjść na ulice i krzyczeć "Precz z Trumanem!".
- Ale co Ty opowiadasz, Harry? My mamy wolność słowa i u nas też każdy może wyjść na ulice i krzyczeć "Precz z Trumanem!".

Hola, hola, stawrogin19

[dzielanski]

A owo przeświadczenie, iż "Żadna procedura odwoławcza by nie
pomogła" to u Ciebie skąd, droga stawrogin19?
Nawet jeśli znający się na przepisach ruchu drogowego Pan Władza,
czyli Policjant z Drogówki, wręczy Ci mandat, droga stawrogin19,a
Ty, droga stawrogin19, uznasz, że nie popełniłaś wykroczenia, to
masz prawo rzeczonego mandatu nie przyjąć. Pan Władza skieruje
wówczas sprawę do Sądu Grodzkiego - czyli instytucji odwoławczej. A
owa instytucja odwoławcza ma obowiązek sprawę rozpatrzyć ponownie,
nawet jeśli Pan Władza jest Stuprocentowym Ekspertem w Sprawach
Ruchu Drogowego, albowiem podstawą funkcjonowania państwa prawa,
droga stawrogin19, jest założenie, że nie każdy urzędnik jest
idealny.

Kościół piętnującypostawy ale nie ludzi TAK!

[easy.piotr.wie]

Jezus nie dał prawa Kościołowi do piętnowania ludzi.

[anwad]

Pewnie, że nie. Kościół nie piętnuje ludzi, ale konkretne czyny konkretnych ludzi.

GN został ukarany za piętnowanie.

[maaac]

> Pewnie, że nie. Kościół nie piętnuje ludzi, ale konkretne czyny
> konkretnych ludzi.

No widzisz. A sąd miał inne zdanie na ten temat. I w tym cały problem.

Anwad . czy to co napisałeś ma sens?

[prochmarny]

anwad napisała:

> Pewnie, że nie. Kościół nie piętnuje ludzi, ale konkretne czyny
konkretnych lud
> zi.

Kościół piętnujący

[yeronimo]

kosciol nie ma prawa pietnowac ludzi ,którzy nie sa wiernymi tego koscioła, a
wszytsko wskazuje na to,że koscioł się boi ,że słuchać ich nie będa ich właśni
wierni - bo prawdziwie wierzacy katolik nigdy ciązy nie usunie!!!! wyglada na
to ,ze boja sie ze nie zapanują nad swoją trzódką i chcą aby bylo to
sankcjonowane prawem

[anwad]

Kościół nie piętnuje ludzi, tylko czyny ludzi - niezależnie od tego, czy są
członkami kościoła czy nie. Czy kościół nie miałby prawa potępiać działań
zabójców, tylko dlatego, że nie są oni katolikami?

ma prawo potępiać nie podając personaliów

[prochmarny]

każdy powinien mieć szansę i kostytucja mimo wszystko zapewnia mu
ochrone godności
kosciól nie powinien tworem ponad prawnym chociaż mnożą się przykłady
potwierdzające fakt że jednak jest

brakuje mi personalnego potepiania np. zakonnic które dokonały
aborcjii
dlaczego akurat Alicja ma być pomocą naukową i kozłem ofiarnym?
czy nie biorą one nadal pieniedzy z naszych podatków za to że są
nadal zakonnicami?

podanie personaliów alicji w artykule GN i posądzenie jej o "branie
pieniędzy za niemożność zabicia dziecka" jest nadużyciem.
fałszywym graniem na złych emocjach i postawą niechrześciajańską
niezzgodną z naukami chrystusa.

[anwad]

Mylisz się. Niecne działania konkretnych ludzi powinny być konkretnie
piętnowane. Alicja Tysiąc nie miała nic przeciwko upublicznianiu swoich
personaliów, gdy była chwalona przez lewackie gazety. Gdy w jakiejś gazecie jej
postępowanie zostało ostro skrytykowane, dopiero poczuła się urażona. Najlepiej
krytykom zakneblować usta i wtedy już będzie można w spokoju zabijać bezbronnych
do woli.

[maaac]

> Mylisz się. Niecne działania konkretnych ludzi powinny być
> konkretnie piętnowane.
Oczywiście jeśli chodzi o "obcych" no bo niech no tylko ktoś się odważy tak samo
napisać coś o członku PiSu czy też o jakimś księdzu trzymającym sztamę z tymże
PiSem. Nagle to prawo gdzieś znika.

nie o to chodzi

[prochmarny]

alicja nie wstydzi sie ze chciała przerwać ciążę

tu nie wchodzę w polemikę bo temat aborcji to aspekt
ideologiczny
i dotyczący sumienia kazdego człowieka osobno
a wykorzystywany politycznie

podano nazwisko alicji pod zarzutem że bierze pieniądze za
niemozność zabicia dziecka. jest to moim zdaniem nieprawda
do tego jeszcze kontekst jaki ksiadz roztoczył ...
masakra. przykro mi ale uważam że szerzenie i propagowanie idei
chrzescijańskich za pomoca gdybania co robi alicja jest nadużyciem i
podpada pod paragraf

chciałbys byc na kazaniach tego ksiedza ? reczej watpie ..

gdyby oprócz alicji potepił PERSONALNIE jakąś zakonnice która
dokonała sborcji to też dostałby zawiasy, każdy ma prawo do
zachowania prwywatności i godności , nie chcę już argumentów o
zabijanie nienarodzonych, przecież to inny temat

[anwad]

A na co się skarżyła pani Alicja i za co chciała zostać odszkodowanie? Czy nie
za to, że uniemożliwiono jej dokonanie zabójstwa na swoim nienarodzonym dziecku?

Nie wiem, co Ty pleciesz o zakonnicach dokonujących aborcji? Czy rozmawiam z
osobą o zdrowych zmysłach?

Anwad udawanie że nie widzisz co piszę

[maaac]

i tak ci nic nie da.

Słowa te padają, hipokryzja zostaje obnażona.

> A na co się skarżyła pani Alicja i za co chciała zostać
> odszkodowanie? Czy nie za to, że uniemożliwiono jej dokonanie
> zabójstwa na swoim nienarodzonym dziecku?
A może sobie przeczytasz sentencję wyroku?

> Nie wiem, co Ty pleciesz o zakonnicach dokonujących aborcji? Czy
> rozmawiam z osobą o zdrowych zmysłach?
Ależ tak. W przeciwieństwie do Ciebie, z nim wszystko ok.

[prochmarny]

zdobycie pieniedzy nie było celem skarżenia, jest to ODSZKODOWANIE
za brak zapewnienia przez państwo możliwości odwołania sie od
decyzji lekarzy, pokrywajace koszty leczenia pogarszającego sie
wzroku, co jej sie należy jak psu zupa, skoro państwo chce nowego
podatnika niech przynajmnie opłaci koszty zwiazane z jego urodzeniem

twoje moralizowanie mnie nie obchodzi, nie patrzymy na aspekt
moralny z tego samego punktu widzenia , nigdy nie dojdziemy do
porozumienia i to nie ma sensu, moralizuj sobie w kościele

[anwad]

Otóż nie. Pani Alicja Tysiąc sądziła się o wiele kwestii. Jedyny zarzut, który
przez Trybunał w Strasburgu został uznany dotyczył braku proceduralnej
możliwości odwołania.

Alicji Tysiąc w istocie chodziło o to, że nie mogła zabić swojego dziecka.

Polecam jeszcze uwadze ten fragment artykułu Andrzeja Grajewskiego:

"Skierowanie do aborcji dał Alicji Tysiąc jej lekarz rodzinny, internista, który
w żadnej mierze nie mógł być kompetentny przy orzekaniu o tak szczegółowej
kwestii. Dysponując tym zaświadczeniem, Alicja Tysiąc zgłosiła się do kliniki w
Warszawie, gdzie miano dokonać aborcji. Przyjął ją wybitny ginekolog, prof.
Romuald Dębski, który – dodajmy – nie identyfikuje się z ruchem obrońców życia,
a w jego klinice dokonywane są aborcje. W wyniku konsultacji stwierdził jednak,
że pogarszanie się wzroku Alicji Tysiąc jest konsekwencją jej choroby i
następowałoby bez względu na to, czy rodziłaby dzieci, czy nie. Dwie pierwsze
ciąże, rozwiązane za pomocą cesarskiego cięcia, jak stwierdzili lekarze, także
nie miały wpływu na stan jej zdrowia. Zalecono jedynie, aby poród odbywał się
nie w sposób naturalny, lecz przez cesarskie cięcie. W tej sytuacji prof. Dębski
odmówił przeprowadzenia aborcji. Podobne stanowisko w tej sprawie zajął także
prof. Jerzy Szaflik, krajowy konsultant w dziedzinie okulistyki. Podsumowując –
skoro specjaliści z zakresu medycyny stwierdzili, że w przypadku Alicji Tysiąc
nie zaszły okoliczności przewidziane prawem do skorzystania z możliwości
aborcji, nie mogła z tego prawa skorzystać. Nie spotkała ją więc żadna
niesprawiedliwość".

[prochmarny]

nie miałem takich danych,
w końcu konkretnie napisałeś zamiast rzucać hasła
dało mi to do myslenia w kwestii samej alicji
i mam teraz wątpliwości,
nie sadzisz jednak że alicja mimo tych orzeczeń nie mogła mieć
watpliwości co do przyszłej kalekiej egzystencji i co do zapewnienia
dzieciom opieki, przecież ona teraz sama jej potrzebuje, jej wada to
invalidztwo, miała sadzic że jakos to będzie?

te pieniądze sa jej bardzo potrzebne

[prochmarny]

przemyslałem to co napisałaś
a to moje wypociny

1) alicja nie domagała się zabicia dziecka nienarodzonego
(to sformułowanie jest wynikiem twojej pozycji ideologicznej -
kakolickiej)
Prawo polskie nie zmusza do kierowania się tą ideologią,

w polsce żyja nie tylko katolicy

katolicy nie szanują pogladów świeckich
nazywają je atakiem Cywilizacji Smierci (paranoiczne i smieszne )

KK katolicki tworzy sztuczne zagrożenia i wrogów by manipulować
wiernymi

podobnie jak robili to komuniści

Alicja domagała się przerwania ciąży i mimo opinii najlepszych
specjalistów uważam że miała prawo odwołać się od nich
i udowodnić że jej obawy nie są bezpodstawne

miała 2 dzieci, 20 dioptrii ( to kalectwo )
złą sytuację materialną

alicja nie zabezpieczyła się przed ciążą, (kompletna lekkomyślność
jej i jej męża, on ponosi 50% winy za ciążę)

stało się, ma wątpliwości jest przestraszona, samotna, może stracić
wzrok, nie ma pieniędzy, jest sama, mimo opinii lekarzy - nie ufa im
i mimo to że jest winna ciąży chce ją usunąć, nie ma pojęcia jak
zapewni egzystencję trojgu dzieci, myśli o sobie, boi się,
nie ufa ksiedzu, wiadomo co jej powie, a potem w niczym nie pomoże,
duchowe wsparcie nie nakarmi dzieci, ani nie wyleczy jej kalectwa (
chba żae poczołga sie do częstochowy)

kobita placi podatki, ZUS ma prawo podjąć decyzję o przerwaniu ciąży
w takiej sytuacji, ma prawo sądzić że nie da sobie rady, państwo
nie zapewnia jej instytucji dzieki której mogła by legalnie podważyć
decyzję lekarzy,

gdyby chciała przerwać ciąże nielegalnie , zrobiła by to bez problemu
nielegalnie, po prostu ....

alicja nie złamała prawa mimo że mogła, ale państwo złamało prawo
nie dając obywatelowi możliwości odwolania się od decyzji lekarzy

uniknięcie samego aktu porodu przez cesarkę nic nie daje,
alicja straciła dodatkowe 4 dioptre w pierwszych miesiacach ciązy!

w polsce ideologia katolicka nie jest jedyna i panstwo powinno dać
niekatolikom możliwość decyzji o przerwaniu ciąży w przypadku gdy
jest ona zagrożeniem dla matki

niekatolicy nie uważają że przerwanie ciązy jest morderstwem
nie znaczy to że nie mają uczuć i że nie jest to dla nich dramatem

katolicy narzucają swoje prawa innym i według nich oceniają
niewierzących

ktos tam napisał : "czy mamy nie pietnować niwierzących morderców?"
właśnie za takie słowa alicja dostała 30 tysięcy
ponieważ uważa że przerwanie ciązy to nie morderstwo, to jej
przekonanie, katolicy zabraniają postepowania zgodnie z własnym
przekonaniem i niezgodnym z ich ideologią


KK nie ma monopolu na moralność
uważam że wśród ateistów poziom moralny jest o wiele wyższy niż
wśród tzw katolików, mówię o średniej,
dotyczy to również nielegalnego i cichego przerywania ciąży

znam porządnych i otwartych katolików którzy postępują zgodnie z
naukami Jezusa i nie widzą żadnej cywilizacji śmierci

znają sprawę alicji i nie pochwalają jej postepowania ale nie
"umacniają wiary" poprzez wytykanie i ocenianie jej publicznie
śmieszy ich faryzeizm, hipokryzja i obłuda wielu księży i wielu
katolików, którzy na cudzych błędach, grzechach (w ich
samomniemaniu) potrafią budować swoje piękne wizerunki i żerują
na "grzesznikach" wzbudzając emocje nienawiśći i strachu w celu
ratowania zanikającej reputacji kościoła który właściwie nie ma z
czym walczyć, nie ma pogan .... zostały markety i nadmierny
konsumpcjonizm, który umarł naturalnie w krajach zachodu, bez
udziału kościoła

zamiast ostoją wiary kościół stał się obrońcą swoich wpływów
miłość i wiara same się obronią bez opluwania i zauważania zła
wszędzie dookoła

Czech - Hus widział to już kilkaset lat temu, został zamordowany
przez obrońców wpływów kościoła, dopiero JP2 przeprosił za
postepowanie hierarchów, teraz zamiast zabijać Kościół uprawia
propagandę wymyślając Cywilizacje Smierci a komuniści jak nie mogli
zabijać wymyślali stonkę i pokazywali zdjęcia z Woodstock

Kościół szczyci się JP2 ale słucha tylko wybranych przez siebie słow
wstydzi się Rydzyka ale boi się jego wpływów,

[iluminacja256]

Drogi Anwad!

Tego będzie post, który nie zawiera hipokryzji, którą wypisujesz:

1) Alicja Tysiac i owszem, zgłosiła sie do kliniki z tym
zaswiadczeniem od internisty , ale lekarz o , którym piszesz, nie
dokonał ZADNEJ konsultacji z okulistami - po prostu stwierdził, ze
nie jest to przeciwskazanie, po czym rzeczone skierowanie zabrał
(SIC!)

2) Konsultant d/s okulistyki Alicji T na oczy nei widział i nie
badał , wiec niczego nei skonsultował - zajrzał w kartę choroby i
podpisał sie - NIE, bo chciał mieć czyste ręce. Fascynujaca to
konsultacja, gdy pacjenta nie zobaczysz na oczy!


3) Za to ówczesny konsultatnt d/s ginekologii prof. Chazan slynnny
był z tego, ze zalecał rodzić ZAWSZE I WSZYSTKIM - on równeiż zanim
alicję T na oczy ujrzal już WIEDZIAL, z e urodzi za wszelką cenę, bo
tak mówi jego swiatopogląd


4) Ceraskie ciecie nie było zadnym wyjątkiem u Alicji T - musiała je
miec, skoro dwie porzednie ciąze kończyło CC.

PS.

[prochmarny]

znane sa przypadki zachodzenia zakonnic w ciążę i aborcji
mam ci je podać personalnie? nie mogę bo dostane zawiasy :)

to ty raczej udajesz nieprzytomnego ...

[anwad]

Chyba jesteś lewackim oszołomem...:)

[japico]

anwad napisała:

> Chyba jesteś lewackim oszołomem...:)

Brawo, pięknie po katolicku. Ty to pewnie jesteś proboszczem z Sołacza pod
innym nickiem?

[anwad]

A czy ja napisałam, że jestem katoliczką?:)

[japico]

anwad napisała:

> A czy ja napisałam, że jestem katoliczką?:)

Dzięki za wiadomość, naprawdę mi ulżyło, już bałem się, że to znów ten pleban
z Sołacza. Naprawdę nie chciałbym, by dobierał się do moich dzieci.

[prochmarny]

cały czas piszę do ciebie jak do faceta , sorki

[prochmarny]

nie wiem co ma wspólnego stwierdzenie faktu że zakonnice dokonywały
aborcji ze stwierdzeniem że jestem lewackim oszołomem?

nie mam zamiaru bronić się przed bzdurami
a nawet jesli miałbym lewckie poglądy to konstytucja zabrania
obrazania mnie za to :)

polecam ci słodki film "The Majestic" z Jimem Careyem
on ci wyjaśni że oprócz polityki jest wiele innych ciekawych rzeczy

[maaac]

> Kościół nie piętnuje ludzi, tylko czyny ludzi - niezależnie od
> tego, czy są członkami kościoła czy nie. Czy kościół nie miałby
> prawa potępiać działań zabójców, tylko dlatego, że nie są oni
> katolikami?

Zdanie fałszywe. Prawdziwe powinno brzmieć "kościół powinien piętnować" itd.
Sąd właśnie wykazał, że wbrew tej pięknej Tezie napiętnowana została Alicja
Tysiąc a nie jej czyn.

Tak przy okazji. Czy Jarosław Kaczyński w ramach obrony wolności słowa pogada z
Jarosławem Kaczyńskim na temat jego procesu z Niesiołowskim i Lechem Kaczyńskim
na temat jego procesu z Palikotem? Czy dalej będzie rżnąć głupa udając, że
wolność wypowiedzi nie dotyczy wyłącznie faktu atakowania obydwu "zjawisk
biologicznych"?

[prochmarny]

dużo w tym prawdy , niestety ...
czysty pragmatyzm w tym Katolicko faryzejskim gadaniu
szkoda mi tej "lepszej mniejszoci katolickiej" :)

coraz mniej ludzi szanuje kośiół , to naturalna samoobrona
samo odcinanie kuponów od jezusa nie wystarczy

[opornik4]

yeronimo napisał:

> kosciol nie ma prawa pietnowac ludzi ,którzy nie sa wiernymi tego
koscioła, a
> wszytsko wskazuje na to,że koscioł się boi ,że słuchać ich nie
będa ich właśni
> wierni - bo prawdziwie wierzacy katolik nigdy ciązy nie usunie!!!!

Ludzie Kościoła nie piętnowali osoby tej pani, a tylko czyn, którego
chciała się dopuścić.
Nie wiem, jaką katoliczką jest p.Alicja - lecz to, że się za takową
uważa jest pewne.
Swego czasu skarżyła się, że jej Julki ochrzcić nie chciano.
To, iż ksiądz chrztu odmówił jest zrozumiałe. Według nauki Kościoła
chrzci się dzieci, których rodzice gwarantują wychowanie w
katolickiej wierze. A ta pani swoimi słowami dowiodła i dowodzi, że
z nauką Kościoła jest na bakier.
Jeśli Julka będzie już na tyle świadomą, aby przyjąć wiarę - wtedy
zostanie ochrzczona "na własny rachunek".

A zabijanie dla dobra nieśmiertelnej duszy? Akcept

[doktor104]

Akceptował KK i nagradzał święceniami swoich zbirów

Kościół piętnujący

[alojzybombel666]

p******enie o karabinach. niech pierwsze sie rozgrzesza przed ludzmi za
inkwizycje i wojny religijne. niech zaczna rozliczac sie z pieniedzy w sposob
uczciwy. niech pozwola oskarzac pedofilow w kieckach cywilnym sada. wtedy beda
mieli prawo wspominac o moralnosci. jak do tej pory kosciol zachowuje sie jak
jedna wielka fabryka hipokryzji.

Kościół ma rację

[kasiagod1]

Dlaczego pani Tysiąc nie podała do sądu tego lekarza, szpitala skoro
nie chciał i odmówił jej wykonania aborcji tylko sądzi się z bogu
ducha winnym księdzem.ksiądz to nie ginekolog.Skoro tak chciała tej
aborcji to trzeba było wyjechać do kraju, gdzie takie zabiegi są
legalne i tam zabić to dziecko i po sprawie, a nie urządzać teatr
groteski i robić z siebie posmiewisko.Napewno już wcześniej
wiedziała o tym, że ciąże jej szkodzą, trzeba było w nie nie
zachodzić, żyć z mężem jak siostra z bratem, bez seksu.

Kościół nie ma racji

[maaac]

A Ty wypisujesz takie bzdury, że szkoda gadać. No i jesteś hipokrytką... ta
propozycja wyjazdu z Polski, czysty dulszczyzm.

cały czas gdybasz

[prochmarny]

kasiagod1 napisała:

> Dlaczego pani Tysiąc nie podała do sądu tego lekarza, szpitala
skoro
> nie chciał i odmówił jej wykonania aborcji tylko sądzi się z bogu
> ducha winnym księdzem.ksiądz to nie ginekolog.Skoro tak chciała
tej
> aborcji to trzeba było wyjechać do kraju, gdzie takie zabiegi są
> legalne i tam zabić to dziecko i po sprawie, a nie urządzać teatr
> groteski i robić z siebie posmiewisko.Napewno już wcześniej
> wiedziała o tym, że ciąże jej szkodzą,



gdybasz i gdybasz
jeśli nie wiesz co i dlaczego
najpierw poczytaj coś na ten temat,
i nie zadawaj tendencyjnych rażących brakiem myslenia
pytań retorycznych
wyssanych z palca
na które nie chcesz wysłuchac odpowiedzi

pisząc w taki sposób nie bronisz kościoła
wrecz wyrabiasz opinię że jego członkowie to bezmyslini niewrażliwi
nie wykształceni indoktrynerzy

Z siebie robisz pośmiewisko, Kasiugod

[dzielanski]

Rzecz w tym, że pani Tysiąc z żadnym księdzem się nie sądziła.
Żeby Ci pomóc, spróbuję sparafrazować pewien znany slogan:
Nie wiesz? Nie pisz.
Chcesz coś pisać? To sobie najpierw trochę poczytaj, dziecino.

[japico]

kasiagod1 napisała:
...żyć z mężem jak siostra z bratem, bez seksu.
Oj ty, boska kasieńko, czy pytałaś męża o pozwolenie biadolenia w internecie?

O pani Dulska się odezwała ;)

[boykotka]

kasiagod1 napisała:

> Dlaczego pani Tysiąc nie podała do sądu tego lekarza, szpitala
> skoro nie chciał i odmówił jej wykonania aborcji tylko sądzi się z
> bogu ducha winnym księdzem.ksiądz to nie ginekolog.Skoro tak
> chciała tej aborcji to trzeba było wyjechać do kraju, gdzie takie
> zabiegi są legalne i tam zabić to dziecko i po sprawie, a nie
> urządzać teatr groteski i robić z siebie posmiewisko.Napewno już
> wcześniej wiedziała o tym, że ciąże jej szkodzą, trzeba było w nie
> nie zachodzić, żyć z mężem jak siostra z bratem, bez seksu.

Kościół piętnujący

[tadek-1]

Proponowal bym zeby kosciol, jezeli tak bardzo chce pietnowac ludzi, zaczal
od pietnowania zloczyncow we wlasnych szeregach. Wydaje im sie, ze oni juz
rzadza. Niedlugo bedziemy mieli inwizycje, a ich wlasni mordercy wyjda na ulice.

Wolnosc slowa

[qc]

publicysci z tego jak-mu-tam katolickiego szmatlawca zawsze moga
zejsc do podziemia i produkowac sie na scianach wychodkow (i tak
nikt nie zauwazy roznicy).

Kościół piętnujący

[tadek-1]

GW pozwala kosciolowi pietnowac mnie. Mnie nie pozwala pietnowac kosciola.

Boże, coś Polskę. Bogurodzica Dies Irae

[marek.lipski]

Szanowne panstwo,
Panie i panowie,
Panowie Biskupi i Ksieza,
Wyrok sadu dla Pani Tysiac jest sprawiedliwy.
Precedens byl i jest gdyz pracownik Kosciola Katolickiego
popelnil blad.Do bledow wlasnych trzeba sie umiec przyznawac.
Panowie Biskupi i Ksieza,wy sluzycie wiernym a nie odwrotnie.
Trzeba podchodzic z szacunkiem zwlaszcza do kobiety,matki i jej
dzieci.Atakujecie.Jestescie oburzeni?No oyczywiscie.
Zapominacie ze Panowie Biskupi i ksieza wyszliscie
z brzuszka kobiety ze was wasza Mama urodzila.
Czy tez tak lekcewazycie swoja rodzona Matke?
Jak ta kobiete z dziecmi Pania Tysiac?
Dzieki kobietom macie powolania i prace.
Bog tego oczekiwal od wielu.Tak sie stalo.
Bog nie dal wam prawa lekcewazenia Boga.
A to kochani ma teraz w tej chwili miejsce.
Dla wyciszenia polecam :
Boże, coś Polskę
www.youtube.com/watch?v=Jsoj_8Fp1qA
Bogurodzica
www.youtube.com/watch?v=ZgtTapXGWXA
Dies Irae
www.youtube.com/watch?v=Dlr90NLDp-0&feature=related
VENI, CREATOR SPIRITUS
Qui diceris Paraclitus,
altissima donum Dei,
fons vivus, ignis, caritas,
et spiritalis unctio.

Tu, septiformis munere,
digitus paternae dexterae,
Tu rite promissum Patris,
sermone ditans guttura.

Accende lumen sensibus:
infunde amorem cordibus:
infirma nostri corporis
virtute firmans perpeti.

www.youtube.com/watch?v=QhlI3bR8VSU&feature=PlayList&p=B4FDC4877BA6DE34&index=5

Kościół piętnujący rozwiązać konkordat

[grastep00]

Kler panoszy się coraz bardziej.Wkraczać zaczął w różne dziedziny
życia.Nadszedł chyba czas,aby przerwać te poczynania.Krytycyzm społeczeństwa
wobec kleru zaczyna rozszerzać się.Dość mamy tej świętoszkowatej obłudy i
zakłamania.Kiedy rządzący przerwą tę ekspansję urzędników kościoła?! coraz
częściej zaczyna się mówić o zerwaniu konkordatu.Jedyna nadzieja,że SLD ruszy
ten problem.Gwarantuję wielkie poparcie w wyborach.Czy przywódcy tej partii
czytają jednak wpisy internautów?!

Krytykujemy brak chrześcijańskiej postawy u Kleru

[prochmarny]

nie cały Kler,nie zauważyłem, by jakiś przedstawiciel KK
wziął w obronę Alicję
trzeba brac pod uwagę że to już niezdrowa sieć pragmatycznych
interesow i władzy

nie sądzę by SLD było by czymś innym od KK

[anwad]

SLD ma poparcie tylko komuszków, za każdym razem jest na granicy progu wyborczego.

Kościół piętnujący

[blackbodzio]

To jest kościół nie to jest Pecoland zaganiacze odtylcowi.

Sex Ksiezy i Biskupow z Zakonnicami/aborcja.

[marek.lipski]

Przykro mi dla wierzacych ale jesli Ksieza i Biskupi
w Polsce nie tylko wystepuja przeciw Watykanowi ale
sa przeciw Pani Alicji a szczegolnie przeciw jej dzieciom
i to medialnie,to jestem zmuszony bronic Watykanu i
podac szokujace linki specjalnie w jezyku niemieckim.
Do tej chwili nie ma listu przepraszajacego ze strony Episkopatu.
Mozecie sobie przetlumaczyc.
Dodam ze ciezarne zakonnice byly zmuszane do aborcji.
Nie chce opisywac gdyz moderator skasuje,tak makabryczne sa
sytuacje.

Priester und Bischöfe missbrauchen Nonnen sexuell

http://www.berlinonline.de/berliner-
zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0322/none/0032/index.html

das-weisse-pferd.com/de/ausgaben/01_05/sexcellenzen.html
www.kirchenopfer.de/dietaeter/kindsmissbrauch/index.html
www.buerger-beobachten-kirchen.de/archiv/sexualverbrechenarchiv/sexualverbrechenarchiv2001/i
ndex.html
Makabryczne przyklady,tektsowe w tym linku.Ciagle
aktualizowane na podstawie akt policyjnych i sadowych.:

www.gottes-suche.de/12.3.9.Missbrauch%202009.html

anwad to coś dla Ciebie ..

[prochmarny]

fakt że wśród kleru toczy sie "normalne życie" :)nie wyklucza faktu
że nawet wśród lewaków i eskimosów nie ma zdrowo myslacych ludzi :)

Kościół piętnujący

[newyorker77]

Mimo ze jestem katolikiem, to twierdze, ze polski Kosciol cofa rzeczywistosc
nad Wisla w epoke sredniowiecza.
Dziwie sie jedynie, ze kolejne rzady erpe sa dziwnie ubezwlasnowolnione w
wyrazeniu sprzeciwu wobec coraz bardziej posunietej ingerencji kleru w zycie
Polakow.
To, co dzieje sie w PL, jest nie do pomyslenia w Ameryce, gdzie dzialalnosc
kazdego kosciola ogranicza sie do murow swiatyni, synagogi, zboru etc. I nie
slyszalem, choc od lat chodze do kosciola, by ksiadz (a bywali takze purpuraci
z kraju) polslowkiem napomknal o tym, jak ma postepowac czlowiek, nie
wspominajac o pouczaniu co i jak.
Zal, wylacznie zal, ze tak dzieje sie w kraju mojej mlodosci.

[opornik4]

newyorker77 napisał:
> To, co dzieje sie w PL, jest nie do pomyslenia w Ameryce, gdzie
dzialalnosc
> kazdego kosciola ogranicza sie do murow swiatyni, synagogi, zboru
etc. I nie
> slyszalem, choc od lat chodze do kosciola, by ksiadz (a bywali
takze purpuraci
> z kraju) polslowkiem napomknal o tym, jak ma postepowac czlowiek,
nie
> wspominajac o pouczaniu co i jak.

Chrzanisz jak potłuczony. W USA prezydent jest zaprzysięgany na
Biblię i fakt, iż obecny komunizuje raczej niczego nie zmienia. W
kampanii wyborczej podpierał się pastorem.
Kościoły amerykańskie mają swoje stacje telewizyjne, gdzie głoszą
Ewangelię w sposób dość radykalny, a pastor w Zborze od swoich
wiernych (znają się wszyscy) wymaga więcej aniżeli przeciętny
proboszcz na polskiej parafii.
Owszem są w Ameryce księża próbujący się przypodobać swoim
owieczkom, czyli "postępowi", ale efekt jest taki, że tracą coraz
więcej wiernych.
Tutaj masz stronę Piotra Jaskierni z USA, możesz się dokształcić jak
wygląda tam Kościół, nie tylko katolicki:

Tekst linka

Kościół, czyli co?!

[henryabor]

Kościół, czyli co?! Kościół – armia perfidnie skrywanych od lat na
całym Świecie pedofili i pederastów! Którego ikoną w Polsce jest
pederasta Paetz. A który zamiast gnić w więzieniu, na swoje kolejne
jubileusze kleszej pederastii dostaje powinszowania i życzenia od
swojego watykańskiego pryncypała! Nie zasługuje, aby splunąć w jego
stronę! Kościół nierozliczonej rzeszy współpracowników i konfidentów
służb specjalnych wszystkich krajów byłego demoludu! Kościół, czyli
druga po byłym ZSRR instytucja i ustrój totalitarno-utylitarny!

Chamstwo kleryków katolickich.

[kopciara]

Niech klerycy manewrują swoją psychiką a nie wszystkich ludzi nawet nie
katolików.Są jeszcze inne religie a nie tylko katolicka.

Kościół piętnujący

[kopciara]

Już nic mądrego od tego kościoła nie można się spodziewać jak tylko
piętnowanie.Brawo dla Pani Alicji Tysiąc.Wreszcie kościół przestanie być
bezkarny i taki butny.Jednak Czesi to mądry naród nie wieżą w byle co i żadne
takie głoszone głupoty.Nie dadzą sobie manewrować swoją psychiką.W Polska to
jeszcze jest Ciemnogród.Ale myślę ,że już nie długo.

Kościół piętnujący

[adamw58]

Proces Alicji Tysiac przeciw GN sprowadzal sie do tego czy wolno
katolickiej prasie potepiac grzech jako zjawisko ogolne czy tez
grzesznika z imienia i nazwiska.
I nie chodzi tylko o sama krytyke ale takze o forme w jakiej ta
krytyka zostala przedstawiona.
Uwazam ze GN faktycznie przekroczyl granice dobrego smaku i nie
rozumiem tej histerycznej obrony GN rozpetanej przez Kosciol
Katolicki.
Mnie katecheta zawsze nauczal na lekcji religii, ze Kosciol potepia
grzech ale nie grzesznika. To byl madry katecheta.
"Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamien" i "nie sadzcie
abyscie nie byli osadzeni" to cytatyty ktore utkwily w mojej pamieci.

Od potepiania grzesznikow jest Najwyzszy na sadzie ostatecznym.
Zreszta Kosciol Katolicki sam chroni grzechy jednostki przez
tajemnice spowiedzi. Grzech moze byc potepiony przez spowiednika sam
na sam ze spowiadajacym sie, ale pozniej spowiednik nie ma prawa
wytykac tej osobie grzechow z ambony lub za pomoca prasy.
A jesli ktos jest niewierzacy to juz w ogole nie podlega jurysdykcji
Kosciola. Potepianie i nagonka na osobe, ktora postepowala w zgodzie
z prawem, na ktore Kosciol sam wyrazil zgode, jest gleboko
niestosowne.
Kosciol dryfuje w kierunku aborcji bez zadnych wyjatkow. Ma do tego
prawo, ale uciekanie sie do obrzucania epitatami osob ktore chcialy
lub przerwaly ciaze w zgodzie z obowiazujaca obecnie ustawa jest
niewlasciwe.
Czy nieletnia ofiare gwaltu kazirodczego, ktorej przerwano ciaze,
Kosciol tez bedzie nazywal zabojczynia?
W jakim celu? Czy po to by pognebic te osobe i skazac na spoleczny
ostracyzm?
Zabojstwo jest w powszechnym odczuciu okresleniem zarezerwowanym dla
osob ktore zlamaly prawo pozbawiajac innej osoby zycia. Jesli
zrobily to w zgodzie z prawem np. w czasie wojny lub w czasie
koniecznej samoobrony to takich osob raczej nie nazywa sie zabojcami
ani nawet nie mowi sie ze popelnily zabojstwo. To kwestia semantyki.
Oczywiscie Kosciol moze, potepiajac aborcje, nazwac ja dosadnie
zabojstwem lub nawet porownac do Holokaustu ale odnoszenie tych
terminow do konkretnych osob ktore dzialaly zgodnie z prawem, jest
moim zdaniem moralnym naduzyciem.

W dzialaniu pani Tysiac, jesli jest osoba niewierzaca (jesli jest
wierzaca to powinna sie wyspowiadac), nie widze nic nagannego.
Dostala odmowe na aborcje, polskie prawo nie zapewnilo odpowiedniej
procedury odwolawczej, chociaz bylo do tego zobowiazane, wiec
odwolala sie do Strassburga za skarga na uchybiania proceduralne.
Dostala odszkodowanie, bardzo jej potrzebne po prawie calkowitej
utracie wzroku.
Popelnilaby o wiele gorszy czyn gdyby zaplacila ginekologowi
oferujacemu "pelny zakres" i dokonala aborcji jak robi tysiace
kobiet w Polsce. Tylko Kosciol i wierni nie mieliby wtedy o czym
mowic i nie byloby sprawy (bo jakos nie widze by te tysiace kobiet
byly potepiane z imienia i nazwiska).
Czy to to odszkodowanie tak zawistnych ludzi ubodlo? Czy fakt, ze
smiala sie poskarzyc Europie, na niedociagniecia z wykonywaniem
naszej i tak restrykcyjnej ustawy?

Jeszcze jedno. Pani Tysiac jest osoba prywatna. Nie zmienia tego
fakt ze jest ogolnie znana. Celebrytki i celebryci tez sa ogolnie
znani a czesto wytaczaja procesy o uzycie ich wizerunku bez
zezwolenia. Osoba publiczna to osoba ktora sprawuje badz sprawowala
urzad publiczny.

Na koniec. Jestem wierzacym i praktykujacym katolikiem ale mieszkam
poza Polska, w kraju wieloreligijnym i wielonarodowym, w ktorym nikt
nie kwestionuje rozdzialu panstwa od Kosciola. Byc moze dlatego
katolicyzm jest dla mnie bardziej religia, niz wiodacym ruchem
spoleczno- ideologicznym usilujacym wplywac na moralnosc calego
spoleczenstwa.

Kościół piętnujący

[kociewiak2]

TO HISTERIA KOSCIOLA KATOLICKIEGO.Brak szacunku do wladzy sadowej
(a to juz grzech).BIBLIA mowi o milosci ,wybaczeniu,pokora podstawa
wiary ,biskupi w swej nienawisci zapomnieli sie,to zenujace i przykre
wysokiej rangi ludzie kosciola zachowuja sie jak faryzeusze sadzacy
Jezusa. Bog w swej dobroci i milosci wybacza ale nie biskupi i to
jest zlo z ktorego beda rozliczani przez sad ostateczny.

[polkainaczej]

Biskupi z zaden sad ostateczny nie wierza, trzeba ich tu i teraz rozliczac z ich
postepkow. Funkcjonariusze zabobonnej instytucji trzymajacy w strachu zwyklych
ludzi....