Dodaj do ulubionych

Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ...

28.09.09, 11:56
I gdzie tu news ?
Obserwuj wątek
    • sharn.1 Czy pedofilia jest genetyczna, panie Kowal z PIS ? 28.09.09, 12:03
      www.dziennik.pl/polityka/article448845/Posel_PiS_wspiera_brata_pedofila.html
      • tacx Re: Czy pedofilia jest genetyczna, panie Kowal z 28.09.09, 12:17
        no cóż... sprawa idiotyczna. idiotyczny występek polańskiego, idiotyczna reakcja
        polski i francji które starają sie wyciągnąć z aresztu człowieka który popełnił
        przestępstwo i uciekł z ławy oskarżonych. już nie wspomnę o tych polskich
        arystach co to chórem wstawiają sie za Polańskim. Być moze dla polskich
        reżyserów analny stosunek z 13 latką jest czymś normalnym i ściganie takowego po
        31 może jest wg nich obrzydliwe i bestialskie.. może. sędzia stanowy raczył
        uważac inaczej i wysłał za polańskim list gończy.
        szkoda mi polańskiego bo lubię ludzi tego typu. niestety perwersyjna ciemna
        strona człowieka doprowadziła go do tego aresztu. zresztą... gdyby tak głębiej
        poszukac to połowa "gwiazdorów" hollywood powinna beknąć za tego typu przestępstwa.
        nie rozumiem tylko skąd ten płacz w msz polski i francji? o co w tym biega bo
        nie bardzo potrafię sobie wytłumaczyć tej paniki dyplomatycznej. jeśli wszystko
        odbyło się zgodnie z prawem to o co ten hałas?
        • jaro_ss Niech sobie posiedzi.... 28.09.09, 12:24
          • manhu Re: Niech sobie posiedzi.... 28.09.09, 15:03
            Nie sądzę by posiedział. I tu nie chodzi o pedofilię Polańskiego (w końcu to 13-latka i za jej zgodą, a nie 13-latek, czyli nie było homoseksu), ale że się ukrywał i za to może coś dostać.
      • ursynow33 Re: Czy mamusia powinna ponosic odpowiedzialnosc? 28.09.09, 12:31
        sharn.1 napisał:
        Mamusia podstawila coreczke zeby zgarnac kase. Mr Polanski dal sie
        zlapac na haczyk!POCIAGNAC MAMUSIE ZA 4 LITERY!

        > www.dziennik.pl/polityka/article448845/Posel_PiS_wspiera_brata_pedofila.html
    • three-gun-max "Tu nie ma sprawiedliwości, tu jest sąd!" 28.09.09, 12:13
      Tak mi się dowcip przypomniał :D
    • amidala Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 12:15
      Było spać z dziećmi? Fakty są, jakie są.
    • three-gun-max Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 12:15
      Spokojnie, jeszcze do końca tygodnia będą się brędzlować nad tą sprawą a potem znajdą innego wroga np. quady :-)
    • kabron Free Polanski! 28.09.09, 12:18
      Nie zrobił "niczego okropnego tej dziewczynce". Dziewczynka podobno
      sama chciała, co potwierdziła niedawno będąc już pełnoletnią, w
      dodatku sama chce umorzenia sprawy. Jaki jest sens karania kogoś po
      32 latach, jeżeli nawet rzekoma ofiara ofiarą się nie czuje. Sprawa
      ujawnia przy okazji bezsens prawa USA, które zdaje się nie
      przewidywać instytucji przedawnienia. W krajach cywilizowanych nawet
      zabójstwo ulega przedawnieniu po 30 latach.
      • watra88 Re: Free Polanski! 28.09.09, 12:28
        Najśmieszniejsze jest to, że sędzia może orzec przedawnienie, ale nie może
        wszcząć rozprawy, bo podejrzany Polański mu cały czas ucieka. Dziwne, że tego
        nie chcą zrozumieć ministrowie spraw zagranicznych Polski i Francji oraz liczne
        środowiska filmowców.
        To, że Polański tego nie rozumie to można wytłumaczyć tym, że on osiągnął swój
        szczebel niekompetencji już 32 lata temu.
        • kabron Re: Free Polanski! 28.09.09, 12:35
          To nie tak. W cywilizowanych systemach prawnych odrębnie uregulowane
          jest też przedawnienie w sytuacji, w której postępowanie wszczęto
          przeciwko danej osobie, ale nie zostało ono zakończone. Czyli tak
          jak u Polańskiego.
          • watra88 Re: Free Polanski! 28.09.09, 13:01
            Przypadkiem jednak nie jest tak, że dotyczy to spraw przewlekle prowadzonych z
            winy wymiaru sprawiedliwości?
      • zmichalg1 Re: Free Polanski! 28.09.09, 13:34
        Bzdury gadasz!
        Ale po kolei:

        1. Przedawnia się sprawa, która z różnych powodów NIE JEST ŚCIGANA np. z powodu
        niepoznania sprawcy.
        Ta konkretna sprawa była ścigana i była prawomocnie osądzona.
        To tak samo, jakby Polański zwiał z więzienia.

        2. Seks z małoletnim pon. 15 roku życia jest również i w Polsce ścigany z URZĘDU
        a nie na wniosek ofiary.
        Gwałt jest ścigany na wniosek ofiary tzn. jeśli ofierze się podobało i nie czuje
        się ofiarą (jak sam to określiłeś), to może sprawy nie zgłaszać lub ew. wycofać.
        • norbertrabarbar Re: Free Polanski! 28.09.09, 13:57
          No widzisz i tu jest problem... tzn. teoretycznie bo w praktyce seks z osobą
          poniżej 15 roku życia jest uznawany za gwałt. W tej akurat sprawie dziewczyna
          udawała, że jest pełnoletnia, w co podobno przy jej wybujałych kształtach można
          było uwierzyć, i nie została zgwałcona tzn. nie było to wbrew jej woli ale za
          jej zgodą.

          Ocenę moralną pozostawiam innym, prawną - sądom. Mnie osobiście filmy
          Polańskiego niszczą jak kapeć muchę - dla mnie to człowiek formatu tak
          wielkiego, że niewielu żyjących może się z nim równać.
          • hera9 Re: Free Polanski! 28.09.09, 14:12
            mysle,ze dziewczynke 13letnia,mozna odroznic od 16letniej,chyba,ze sie ma rozum
            miedzy nogami
            • norbertrabarbar Re: Free Polanski! 28.09.09, 14:16
              Nie wiem sam(a) oceń:

              download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_trovacinema/2008/08/14/1218725588177_13ok.jpg
        • kabron Re: Free Polanski! 28.09.09, 14:21
          Ta sprawa nie była prawomocnie osądzona w USA. Właśnie o to chodzi.
          A nawet jeśli byłaby - o przedawnieniu wykonania kary nie słyszałeś?
          U nas to jest art. 103kk.
          • w_r_e_d_n_y Re: Free Polanski! 28.09.09, 18:34
            kabron napisał:

            > ......o przedawnieniu wykonania kary nie słyszałeś?
            > U nas to jest art. 103kk.

            ciolku, to nie u nas a w juesej a tam nie ma przedawnienia
            zreszta i tak nie ma co przedawniac, bo nie zostal osadzony
        • w_r_e_d_n_y to ty bzdury gadasz 28.09.09, 18:31
          zmichalg1 napisał:

          > Bzdury gadasz!
          > Ale po kolei:

          > Ta konkretna sprawa była ścigana i była prawomocnie osądzona.

          nie pindol gosci - nigdy nie byla

    • gaelic04 Kastracja Polańskiego-Monika O. i Kłopotek 28.09.09, 12:23
      Mogliby się tego podjąć.Oboje są z zawodu zootechnikami.
      Co prawda nie praktykującymi, ale dla tak elokwentnych i zdolnych cóż to za
      problem?!
      Na czwartym lub piątym roku studiów musieli mieć zajęcia z kastracji kotów,
      psów, nierogacizny, bydła czy koni!
      Zabieg sam w sobie bardzo prosty więc realizując kolejne projekty premiera
      Tuska walkę z pedofilami mogliby zaproponować władzom Szwajcarii wydanie nam
      obywatela Romana Polańskiego celem kastracji.
      A potem tylko go zaobrączkować i puścić wolno!
      Kastracja w Polsce zamiast 50 lat odsiadki w więzieniu stanowym to chyba dobry
      deal dla Polańskiego!
    • 762mm PiS to partia zboków i pijaków ? 28.09.09, 12:28
    • ekst-aza Przyjaciela pos.Szczypińskiej wyrzucili z parafii 28.09.09, 12:30
    • azeta7 Chora Ameryko !!! 28.09.09, 12:31
      AMERYKO – CHORY KRAJU !!!
      Zostaw NAS, zapomnij o NAS, idź swoją drogą w swój chory świat!
      Co dla nas Zrobiłaś bezinteresownie od lat? Nie jestem historykiem,
      jestem zwyczajnym Polakiem, myślącym tak jak każdy z nas i nie
      interesują mnie gierki naszych polityków i wasze flirty. Nie
      Wyzwoliłaś Polski z hitlerowskiej czarnej nocy, bo nieudolne
      dowództwo US ARMY ledwo przekroczyło Ren, sprzedałaś nas Sowietom na
      długie lata udając ubolewanie i pomoc. Obojętne Ci było jak ciężko
      żyjemy i sami walczymy o swoją wolność. Przykleiłaś się do
      Solidarności, do Muru Berlińskiego robiąc wiele szumu
      propagandowego, że Tobie to zawdzięczamy. Uwodziłaś i uwodzisz
      bzdurnymi obietnicami naszych tanich polityków. Wciągnęłaś nas do
      NATO, za co słono płacimy wysyłając na bezsensowne wojny naszych
      żołnierzy, na co wydajemy ostatnie grosze zmuszani do kupowania
      zdezelowanych samolotów i innego złomu wojskowego. Co dostaliśmy
      prócz dobrych słów i nieustannych obietnic? Tarczę (to raczej
      pokrywka garnka)? Komu ona miała służyć? Polsce czy USA? Miała nas
      bronić, czy doprowadzić do zimnej wojny z Rosją, do której udaje się
      nam sprzedać trochę produktów, i od której długo będziemy musieli
      kupować energię? Załatwisz nam tańszy gaz i ropę? Czy mamy Ci być
      dozgonnie wdzięczni za tuczącego Mc Donalda i Coca Colę? Pewno znowu
      Powiesz o obiecywanych wizach… A mi się marzy żeby któryś z naszych
      rządów zmądrzał i wprowadził wizy dla Was. Wasze dolary u nas bardzo
      staniały...
      Ameryko, wykorzystujesz nas, jak niegdyś niewolników, do działania
      wyłącznie na Swoją korzyść. Nie Zrobiłaś NIC, NIC z własnej woli,
      bezinteresownie dla Polski, dla Polaków. Jesteś coraz bardziej
      chorym krajem z bezprawiem nazywanym – prawem. To kraj, w którym
      spokojnie żyją tylko policjanci i prawnicy, kraj w którym do
      więzienia wsadza się za niezapłacony mandat, a wypuszcza na wolność
      morderców bo mieli czarą skórę (O.J.Simpson - gwiazda futbolu, zabił
      żonę). Miej Sobie te niewolnicze prawa u siebie i nie usiłuj
      wprowadzić ich nam w Europie w zamian za błazeńskie ściskanie rąk
      prezydentów i stołki obok siebie na kolacjach. Wystarczy, że
      pieniędzmi Uwiodłaś i Upodliłaś Szwajcarię, która łamiąc słynną
      tradycję ujawnia konta, która robi wstrętne zasadzki na zapraszanych
      gości. Chcesz oderwać ją z bliskiej jej Unii Europejskiej?
      Potrzebujesz nowych niewolników bo wymarli ci przywiezieni
      niewolniczymi statkami? Tu w Europie ich łatwo nie Znajdziesz!
      Mam nadzieję, że ten nasz rząd jest na tyle mądry, żeby skończyć z
      tym tandetnym uwodzeniem i po męsku powiedzieć: COŚ ZA COŚ A NIC ZA
      NIC! Jeśli nie, to zostaw nas, zapomnij o nas idź w Swój chory
      świat. My nie staniemy się kolejną gwiazdką na Twoim podartym
      sztandarze.

      • ontos2 Brawo! 28.09.09, 13:34
        Dbajmy o polską rację stanu!
    • adilberta Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:31
      Dziś Polański, wczoraj Kam(m)el, Pazura (Marczuk), jutro inni tzw. celebryci.
      Prawo jest jedno dla wszystkich - to jest mój postulat, ma się rozumieć, a nie
      fakty. A szkoda...
    • swmikolaj5 Zero szaleje po klubach gejowskich w Brukseli 28.09.09, 12:32
    • ekst-aza Karski ma zakaz jazdy w car golf na Cyprze 28.09.09, 12:35
    • wyksztalciunio Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:35
      No,no,no.Jaka to wspaniałomyślność.A Jaruzelskiego ściga się,za
      czyny sprzed 40 i 30 lat.W tym ostatnim wypadku,by uniknąć rzezi.
      No ale kaczńscy,nie mieli by co obchodzić.
    • watra88 Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:44
      Ponieważ sprawa jest beznadziejnie prosta - Polański winny czy nie winny, olał
      prawo i sąd - nic tu nie mogą zrobić ani A. Wajda, ani ministrowie Polski i
      Francji, ani gubernator Schwarzenegger, ani nawet prezydent Obama. Za co mają
      go ułaskawić, jaką winę mu darować czy przedawnić skoro zgodnie z prawem
      Polański jest ciągle tylko podejrzanym i żaden wyrok, poza wyrokiem opinii
      społecznej, na nim nie ciąży?
      Uważam, że Polański musi stanąć przed sądem, bo od tego obowiązku nie może
      wywinąć się nikt.
    • zyklop Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:46
      Jest wina i jest kara, od tego nie ma ucieczki. Zadziwiające natomiast jest co
      innego. Jakim cudem przez te wszystkie lata nikt go nie niepokoił w związku z
      tą sprawą. Jeśli już bronić Polańskiego, to tylko w taki sposób aby wykazać,
      że odpuszczono mu poprzez fakt niearesztowania go przez 30 lat. To właśnie
      jest to co w tej całej sprawie jest absurdalne.
    • johnny_english Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:49
      panienka się waliła z każdym, na prawo i na lewo - za wiedzą i przyzwoleniem
      mamusi, która uważała, ze dzięki temu uda się jej załatwić karierę w
      Hollywood... i wyglądała podobno na co najmniej kilka lat więcej...
      • top_secret1 pewnie tez ją bzykałeś ... masz jakies dowody na 28.09.09, 13:35
        to co piszesz czy to po prostu to wytwor twojej chorej wyobrazni ?
        na rozprawie zeznala ze dwa razu uprawiala sex z rowiesnikami i tyle
        w temacie, chyba ze ty wiesz lepiej od niej ... a polanski (nazwisko
        to chyba jakas ironia z Polaków) powinien zgnic w najgorszym
        wiezieniu i byc dziennie ru...ym przez jemu podobnych ...
        • johnny_english Re: pewnie tez ją bzykałeś ... masz jakies dowody 28.09.09, 16:37
          Trzynastolatka była dziewczyną znaną w środowisku gwiazd Hollywood. Twierdziła, że jest pełnoletnia i tak też wyglądała co potwierdziła policja. Wielu osobom pokazywała nawet sfałszowane prawo jazdy. Przed Polańskim była w związkach z innymi mężczyznami z tego środowiska. Jej matka nie była przeciwna - liczyła na karierę córki

          GW, 27.09.09
          • top_secret1 wypociny debila z GW to dla ciebie dowód ? 28.09.09, 17:00
            nawet nie podpisales go nazwiskiem ... moze poszukaj jej zeznan (sa
            w dzisiejszej wyborczej papierowej) i wtedy pisz ... dla mnie gosc
            jest obrzydliwym zbokiem i najbardziej dziwi mnie ze przez te
            wszystkie lata trafiali sie "ludzie" ktorzy nie brzydzili sie podac
            mu reki ... az mi sie rzygac chce jak o nim mysle ...
    • cyklista Jacy internauci? 28.09.09, 12:50
      Internauci są za nękaniem Polańskiego? Po raz kolejny potwierdza się fakt, że
      na formach GW i podobnych dominują seksualnie sfrustrowani i niewyżyci
      pryszczaci bojownicy. Robienie z tego artykułu z promocją nicków jest chore.
    • watra88 Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 12:58
      Przypomina mi się tu sprawa Prezydenta Clintona, który cygarem lansował Monikę
      Liwińską. Prezydent stanął przed przed komisją śledczą, do wszystkie się
      przyznał i wyraził skruchę, a oglądał to, na żywo, cały świat. Podobnie inny
      Prezydent, specjalista od nielegalnych podsłuchów Richard Nixon.
      No, po prostu: okrutne prawo, ale prawo!
      Polański nie chciał tego zrozumieć i teraz ma 40 dni na reedukację!
    • ad2009 Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 13:01
      Dura lex sed lex.
      • three-gun-max Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 13:09
        chyba durna lex sed lex :)
      • the_foe Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 17:35
        ad2009 napisał:

        > Dura lex sed lex.


        Rzymianie takze wymyslili fraze "pierwszy wsrod rownych"
    • bowpoz Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 13:05
      zabrakło tu podstawowej rzeczy - ZDROWEGO ROZSĄDKU. Bez tego
      najlepszy system prawny nie jest wart funta kłakow, a ci co weń
      wierzą przypominają kierowców, którzy zapatrzeni bezkrytycznie w GPS
      wjeżdżaja np. do ..jeziora.
    • zadbad Nie wszystkie świnie są równe. 28.09.09, 13:08
      Skoro księżom uchodzi to na sucho,dlaczego Polański nie miałby być traktowany
      ulgowo?Zwłaszcza,że było to 30 lat temu i ofiara mu wybaczyła?
    • nowo.mowa Internauci o czym ??? 28.09.09, 13:11
      Do:
      sharn.1; ursynow33; 762mm; ekst-aza; swmikolaj5 i innych pryszczatych nienawidzących PiS-u - jak skończycie gimnazjum i nauczycie się czytać ze zrozumieniem to się zorientujecie,że ten artykuł nie jest o PiSie ! :)
    • poulq Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 13:18
      Wydaje się, że spawa ma dwie strony medalu. Fakt, że Polański jest osobą z
      showbiznesu nie powinno mieć znaczenia. Jeśli byłby np. osobą działającą
      charytatywnie i przez wiele lat 'odkupił' swoje grzechy przez pomaganie innym,
      można by to uznać za okoliczność łagodzącą ( w naszych sumieniach, nie w
      literze prawa). Jednak Polański jest wybitnym reżyserem, chwała mu za to, ale
      czy to ma jakiekolwiek znaczenie? O.J Simpson był znanym sportowcem i czy to
      ma coś zmienić w sprawie morderstwa które popełnił?
      Oczywiście, nie zabił dziewczyny, nie okaleczył jej na całe życie, tak
      właściwie nawet nie znamy szczegółów. Ale sprawa dotyczy chyba jednak tego, ze
      wykorzystując swoją pozycję unika kary. Sądy nie powinny ślepo wymierzać karę,
      ale powinny wymierzać ją niezależnie od tego kogo sądzą. Przykład z naszego
      podwórka, Otylia Jędrzejczak spowodowała wypadek w której zginął jej brat.
      Oczywiście wielka tragedia i w moim przekonaniu prawo, które jeszcze karze w
      tej sprawie Otylię jest bez sensu. Ale z pewnością miała ona taryfę ulgową,
      której zwykły Kowalski nie ma.

      Za tu już kompletnie debilne argumenty podają znani twórcy filmowie: 'karą
      było to, że nie mógł pracować w hollywood'. No to ja pytam jak np
      windsurfingowiec zgwałci kogoś w Grecji i ucieknie to wystarczającą karą
      będzie to, że juz nie będzie mógł pływać na Rodos, bo tam przecież najlepsze
      wiatry są.

      Czy powinni osądzić Polańskiego? Tak. Czy powinni go wsadzić do więzienia na
      stare lata, nie.

      Rywin, za mniej szkodliwy społecznie czyn, odsiedział swoje, mimo zasług dla Kina.
      • roman1979xx Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 13:28
        poulq napisał:
        > Czy powinni osądzić Polańskiego? Tak. Czy powinni go wsadzić do
        więzienia na stare lata, nie.

        Mógłby odpowiedziec w normalnym kraju. W Ameryce kary za
        przestępstwa seksualne są szalone i nieadekwatne. Uciekł bo sedzia
        chciał mu dac 50 lat! Jak trafi do Stanów to de facto oznacza karę
        dożywocia. Zaczął życie w getcie i skończy w getcie. Jak już to
        niech go sądzą w Szwajcarii!
        • poulq Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 14:22
          No przepraszam, a jakie znaczenie ma to gdzie zaczął życie? No kary w USA to
          zależą od stanu, nie wiem jak jest w Californi, na jego szczęście nie zrobił
          tego w Utah, bo na pewno dostał by dożywocie :)
          No ale to normalne, ze odbywasz karę tam gdzie popełniłeś wykroczenie. Skazany
          nie może wybierać sobie miejsca gdzie chce być sądzony. To przeciez jakiś
          absurd. A co do Szwajcarii, to oni to chyba mają w nosie. Myśle, że tyle
          gangsterów, mafiosów, zbrodniarzy i dyktatorów co to załatwia w Szajcarii swoje
          interesy to nie ma w innych krajach. Polański to dla nich pikuś, pan pikuś.
      • hankam Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 13:29
        >
        > Rywin, za mniej szkodliwy społecznie czyn, odsiedział swoje, mimo
        zasług dla Ki
        > na.

        Mniej szkodliwy społecznie?
        Śmiem twierdzić, że wręcz przeciwnie.
        • poulq Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 14:15
          No to zależy co uznajmy za szkodliwość społeczną. Co jest bardziej szkodliwe,
          biznesmen który bierze łapówkę i odsiaduje swoje (zwykle robi to z głupoty,
          potrzeby pieniędzy, jest kochający ojcem i mężem) czy np gwałciciel i to jeszcze
          na podłożu pedofilskim (myślę że 13 lat ofiary tak kwalifikuje ten czyn). Jaką
          szkodę by miało społeczeństwo, gdyby Rywin przepchnął swoją sprawę? Pare osób
          było by bardziej majętnych, a My nigdy byśmy nie słyszeli o aferze Rywina.
      • ontos2 Nieprawda. 28.09.09, 13:42
        O.J. Simpson został uniewinniony w procesie karnym ( za podwójne zabójstwo, w
        tym własnej żony ) , lecz skazany za to samo przestępstwo w procesie cywilnym (
        iles tam milionów dolarów odszkodowania). Taki dziwny dualizm amerykanskiego
        prawodastwa ( wg prawa stanowego , bodaj kalifornijskiego,sąd cywilny nie jest
        związany wyrokiem sądu karnego). Inną sprawą jest czynnik społeczny w postaci
        ławy przysięgłych, wg mojej oceny,tylko Amerykanie mogli wymyslic takie gremium
        odnosnie orzekania o winie.
        • poulq Re: Nieprawda. 28.09.09, 14:11
          Zgadza sie, ale chodziło o to, że to też znany człowiek. Oczywiście, on popełnił
          zbrodnie w czasach, kiedy tak łatwo nie opuścił by USA. Ale mogę sobie wyobrazić
          sytuację, kiedy np ucieka do Wenezueli czy jakiejś innej republiki bananowej. Tu
          chodzi o to, że sława nie powinna nic zmieniać. Przecież np. Jackson, który moim
          zdaniem niesłuszenie był oskarżony o molestowanie również mógł gdzieś wyjechać i
          tam zostać. Setki krajów przyjęłoby jego i jego pieniądze. Wtedy Polscy muzycy
          nie pisali listów, żeby sąd się od niego odczepił, przecież takie piękne
          piosenki pisał.
          • ontos2 Trochę inaczej. 28.09.09, 14:23
            Ci , o których piszesz byli Amerykanami, obywatelami Stanów Zjednoczonych. A w
            przypadku O.J.. Simpsona zadecydowały uprzedzenia rasowe ( proces karny ).Dla
            Polańskiego USA były krajem biznesu.
            • poulq Re: Trochę inaczej. 28.09.09, 14:30
              Może i tak. Argumenty są tak właściwie niepotrzebne. Dla mnie jasne jest to, że
              to wielki reżyser i kropka. Ale jego wina jest bezsprzeczna. Tłumaczenie, czy
              wiedział, że ma odpowiedni wiek czy nie jest conajmniej śmieszna. MUsiał
              wiedzieć, że nie ma 20 lat. 13 lat to jakoś ostatnia klasa podstawówki teraz,
              więc albo był ślepy albo wiedział, że może być nieletnia. Jest winny. Kare
              powinien ponieść. Mimo, że moim zdaniem łagodną, ze względu na wiek, jakieś tam
              zawiasy.


              • ontos2 To czysta polityka 28.09.09, 14:37
                Pamietasz list żelazny dla Gołoty, prawo łaski dla "Słowika". Mniejszy problem,
                bo to tylko polskie szambo. Tu fekalia wlała Szwajcaria.
              • norbertrabarbar Ile ma lat? 28.09.09, 14:40
                o niej mówimy - to jest zdjęcie z tamtego okresu:

                download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_trovacinema/2008/08/14/1218725588177_13ok.jpg
                Na ile lat wygląda na tym zdjęciu? Ciężko powiedzieć, może faktycznie Polański
                dał się po prostu nabrać.
                • poulq Re: Ile ma lat? 28.09.09, 14:48
                  Po pierwsze, ciężko ocenić coś po zdjęciu. Zdjęcia potrafią kłamać. Pewnie jakby
                  ją pokazali na zdjęciu na rowerze ze wstażkami to byśmy powiedzieli, ze ma 10
                  lat. 13 latka zachowuje sie w okreslony sposób, wygląda trochę dziecinnie, można
                  się domyśleć. To nie jest tak, że ta dziewczyna miała powiedzmy 17 lat i
                  faktycznie wyglądała na 25 lat. Nie mówimy o takiej pomyłce. Myśle, ze był
                  pijany, albo naćpany. Nie uważam go za złego człowieka. Ale popełnił błąd, za
                  który trzeb zapłacić. Jak ktoś przekroczy prędkość i kogoś zabije to musi za to
                  odpowiedzieć, bo to jego błąd. Niezależenie czy nie miał złych intencji, myślał,
                  że mu się uda, albo inne terefere.
                  • maaac Re: Ile ma lat? 28.09.09, 16:17
                    Naprawdę są 14 latki dojrzalsze od niejednej 18 latki i 20 latki,
                    które nie moga kupić alkoholu bez wyciągnięcia dowodu.

                    Moją kuzynkę obrzucały śnieżkami dzieci ze szkoły podstawowej (wtedy
                    jeszcze 8 letniej) myśląc, że jest ich kolezanka, podczas gdy ona
                    już uczyła w innych klasach. Miała bardzo ambiwalentne uczucia, bo
                    fajnie ze tak młodo wygląda ale głupio jak dorosła kobietę rwą
                    końskimi zalotami smarkacze.

                    Do tego dochodzi nie tylko sprawa "fizycznej" dojrzałości, ale i
                    naruszanie dress code. Jednak 13 letnie dziewczynki nie powinny się
                    ubierać jak dorosłe kobiety, w dodatku w sposób wyzywający. Do tego
                    ostry makijaż no i niech ktoś powie ile taka panienka ma naprawdę
                    lat.

                    > Jak ktoś przekroczy prędkość i kogoś zabije to musi za to
                    > odpowiedzieć, bo to jego błąd. Niezależenie czy nie miał złych
                    > intencji, myślał, że mu się uda, albo inne terefere.
                    A jak potraktujesz kogoś kto jechał bardzo dobrym samochodem
                    pozyczonym od znajomego z popsutym licznikiem prędkości, o czym nie
                    wiedział? Normalnie zaś jeździł jakimś kaszlakiem, który po
                    dociagnięciu do 60 już się tak trzęsie że strach nim jechać? Poślizg
                    i kogoś zabija. Morderca nie? Jednak czy miał świadomość, że jedzie
                    za szybko? Czy nalezy go tak samo traktować jak kogoś kto z zimną
                    krwią i notorycznie łamie przepisy o ruchu drogowym?
          • ontos2 Osobiście mam mieszane uczucia. 28.09.09, 14:28
            Z jednej strony przypomina mi się Djemjaniuk,ukraiński nazista , i niechęć USA,
            by go wydac, z drugiej Szwajcaria ewidentnie chce coś ugrać. Ta Szwajcaria,
            która chroni konta nazistów.
      • michr Re: Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci 28.09.09, 16:03
        Temida ma oczy zasłonięte opaską. W jednym ręku ma wagę a w drugim
        miecz
    • watra88 Wobec prawa są równi i równiejsi? Internauci o ... 28.09.09, 13:22
      Jak kochać to w całości, z wszystkimi zaletami i wadami.
      Polański i inni lecą do Ameryki, bo to piękny, sprawiedliwy, służący
      obywatelowi kraj. Kraj nieograniczonych możliwości rozwoju jednostki.
      Dlaczego? Konstytucja została spisana na jednej kartce papieru i nawet
      analfabeci wiedzą co wolno, a czego nie. Czego przede wszystkim nie wolno? A
      no nie wolno wykorzystywać innego, a zwłaszcza słabszego, nie wolno naruszać
      jego wolności, godności i odbierać mu należnych praw.
      Wystarczy dać tylko jeden sygnał, że ten porządek prawny przestaje
      obowiązywać, a cała ta wspaniała Ameryka rozsypie się jak domek z kart.
      Polański Roman, gdyby był zwykłym obywatelem, może Ameryka machnęłaby na niego
      ręką. Tu jednak sprawa jest zbyt głośna, a porażka amerykańskiego sądu zbyt
      spektakularna, więc nie ma zmiłuj się!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka