Dodaj do ulubionych

Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska...

29.09.09, 20:13
Wykastrować pedofila, chemicznie, zgodnie z uchwaloną przez sejm
ustawą.
Obserwuj wątek
    • extrafresh Jedno pytanie... 29.09.09, 20:14
      Koleś miał 40 lat i pykał w kakao dziewczynję, która miała 13 lat.

      Czy to jest normalne?

      • ulther Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:18
        To jest nienormalne i powinien zostac wychlostany do krwi rozancem- kim
        jestes, zeby go oceniac? Przeczytales naglowek w gazecie i mienisz sie
        sedzia?
        • suziszka Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:19
          A jeżeli on naprawdę jest sędzią? Kim jesteś, żeby go oceniać?
          • eba_k Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:22
            Może być nawet papieżem z pewnością nie wie jak było.
            • phemieh_tusk ... A ona go zgwalcila czy jak? .... 29.09.09, 20:45
              Majac 40 lat nie wspolzyje sie z dziecmi, bez wzgledu na to, czy chca czy nie. I
              rowniez bez wzgledu na to, czy wygladaja na 13, 16 czy 18 lat.

              Mozna uznac Polanskiego za niewinnego jedynie w przypadku, gdyby zostal odurzony
              lub pobity i zgwalcony pod przymusem, ale on sam mowil, ze bylo inaczej.
              • eba_k Re: ... A ona go zgwalcila czy jak? .... 29.09.09, 20:46
                Głupoty wypisujesz. 40-sto latka to też dziecko, tyle, że starsze.
              • czarny-misio nie dotyczy kleru 29.09.09, 22:19
          • gulcia77 Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:22
            Jeśli naprawdę jest sędzią to chroń nas panie!!!! Sędzia, który
            feruje wyroki bez pełnego zapoznania się ze sprawą nie zasługuje na
            takie miano. Zresztą to akurat był powód ucieczki Polańskiegop ze
            Stanów. I jeszcze jedno, po raz nie wiedzieć który powtarzane.
            Zachowanie reżysera to był stosunek seksualny z nieletnią, a nie
            pedofilia. Polecam lekturę jakiejś naukowej pracy na ten temat, a
            potem obejrzenie sobie zdjęć trzynastoletniej Samanthy Geimler.
            Drugorzędne cechy płciowe, to ona miała wykształcone tak, ajk
            niejedna dwudziestolatka by chciała.
            • tony.c zboczeniec polański mawiał, że może mieć nawet 15 29.09.09, 21:51
              lat byleby wygladała na 13cie. Żenujacy spektakl kabotynów,
              zboczeńców i wszelkiej maści autorytetów, którzy w geście
              solidarności gotowi byli bronić dyrygenta, który dzieciaki aidsem
              zarażał. Mam dość tej hołoty
              • ngtrx_pwgdrk Re: zboczeniec polański mawiał, że może mieć nawe 29.09.09, 22:03
                A możesz wskazać źródło informacji, którą nas oświeciłeś? Gdzie i kiedy tak mawiał?
          • ulther Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:23
            Tak - bede go ocenial bo pisze bzdury:)
          • katolik_polski1 Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 29.09.09, 20:43
            nie po wygladzie .
            Dlatego wydaja mi sie bardzo glupie tlumaczenia ,
            ze 13 latka wygladala na osiemnastke .
            Polanski dostanie uczciwy proces ,wiec o co chodzi ?
            • eba_k Re: Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 29.09.09, 20:45
              Dziewczynie/żonie/kochance sprawdzałeś dowód?
              • 777newbetterfastersatan Żałosny post n/t 29.09.09, 22:26
                • eba_k Re: Żałosny post n/t 29.09.09, 22:44
                  Sam jesteś żałosny, skoro dojrzałość partnera poznajesz po metryce urodzenia.
            • sramnablizniakow Re: Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 29.09.09, 20:46
              Mimo wszystko popatrz
              info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_Polanski-2.jpg.jpg
              • katolik_polski1 Re: Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 29.09.09, 20:54
                Obawiam sie ,ze pomyliles adresata .
                Musial bys przekonac prokuratora ,ktory postawi
                mu zarzuty ,nie mnie :)
              • piotrvs Re: Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 29.09.09, 22:44
                nie ma na co patrzeć, to żona Polańskiego Sharon Tate, a nie Samantha
            • jakw Re: Prawo w USA ocenia dziecko po wieku ... 03.10.09, 01:43
              Tak sądząc po zdjęciach to wyglądała na zdecydowanie młodszą 18-tkę
        • extrafresh Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:22


          Nie wiem, może u ciebie w rodzinie anal z dzieckiem jest normą, u mnie nie.

          Nie oceniam go. Nie interesuje mnie lost tego pana.

          Pytam tylko, czy takie fakty jak seks analny faceta, który ma 40 lat z
          13to letnią dziewczynką jest normalny?!
          • ulther Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:25
            NIe - nie jest normalny, ale odsadzanie Polanskiego od czci i wiary z
            powodu tego co sie wydarzylo 30 lat temu, ocenianie go przez pryzmat
            tego wydarzenia, spotwarzanie go, pogardzanie nim,karmienie tluszczy
            naglowkami w stylu: "Polanski wsadzil mi penisa do odbytu" jest
            polowaniem na czarownice, nagonka. Potepiam Polanskiego za seks z
            nieletnia, ale gleboko go szanuje za caloksztalt i bede go bronil przed
            takimi sedziami jak Ty.
            • extrafresh Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:33
              Pudło.
              Bo ja go bardzo szanuję za jego twórczość (broni się sama!!).
              Fakty są faktami.
              Nie odbierzesz mi prawa oceniania go. Po to jest forum.
              Nie gardzę nim. Mam tylko nadzieję, że odpowie za to co zrobił.
              • eba_k Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:39
                A co zrobił?
                • extrafresh Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:47
                  eba_k napisał:

                  > A co zrobił?

                  Odbył stosunek z nieletnią.
                  • eba_k Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:48
                    Jeżeli ktoś sprzeda Ci cudzą własność twierdząc, że jest jego - odpowiadasz za
                    kradzież?
                    • extrafresh Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:52
                      eba_k napisał:

                      > Jeżeli ktoś sprzeda Ci cudzą własność twierdząc, że jest jego - odpowiadasz za
                      > kradzież?

                      Jeżeli babcia ma kółka to jest rowerkiem?
                      • eba_k Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:54
                        Jeżeli nie umiesz odróżnić babci od rowerka, to jest rowerkiem.
                        • 777newbetterfastersatan Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 22:31
                          Wówczas możesz odpowiadać za paserstwo, nie zawsze za nie odpowiesz, ale od tego
                          jest sąd, żeby to ocenić, rowerku.
                          • eba_k Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 22:47
                            Bezstronny, co nie?
                            Były próby przeniesienia sprawy do innego kraju, zgadnij kto się nie zgodził.
      • sramnablizniakow Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:20
        extrafresh napisał:

        > Koleś miał 40 lat i pykał w kakao dziewczynję, która miała 13 lat.
        >
        > Czy to jest normalne?
        >
        Nie wiem jak ją pykał, ale czytałem kupę lat temu, że ta dziewczyna tak naprawdę
        miała wtedy 16 lat i podawała się za trochę starszą. Sama wkręciła się na
        imprezę i z własnej woli poszła z Polańskim do łóżka. Na policję poszła nie ona
        lecz jej matka bo była wściekła że to właśnie jej córkę a nie ją "pyknął"
        • ulther Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:27
          Ale sie o tym ku...nie pisze. RObi sie z niej 8 latke odciagnieta w
          bialej, komunijnej sukience od oltarza a z Polanskiego obrzydliwego
          pedofila. Na to sie nie zgodze. Ci wszyscy oszczercy nie siegaja
          Polanskiemu do piet, tojakas zidiociala, karmiona bzdurami przez
          Pudelka tluszcza.
          • gulcia77 Re: Jedno pytanie... 29.09.09, 20:28
            Amen!!!
        • darek334 absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 20:31
          To o czym piszesz to wersja przygotowana przez polańskiego i jego kumpli żeby go z tego wyciągnąć !!! Poczytaj sobie zeznania tej dziewczyny zanim coś napiszesz a ona w kółko powtarza to samo przez 30 lat !!! Że miała wtedy 13 lat i nie chodzi tu o sex z nieletnią bo to czasami różnie jednak bywa !!! ale GWAŁT !!! Mośku !!! Polański ją naszprycował tabletkami żeby nie potrafiła się bronić etc !!! Poszukaj w internecie o tym co sie stało zanim napiszesz takie głupoty. Jakby ci ktos córeczkę naszprycowował prochami i ją wyru... to bys był taki hop ??? WĄTPIĘ !!! Co za wstyd i niesprawiedliwość że polscy politycy wstawiają się w obronie takiego przestępstwa !!!
          • gulcia77 Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 20:35
            Owszem, ona tak twierdzi, ale co do q..nędzy robiła smarkula z nim
            sama w domu Nicholsona? Wiesz, istnieje coś takiego jak prowokacja.
            Pierwszą oskarżoną winna być jej matka/ojciec, za brak nadzoru
            rodzicielskiego i narażanie dziecka na niebezpieczeństwo.
            • qwas12 Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 21:16
              > Owszem, ona tak twierdzi, ale co do q..nędzy robiła smarkula z nim
              > sama w domu Nicholsona?

              umowila sie na sesje zdjeciowa do vogue.
              czy jest w tym cos nie w porzadku?
              nie bylo powodu, zeby matka byly z nia caly czas.

              >Wiesz, istnieje coś takiego jak prowokacja.


              nie, nie istnieje.
              45 letni facet wie co robi. jesli wydaje mu sie ze jest znany i dlatego
              bezkarny- to tym gorzej dla niego.

              • eba_k Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 21:19
                >>Wiesz, istnieje coś takiego jak prowokacja.
                > nie, nie istnieje.

                No to jeszcze mało wiesz.
              • piotrvs Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 22:50
                sesja miała być i była rozbierana, dziwne, że mama nie trzymała jej
                za rekę tak jak mama Judie Foster przy kręceniu Taksówkarza
                • sharn1 Re: absolutnie nie masz racji !!! 30.09.09, 10:00
                  Do Vouge'a rozbierana?

            • 777newbetterfastersatan Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 22:37
              Ten argument jest ciut wyżej od Lepperowskiego prostytutki nie można zgwałcić.
              Ociupeńkie ciut.
          • eba_k Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 20:37
            Z uwagi na system prawny panujący w USA, wcale się nie dziwie, że unika tam
            rozprawy. Tam każdego można skazać za nic, bo dowody w sprawie nie są tam
            najważniejsze. Jak się kogoś chce skazać, to się skarze. A wysokość kar biorą z
            kosmosu.
          • sramnablizniakow Re: absolutnie nie masz racji !!! 29.09.09, 20:44
            Może nie mam racji, popatrz sobie na to zdjęcie. Czy ty pytałbyś się jej ile ma lat?
            info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_Polanski-2.jpg.jpg
            • darek334 znowu nie masz raci !!! 29.09.09, 21:18
              czyżbyście mieli ludzie jakies problemy z myśleniem ??? Czy może powiem tak jesteście polskimi bezmózgowcami ???
              ja znam takie zdjęcie
              wyborcza.pl/51,75475,7084987.html?i=0
              ale to nie istotne jak wyglądała i jak sie zachowywała a z tego co wiadomo to jednak nie prowokowała polańskiego mało wcale nie chciała z nim przebywac i prosiła go o powrót do domu !!!
              Więc nie pisz farmazonów !!! Jak sam napisałem nie mam nic przeciwko sexu z nieletnią bo to jednak jest możliwe mimo że wbrew prawu, mam do tego ludzkie podejście jak widzisz, ale jak przeczytasz wersje jej zdażeń to widac ewidentnie że to gwałt !!! I matka wcale jej nie wystawiła to prawdopodobnie wpływ koleszków polańskiego którzy zaczeli manipulowac przy tej sprawie żeby go oczyścić !!! Mało tego w stosunku do polańskiego nie można zastosować żadnych regół załagodzenia wyroku bo ich nie było !!! Gdyby polański wyraził skruchę, przyznał się i zgłosił do sądu można by to było uznac za okoliczności łagodzące ale było zupełnie odwrotnie !!! W takim wypadku wyrok powinien być najsurowszy oskarżony manipulował i uciekał przez lata przed sprawiedliwością zero okoliczności łagodzących !!! Czy to takie tródne do zrozumienia ?? Czy chciałbys żeby teraz Polański upił i naszprycował prochami twoją córkę tak żeby uniemożliwic jej obronę i żeby miała problemy nawet z chodzeniem a potem wydym...ł ją w du... i dalej sobie kręcił filmy bez najmniejszej kary, bo jest znanym reżyserem bo nakręcił Pianistę itp... ???? Poj... ało Cie ???!!!
              • eba_k Re: znowu nie masz raci !!! 29.09.09, 21:27
                Ciekawe tylko, że sama pokrzywdzona nie domaga się kary dla Polańskiego. Czy
                gdyby była ubezwłasnowolniona, zajęła by inne stanowisko.
                • darek334 Re: znowu nie masz racji !!! 29.09.09, 21:36
                  widzisz nie potrzebnie wyciągasz wnioski bo robisz to nieudolnie i pochopnie !!! To że nie chciała kary dla polańskiego nie znaczy że te zdarzenia nie miały miejsca jedno wcale nie wyklucza drugiego ba jest to nawet logiczne. Polański jest znaną osobą jej matka obracała się w kręgu jego przyjacół itp. Po za tym sama pokrzywdzona wielokrotnie powtarxzała że przeżyła to jako nieprzyjemne zdarzenie dlatego nie chciała tak surowej kary !!! Poczytaj sobie jej przesłuchanie, które tu wielokronie było przytaczane na tym portalu !! Nie zmienia to jednak faktu, mimo że dziewczynka tak tego nie przeżyła traumatycznie, że Polański dokonał gwałtu !!! Proste jak jeba...nie !!! Moim zdanie koleś powinien pożądnie i przkładnie beknąć za to co zrobił i za to że uciekał tyle lat bezkarnie i mataczył jak zwykły złodziejaszek ZERO HONORU !!!
                  • eba_k Re: znowu nie masz racji !!! 29.09.09, 21:42
                    Właśnie dlatego, że Polański jest znanym człowiekiem, zachodzą tutaj duże
                    wątpliwości. Po 30 latach to g... można wyjaśnić a znając popaprany system
                    prawny w Stanach, zachodzi duże prawdopodobieństwo, że wsadza go do pierdla
                    tylko dlatego, że jest Polakiem.
                    • darek334 Re: znowu nie masz racji !!! 29.09.09, 21:50
                      eba_k napisał:

                      > Właśnie dlatego, że Polański jest znanym człowiekiem, zachodzą tutaj duże
                      > wątpliwości. Po 30 latach to g... można wyjaśnić a znając popaprany system
                      > prawny w Stanach, zachodzi duże prawdopodobieństwo, że wsadza go do pierdla
                      > tylko dlatego, że jest Polakiem.

                      Większych głupot nie słyszałem twierdzisz że jak się jest w stanach znanym człowiekiem to sie jest prześladowanym i ma sie surowsze wyroki ??!!! co za brednie !!! I że go wsadzą za to że jest polakiem jakiś rasizm ?? Wiesz zupełnie w stanach jest odwrotnie tam prawo jest szczególnie wyczulone na rasizm i antysemityzm więc co za banialuki piszesz !!! Człowieku weź zacznij myśleć zanim cos nabazgrzesz !!!!
                      • eba_k Re: znowu nie masz racji !!! 29.09.09, 22:05
                        Demokracja w której nakłada się wielomilionowe kary na zwykłych obywateli.
                        Demokracja w której wsadza się do pierdla ojców za mycie dzieci. Demokracja w
                        której ława przysięgłych może wydać werdykt, całkowicie sprzeczny ze zdrowym
                        rozsądkiem. Demokracja w której adwokat ma większy wpływ na rozprawę, aniżeli
                        zebrane w sprawie dowody.

                        Możesz sobie taką demokrację wsadzić.
                        • darek334 Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 22:14
                          eba_k napisał:

                          > Demokracja w której nakłada się wielomilionowe kary na zwykłych obywateli.
                          > Demokracja w której wsadza się do pierdla ojców za mycie dzieci. Demokracja w
                          > której ława przysięgłych może wydać werdykt, całkowicie sprzeczny ze zdrowym
                          > rozsądkiem. Demokracja w której adwokat ma większy wpływ na rozprawę, aniżeli
                          > zebrane w sprawie dowody.
                          >
                          > Możesz sobie taką demokrację wsadzić.

                          Znowu nie masz racji, czy w USA skazuje sie ojców za to że myją dzieci ?? Zastanawiasz sie co piszesz ?? Wiesz z kąd takie mity sie biora ?? Baz przesady widze że w tej dyskusji biora głos ludzie którzy nie potrafią oddzielić prawdy od linii obrony oskarżonych itp. Przez co zbrodnia nie jest zbrodnią a wykręty stają się rzeczywistością...
                          • eba_k Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 22:20
                            Wiesz gdzie ława przysięgłych ma linie obrony, jak chce kogoś wsadzić?
                            Tylko chory system prawny, dopuszcza do takich sytuacji.
                            • darek334 Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 22:29
                              sorry ale już nie mam zamiaru już odpisywać, życze powodzenia i wymyślania coraz to nowych i absurdalnych wyjaśnień gwałtu...
                              • eba_k Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 22:48
                                Widać jakie masz pojęcie o gwałcie.
                                • darek334 Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 23:00
                                  widać za to że ty masz zerowe; gwałt to przymuszenie do wykonywania czynności bez twojej zgody, zwykle są to czynności seksualne, gwałtowi zazwyczaj towarzyszy pobicie bo ofiary próbują sie bronić, ale nie zawsze -w przypadku gdy ofiara jest zastraszona; to jest gwałt !!!!
                                  • eba_k Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 23:03
                                    I masz dowody na to, że tego czynu właśnie, dopuścił się Polański?
                                    Weź mnie proszę nie osłabiaj.
                                    • darek334 Re: Przeinaczasz fakty !!! 29.09.09, 23:12
                                      chyba znaleźli jego sperme w jej dupie i ślady narkotyków w jej krwi... TO NIE SĄ DOWODY ? Jego nasienie samo sobie tam wskoczyło i sama sie naćpała w obecności zdrowego i tak szanowanego pana ? :)
                        • darek334 Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 22:23
                          przestępstwo to przestępstwo a za to akurat każdy zwykły człowiek byłby ścigany po całych stanach bez wyjątku bo to jest nie przypadkowo przestępstwo federalne. Więc po co na siłę szukasz jakis bezsensownych wymówek ??
                          • eba_k Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 22:49
                            Sprawa mogła się odbyć na neutralnym gruncie.
                            Dlaczego amerykański sąd się na to nie zgodził?
                            • darek334 Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 23:08
                              a może by tak wszystkie tego typu sprawy przenieść na neutralny grunt plemienia jebaków w centralnej afryce albo na filipiny tam dozwolone są stosunki i gwałty ze wszystkim co sie rusza i na drzewo nie spie... ???

                              A dlaczego amerykańscy podatnicy płacący na sądy i na swoje bezpieczeństwo mieli by sie zgodzic na takie absurdalne propozycje, CO ??!! Twierdzisz może że to dowód na złą wole amerykańskiego sądu ??? :O kur... zacznijcie myśleć bo mi wstyd jest za polske i ten POJE...ANY naród !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                          • piotrvs Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 22:57
                            ciekawe w tym wszystkim jest to, że Woody Allen się wybronił, może
                            był bardziej cwany, umiał sie lepiej zachować w ameryce jako
                            amerykanin, no i jeden znany piosenkarz też uniknał wyroku mimo ża
                            miał zarzuty(ale moze nic nie było)
                            • nie-tak Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 23:18
                              piotrvs napisał:

                              > ciekawe w tym wszystkim jest to, że Woody Allen się wybronił, może
                              > był bardziej cwany, umiał sie lepiej zachować w ameryce jako
                              > amerykanin, no i jeden znany piosenkarz też uniknał wyroku mimo ża
                              > miał zarzuty(ale moze nic nie było)
                              +************
                              A mamuśka tej córuni tez uniknęła kary? Przecież ona powinna ponieść jak
                              największą kare i co, i nic? Podwójna moralność jankesów.
                              Ameryka pokazuje się w najgorszym świetle w świecie. OK. Polański tez ponosi
                              winę i to wielka, jako dorosły mężczyzna, zdający sobie sprawę z następstw
                              powinien odprawić mamuśkę stręczącą dziecko albo zawieść ja na komendę, a mimo
                              tego tego nie zrobił, tylko zrobił użytek dla własnych przyjemności z okazji.
                              Tja, co tu mówić. Sadze ze jest to pokazówka opadającego "imperium" by pokazać
                              światu ostatnie ich podrygi.
                              Totalny blamaż USA a przy tym i Polska się blamuje.
                              ---------------------------------------------------------------
                              • darek334 Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 23:20
                                następny głupi mądrala ja pier.... !!!!!!!!!!
                                • nie-tak Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 29.09.09, 23:26
                                  darek334 napisał:

                                  > następny głupi mądrala ja pier.... !!!!!!!!!!
                                  ************
                                  Ano bronisz twarzy twojego USA, kto do niego ma w świecie zaufanie? Nawet sami
                                  amerykanie nie maja a co wymagasz od nas Europejczyków?
                                  Jeden blamaż pogania drugim.
                                  --------------------------------------------------------------
                              • porque Re: Przeinaczasz fakty zdn..!!! 30.09.09, 07:17
                                nie-tak napisała:
                                > A mamuśka tej córuni tez uniknęła kary? Przecież ona powinna ponieść jak
                                > największą kare i co, i nic? Podwójna moralność jankesów.
                                > Ameryka pokazuje się w najgorszym świetle w świecie.

                                A jak dziecko zgwalca w szkole lub na poza szkolnych zajeciach (np. lekcjach
                                tanca), tez rodzic bedzie karany i to surowiej od oprawcy?
              • twurcapunktu Re: znowu nie masz raci !!! 29.09.09, 21:43
                darek 334 - radze Ci zacznij dorabiac jako magik, bedziesz lepszy jak
                nostradamus
                • darek334 Re: znowu nie masz raci !!! 29.09.09, 21:46
                  rozwin swoją iluzje bo niezbyt ja pojmuję co ma Nostradamus i jego psełdo przepowiednie do faktów a może masz problemy z czytaniem i pojmowaniem prostych spraw ??
      • pesymista2 Technicznie trudne chyba, że miał małego 29.09.09, 20:46
    • suziszka Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:14
      Pozwolę sobie zauważyć, że gdyby Polański tą dziewczynkę zgwałcił, potem zamordował i poćwiartował, to w Polsce według polskiego prawa już nic by mu za to nie groziło.
      • eba_k Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:24
        Twierdzisz, że była niewinna dziewczynką?
        Na jakiej podstawie?
        • suziszka Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:27
          Jesteś kretynem?
          • eba_k Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:27
            Twoje argumenty wręcz zwalają z nóg.
          • ulther Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:29
            Z pewnoscia Ty jestes, idz poczytaj Nasz Dziennik.
    • twurcapunktu Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:15
      wolalbym siedziec przy stole z tymi ludzmi ktorzy podpisali ten apel o
      jego uwolnienie niz siedziec przy stole z ta banda "lowcow pedofili"
      ktorzy juz dawno sie skompromitowali gloszac ze Sad w USA sie pomylil w
      sprawie pedofilii M.Jacksona.
      • losiu4 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:17
        twurcapunktu napisał:

        > wolalbym siedziec przy stole z tymi ludzmi

        to chroń swój odbyt i pilnuj zawartości kieliszka. Bo możesz sie tęgo zdziwić.

        Pozdrawiam

        Losiu
        • indianski Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:25
          lubisz sobie o odbytach pogledzic :) paluszki tez tam sobie wkladasz ?
          • losiu4 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 30.09.09, 07:04
            indianski napisał:

            > lubisz sobie o odbytach pogledzic :) paluszki tez tam sobie
            wkladasz ?

            e, ja nie. Z takimi rzeczami to do Biedronia, nie do mnie :)

            Pozdrawiam

            Losiu
      • opornik4 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 30.09.09, 06:23
        twurcapunktu napisał:

        > wolalbym siedziec przy stole z tymi ludzmi ktorzy podpisali ten apel o
        > jego uwolnienie niz siedziec przy stole z ta banda "lowcow pedofili"
        > ktorzy juz dawno sie skompromitowali gloszac ze Sad w USA sie pomylil w
        > sprawie pedofilii M.Jacksona.

        W sprawie księży oskarżanych - przez te same Sądy - też masz identyczne zdanie?
    • gall.anonim.pn Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:16
      Ciekawe czy identyczną opinię Tornatore ma na przykład w stosunku do Priebkego: pl.wikipedia.org/wiki/Erich_Priebke
    • ulther Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:17
      Wykastrowac Cie lopata...
    • felippee Ciekawe 29.09.09, 20:19
      Ciekawe ilu z was świętych obrońców moralności by "pyknęło" taką
      trzynastkę jakby tylko mieli taką możliwość... Większość władców i
      papieży i biskupów w średniowieczu trzepało trzynastki i młodsze aż
      się kurzyło...
      • gulcia77 Re: Ciekawe 29.09.09, 20:26
        Św. Jadwiga miała skończone 12 kiedy Jagiełło zaczął pracować nad
        potomkiem. Zaznaczam, ze stało się to wtedy kiedy dorosła. Ze zdjęć
        wynika, że Polański mógł się rąbnąć :) Choć z drugiej strony, jak
        chcesz pieprzyć to najpierw sprawdź kogo pieprzysz...
      • waldemarkoc Re: Ciekawe 29.09.09, 20:53
        historyk amator,
        stawia tezę bez argumentów
        • felippee Re: Ciekawe 29.09.09, 21:05
          waldemarkoc napisał:

          > historyk amator,
          > stawia tezę bez argumentów

          Dyskutant amator. Kontestuje tezę argumentem ad personam.
      • cezar85 Re:winny 29.09.09, 21:44
        trzepalem trzynastke,ale pozniej mialem urodziny i trzepalem czternastke a na
        powaznie to Roman nie potrafil sie opanowac i jak kazdy zwyrodnialec powinien
        byc traktowany
        • twurcapunktu Re:winny 29.09.09, 21:50


          cezar85 napisał:

          > trzepalem trzynastke,ale pozniej mialem urodziny i trzepalem
          czternastke a na
          > powaznie to Roman nie potrafil sie opanowac i jak kazdy
          zwyrodnialec powinien
          > byc traktowany

          zapomniales dodac "jo"
    • ratyzbona Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:19
      Wydaje mi się że gdy facet dałby wszystko żeby dziewczyna była starsza niż się
      okazała to nie mamy do czynienia z pedofilią. Zwłaszcza w przypadku
      Polańskiego który jakoś nigdy wcześniej ani później takich skłonności nie
      przejawiał
      • konikoni Nastassja Kinski 29.09.09, 21:11
        była "przyjaciółką" Polańskiego w wieku 15 lat, widać ten przedział wiekowy nie
        jest jednak mu obcy
        • twurcapunktu Re: Nastassja Kinski 29.09.09, 21:51
          konikoni napisał:

          > była "przyjaciółką" Polańskiego w wieku 15 lat, widać ten przedział
          wiekowy nie
          > jest jednak mu obcy


          jestes pewien ze nie chcialbys miec takiej przyjaciolki?
          • bytnica ciekawe o czym to Pedofilanski gadal z 15-latka ;) 30.09.09, 01:22
            Taak, to byla burza mozgow dwoch poteg intelektualnych ;)))

            Nastasia Kilski opowiadala mu o swoich przyjaciolkach w szkole, z ktora z nich
            sie dzisiaj poklocila, a Pie...nski pytal kiedy miala miesiaczke i tlumaczyl
            technike zapinania od tylca w perskie oko.
            Prawdziwa biesiada intelektualna na poziomie zwyrodnialego narkopedofila. ;))))
      • opornik4 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 30.09.09, 06:30
        ratyzbona napisała:
        > Zwłaszcza w przypadku
        > Polańskiego który jakoś nigdy wcześniej ani później takich skłonności nie
        > przejawiał
        Jak to nie. Zawsze "kochał" lolitki, tyle, że troszkę starsze.
        Przyznał to Zanussi w programie M.Olejnik:
        "Ja widziałem, że on był zainteresowany młodymi dziewczynami. Chciał być
        Pigmalionem, chciał dla nich stworzyć świat, który na pewno byłby ładny świat
        który nie byłby brudny"

        "Ciekawe" tworzenie czystego świata, biorąc pod uwagę seksualne upodobania
        gościa: oszołomienie smarkuli - a później do buzi, albo w kakauko.
      • sharn1 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 30.09.09, 10:05
        ratyzbona napisała:

        > Wydaje mi się że gdy facet dałby wszystko żeby dziewczyna była
        starsza niż się
        > okazała to nie mamy do czynienia z pedofilią. Zwłaszcza w przypadku
        > Polańskiego który jakoś nigdy wcześniej ani później takich
        skłonności nie
        > przejawiał

        Skąd wiesz?
    • euro-pa pewnie go nie skaża, ale musi stanąc przed 29.09.09, 20:19
      trybunalem, żeby dac nauczke innym.
    • mwitasz Polański nie był pierwszy 29.09.09, 20:20
      Chwila, chwila. Sama "ofiara" przyznała, że nie był to jej pierwszy
      stosunek. I na pewno nie ostatni przed 18-tką. Czyli może należałoby
      skazać również kilkadziesiąt innych osób? To byłaby SPRAWIEDLIWOŚĆ!
      Inaczaj obrońcy moralności nie odniosą pełnego zwycięstwa! Do boju!
    • yanfhowah Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:22
      ,,czy jest osobne prawo dla artystow i dla calej reszty
      ludzi?,,,,jak dodat w POLSCE TYLKO KOSCIOL JEST PONAD PRAWEM,,
      MOZE POLANSKI BEDZIE "MNICHA" UDAWAL
    • sorc108 Z 13-latką to już nie jest wcale pedofilia 29.09.09, 20:22
      Pedofilia to: stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym


      • douglasmclloyd Re: Z 13-latką to już nie jest wcale pedofilia 29.09.09, 20:24
      • douglasmclloyd Szczególnie jak podaje się i wygląda na 16 nt 29.09.09, 20:24
      • 4v czasem może być 29.09.09, 20:25
        jak to jest jakaś późno dojrzewająca 13-latka.

        ta oczywiście nie była. więc jedynie - kontakt płciowy z osobą małoletnią. podły
        czyn. ale nie pedofilia.

    • grodek75 Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:23
      Ciekawe, że gdy dokonywano ekstradycji z USA do Niemiec Demaniuka
      (słynnego Iwana Groźnego) to nikt nie zająknął się na temat jego
      stanu zdrowia, wieku i lat, które upłynęły od zakończenia wojny. A
      tu nagle taka akcja "oszczędźmy mu cierpienia", "w tym wieku", etc,
      etc. Dowodzi to jedynie jakim bagnem jest ta "elita filmowa".
      NIe jestem przeciwko ułaskawieniu Polańskiego. Minęło wiele lat, a
      sama sprawa też jest dyskusyjna (skąd wzięła się 13-latka na
      imprezie w domu Nicolsona?). Ale uważam, że Polański powinien zostać
      wydany Amerykanom, osądzony (bo nie zapominajmy, że proces do dziś
      się nie odbył i tak naprawdę nie można 100% stwierdzić jaka była
      prawda), skazany bądź uniewinniony. A dopiero potem można
      zastanawiać się czy powinien siedzieć w w więzieniu, czy należy go
      ułaskawić, etc.

      ----------------------------------------------------------------
      Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie
      zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.
      Mark Twain
    • baldur.von.schirach Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:23
      Ciekawe, że jak Lepper śmiał się pytając jak można zgwałcić prostytutkę, to
      autorytety i media wyły z oburzenia. Teraz nagle okazuje się, że można
      zgwałcić prostytutkę, nawet 13 letnią ( vide pan Zanussi) i nie ma powodu do
      oburzenia.
      • grodek75 Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:29
        baldur.von.schirach napisał:
        Ciekawe, że jak Lepper śmiał się pytając jak można zgwałcić
        prostytutkę, to autorytety i media wyły z oburzenia. Teraz nagle
        okazuje się, że można zgwałcić prostytutkę, nawet 13 letnią ( vide
        pan Zanussi) i nie ma powodu do oburzenia.


        Co do tej mendy Zanussiego to mam nadzieję, że do końca swoich
        nędznych dni nie wyjdzie z sądu i że prawnicy tej dziewczyny zedrą z
        niego ostatnią koszulę. Nigdy tego nędznego karierowicza nie
        szanowałem, ale teraz potwierdził, że jest gnojkiem.
        • piotrvs Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 23:08
          ale kompleksy, musisz wziąć głeboki oddech zanim coś napiszesz
          grodek :-) też mi się nie podobało co powiedział pan Zanussi, ale
          kto wie, gdzie leży prawda?
    • douglasmclloyd Co na to stowarzyszenie do walki z nieletnimi 29.09.09, 20:24
      puszczalskimi?
    • 4v tu nie było pedofilii 29.09.09, 20:24
      dziewczyna wyglądała na starszą, więc nie było pedofilii, był tylko kontakt z
      osobą małoletnią.

      mnie tylko dziwi, że wszyscy tak chętnie wyżywają się na biednym artyście i jego
      kontaktach z małymi dziwkami sprzed lat... a nikt nie zwraca uwagę na prawdziwe
      siedliska pedofilii:

      1. rodziny (w co 10-tej dochodzi do molestowania).
      2. naturystów (tych, którzy to uprawiają z dziećmi).

      to są święte krowy niby, tak jak choćby niektórzy duchowni?
      • indianski Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 20:27
        naturystow :)))) i mamusiek kapiacych niemowlaki bez pamperssow :P
        • 4v Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 20:33
          moze masz za małą wyobraznie by pojąć, ile wsrod naturystów jest ludzi
          traktujących to jako "wentyl bezpieczenstwa" dla swojej pedofilii.

          to jest podobne dzialanie, jak "pojde na ksiedza, bede mial wiecej chlopakow
          wokolo" w przypadku homoseksualisty.

          co do mamusiek, to byś się zdziwił, ile kobiet traktuje swoje dzieci jako obiekt
          seksualny.... że o ojcach nie wspomnę. zwłaszcza ojcach dorastających dziewczyn.
          • gulcia77 Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 20:38
            Chyba też nikt nie bierze pod uwage faktu, że są mamusie dla których
            sprzedanie córki w zamian za jakieś korzyści (np. poprzez
            podsunięcie małolaty w łapy bogatego faceta, żeby go albo
            szantażoewac, albo wykorzystać jako drabinę do kariery) jest normą.
            To się baaardzo często dzieje też w Polsce. Wystarczy przewieźć się
            po klubach pełnych celebrytów. Znajdziesz tam też tabuny takich
            Samant, nierzadko pod dyskretną kontrolą mamuś.
      • test1410 Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 21:46
        nagość jest normalna* (raczej nie urodziłeś się w ubraniu)

        *) patrz kraje skandynawskie, Niemcy (i inne zachodnie)
        • 4v Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 23:05
          no cóż, nagość ma tę "wadę" że seksualnie pobudza. a jeśli pobudza widok nagiego
          dziecka, to chyba jest coś nie w porządku prawda?

          jeśli zdjęć nagich dzieci nie można mieć na wideo czy komputerze, to czemu można
          mieć te widoki "na żywo"?

          dualizm moralny jak w przypadku papierosów i marihuany....
      • piotrvs Re: tu nie było pedofilii 29.09.09, 23:11
        4v napisał:
        nikt nie zwraca uwagę na prawdziwe
        > siedliska pedofilii:

        > 2. naturystów (tych, którzy to uprawiają z dziećmi).

        nielegalnych tłumaczy napisów do filmów, którzy maja powiązania z
        cyklistami
      • abdu_al Najśmieszniejsze jest to 30.09.09, 09:06
        że we Włoszech można od 13 lat uprawiac sex!! hehe..
    • swiatlo Widzę że cepy i widły coraz bardzie idą w ruch 29.09.09, 20:28
      Widzę że tłumy ulicznych "sędziów" już biorą sprawę w swoje łapska. Pochodnie
      i widły idą w ruch!

    • sears31 W USA jest prawo i czy ktos jest zydem czy eskim 29.09.09, 20:30
      W USA jest prawo i czy ktos jest zydem czy eskimosem nie jest to istotne...
      prawo w USA jest respektowane rowno wobec wszystkich...teraz widzimy kto jest z
      uniewinieniem Romana P i to sie cwali ale po uniewinieniu Romana P. wszyscy
      pedofile beda uniewinieni..he...marzenia.
      • gulcia77 Re: W USA jest prawo i czy ktos jest zydem czy 29.09.09, 20:33
        Ale w USA istnieje też "common law" i tradycja szanowania ugody
        procesowej. W tym wypadku nie została ona zachowana, Polański
        obawiał się procesu, który będzie farsą. Nie pochwalam, ale
        zastanawiam sie ilu z tych głośno potępiających samemu chętnie by
        posunęło napaloną dzierlatkę (nie mówię tu o pedofilii, bo w tym
        przypadku nie ma o niej mowy), jakby tylko nikt nie widział i jakby
        się nie wydało.
        • sears31 Re: W USA jest prawo i czy ktos jest zydem czy 29.09.09, 21:10
          masz racje ale jest prawo i trzeba je przestrzegac...ja sam lubie mlode
          dziewczyny ktore sa juz fizycznie kobietami(nie mowie o dzieciach) ale tu w USA
          mozna podrywac dziewczyne ktora ma wiecej jak 18-cie lat...a Polsce mozna od
          15 lat...przestrzegajac prawo spimy spokojnie...facet ktory lubi dziewczyny
          ktore maja mniej jak 18 w USA jest pedofilem i musi byc ukarany czy ktos chce
          czy nie...jestes kierowca auta i na czerwonych swiatlach stajesz prawda??takie
          jest prawo.
        • szefunio1 Re: W USA jest prawo i czy ktos jest zydem czy 29.09.09, 23:45
          > Nie pochwalam, ale zastanawiam sie ilu z tych głośno potępiających
          > samemu chętnie by posunęło napaloną dzierlatkę (nie mówię tu o
          > pedofilii, bo w tym przypadku nie ma o niej mowy), jakby tylko
          > nikt nie widział i jakby się nie wydało...
          Można też się zastanowić ilu chętnie by wzięło minigun'a albo
          wyrzutnię rakiet, wyszło na ulicę i zaczęło z nich "walić do
          wszystkiego co się rusza". Potem na bazie tego przykładu można
          dowodzić znikomą winę, ktogoś nie wyrżnął przecież całego miasta, a
          tylko np. swojego sąsiada.
      • cezar85 Re: Racja 29.09.09, 22:38
        Zapytaj OJ'a
    • czuly-wojtek Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:32
      Nikt nie powinien pozostać bezkarny. NIKT. Bez wyjątków (!).
      • deepshitdiver Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 22:30
        czuly-wojtek napisał:

        > Nikt nie powinien pozostać bezkarny. NIKT. Bez wyjątków (!).

        To po co w europejskich systemach prawnych jest instytucja przedawnienia?
        • wieprzowinapozydowsku Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 30.09.09, 11:03
          deepshitdiver napisał:

          > czuly-wojtek napisał:
          >
          > > Nikt nie powinien pozostać bezkarny. NIKT. Bez wyjątków (!).
          >
          > To po co w europejskich systemach prawnych jest instytucja przedawnienia?


          Zeby teraz... ruscy twierdzili, ze Katyn to bylo dawno i nieprawda? I nie
          wiadomo czy sie smiac, czy plakac...
    • zwyklaosoba Proponuję raczej: "osądzić sprawiedliwie" 29.09.09, 20:32
      A to nie to samo. Ale najpierw trzeba rozumieć, że to nie igrzyska
      dla ludu, ale wymiar sprawiedliwości (a przynajmniej powinien być).
    • ch3heg Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:33
      A kogo obchodzi opinia czegoś co się nazywa "włoskie stowarzyszenie do walki z
      pedofilią"? Jakie to ma znaczenie dla sprawy?
      • kloda-wa Re: Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy s 29.09.09, 20:48
        Kolega także libi pedofilskie figo fago ? Nieładnie...
    • bogdan331 Stowarzyszenie do walki z pedofilią: Należy ska... 29.09.09, 20:35
      Niezależne sądy niech wezmą sprawę w swoje ręce i przstańscie wreszcie o tym pie...ć.To tak jakby wybuchła trzecia wojna światowa.Tylko Polański pedofil.Już starczy do diaska.!!
    • user_delete Wykastrować pedofila 29.09.09, 20:36
      Jak długo Polański trzymał usta na twojej waginie?

      - Kilka minut, a potem rozpoczął ze mną stosunek.

      Co to znaczy?

      - Wsadził penisa do mojej waginy.


      Czy miałaś z kimkolwiek stosunek seksualny przed 10 marca?

      - Tak, dwa razy.

      Co mówiłaś podczas stosunku?

      - Cały czas mówiłam: "Nie, przestań!", ale nie broniłam się, bo
      nikogo innego tam nie było i nie miałam dokąd iść. (...) Potem
      pytał: "Kiedy miałaś ostatni okres?". Powiedziałam, że nie pamiętam.

      Co potem?

      - Powiedział: "W takim razie nie będę w ciebie wchodził". Podniósł
      moje nogi i wszedł do mojego odbytu.

      Czy opierałaś się?

      - Troszkę, ale nie za bardzo, bo się go bałam.
    • user_delete Wykastrować pedofila II 29.09.09, 20:38
      Co miałaś na sobie?

      - Byłam tylko owinięta ręcznikiem.

      Co stało się na kanapie?

      - Usiadł koło mnie i zapytał, czy czuję się dobrze.
      Powiedziałam: "Nie". Odpowiedział: "Ale poczujesz się lepiej". Ja na
      to: "Nie chcę, chce do domu".

      Co potem?

      - Pocałował mnie, mówiłam: "Nie" i "Odsuń się". Powiedział: "Zaraz
      zabiorę cię do domu".

      Co stało się potem?

      - Obniżył się i zaczął mnie pieścić.

      Co to znaczy?

      - To znaczy, ze obniżył się i położył usta na mojej waginie.

      Co wtedy robił?

      - Nie wiem, po prostu lizał. Chciało mi się płakać. Chciałam
      powiedzieć: "Nie, przestań", ale bałam się.

      Czy myślisz, że znajdowałaś się wtedy pod wpływem quaalude i
      alkoholu?

      - Tak.

      Dlaczego tak myślisz?

      - Kręciło mi się w głowie, niewyraźnie wszystko pamiętam. Miałam
      kłopoty z koordynacją, kiedy chodziłam.
    • phemieh_tusk ___ Oszczedzic dzieciom cierpienia... ____ 29.09.09, 20:41
      Jezeli ludziom starszym tak jak Polanski trzeba oszczedzic cierpienia, to o
      ilez bardziej trzeba cierpienia oszczedzac 13-letnim dzieciom? Zwlaszcza
      cierpienia wykorzystywania seksualnego, ktore owocuje skrzywieniem psychicznym
      i duchowym na cale zycie.

      Kazdy facet, ktory dopuszcza sie seksu z dziecmi, bez wzgledu czy chcialy czy
      nie, powinien podlegac surowej karze. Po to czlowiek ma rozum, zeby panowac
      nad swoim peni.sem a nie peni.sa zeby panowal nad rozumem.
      • gulcia77 Re: ___ Oszczedzic dzieciom cierpienia... ____ 29.09.09, 20:45
        Zacznij od mamusi, która wiedziała doskonale w co pakuje własną
        córkę. Anjelica Houston, będąc kobietą, co więcej, obciążając
        Polańskiego (sama chciała się wywinąć od sprawy narkotyków) wyraźnie
        powiedziała, ze "nikt nie wiedział ile ta mała miała lat"!!!! No
        cóż, ty przed seksem też każesz pokazać dowód osobisty?!
        • sharn1 Re: ___ Oszczedzic dzieciom cierpienia... ____ 30.09.09, 10:15
          To że Polański jest głupi (albo takiego udaje) nie zwalnia go od
          odpowiedzialności.

          Ja w "ciemnogrodzie" zwanym Polską wiedziałem w wieku 15 lat, że jak
          to się żartobliwie mówi "do szesnastki prokurator siedzi w
          majtkach", więc nie pie...l że 40 kilku letni Polański nie wiedział
          jakie jest prawo w Kaliforni.

          Tam do 18 roku życia seks z nieletnią jest formą gwałtu. Do tego
          dochodzi upojenie nieletniej alkoholem i naćpanie prochami (wszystko
          także zakazane). No i zeznania samej poszkodowanej.

          Jak komuś dowodów do postwienia zarzutów w sądzie jest jeszcze mało
          jest albo niedorozwinięty, albo sam ma problem z małoletnimi
          dziewczynami i odzywa się w nim solidaryzm.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka