Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[funny5]

No prosze jakie biskup ma zainteresowania

Teraz jest taka moda,

[trippinonahole]

że wszystkie szyszki w kościele powinny zacząć u różnej maści
publicystów nadających prime time opowiadać jak to się nagie,
napastliwe bachory same na HDD biednego wielebnego wepchały.

[noducks]

w polsce zanim prokurator odwazylby sie nekac wielebnego, ten bylby juz
dawno w watykanie z watykanskim paszportem w reku. dziadek mroz napewno
znalazlby mu mila posadke w jakiejs kongregacji - metoda sprawdzona juz
za jpII

Biskupa nikt nie zamkną.

[czarny_walc]

Police say a Nova Scotia bishop charged with possessing child pornography plans to turn himself in.

A Canada-wide arrest warrant was issued for Raymond Lahey, 69, who brokered a $15-million settlement for victims of sexual abuse by priests in Nova Scotia.

Const. Alain Boucher, spokesman for Ottawa Police Service, said Lahey's lawyer told them the bishop intends to surrender to police.

"The timeline on that is uncertain," he told CBC News Thursday.

Lahey was returning to Canada on Sept. 15 when he was detained at Ottawa International Airport. Canada Border Services agents checked his laptop and found images "of concern," Ottawa police said in a release.

Lahey was allowed to leave, but his computer and other media devices were seized. Police alleged a forensic examination ultimately found child pornography.

On Friday, Ottawa police charged Lahey with possession of child pornography and importation of child pornography.

The next day, he resigned as bishop of the diocese of Antigonish, citing the need for "personal renewal."
'Ultimate revictimization'

Anthony Mancini, the archbishop of Halifax who is overseeing the Antigonish diocese, is heading to Sydney on Thursday to speak with Lahey's former parishioners and hold a news conference.

"It's devastating for me, it's devastating for him, and it's devastating for the whole church, whether it's in Antigonish or Halifax or the rest of Canada," said Mancini.

Mancini said he wasn't aware of the charges against Lahey until Wednesday. He said he spoke with Lahey by cellphone, but doesn't know where he is.

Ronald Martin said his faith was shattered when he learned of the allegations.

Martin launched a class-action lawsuit on behalf of himself and others who were sexually abused by priests in the Roman Catholic diocese of Antigonish. He met with Lahey, then bishop of the diocese, many times over the years to reach a deal.

"The one thing I said to the bishop from the very beginning was that I do not want the survivors revictimized, and I think yesterday was the ultimate revictimization for every single one of us," Martin told CBC News Thursday.

In St. Peter's, Cape Breton, many parishioners were shocked to hear about the charges against Lahey. Some are already upset that they have to help pay for the $15-million settlement, one woman told CBC News.

John McKiggan, the lawyer behind the class-action suit, fears the allegations against Lahey may reflect poorly on the settlement.

"These unfortunate charges have now raised questions about a process to do right, and that's unfortunate," he said Thursday.
Legal obligations

The settlement, approved by a Nova Scotia court on Sept. 10, has been described as the first time the Roman Catholic Church has apologized and set up a compensation package for complainants without fighting the charges in court.

Rev. Paul Abbass, spokesman for the diocese of Antigonish, said Wednesday the charges would not affect the legal obligations of the diocese to the settlement.

Lahey was appointed bishop of the Antigonish diocese in 2003 by Pope John Paul II. The Vatican accepted his resignation.

Before that, Lahey served as bishop for the diocese of St. George's in Newfoundland, his home province. He was also a professor of theology at Memorial University in St. John's.

Lahey is a graduate of the Saint Paul University seminary in Ottawa, the Gregorian University in Rome and Cambridge University in England.

www.cbc.ca/canada/nova-scotia/story/2009/10/01/ns-lahey-charged-sydney.html

No to ciekawe, co na to moraliści

[krasnov]

Czekam na opinię tych zagorzałych moralistów chrz., którzy żądali bez mała szafotu dla Polańskiego. :P

Zdjęcia dostał pewnie od Polańskiego

[glos_europy]

albo od Zanussiego...
ale co tam, Sikorski broni pedofili...

a co biskup to ptaszka nie ma ?

[bushevik]

ludzie opanujta sie, dajcie juz spokoj pasterzowi

kiedy list artystów w obronie biskupa?

[big.ot]

[pierwszywprawo]

A w ogle jak oni ŚMIELI przetrzepać bagaż biskupowi? Gdyby to się zdarzyło w
Wolsce, szef ochrony lotniska już by mieszkał pod mostem, a kościół w ramach
zadośćuczynienia krzywdy moralnej dostałby od Sejmu na tacę, na nową świątynię
dla biskupa. Sami bezbożnicy w tej Kanadzie, tfu.

Poza tym to była wina tych bachorów, że się dały fotografować. Zgnilizna
moralna! Prostytutki! Nawet biskupa zdeprawowały, przywiodły do złego, to jak
byście chcieli, żeby zwykły nie-biskup Polański mógł się oprzeć diabłu, w
dodatku w Kalifornii, w światowym centrum rozpusty? W Wolsce nie ma takich
rzeczy i nigdy nie było, bo u nas bachory trzyma się krótko. Ot, co.

[losiu4]

opinia jest taka, że opwinien beknąć. Oczywiście nie tak ostro jak
Polański, bo w sumie obrazki oglądał, nie podawał alkoholu i prochów
nieletniej ani jej nie przeleciał. A tym bardziej nie zwiewa przed
wymiarem sprawiedliwości. Subtelne różnice, czyż nie?

Pozdrawiam

Losiu

No jak, Polacy? "Kastracja chemiczna"?:-)

[nick3]

Celibatyzacja chemiczna? :)

[lahdaan]

Chyba część duchownych powinna ją przechodzić wraz ze święceniami :(

Ciekawe kiedy ujawnią pierwszytaki przypadek w RP

[abrahadabra]

Przecież ludziska u nas tacy sami.
Zajob księży na punkcie sexu taki sam.
To i odbicia będą takie same.

Ech, może nie bez powodu PRL zabrał domy dziecka i zakłady wychowawcze kościołowi?

jezus nigdy nie istniał, jest bostwem slonecznym

[syn_wojtyly]

zeitgeist kliknijcie na google

___ A uzdrowienia i cudowne nawrocenia? ___

[phemieh_tusk]

Skoro Jezus nie istnieje, to powiedz nam, skad sie biora cudowne uzdrowienia
albo nawrocenia.

I nie gadaj glupot o autosugestii, bo takie rzeczy spotykaja czasem ludzi
kompletnych ateistow, np. Andre Frossard.

______________ dajta spokoj pasterzowi

[bushevik]

i do spowiedzi motlochu jeden za bluzgi pod adresem swiatobliwego
pasterza

[ponury_sceptyk]

je pierd*** al jestes naiwny... zal mi ciebie prostaku....

[apodemus]

phemieh_tusk napisała:

> Skoro Jezus nie istnieje, to powiedz nam, skad
> sie biora cudowne uzdrowienia
> albo nawrocenia.

To, że nie wiemy jak coś się stało, nie oznacza że był to cud, tylko że nasza
aktualna wiedza jest niewystarczająca do wyjaśnienia tego zjawiska. I tyle.
Wiele dawnych "cudów" da się racjonalnie wyjaśnić przy obecnym stanie wiedzy.

[topewnieja]

biorą się z istnienia Bukrapitchiopaelia a nie jakiegoś wymyślonego Jezusa.
Chwała Ci o Bukrapitchiopaelio ! na wieki wieków zamęt.

Apostolowie smiercia poswiadczyli ze zmartwychwsta

[chybawierzacy]

Skąd wiesz?

[nick3]

Jest całkiem niewykluczone, że Jezus nie istniał, a Dwunastu to
postacie legendarne lub pół-legendarne.

Czy to nie dziwne, że księga zatytułowana "Dzieje Apostolskie" nic
nie mówi o ich dziejach?;-) (za wyjątkiem odrobiny dziejów Piotra)

Jedynym poza ewangeliami dokumentem historycznym poswiadczajacym
istnienie Jezusa jest "testimonium flavianum" fragment
ze "Starożytności Żydowskich" historyka Józefa Flawiusza.

Fragment ten - co dziś już nie ulega wątpliwości - został mocno
zmieniony przez kopistów chrześcijańskich.

Czy nie jest w całości ich dziełem?

Faktem jest, że jest on krótką wstawką w opowieść Flawiusza o
Jakubie Sprawiedliwym (którego bratem miałby być ów Jezus).

Gdyby wyjąć wstawkę o Jezusie, tekst sprawia wrażenie nieprzerwanej
ciągłości. Wstawka natomiast jest trochę ni przypiął ni przyłatał.

To budzi podejrzenia.

Ale nawet, gdyby była autentycznego autorstwa Flawiusza, to budzi
zastanowienie fakt, że Flawiusz za o wiele ważniejszą postać uważa
owego Jakuba Sprawiedliwego, pisze o nim z szacunkiem i nigdzie nie
pojawia się nic co by wskazywało, że w którymś momencie życia popadł
w jakąś herezję.

Przeciwnie mowa tu o postaci znanej Żydom w czasach Flawiusza i
przez nich szanowanej.

Czy byłoby tak, gdyby został czcicielem swojego brata Jezusa i
głosicielem jego boskości (czy choćby zmartwychwstania)?

Albo, co więcej, zginął zabity za głoszenie tych idei?

[tychik1]

nick3 napisał:

>
> Jest całkiem niewykluczone, że Jezus nie istniał,....
T:
blog.rp.pl/lisicki/2009/04/10/paradoks-zydowskosci-jezusa/
Dodam tylko jeszcze że sam jestem w sprawach biblijnych
amatorem.Niemniej w ramach zainteresowań wielokrotnie natknołem się
na opinie że:Że sam Flawiusz jak i jemu współcześni Żydzi w ogóle
nie mogli pisać o Jezusie nie mówiąc że jeszcze pozytywnie.
To tak samo jakby od dzisiejszych Żydów wymagać aby pisali o Jezusie
i to dobrze ? : ) Oni mieli jak najszybciej o Nim zapomnieć bo tak
nakayzwała poprawność polityczna w owych czasach,a nie żeby jeszcze
głosić i sławić Jego imię.Pewno tak jak i dzisiaj nie wszystko
można było wtedy publikować.Znane są przecież z Biblii dobitne
przykłady jak traktowano niewygodnych proroków.Oczywiście to było
dużo wcześniej ,niemniej jednak niepisana"zasada" ciągnie się aż do
naszych czasów. Skoro Go odrzucili i stanowił dla nich(Żydów)
pewne "zagrożenie",to też i nie mieli żadnego interesu w tym żeby
przyczyniać się do Jego sławy czy choćby popularności.
Jezus przyszedł do biedoty która sama najczęściej nie umiała pisać,
z wyjątkiem nielicznych i to jeszcze tych co uwierzyli.
Natomiast to ich elita żydowska miała w tym czasie możliwości żeby
cokolwiek spisać,już nie wspominając przebiciu się z tym do
świadomości ludzi.O różnicach pomiędzy tymi klasami a w zasadzie
światami,niech świadczy fakt że kapłani ich śmietanka poługiwali
się językiem hebrajskim ,a biedota armeńskim co było jeszcze
pozostałością po niewoli babilińskiej.Pierwsi chrześcijanie i
wyznawcy Jezusa spotykali się prywatnie,w domach i poza nurtem
ówczesnego życia,o prześladowaniach nie wspominając.W domach
swoich,lub niejednokrotnie w ukryciu,a nie na rynku czy miejscach
publicznych czytali , słuchali opowieści o Jezusie.Próby dotarcia do
Synagog lub innch świątyń czy miejsc zgromadzeń najczęściej i
najłagodniej kończyły się wyrzuceniem za drzwi.Biblia którą dzisiaj
znamy kształtowała się na przestrzeni wieków,a reszta została w tak
zwanych apokryfach.
Dopiero w późniejszym okresie chrześcijaństwo zajeło należne mu
miejsce w społeczństwach i tym samym w kulturze,dziełach,
opisach,obrazach, i innych publikacjach.

[maura4]

Istnieli natomiast Rzymianie. Ci nie mieli obowiązku zapominać o
Jezusie. A nic nie napisali. Nie wyobrażam sobie, żeby nie opisali
takiego wydarzenia jak ukrzyżowanie. Nie tak wyglądały krzyżowania,
które były chyba codziennością.

[nick3]

Drogi tychiku,

Rozumiem że chrześcijanie chcą wierzyć, że ich religia wzbudzała we
wszystkich od początku swojego istnienia święta grozę.

Ale sam Nowy Testament wskazuje na to, że z chrześcijanami w Judei
nie było tak jak piszesz:

> Próby dotarcia do
> Synagog lub innch świątyń czy miejsc zgromadzeń najczęściej i
> najłagodniej kończyły się wyrzuceniem za drzwi.

Przeciwnie, "gmina Jerozolimska" spotykała się w Światyni,
przestrzegała żydowskiego Prawa i przez innych Żydów była traktowana
jako swoi (są dobre racje by sądzić, że nie wierzyli w boskość
Jezusa).

Rozumiem, że Flawiusz, niecny Żyd, zataił przed nami prawdę o
Jezusie (i tak temu "niecnemu Żydowi" zawdzięczamy jedyna
historyczna wzmiankę o tej postaci - chyba że to całkowity, a nie
tylko częściowy, falsyfikat chrześcijańskich kopistów).

Ale w takim razie, jak wyjaśnisz, że Żydzi (i sam Flawiusz) otaczali
wielkim szacunkiem Jakuba Sprawiedliwego, który miał być bratem
Jezusa i - według Nowego Testamentu - jego apostołem?

[tychik1]

Mnie jako amatorowi jest trudno wchodzić w takie detale jak Flawisz
i to co napisał.Tutaj zapewme lepiej by się spisał
zawodowiec,niemniej na miarę możliwości postarłem się o odpowiedź
przy której oczywiście się nie upieram.
Może najpierw że Chrześcijanie w Judei nie mieli sielskiego życia i
w końcu i tak trafiali przed Sanhedryn.
A Jakub Sprawiedliwy był przedewszystkim,czy najpierw Żydem,
a dopiero potem Judochrześcijaninem.Najkrcóej mówiąc należał do
tych Żydów wyznawców Chrystusa,którzy chcieli aby poganie(nie
Żydzi) a też wyznawcy Jezusa,przyjeli jednak żydowskie prawo,
tradycje,obyczaje.I to właśnie mogło Jakubowi zapewnić szacunek
u większości nie tylko tej Judochrześcijańskiej społeczności
Żydówskiej.
Dobrze to wszystko jest opisane tutaj:
www.kosciol.pl/article.php/20050615162201645
(dodam tylko że nie ze wszystkim z tego linku się zgadzam niemniej
polecam)
Odpowiem jeszcze koledze który twierdził że Rzymianie powinni
uwiecznić Jezusa i samo ukrzyżowanie.
No nie bardzo? Jerozolima Palestyna były wtedy centrum świata ,ale
tylko dla Żydów.Dla Rzymian i pozostałych to było jakieś
prowincjonalne miasteczko, kraina gdzieś na końcu imperium czy
świata.A ta nowa religia zostawała wtedy jedną z wielu czy kolejną
które się wtedy przewijały.Kaligula miał chrześcijan wyrzucić za
bramy wiecznego miasta bo robili mu zgromadzenia czy
zamieszania.Odkryto że Piłat po ukrzyżowaniu stawiał w Jerozolimie
lub Palestynie świątynie cesarzowi. Rzmianie też jednak nie byli
zaineresowani(wtedy) propagandą jakiejś nowej religi.
Pozdrawiam mimo różnic.

Czy nikt nie umarł za wizję na szybie?

[nick3]

Argument z męczeństwa "świadków z pierwszej ręki" jest
nieprzekonujący.

Po pierwsze: trzeba by wiedzieć, że wśród tych, co zginęli, byli
ludzie rzeczywiście uważający się za "świadków z pierwszej ręki" (a
nie tylko, ci, "którym już ktoś inny powiedział")

Nie wiemy tego.


Po drugie: Żeby mówić o męczeństwie trzeba by, żeby skazani
utrzymywali swoje świadectwo pomimo możliwości uratowania życia w
przypadku.

Wydaje się, że pierwsi zabici za wiarę chrześcijanie byli po prostu
skazani za bluźnierstwo (lub możliwe że za czary). Nie była to
przewina, która można by było unieważnić przez odwołanie jej.
Pierwsi skazani chrześcijanie raczej więc nie stali przed pokusą
wyparcia się wiary.

Po trzecie: W argumencie zmęczeństwa pierwszych swiadków założona
jest racjonalistyczna koncepcja człowieka - tj. że można odróżnić
to, do czego się zostało przekonanym przez fakty, od tego, co się
tylko "samemu wymyśliło".

W starożytności była to powszechnie podzielana koncepcja człowieka,
więc argument chrześcijański z "męczeństwa pierwszych świadków" mógł
się wydawać nieodparty.

Dziś jednak, kiedy znamy niezwykłe meandry psychologii człowieka,
nie przekonuje on już wykształconego odbiorcy.

Ludzie, którzy, zwłaszacza zbiorowo, ujrzeli "cud na szybie", mogą
być gotowi oddać za to życie.

I często tak się działo.

Istotne jest tu raczej to, by owa "wizja na szybie" dotyczyła czegoś
głęboko poruszającego widzących.

Nawet zupełnie niska wiarygodność wizji nie musi im przeszkodzić w
szczerym uwierzeniu w nią!

Po pierwsze, zwłaszcza jeśli są to ludzie religijni, mogą uznać, że
powinni w nią wierzyć (bo np. niedowiarstwo jest grzechem).

Wtedy wystarczy, by ich skłonność do wiary (w to, że naprawdę
widzieli to, co mieliby widzieć) przekroczyła pewien próg krytyczny,
by wyeliminować wszelkie wątpliwości.

Po drugie: zwłaszcza w sytuacji zbiorowej, przy odpowiednio ważkim
temacie, wystarczy, by ktoś jeden powiedział, że widzi, by również
pozostali zyskali pewność, że widzą.

A co najmniej, by to powiedzieli innym (eksperymenty psychologiczne
pokazują, ze w mniej poważnych kwestiach ludzie są gotowi mówić na
czarne białe, byle tylko nie zaprzeczyć mniemanym odczuciom
większości).

A kiedy już się wzajemnie utwierdzą, będą już wierzyć całkiem
szczerze, że widzieli. Mogą nawet zobaczyć ponownie.

No i po kilkunastu latach gorliwego głoszenia wynikłej stąd nowej
wiary, mogą za nią zginąć...

Jesusów istniało dużo i istnieje

[papa_s]

nadal. Chyba, że nasz Świat nie istnieje w przyjmowanej przez ciebie definicji. Dzisiaj pierwszy Matrix;)

najwyraźniej nie wiesz czym jest wiara

[big.ot]

syn_wojtyly napisała:

> zeitgeist kliknijcie na google

Sorry ale jak ktoś próbuje dowodzić niesłuszność dogmatu to tak jakby
próbował dowieźć nieprawdziwości aksjomatu. Albo się dogmat przyjmuje
albo odrzuca...

PS:jestem niewierzący.

[0x0001]

big.ot napisała:

> syn_wojtyly napisała:
>
> > zeitgeist kliknijcie na google
>
> Sorry ale jak ktoś próbuje dowodzić niesłuszność dogmatu to tak jakby
> próbował dowieźć nieprawdziwości aksjomatu. Albo się dogmat przyjmuje
> albo odrzuca...
>
> PS:jestem niewierzący.
>
Raczysz żartować - dogmaty straciły sens bytu w erze Google i Wikipedii. Wszystko da się teraz dowieść przy pomocy tych dwóch potężnych wyroczni.

Kolejny dowód

[city-zen]

To kolejny przypadek potwierdzający, że tego rodzaju schorzenia wykluwają się
raczej w spaczonej kulturze commonwealthu i nie są aż takim problemem na
katolickim Kontynencie.

[strange_email]

haha, katolickim kontynencie? w irlandii z wiadomymi problemami? z
polszy z biskupem paetzem? we wloszesz z walkami z bankiem watykanskim?
wake up

[polkainaczej]

no faktycznie, katoliccy biskupi anglosascy sa be a kontynentalni biskupi
katoliccy sa cacy i brzydza sie pornografia, i innymi zboczeniami, bo bardzo
boja sie isc do piekla :)
Te statystyki sa jakos podparte badaniami naukowymi?

[enoon]

Owszem, badania przeprowadził Katolicku Uniwersytet Lubelski.

[0x0001]

:)

przyjdzie czas na polskich katabasów

[zgr-edo]

niech szykują pieniądze na odszkodowania

Michalik czy Paetz ?!!!

[lech.niedzielski]

Zgroza !!!

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[opornik4]

Teraz powinny się pojawić komentarze - ludzi kultury - broniące wielebnego.
Można by argumentować, że przecież nic takiego nie zrobił, bo tylko sobie
fotki oglądał.

[rychu_666]

nie ma szans - właśnie dlatego, że tylko oglądał. ale jakby tak pochędożył, to
by wszystkie mądre głowy krzyczały, że to wielki artysta i święty człowiek ;)

[smurrfff]

opornik4 napisała:

> Teraz powinny się pojawić komentarze - ludzi kultury - broniące
wielebnego.

Ależ on nie potrzebuje takich zdeprawowanych i zdegenerowanych
adwokatów. Jest tu wielu takich, ludzi wiary: dobrych, prawych,
uczciwych i sprawiedliwych, którzy nie tylko go obronią, ale i
chętnie własne dziecko mu podeślą, bo z księdzem wszak nie grzech...

Dekatolicyacja Irlandii

[nick3]

Irlandia te byla Katolandem jak Polska.

Ale sie od tego wyzwolila.


wyborcza.pl/1,75517,4083684.html
Kościół był naszym reżimem, miał wpływ na każdy wymiar społecznego
życia. To się skończyło dopiero w 1992 roku, gdy media zaczęły prać
jego brudne sprawy. To był nasz przełom, nasz rok 1989 - mówi
najważniejszy dziś irlandzki pisarz John Banville


Nam mówiono wtedy, że jesteśmy wolni, że to tylko wy na Wschodzie
żyjecie pod butem ideologii. Ostatnie 20 lat przyniosło nam
świadomość, że nasza wolność była fikcją. Życie ludzi w trudnym dziś
do wyobrażenia stopniu kontrolowali politycy w ścisłej współpracy z
duchownymi. Kościół miał wpływ na każdy wymiar społecznego życia. To
się skończyło dopiero w 1992 roku. To był nasz przełom, nasz rok
1989. Wyszło wtedy na jaw, że Eamonn Casey, wpływowy biskup znany z
twardych poglądów na antykoncepcję i celibat, utrzymywał w Ameryce
kochankę, z którą miał nastoletniego syna i której wypłacił z
kościelnych funduszy kilkadziesiąt tysięcy funtów. To było jak
otwarcie tamy - nagle wylały się do mediów brudne sprawy
irlandzkiego Kościoła, od finansowych po seksualne. I stała się
wolność.

Może u nas też tak będzie?

[wujaszek_joe]

mam nadzieję.
Swoją drogą ciekawe co to za kontrola graniczna, że celnik patrzy ludziom co
mają w laptopach

[maura4]

Dzis mamy taka sytuację , że nasz kler chce przy pomocy polityków
stworzyć sobie w Polsce drugą Irlandię.

Nawet tutejsze hieny mają dość tego

[orkanista]

Że ksiądz, że dzieci, że w D*??

[norbertrabarbar]

ale o co chodzi?

Co za bezczelna sluzba graniczna ! !Kontrolowac ..

[garfield69]

..biskuba katolickiego ???
W Polsce takie rzeczy sa NIEDOPUSZCZALNE !!!

Niech ucieka do polski, rezyserzy i kler obrnią

[dodatkowo_zwracam]

go w swoim liście. no i dostanie 2 lata w zawieszeniu.

[pogadaniec]

Niedawno ujawniono szczegoly skandalu dotyczacego niezwykle waznej i
wplywowej osoby zalozyciela Legionu Chrystusa Marciala Maciela
Degollado, ktorego papiez JP2 dawal mlodziezy za wzor do
nasladowania i wiele lat bronil przed oskarzeniami o pedofilie.
Wysuwane przeciwko niemu oskarzenia okazaly sie prawdziwe.
Slynny meksykanski kaplan uwazany prawie za swietego, sluchany z
wielka naboznoscia i czczony jako przewodnik duchowy dla
spragnionych Boga okazal sie diabelska szuja, sprytnym oszustem,
malwersantem i zlodziejem oraz wyrafinowanym aktorem, bezwzglednie
wykorzystujacym naiwnosc wiernych oraz czlonkow wlasnego
zgromadzenia. Ostatnio opublikowane dane potwierdzaja, ze mial
szescioro () dzieci z kilkoma kobietami. Za pieniadze Zakonu kupowal
kochankom luksusowe apartamenty warte wiele milionow EURO i
finansowal dostatnie zycie uwiedzionym kobietom oraz wlasnym
dzieciom. Czlonkowie Legionu Chrystusa a takze sam Degollado byli
zobowiazani do zycia w ubostwie, czego wobec szeregowcow
rygorystycznie przestrzegano. Dzieci ks. Marciala twierdza obecnie,
ze JP2 wiedzial o ich istnieniu. Maja zdjecia z audiencji u papieza,
podczas ktorej ojciec przedstawil ich osobiscie Janowi Pawlowi.
Osoba ks. Degollado przypomina o tak powaznych problemach Kosciola
jak: pedofilia, naduzycia finansowe, lamanie celibatu i plodzenie
dzieci. Ale to jeszcze niepelny obraz tragedii: wczesniej byly
narkotyki oraz wyludzanie pieniedzy od bogatych wdow i porzucanie
ich po osiagnieciu celu. Ks. Degollado systematycznie kryli wysocy
urzednicy zakonni. Legionistow Chrystusa skutecznie zachecano do
skladania prywatnego lubu "milosci", ktory zabranial im krytykowania
przelozonych oraz "pokory" - nieubiegania sie o wysokie stanowiska
zakonne. Mafia zakonna chciala ograniczyc liczbe konkurentow do
wladzy i uniknac slusznej krytyki ze strony owieczek. Przypadek
Marciala to tylko wierzcholek gory lodowej i znak upadku moralnego
kosciola katolickiego. Podejrzewa sie, ze Degollado kupowal
milczenie i przychylnosc Watykanu oraz urzednikow papieskich
wysokimi ofiarami pienieznymi.

[zadbad]

"...okazal sie diabelska szuja, sprytnym oszustem,
malwersantem i zlodziejem oraz wyrafinowanym aktorem, bezwzglednie
wykorzystujacym naiwnosc wiernych oraz czlonkow wlasnego
zgromadzenia."

Prosta odpowiedź w jaki sposób sekta chrześcijańska zawładnęła zbłąkanymi
duszami.Do tego dochodzi jeszcze rzeczownik "PEDOFIL".

[moby_pp]

Nic się nie martwcie. Pancerpapież jak zdąży przed śmiercią, to wyniesie
Degollado na ołtarze, podobnie jak nasz Święty Kremówka Wadowicki - Matkę Teresę
czy zbrodniarza chorwackiego Stepinaca.
To tylko kwestia czasu.

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[goove]

Kleru nie lubię, aktywnych pedofilii powinno się zamykać ale najbardziej chore
w tym wszystkim jest sprawdzanie zawartości komputera przez służby na
lotnisku. Może jeszcze pytali się o licencję na oprogramowanie?

[maura4]

Nie ma w tym nic dziwnego. Zapewne mieli takie polecenie i
wiedzieli co tam znajdą.

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[honkers]

On zapewne też był przeciwko in vitro...

[pyosalpinx]

to oczywiscie pomylka....on zbieral material dowodowy przeciw
pedofilom

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[ministrant15]

Tam można biskupa złapać za d...e i posadzić a u nas tylko można
biskupa pocałować w d...e, bo jest poza prawem. Maćie coście
chcieli, pobożni ....... .

Chrońcie swoje dzieci przed takimi..

[miroo]

Najlepiej chrońcie je przed religią w ogóle...

___ A pedofile-ateisci nie istnieja? __

[phemieh_tusk]

A pedofile-ateisci nie istnieja?

W XX wieku mielismy paru takich ateistow, ktorzy niszczac religie chcieli
tworzyc raj na ziemi i zazwyczaj konczylo sie to wielka masakra i ludobojstwem,
np. Lenin, Stalin, Hitler, Pol-Pot itd itp.

Dlugo mozna by tak wymieniac tych humanistow-ateistow...

[x2468]

phemieh_tusk napisała:

> A pedofile-ateisci nie istnieja?
>
> W XX wieku mielismy paru takich ateistow, ktorzy niszczac religie chcieli
> tworzyc raj na ziemi i zazwyczaj konczylo sie to wielka masakra i ludobojstwem,
> np. Lenin, Stalin, Hitler, Pol-Pot itd itp.
>
> Dlugo mozna by tak wymieniac tych humanistow-ateistow...
Stalin ukonczyl z wyroznieniem seminarium duchowne,Hitler(podobnie jak miedzy
innymi Himmler,Megele i Hoess)byli gorliwymi katolikami.Himmler codziennie
przyjmowal komunie swieta.

Katolicy pedofile-o nich najgłośniej

[miroo]

bo grają dobrych, najlepszych, którzy wiedzą czego chce Bóg, mówią innym jak
mają żyć i co jest dobre... to właśnie ta hipokryzja zwraca uwagę.... teraz już
wiesz, dlaczego nie piszą o pedofilach ateistach, pedofilach satanistach,
pedofilach zielonoświątkowcach, pedofilach islamistach i pedofilach cyklistach?

[moby_pp]

Tych pedofilów islamistów to proponuję tak nie bronić. Koran dopuszcza
małżeństwo 9-latki z obleśnym 40-50 latkiem, i to bez jej zgody.

Ale wymienieni przez ciebie nie wycierali

[zbrojarz.betoniarz]

sobie mordy naukami Chrystusa, nie pieprzyli o nie czynieniu zła. A biskup jak
najbardziej. Stąd wściekłość atakujących. Ty zaś zamiast potępić odwracasz kota
ogonem, czyżbyś bronił pedofila w koloratce?

[topewnieja]

hehehehe ależ ynteligentny argument :D :D :D

[maura4]

No oczywiście że pedofile ateiści, lekarze, nauczyciele, policjanci
też istnieją. Jednak to biskup jest przewodnikiem owiec, nie kto
inny. To on naucza o moralności, potępia grzechy, grzmi w imieniu
boga. Po sługach bożych należy się spodziewać krystalicznej
czystości, a tu z każdego kąta brudy i to jakie. Dziwne jest to , że
bóg daje powołanie do swojej służby tak wielu pedofilom. Irlandia ,
USA, Kanada, Włochy, Wlk. Bryt..

[moby_pp]

maura4 napisała:
> Dziwne jest to , że
> bóg daje powołanie do swojej służby tak wielu pedofilom. Irlandia ,
> USA, Kanada, Włochy, Wlk. Bryt..

Może "pambuk" też jest pedofilem, skoro toleruje to u swoich ziemskich
funkcjonariuszy.

[hid-den]

mnie się udało,i wychowałam mądrą,świadomą swojej wartości kobietę! pozdrawiam
cieplutko :)

Ludzie chrońcie swoje dzieci przed katolickimi

[andrzej.ablaze]

duchownymi !!!

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[ja.ja222]

To nie może być prawdą. To celnicy namówieniu przez SLD, gejów,
lesbijki itd podrzucli to temu biskupowi. On przecież taki biedny,
święty szaraczek. wiec gdzie mu w glowie takie świństewka.

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[ba.zach]

No proszę,następny "przyzwoity" duchowny.Niedawno w Polsce wydawali opinie o
kobiecie ,która usunęła ciążę z powodów zdrowotnych.Nie zostawili na niej
suchej nitki.To było żenujące.

Biskup oskarżony o posiadanie pornografii dziec...

[zimmel]

Wycinać jaja wszystkim po równo,biskup Polanski itd i wieszać je na
gałęzi.

Jaka technika!

[piotrns]

Wszystkim przeszukują przewożone komputery? Mają tyle czasu? Ciekawe, czy na
wszelki wypadek robią sobie kopie danych przewożonych przez wszystkich turystów.

Jaka technika ? zapewne analna

[bushevik]

a TY CO TAKIS CIEKAWY ? DO KOSCIOLA PEWNO NIE CHODZISZ

[maura4]

Nie nie mają tyle czasu. Wiedzieli co znajdą w komputerze, dlatego
sprawdzili na lotnisku. Nie dziwi cię, jak policja robi naloty na
domy pedofili w różnych miastach i państwach jednocześnie ?.