Zbigniew Derdziuk nowym prezesem ZUS

01.10.09, 21:31
no daj mi Derdziuk rente no co ci to stanowi ... ja nie moge musze zanieść tatowi !
    • dektaa Re: Zbigniew Derdziuk nowym prezesem ZUS 02.10.09, 02:20
      Derdziuk sknero czemu Kazelotowi talonów na wóde nie odstąpiłeś.A tak swoją drogą to nie ma to jak być kumplem premiera bez względu na kompetencje.
    • jerzy7731 Czy Premier i Prezez ZUS o poniższym wiedzą??? 02.10.09, 06:37
      Głos słuchacza ( czytelnika ).

      Podstawowym nieszczęściem dla polaków, Polski jest ok. 10 przepisów
      dotyczących wielkości opłacanej składki ZUS, KRUS przez poszczególne grupy
      obywateli.

      I tak, tzw. robole ( szwaczki, ślusarze, ...... ) zatrudnieni legalnie na
      pełen etat opłacają składkę ZUS w wysokości ok. 48% swoich dochodów z tytułu
      pracy.
      Tzw. przedsiębiorcy legalnie odprowadzają do ZUS składkę w wysokości ok. 850
      PLN miesięcznie niezależnie od dochodów z tytułu wykonywania pracy.
      Tzw. rolnicy odprowadzają do kasy KRUS jedynie symboliczną kwotę i w ogóle
      nie znają pojęcia składki kasy chorych.

      Dzięki temu tzw. robole utrzymują wszystkich emerytów i rencistów niezależnie
      od tego do której z grup społeczeństwa należy dany obywatel. Równocześnie na
      ich barkach leży główny ciężar utrzymywania kasy chorych i regulowania
      świadczeń medycznych dla wszystkich obywateli niezależnie od tego do jakiej
      grupy oni należą.
      Dzięki temu tzw. przedsiębiorcy mają do dyspozycji ekstra zyski wynikające z
      różnicy kwot jaką legalnie opłacają na ZUS, a kwotą 48% od dochodów z pracy
      gdyby musieli zapłacić będąc robolami. Mechanizm ten. umożliwia ich nadmierne
      bogacenie i kusi do:
      Zatrudniania pracowników na czarno ( nie muszą przedstawiać rachunku za
      wypłacane pracownikom na czarno kwoty w celu poprawnego rozliczenia swoich
      dochodów w celu naliczenia składki ZUS ).
      Zatrudnianie pracowników na niższą pensję oficjalna, a wypłacaną w
      rzeczywistości ( na zasadach analogicznych jak wyżej ).
      Zatrudnianie jednoosobowych firm tworzonych przez faktycznych pracowników ( na
      zasadach analogicznych jak wyżej ).

      Mechanizm powyższy stanowi podstawową siłę napędową szarej strefy szacowanej
      przez ekspertów, że generuje ona obroty ok. 200mldPLN rocznie. ( dla
      porównania - deficyt budżetowy oceniany jest na ok. 60mldPLN rocznie ).

      Dzięki temu tzw. rolnicy utrzymywani są w zakresie ochrony zdrowia i
      świadczeń emerytalno rentowych przez: szwaczki, ślusarzy,... poprzez kasę
      chorych i podatki płacone przez wszystkich obywateli i dotowanie KRUS. Ale
      rodzi się tutaj pytanie? Czy typowa przysłowiowa szwaczka jest bogatsza od
      typowego rolnika? I, gdzie tu sprawiedliwość społeczna?

      Gdyby, obecnie ustawodawcy prawa w Polsce praktycznie zastosowali zasadę, że
      "Każdy obywatel zobowiązany jest przepisami do odprowadzania składki ZUS, KRUS
      ( w tym kasy chorych ) w jednakowej liniowej kwocie ok. 48% od dochodów z
      tytułu wykonywania pracy bez żadnych wyjątków", to:
      prawo byłoby zgodne z konstytucją ( obecnie nie jest ).
      zniknęłaby szara strefa w swoim głównym ogromie.
      wpływy do kasy chorych wzrosłyby co najmniej dwukrotnie i chorzy nie musieli
      by być skazywani na śmierć z powodu braku pieniędzy w kasie chorych.
      wpływy do ZUS, KRUS, wzrosłyby co najmniej dwukrotnie co umożliwiłoby co
      najmniej dwukrotnie zwiększyć wypłaty najniższych rent, emerytur, zasiłków, itd.
      rozwiązany by został problem dziury budżetowej i wzrost dochodów państwa z
      tytułu podatków.
      obywatele nabrali by przekonania, że nie warto kombinować na omijaniu prawa i
      przepisów szczególnie podatkowych, co wywołałoby wzrost zaufania do władz,
      itd. ( obecnie istnieje w społeczeństwie przekonanie: nie zakombinujesz na
      ZUS'ie lub inaczej nie będziesz miał co jejść ).

      Teraz należy się zastanowić, jak to co pokazano powyżej ma się do zasad i
      nauk Jana Pawła II. A podobno, że rządzący i jak i rządzeni stosują i wierzą w
      te nauki i są mniej lub bardziej praktykującymi katolikami?
      • maniek_ok Re: Czy Premier i Prezez ZUS o poniższym wiedzą?? 02.10.09, 09:00
        Oczywiscie nie zauwazyles ze ten system jest tez "niezwykle sprawiedliwy" dla
        tych "nie-slusarzy" - 35% skladki na ubezpieczenia spoleczne placi 8% podatnikow
        z II i III progu, czyli tych ktorych mozna chyba uwazac za "nie-slusarzy". 35%
        skladki placi 8% podatnikow - niezwykla rownosc spoleczna, prawda? Ten stosunek
        jest z ostatniego roku, zapewne wczesniej byl to jeszcze wiekszy procent.

        Wg mnie - wystarczy uszczelnic istniejacy system a sytuacja zus-ow i krusow
        znacznie sie polepszy. Zaczac tworzyc mechanizmy kontroli przedsiebiorcow,
        zaczac je naprawde egzekwowac - i czarny rynek zniknie. A tak to mamy tak ze
        pracodawcy robia se co chca, niektorzy sa w porzadku, a niektorzy robia co im do
        glowy wpadnie i nikt ich za to nie rozlicza.

      • sajm Re: Czy Premier i Prezez ZUS o poniższym wiedzą?? 02.10.09, 09:21
        a czy ty wiesz że - że cię zacytuje -tzw przedsiębiorca płaci
        składkę niezaleznie od tego czy w danym miesiącu zarobił 0zł czy 100
        tys? I jeśli zarobił 0zł - więcej - jeśli w danym miesiącu miał 0 zł
        przychodu - to i tak musi zanieść kase do zusu, inaczej zjedzą go
        szybciutko. A i emerytura będzie adekwatna do wysokości składek
        które opłaca. A jeśli zarobił 100tys. to tak czy inaczej dołoży się
        do budżetu, moze też zainwestować kasę żeby zatrudnić nowych
        robotników których wynagrodzenia będą oskładkowane według stawek
        przez ciebie wspomnianych? Ponosząc całkowicie ryzyko działalnosci
        gospodarczej. Robotnika nie będzie interesowało, ze klienci zalegają
        przedsiębiorcy z kasą, ze w danym miesiącu coś się nie sprzedało a
        kasa została utopiona, pensje - i składki zus - trzeba będzie
        zapłacić.
        A ewentualne bogacenie jest premią za podejmowane ryzyko.
Pełna wersja