Więzienie dla Polańskiego?

Więzienie dla Polańskiego?

[tanebo]

Szkoda że amerykański wymiar sprawiedliwości nie był taki konsekwentny
gdy szło o Edwarda Mazura...

Lex retro non agit.

[rozwado]

Nie mozna skazac kogos wg obecnych kryteriow za przestepstwo sprzed lat. Jesli
mozna cos takiego to znaczy ze zyjemy w warunkach terroru gorszego niz za
komuny. Rowniez ekstradycje na warunkach prawa kraju
zadajacego ekstradycji jak to jest zapisane w umowie Szwajcarii lub Niemiec z
USA jest sredniowiecznym barbarzynstwem.

Nie ma litosci dla pedofili-odurzył dziecko !!

[xxzz]

Mam nadzieje ze Szwajcarzy przekaza tego rezysera Stanom
Zjednoczonym.Jakas kara z pewnoscia mu sie nalezy.Odsiedzi i bedzie
miał ten koszmar za sobą.Tyle lat zył z piętnem pedofila.W takich
okrutnych sprawach musi byc rownosc w/g prawa.Za zasługi
rezyserskie dotał Oskara i medale a wiezienia za ten niecny nie
powinien uniknąć.Pamietajmy ze odurzył 13letnie dziecko
narkotykami.Zyczyłbym mu zeby jego dziecko albo wnuczke ktos mu
odurzył w ten sposob,ciekawe co by ten rezyser wtedy czuł.

[mieux]

>zeby jego dziecko albo wnuczke ktos mu odurzył w ten sposob,ciekawe co by ten
rezyser wtedy czuł.

Rzekłby: "kiedyś ja byłem ofiarą, a tera ofiarą jest moje dziecko. Jaki zepsuty
jest ten świat."

Przestańcie p... jak potłuczeni o tym odurzeniu !

[absurdello]

Przeczytajcie jej zeznania z tamtego dnia:

www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html
Jakby była odurzona albo chociaż mocno pijana to by nie pamiętała
tylu szczegółów z tamtego dnia, łącznie z rocznikiem szampana jaki
piła (bez oporów chociaż w lodówce były też inne napoje i mogła je
sobie wybrać)

[mieux]

> Nie mozna skazac kogos wg obecnych kryteriow za przestepstwo sprzed lat.

A kto kazał Polańskiemu uciekac przed wymiarem sprawiedliwości ponad 30lat temu?
Wtedy mógł byc sądzony wg ówczesnego kodeksu.

Po co to glupie pytanie w tytule....

[heraldek]

.....w takim rynsztoku prawnym jak Polska, najlepiej go od razu
beatyfikowac....

Sprawiedliwosci stanie sie zadosc...

[mavro]

...kiedy taki wielki murzyn poda Polanskiemu w wiezieniu
srodki odurzajace a potem mu z tylka zrobi jesien sredniowiecza.
i nie wazne, ze wielki rezyser bedzie cienkim glosikiem
piszczal "nie nie nie rob mi tego" - ona tez mowila nie.

niech poczuje jego wysokosc, ze innym tez wolno sie zabawic.

Nie bronię Polańskiego , ale .....

[badziewiak66]

cała sprawa śmierdzi na kilometry!! Prokurator już na emeryturze publicznie
kłamie , wiedząc , że nie będzie z tego żadnych konsekwencji ( a może nie
kłamie bo też zero konsekwencji ze strony aparatu przymusu ). Sędzia mataczy w
sprawie, co było powodem ucieczki z USA Polańskiego. Jakie były zatem
prawdziwe przyczyny tej całej hecy ?! Kasa misiu, kasa !! Ktoś dostał za mało
i Polański nie wywiązał się z umowy "biznesowej". Są instytucje które nie
zapominają o tych co obiecali dać , a dali tylko część. Takie instytucje są i
w USA i w Polsce. To całe pier....enie o transparentności i korupcji w
wykonaniu rządu USA można sobie w d...ę włożyć.

[brunschwick]

A jakie to ma znaczenie? Czy jak sędziowie są źli to należy wypuścić wszystkich
przestępców?

USA- purytanski seks analny pod przescieradlem

[kroliklesny]

Gawiedz a takze wspomniany tu szef policji w LA juz osadzila
rezysera. A gdzie prawo do niezawislego sadu w tym Wolnym USA? A
sprawa przedawnienia? Morderstwa przedawniaja sie, a stosunek (niech
nawet analny) nie? Czlowiek ma prawo do niezawislej oceny sadowej, a
taka nigdy nie nastapila w sprawie. Krytykanci zarzucaja Polanskiemu
nie tylko jego blad (karygodny, fakt) ale nawet to, ze jest Zydem.
Ci, ktorzy nie znaja "wolnego" USA powinni wiedziec, ze w wiekszosci
Stanow jest tam prawnie (?) zabroniony bzyk analny. Na filmach w USA
mozna pokazywac zabijanie, np. malych Vietnamczykow przez
wypasionych jankesow, ale gdy jankes chce na filmie robic dzieci, to
czyni to pod przescieradlem- amerykanski klasyk! Kraj obludy!

[brunschwick]

Ocena sądu nie nastąpiła nie przez złych policjantów czy gawiedź tylko dlatego że pedofil uciekł.

[enedue3]

z którą żyje przez postawienie go przed sąd i sprawiedliwe
osądzenie. Sam tego nie jest w stanie zrobić, chwała że pomoze mu
policja szwajcarska. Ciągła ucieczka rezysera przed widmem
sprawiedliwości zabija w nim vene twórczą.

[twurcapunktu]

kroliklesny napisał:

> Gawiedz a takze wspomniany tu szef policji w LA juz osadzila
> rezysera. A gdzie prawo do niezawislego sadu w tym Wolnym USA? A
> sprawa przedawnienia? Morderstwa przedawniaja sie, a stosunek
(niech
> nawet analny) nie? Czlowiek ma prawo do niezawislej oceny sadowej,
a
> taka nigdy nie nastapila w sprawie. Krytykanci zarzucaja
Polanskiemu
> nie tylko jego blad (karygodny, fakt) ale nawet to, ze jest Zydem.
> Ci, ktorzy nie znaja "wolnego" USA powinni wiedziec, ze w
wiekszosci
> Stanow jest tam prawnie (?) zabroniony bzyk analny. Na filmach w
USA
> mozna pokazywac zabijanie, np. malych Vietnamczykow przez
> wypasionych jankesow, ale gdy jankes chce na filmie robic dzieci,
to
> czyni to pod przescieradlem- amerykanski klasyk! Kraj obludy!

malo tego, w kilku stanach tkz USA przestepstwem jest ...sex oralny

jeb....c ta cale hameryke

[kroliklesny]

twurcapunktu napisał:
"jeb....c ta cale hameryke"
Przez grzecznosc sie zgadzam. Ale- analnie czy oralnie?!

grupowo!!! ;)

[koham.mihnika.copyright]

"U nas w rassiji sieksa niet!"

[everettdasherbreed]

- historyczna już wypowiedź.

Aby kogoś skazać za seks analny czy oralny, potrzebne jest chyba zebranie
dowodów. Jaki może być dowód inny niż zeznanie współuczestnika? Ale wtedy taki
świadek pogrąża sam siebie, bo odpowiadać może za współudział.

Wietnamczycy to się głównie we własnym gronie zabijali. Ale teraz zmądrzeli,
wypędzili precz rosyjskie bazy i płacą Amerykanom odszkodowania za "zaginionych"
jeńców.

Diecezje w USA i Kanadzie idą na ugody,

[1andy_b]

płacą poszkodowanym za czyny swoich funkcjonariuszy ciężkie miliony, a
jestem ciekaw czy choćby JEDEN z nich zaliczył na przykład areszt, o
wyroku nie wspominając? Takie to "rygorystyczne i równe" prawo dla
wszystkich w tej faryzejskiej Ameryce... A na pewno mamusie tych
chłopaczków o noclegi w parafiach nie zabiegały - jak było z
Polańskim...

Polańskiego wrobiono!!!

[aqualung_my_friend]

Wrobiono go aby mieć go w garści. Pytanie tylko, kto.

Różne wersje...

[huk256]

To że Polański powinien zostać skazany wątpliwości nie budzi (no może niektóre forumowe "trolle" chciałyby bezkarności dla sławnego człowieka - na szczęście są w mniejszości), jednakże NA CO powinien zostań skazany już tak. Generalni bardzo dziwi mnie różne przedstawianie wydarzeń sprzed 30 lat.

Jeszcze do niedawna - w polskich mediach można było usłyszeć tylko wersję że seks odbył się za PRZYZWOLENIEM 13 letniej dziewczyny, a Polański NIE WIEDZIAŁ ile ona naprawdę ma lat - w takim wypadku o realnym gwałcie nie może być mowy - inna sprawa to chore prawo w USA które każdy seks z nieletnią uznawało/uznaje za gwałt, na szczęście/nieszczęście to samo prawo daje ogromną władzę w ręce sędziego który biorąc pod uwagę przyzwolenie dziewczyny, oraz fakt że obecnie już nie dziewczyna,. a dojrzała kobieta WYBACZYŁA Polańskiemu oraz wniosła o ODDALENIE zarzutów, może wydać wyrok symboliczny. Lub bardzo niski.

Tutaj jednak zaczynają się "jajka", ponieważ zeznania ówczesnej dziewczyny bardziej wskazują na gwałt, niż na stosunek "za zgodą".

[quote]
"I said, 'No, no. I don't want to go in there. No, I don't want to do this. No!', and then I didn't know what else to do," she stated, adding: "We were alone and I didn’t know what else would happen if I made a scene. So I was just scared, and after giving some resistance, I figured well, I guess I’ll get to come home after this".

Geimer testified that Polanski gave her a combination of champagne and quaaludes,a sedative drug, and "despite her protests, he performed oral sex, intercourse and sodomy on her", each time after being told 'no' and being asked to stop.
[/quote]

(źródło: en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski#Sex_crime_conviction)

W takim wypadku Polański jest zwykłym gwałcicielem, który zasługuje na prawdziwą karę, jego dorobek artystyczny nie ma tutaj większego znaczenia, tak samo jak to czy dziewczyna była wykorzystywana przez swoją matkę jako narzędzie szantażu.

Zastanawiające jest skąd w polskich mediach wzięła się wersja wydarzeń nr 1... - czyżby próba wybielenia znanego człowieka, za wszelką cenę? Oto jest pytanie...

[abdu_al]

Czy każdego kto ma inne niż twoje, jedyne słuszne zdanie, nazywasz
trollem?

[huk256]

Trollem nazywam tylko osoby które mimo NIEPODWAZALNYCH faktów upierają się że nic się nie stało+NIE DA SIĘ z nimi prowadzić normalnej dyskusji bo „oni wiedzą lepiej” (ja nie upieram się że mam absolutnie racje – mówię tylko że obecne FAKTY WSKAZUJĄ że tak jest). Osoby takie za wszelką cenę chcą usprawiedliwić Polańskiego, nie zważając praktycznie na nic.
Najczęściej osoby te mają zdanie jak poniżej(+nie chcą dyskutować, co najwyżej opluwać innych):

A)Dajcie spokój Polańskiemu bo to wielki artysta któremu do pięt nie dorastacie!
ODP:I co z tego skoro ten artysta zgwałcił(na co wskazuje wypowiedź poszkodowanej) nieletnie dziecko? Przez to ma być niewinny? No sorry...

B)Co z tego że miała 13lat, jak to była młoda K***a (do moda – to jest pośredni cytat z jednej z wcześniejszych wypowiedzi jednego z użytkowników tego forum – proszę nie usuwać)
ODP:Tego szkoda komentować

C)Co wy chcecie od Polańskiego! Sądy w US są „bee” i dlatego nie powinno się go sądzić w US
ODP:Tutaj jeszcze można się zgodzić (odnośnie sądów znaczy się), ale znowu nie zmienia to tego co Polański 30 lat temu zrobił.

D)Co z tego że przeleciał 13latke jak to było 30 lat temu. A od tego czasu tyle dobrego zrobił... więc nie wolno go sądzić.
ODP:To chyba najczęściej powtarzane zdanie – i jeżeli było tak jak lubią przedstawiać polskie media (czyli Polański nie wiedział ile dziewczyna ma lat, a stosunek odbył się za jej zgodą) to idzie je zrozumieć, niemniej jednak fakty przeczą tej wersji wydarzeń.

itd. itp.

.
.
.

Z)(Najśmieszniejsze głosy których ciężko nie nazwać „trollami”)To jest obywatel polski, więc powinniśmy chronić go za wszelką cenę – niezależnie od tego co zrobił.
ODP:Podobnie w obronę brano głośny proces polaka który w Wielkiej Brytanii, zgwałcił i okaleczył kobietę. Przez miesiące w TV był pokazywany jak ofiara Brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości, jak się potem okazało gdyby był niewinny wystarczyło że zgodziłby się na ponowne badanie DNA – nie zgodził się. Mimo tego NADAL wielu TROLLI (TAK TROLLI – inaczej ich nazwać nie umiem), na TYM forum broniło go. Argumenty były przeróżne, a to że spisek, a to że chcą sobie statystyki poprawić itd. Oczywiście logiczne argumenty (jak jest niewinny niech powtórzy badanie DNA i po wszystkim) do tych osób nie trafiały – to jak mam ich nazywać?

[abdu_al]

A teraz wykaż mi negatywne skutki czynu Polańskiego, bo ja jakos
takich nie widze. "Ofiara" sama chciala wycofania zarzutów,
przypominam. Widocznie było jej dobrze.

[huk256]

Ofiara, owszem chciała/chce wycofania zarzutów - ale nie przez to że wszystko jest ok - ale przez to że:

Samantha Geimer filed to have the charges against Polanski dismissed from court, saying that decades of publicity as well as the prosecutor's focus on lurid details continues to traumatize her and her family.

Czyli chce to wreszcie zakończyć ze względu na fakt że wieloletni rozgłos jaki nadano tej sprawie naraża ją i jej rodzinę na traumatyczne przeżycia.

Poza tym jej wypowiedzi powinny być OGROMNYM czynnikiem łagodzącym dla Polańskiego – jestem w stanie zrozumieć czemu unikał on wymiaru sprawiedliwości w US, ale skoro jest to (jak się wydaje nieuniknione) – powinien stanąć przed sądem jak każdy inny obywatel – tylko tyle, a dla obrońców AŻ tyle. Mnie chodzi tylko o równość wobec prawa – gdyby dzisiaj wydarzyła się podobna akcja, tyle że z inną znaną osoba w roli głównej, większość obrońców Polańskiego zapewne żądała by wysokiego wyroku.

Pozdro.

[abdu_al]

Jak jak każdy obywatel? On nie jest obywatelem USA i nie musi sie
przed nimi plaszczyc.

[huk256]

Ale to co zrobił, zrobił w USA - jeżeli jakieś inne państwo, w ramach jakichś umów międzynarodowych, wyda go w ręce US (tutaj akurat wyrażam swoje zdziwienie że akurat Szwajcaria go wydała - to jest dość zastanawiające) to będzie odpowiadał jak każdy inny człowiek w podobnej sytuacji.

Co do tej wersji w Wikipedii to są jakieś różnice

[absurdello]

w porównaniu do protokółu przesłuchania S.Geimer zamieszczonego tu,
z którego jakby inny obraz jej wynika i wrażenie powtarzania
wyuczonego tekstu (jakoś z tego przesłuchania nie widać jej
zawstydzenia, okazuje się, że już miała stosunki płciowe przez
Polańskim, również piła alkohol i miała styk z tym lekiem Quaaludes
(który nota bene nie był narkotykiem) itd
Poza tym jak na pijaną i odurzoną to podejrzanie dużo szczegółów
pamiętała, za to zupełnie się nie skarżyła na bóle w dolnej części
ciała istnienie, których można by podejrzewać po tym co przeszła:

www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html

[tyrranus]

huk256, nie rozpędzaj się tak

Po pierwsze, seksuologicznie seks z dojrzałą na swój wiek 13-latką nie jest
pedofilią, bo pedofilia to zainteresowanie dzieckiem ze względu na brak
wykształconych cech płciowych.
Wykorzystanie flrtującej lolitki mozesz uznać za niesmaczne, dziwne, na pewno
BARDZO głupie bo niezgodne z prawem, ale nie jest zboczeniem.

Polański ma swoja wersję, Gainer ma swoja wersję, zakładanie, że prawda jest
dokładnie taka jak ja przedstawiła poszkodowana jest nadużyciem.
Weź pod uwagę, że polański przyznał się do seksu za obopólną zgodą, sąd
przyklasnął tej decyzji i wysłał go na obserwacje psychiatryczną, którą Polański
odsiedzial.
Czyli obrona Polańskiego na twój punkt 1. odpowiem, Polański nikogo nie zgwalcił
o czym świadczy jego wersja i pierwsza decyzja sądu.

2. Polska nie zgadza się na ekstradycję ludzi do krajów, gdzie np. oskarżonym
może grozić kara śmierci, ale gdzie podejrzewa się, że ich proces nie będzie
uczciwy.

A ten proces nie będzie uczciwy, zwłaszcza zwracając uwagę na takie wypoiedzi
jak tego kolesia z policji, która żąda kary według dzisiejszych standardów za
przestępstwo sprzed 30 lat, kiedy było zagrożone zupełnie inaczej. W Polsce
przynajmniej prawo nie działa wstecz.

Osobiście, jestem bardziej skłonny uwierzyć w wersję, że dziewczynka sama
chciala a oskarżenia pojawiły się, kiedy mamusia zachciała pieniążków i dlatego
absolutnie mi nie przeszkadza ta historia w biografii Polańskiego.
Natomiast skoro Polański myslał fiutem zamiast głową i zapomniał o tym, że seks
za pieniądze od seksu nie za pieniądze różni to, ze seks za pieniądze wychodzi
taniej - teraz ma za swoją głupotę i przelecenie nastolatki mimo że wiedział, ze
grozi mu za to kara.

Jeśli to rzeczywiście był gwałt, to niech siedzi za gwałt
Jeśli nie to powinien po uczciwym procesie dostać uczciwą karę, według
standardów z roku popełnienia przestępstwa (bo na takie ryzyko poszedł pchając
fiuta gdzie nie powinien)

Natomiast państwo Polskie ma pełne prawo chronić swojego obywatela przed
niesprawiedliwym wyrokiem sądu.
Czy wyrok będzie sprawiedliwy? Na pewno nie, bo nie może być sprawiedliwy wyrok
opierający się na przeciwstawnych zeznaniach sprzed 30lat - sędzia będzie
trzymać po ktorejś stronie, nastrojony odpowiednio przez opinie publiczną.
Czy Państwo Polskie powinno interweniować?
Szczerze? nic a nic mnie to nie obchodzi.

Po prostu drofi huku, w tej sprawie nie tylko nie ma NIEPODWAŻALNYCH faktów, są
tylko zeznania i opinie.

[huk256]

tyrranus napisał:

> huk256, nie rozpędzaj się tak
>
> Po pierwsze, seksuologicznie seks z dojrzałą na swój wiek 13-latką nie jest
> pedofilią, bo pedofilia to zainteresowanie dzieckiem ze względu na brak
> wykształconych cech płciowych.
> Wykorzystanie flrtującej lolitki mozesz uznać za niesmaczne, dziwne, na pewno
> BARDZO głupie bo niezgodne z prawem, ale nie jest zboczeniem.

A gdzie ja napisałem że Polański jest pedofilem czy zboczeńcem ;] ?

> Polański ma swoja wersję, Gainer ma swoja wersję, zakładanie, że prawda jest
> dokładnie taka jak ja przedstawiła poszkodowana jest nadużyciem.
> Weź pod uwagę, że polański przyznał się do seksu za obopólną zgodą, sąd
> przyklasnął tej decyzji i wysłał go na obserwacje psychiatryczną, którą Polańsk
> i
> odsiedzial.
> Czyli obrona Polańskiego na twój punkt 1. odpowiem, Polański nikogo nie zgwalci
> ł
> o czym świadczy jego wersja i pierwsza decyzja sądu.

Zapominasz o jednym. Geimer oficjalnie wybaczyła Polańskiemu, starała się też (fakt faktem że z innych pobudek – ale jednak) o wycofanie zarzutów – myślę że w takim wypadku nie miała by po co kłamać. Oczywiście decyzja sądu świadczy o tym że gwałtu nie było – ale w takim razie Polański nie ma się czego obawiać, może bezproblemowo stawić się na usłyszeniu wyroku. Gorzej jak wtedy usłysze że gwałt jednak był – ale to już inna sprawa.

> 2. Polska nie zgadza się na ekstradycję ludzi do krajów, gdzie np. oskarżonym
> może grozić kara śmierci, ale gdzie podejrzewa się, że ich proces nie będzie
> uczciwy.
>
> A ten proces nie będzie uczciwy, zwłaszcza zwracając uwagę na takie wypoiedzi
> jak tego kolesia z policji, która żąda kary według dzisiejszych standardów za
> przestępstwo sprzed 30 lat, kiedy było zagrożone zupełnie inaczej. W Polsce
> przynajmniej prawo nie działa wstecz.

Tutaj zgoda co do tego że pan policjant zrobił z siebie idiotę (od kiedy to prawo działa wstecz?? to dopiero byłby precedens), ale poza tym nie ma większych przesłanek za tym aby uważać że proces/wyrok Polańskiego będzie nieuczciwy.

> Osobiście, jestem bardziej skłonny uwierzyć w wersję, że dziewczynka sama
> chciala a oskarżenia pojawiły się, kiedy mamusia zachciała pieniążków i dlatego
> absolutnie mi nie przeszkadza ta historia w biografii Polańskiego.
> Natomiast skoro Polański myslał fiutem zamiast głową i zapomniał o tym, że seks
> za pieniądze od seksu nie za pieniądze różni to, ze seks za pieniądze wychodzi
> taniej - teraz ma za swoją głupotę i przelecenie nastolatki mimo że wiedział, z
> e
> grozi mu za to kara.

Być może było i tak – jednakże póki co zeznania poszkodowanej mają jak dla mnie większą wagę – tym bardziej Polański zamiast za wszelką cenę unikać US powinien stawić temu czoła i udowodnić że Geimer kłamała.

> Jeśli to rzeczywiście był gwałt, to niech siedzi za gwałt
> Jeśli nie to powinien po uczciwym procesie dostać uczciwą karę, według
> standardów z roku popełnienia przestępstwa (bo na takie ryzyko poszedł pchając
> fiuta gdzie nie powinien)

Pełna zgoda.

> Natomiast państwo Polskie ma pełne prawo chronić swojego obywatela przed
> niesprawiedliwym wyrokiem sądu.
> Czy wyrok będzie sprawiedliwy? Na pewno nie, bo nie może być sprawiedliwy wyrok
> opierający się na przeciwstawnych zeznaniach sprzed 30lat - sędzia będzie
> trzymać po ktorejś stronie, nastrojony odpowiednio przez opinie publiczną.

Tego nie wiesz, ja tego nie wiem, nikt tego nie wiem – tutaj mamy do czynienia ze spekulacją medialną, niczym więcej.
> Czy Państwo Polskie powinno interweniować?
> Szczerze? nic a nic mnie to nie obchodzi.

Niestety ale wyraźna interwencja „może” popsuć wizerunek polski na świecie (zapewe odezwały by się głosy w stylu: „Polska – kraj broniący pedofilów/gwałcicieli” itp.). Osobiście uważam, że o ile państwo polskie nie powinno „wypiąć się” na Polańskiego, ale też bez przesady z pomocą, próba wpływania na polityków w US i domaganie się zwolnienia to dość żenujący spektakl IMHO.

> Po prostu drofi huku, w tej sprawie nie tylko nie ma NIEPODWAŻALNYCH faktów, są
> tylko zeznania i opinie.

No nie do końca – niepodważalny jest fakt że Polański spał z nieletnią (nawet jeśli to był seks za obopólną zgodą – nadal podlega karze), faktem jest też że Polański zwiał za granice bo bał się wyroku (to akurat jest wytłumaczalne). Już te dwa fakty świadczą o tym że obrona Polańskiego w stylu „to było dawno i nieprawda” albo „Zostawcie go bo on wielkim artysta jest” jest bezsensowna.

Mnie najbardziej dziwi sposób w jaki ta sprawa była do niedawna przedstawiana w polskich mediach – w 100% po myśli Polańskiego, gdyby nie to niedawne zatrzymania to opinia publiczna pewnie nie znała by w ogóle drugiej wersji – wersji przedstawionej przez ofiarę. No a jak już poznaliśmy druga wersję to nagle wyskakują ludzie z (podobno) intelektualnej „elity” i zamiast rzetelne przedstawić argumenty czemu Polański nie powinien być zatrzymany/skazany – obrażają ofiarę i jej rodzinę, ok to nie ma wiele wspólnego z sama sprawą – ale naprawdę każe się zastanowić nad poziomem (a raczej jego brakiem) naszej intelektualnej „elity”.

Pozdro.

32 lata bezkarności Polanskiego

[pas.mal]

pytanie - bolesne pytanie - dlaczego człowiek ewidentnie winny paskudnego
występku, kryminalista, żył sobie w harmonii z elitą władzy i kultury we
Francji, Polsce i wszędzie? Kto trzymał nad nim parasol ochronny?

Pan policjant

[spoko-spoko]

Ten pan policjant Braton nie powinien byc szefem policji jesli uwaza
ze przestepstwo sprzed 30 lat powinno byc sadzone wedlug
dzisiejszych przepisow. Przeciez jest cale mnowstwo nowych praw i
przepisow trzeba by ukarac tysiace ludzi ktorzy na przyklad palili w
biurach, a teraz tego nie wolno.
Jeszcze cos majaczy o lochach, sredniowiecze.

[twurcapunktu]

ot, wlasnie cala "ameryka" - zacofanie i wiesniactwo. I to mowi szef
policji LOS ANGELES. Otworzylo Wam to troche oczy, wielbiciele USA?
Nastepnym razem jak tam bedziecie chcieli jechac zrobcie kopie twrdego
dysku swojego laptopa zanim Wam go zarekwiruja na lotnisku bez zadnego
powodu. Prokurator mowi, ze "klamal" i to przed kamera. Wpedzili Swiat
w kryzys ale oczywiscie nikt sie im "nie postawi" oprocz kilku
szykanowanych za swoje wypowiedzi publicystow. Co za poyebany kraj.

[brunschwick]

Przecież on nic takiego nie powiedział. Ówczesne prawa pozwalało skazać
Polańskiego nawet na 50 lat więzienia. A dodatek o zmianach prawa jest już od
dziennikarza.

Więzienie dla Polańskiego?

[kaliforniczyk]

Ciesze sie p.Bosacki, ze przeczytal pan moja poprzednia notatke w sprawie
p.Polanskiego i skorzystal pan z moich uwag, ale niestety zamiast zadzwonic do
kogos zajmujacego sie prawem porownawczym na Uniwerystecie Warszawskim, kto
wytlumaczylby panu zasady postepowania karnego w USA, przytacza pan
"specjalistow" amerykanskich , ktorzy opowiadaja bajki w poszukiwaniu
reklamy.Byloby jeszcze lepiej gdyby zadzwonil pan, gwoli dobrej pracy
dziennikarskiej, do Wydzialu Prawa
jednego z dwoch glownych uniwerystetow w Los Angeles USC i UCLA i tam
dowiedzial sie szczegolow , albo jeszcze lepiej, do szefa prokuratury w Los
Angeles, ktory wytlumaczylby panu szczegoly tego procesu i mozliwe zakonczenie
- no tak, ale do tego trzeba znac dobrze jezyk angielski. A wiec pare
drobiazgow w sprawie motaczenia sedziego w sprawie Polanskiego - kazdy sedzia
amerykanski w procesie karnym moze ale nie musi przyjac umowe pomiedzy
prokuratura a obrona - na ogol, gdy wyrok jest wspolmierny z przestepstwem
sedziowie nie ingeruja, i z gory wyrazaja zgode na wyrok, ale maja do tego
prawo. Druga sprawa, jezeli sedzia odrzucil umowe na ktora uprzednio wyrazil
zgode bylo podstawa do natychmiastowego odwolania sie obydwoch stron do
instancji wyzszej, albo przynajmniej do przewodniczacego sadu w Los Angeles,
ktory sprawuje nazdor ogolny nad postepowaniem w swoim sadzie. Zakladam tez,
choc tego szczegolu nie jestem pewien, ze w momencie odrzucenia przez sedziego
umowy, oskarzony mial prawo wycofac swoje oswiadczenie co do swojej winy i
zazadac rozprawy przed lawa przysiegla skladajaca sie z 12 przysieglych
lawnikow ( zaczerpujac z polskiej nomenklatury).Teraz, co do wyrokowania
dzisiaj.Acha, maly drobiazg, przedawnienie wyrokowania nigdy nie nastapilo,
jako, ze prokuratura w Los Angeles aktywnie poszukiwala p. Polanskiego w celu
aresztu. A co do wyrokowania - zgodnie z prawem amerykanskim, zarowno proces
jak i wyrokowanie odbywa sie na zasadach prawa jakie obowiazywaly w czasie
kiedy postepowanie mialo miejsce.
Musze dodac raz jeszcze, ze wielce zaluje, ze nie pofatygowal sie pan sam po
informacje do wiarygodnych zrodel zamiast opierac sie na plotkach i
powiedzeniach ludzi ktorzy maja metne pojecie o postepowaniu w Kalifornii.


Wlodzimierz Rawa

[twurcapunktu]

p Wlodku

Nalezy przypuszczac, ze prawnicy uwczesni Rezysera mogliby isc ta droga
o ktorej piszesz. Chodzilo o cos innego - o atmosfere LINCZU i potezna
nagonke na rezysera-obcokrajowca w mediach. Tego zadne prawo i umowy
sadowe nie sa w stanie kontrolowac. Jestes pewien , ze w tamtych
czasach gwarantowano by mu uczciwy, bezstronny proces?

[twurcapunktu]

twurcapunktu napisał:

> p Wlodku
>
> Nalezy przypuszczac, ze prawnicy uwczesni Rezysera mogliby isc ta
droga
> o ktorej piszesz. Chodzilo o cos innego - o atmosfere LINCZU i
potezna
> nagonke na rezysera-obcokrajowca w mediach. Tego zadne prawo i
umowy
> sadowe nie sa w stanie kontrolowac. Jestes pewien , ze w tamtych
> czasach gwarantowano by mu uczciwy, bezstronny proces?

dodam jeszcze jedno - jedynie tej Panience i Jej matce taka nagonka
byla na reke - mogla licytowac wielkosc "zadoscuczynienia" czyli
mowiac wprost - mogla go szantazowac do woli

Proces sadowy w USA to cyrk.

[edek47]

Nabardziej podoba mi sie TA GRUPA 12-tu 'SOLTYSOW',ktora wydaje
wyrok.

co na to Kutz z Zanussim?

[juri1986]

może poprzez takie opinie w także w Usa objawia się " mała Polska" ?
czyżby to był przejaw antysemityzmu?

Rozkrzyczane miernoty mają używanie!

[tokida]

Jak w rzadko której sprawie łatwo rozpoznać kto reprezentuje elity,
a kto bezmózgi motłoch (piszę to bez ironii). Można nazwać
Polańskiego przestępcą, ale nazywanie go "pedofilem" to retoryka
tego samego kalibru co nazywanie Żydów, Polaków czy Rosjan podludźmi.

W większości przypadków jednak te hasło "pedofil" wynika jednak z
bezdennej głupoty ludzi, którzy je piszą. Cycata 13ltaka, która
miesiączkuje bilogicznie jest kobietą!! Brak pożądliwości wobec
takiej istoty świadczy o homoseksualiźmie, albo impotencji. Jasna
sprawa ze względów społecznych, pragmatycznych ogromna większość
facetów powstrzymuje się od kontaktów seksualnych z takimi młódkami.

Społecznie taka osóbka to dzieciak, ale popęd seksualny normalnego,
zdrowego faceta reaguje na bodźce zewnętrzne - kobiece kształty,
młody wygląd i tyle. Samanta Gemer w owym roku 1978 roku
prezentowała się nie jak dziecko, ale jak młoda kobieta. Zatem o
pedofilii w przypadku Polańskiego NIE MA TU MOWY!

Ilość głupoty, którą leją Polaczki - miernoty żądne krwi
madrzejszego od nich, zdolniejszego i o zgrozo! Żyda budzi moje
głębokie obrzydzenie.

Tępa internetowa tłuszczo! Marzy Wam się lincz i upokorzenie
człowieka, którego poziomu nie osiągniecie nigdy.

Moje zdanie na temat tej całej chorej afery zamieściłem na swoim
blogu:
www.tokida.blox.pl

Oby Was kiedyś dosięgła ta "amerykańska sprawiedliwość" durny
narodzie.

[tokida]

W ostatnim zdaniu powinno być "dosięgnęła". Uprzedzam
pseudokomentarze różnorakich trolli, którym brak intelektu na
merytoryczną polemikę i szukają po tekstach, z zawziętością godną
kalifornijskich prokuratorów, błędów ortograficznych.

[twurcapunktu]

"Tępa internetowa tłuszczo! Marzy Wam się lincz i upokorzenie
człowieka, którego poziomu nie osiągniecie nigdy."......nic dodac nic
ujac

[enedue3]

Jaka miara mierzysz człowieka, pajacu? Co ma, czy kim jest? A
rezyser jest zwykłym nieodpowiedzialnym buchajem bez rozumu.

[slamazzar]

enedue3 napisał:

> Jaka miara mierzysz człowieka, pajacu? Co ma, czy kim jest?

Czego dokonał. Chyba najlepsza miara.

[nowo.mowa]

Życzę Ci (i wszystkim obrońcom R.Polańskiego) żeby ktoś przeleciał doodbytniczo Twoją 13-to letnią córkę (lub syna).Miłego dnia.

[tokida]

Aleście sie tego odbytu czepili... Gdybym zawiózł wieczorem swoją
córkę podlotka do chaty starych facetów na , że ją ktoś przeleciał???

Dlaczego Wam rozum odebrało ludzie?? Marzy Wam się spektakularny
medialny szoł i znizczenie genialnego, wspaniałego człowieka? To
bedzie spakować najlepiej.

Zeznania Samanthy o penetracji dupki jak i podawaniu srodków
odurzajacych są funta kłaków warte. Tylko debil nie zauważy, ze to
zeznania podsunięte jej przez nieodpowiedzialną mamuśkę - żeby nie
rzec burdel mamuśkę, która wyszła z całej tej afery zadziwiająco bez
szwanku. Chcecie Wy świętojebliwi pełnej sprawiedliwości? Domagajcie
się 10 lat pierdla dla Polańskiego i 20 dla sprawczyni tego
wszystkiego czyli pełnoletniej rodzicielki Samanty G.

Problem w tym, że mamusia Samanthy to jakaś tam zwykła baba, a nie
wielki reżyser Żyd. Wymierzenie takiej "ludowej sprawidliwości" jest
mało efektowne.

Wy wszyscy, którzy dziś drzecie swoje kaprawe gęby w
okrzykach: "Pedofil!" Pedofil!" jesteście w prostej linii potomkami
chołoty, która skowyczała z radości gdy żywcem smażyli się na
stosach ludzie.

I oto tu idzie. O krew, skandal, a nie o "sprawiedliwość". To słowo
ma zastosowanie jedynie w relacji Geimer - Polański. Tu już wszystko
jest od dawna posprzątane. Więc po co ta afera? Wagina czy też
odbytnica Samanthy to amerykańskie dobro narodowe?

Myślenie ma przyszłość. Spróbujcie drodzy ludzie użyć narządu
zwanego mózg od czasu do czasu zanim podniecicie się do tego
stopnia, że zachlapiecie sobie monitory śliną ze świętego oburzenia
na "pedofila" Polańskiego.

[nowo.mowa]

"Nigdy nie dyskutuj z głupcem, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a
później pokona doświadczeniem."

[brunschwick]

Pedofilia nie zawsze oznacza pożądanie małych ciałek, zawsze oznacza
wykorzystanie fizycznej i psychicznej przewagi dorosłego nad dzieckiem. Nie wiem
jak wyglądała ta dziewczynka, ale wiem że zachowywała się jak dziecko
(zdemoralizowane ale jednak dziecko) a on nie zachowywał się jak facet uwodzący
kobietę, tylko jak zboczeniec gwałcący dziecko.

[tokida]

190 cm wzrostu 50 latek z kasą romasujacy z 18latką 160 cm z
ubogiego domu ma nad nią ogromną przewagę psychiczną i fizyczną - To
też pedofil??? Skad wiesz jak zachowywał się Polański wobec Geimer?
Jeśli ze stenopisu z przesłuchania, to widać widać wyraźnie, ąe ja
uwodził tak jak uwodzi facet kobietę. Kobiety bardzo często
zachowują się jak nastolatki bo wiedzą, że to na facetów działa.
Polański użył sobie młodki tak samo jak zrobiło by to w tej sytuacji
większosć normalnych facetów na jego miejscu. Trzeba mieć odwagę,
zeby coś takie powiedzieć w świetle tej wściekłej nagonki, ale mi
się już chce rzygać od tej hipokryzji.

Do tej sytuacji nie powinno było po prostu dojść!!! Odpowiedzialność
za to spada na matkę Geimer. Gdyby się trzymała starych dobrych
zasad, ze do domu samotnego faceta nie wysyła się swojej młodej
córki bez przyzwoitki nie byłoby sprawy. Wysyłając ją samą dała
nieme przyzwolenie na seks.

Polański zachował się jak idiota bo mógł sobie poszukać nieco
starszych lolitek do zabawy zamiast ryzykować kłopoty prawne. Jego
występek to jednak nie zbrodnia zważwszy na okoliczności całej tej
popieprzonej historii.

[agg]

Polanski robil jej wtedy zdjecia ktore wczoraj czy przedwczoraj GW opublikowala.
Obejrzyj je o wtedy pisz bo zapewniam cie ze na tych zdjeciach to ona nawet na
te 13 to nie wyglada ale wrecz na mniej. Po prostu dziecko.

Więzienie dla Polańskiego?

[baxa]

bardzo dobrze wam starym dziadom -najlepiej to se te wasze fiuty
wsadżcie między drzwi a futrynę -mniejsze zło was czeka po takim
stosunku.A z nieletnia wieszałabym na rynku!!!!
I jeszcze jedno tam gdzie popełnił przestępstwo tam powinien
siedzieć!!!no chociaz tu sprawiedliwości może się doczekam.

[twurcapunktu]

baxa napisała:

> bardzo dobrze wam starym dziadom -najlepiej to se te wasze fiuty
> wsadżcie między drzwi a futrynę -mniejsze zło was czeka po takim
> stosunku.A z nieletnia wieszałabym na rynku!!!!
> I jeszcze jedno tam gdzie popełnił przestępstwo tam powinien
> siedzieć!!!no chociaz tu sprawiedliwości może się doczekam.


czy Ty siebie slyszysz Ofiaro Losu?
"powinien siedziec"....
Jedz tam, moze Ci dadza posadke na policji LA, bedziesz czytal donosy
albo pewnie sam je pisal....

Kiedy Sikorski odszczeka obronę Polańskiego

[2kbb]

Darmozjady z PO zamiast zajmować się ważnymi sprawami Państwa polskiego to
piszą listy do USA o odstąpienie od kary dla Polańskiego.
I robi to jeszcze szef MSZ którego żona jest pochodzenie żydówką podobnie jak
rodowód Polańskiego.
I choć nie ma znaczenia jakiej kto jest wiary ale w tym wypadku wskazuje na
klikę powiązanych ze sobą interesów.
Tylko dlaczego na tym ma cierpieć Państwo Polskie i Polski naród mając takich
nieodpowiedzialnych ludzi na stanowiskach ministerialnych.

[twurcapunktu]

2kbb napisał:

> Darmozjady z PO zamiast zajmować się ważnymi sprawami Państwa
polskiego to
> piszą listy do USA o odstąpienie od kary dla Polańskiego.
> I robi to jeszcze szef MSZ którego żona jest pochodzenie żydówką
podobnie jak
> rodowód Polańskiego.
> I choć nie ma znaczenia jakiej kto jest wiary ale w tym wypadku
wskazuje na
> klikę powiązanych ze sobą interesów.
> Tylko dlaczego na tym ma cierpieć Państwo Polskie i Polski naród
mając takich
> nieodpowiedzialnych ludzi na stanowiskach ministerialnych.

uwazam ze to wlasnie Ty kolego powinienes byc ministrem

Nie narzekaj...

[edek47]

Lepszych matolow nie bylo na polskich listach wyborczych.

Co kogo obchodzi jakiś Polański?

[affera123]

Niech polski rząd zajmie się lepiej polską gospodarką i niwelowaniem
skutków bezrobocia, wspomoże edukację najbiedniejszych i rozwój wsi,
a nie liżę tyłek jakiemuś patałachowi, co Polskę traktuje tylko jak
tymczasowe miejsce pracy, kiedy kręci tu jakiś film. Co ten
człowiek w ogóle ma wspólnego z naszym krajem? Nawet się tu nie
urodził, czy jego dzieci znają ten język? Gość szuka wrażeń
erotycznych w piaskownicy, a potem się dziwi, że robi się z tego
afera międzynarodowa, a żonę ma tak głupią i pozbawioną talentu, że
nawet ona nie dodaje mu powagi ani szacunku. Po cholerę Polsce taki
wrzód na tyłku jak Polański i jego brudne sprawy? Trzeba było lepiej
staranniej przyłożyć się do negocjacji w sprawie porwanego przez
Talibów polskiego inżyniera, który nic nie zawinił, a nie promować
dziada-lubieżnika, co zamiast głaskać kota na bujanym fotelu dupczy
małolaty.

[tiger_lily]

A ja mam pytanie, dlaczego wszyscy osadzaja Romana Polanskiego uznajac sodomie i
gwalt jako niezbity fakt?
Kazdego z Was ktos moglby o to oskarzyc, i co, wesolo by bylo gdyby wszyscy Was
wyzywali od analnych gwalcicieli?

Przypominam, ze Polanski przyznal sie jedynie do stosunku za obupolna zgoda -
tak, wiem ze byla nieletnia, ale wiele wskazuje, ze o tym nie wiedzial. Reszta
nie zostala mu udowodniona.

A tym, z obsesja na punkcie odbytow radze poczytac raport ze szpitala, ktory nie
wskazuje na to, ze doszlo do seksu analnego.

Więzienie dla Polańskiego? cenzor mnie zbanowal ++

[lichwa.i.kara]

Pare dni temu pisalem DOKLADNIE to samo co "amerykanska" prasa:
zydowskiemu pedofilowi nalezy sie kara wiezienia.
Prawo powinno byc rowne dla zydow i Chrzescjan.
Wyrazilem oburzenie ze zydowski pedofil z powodu swojego pochodzenia
pozostaje na wolnosci, zydje w luksusach, zydzi daja mu nagrody.
domagalem sie aby wyborcza nie ukrywala jego zydowskiego POCHODZENIA
pod polskim plaszczykiem.
Cenzor michnika uznal ze zlamalem "regulamin" i moj post zostal
ukrzyzowany.

Panie michnik, czy przeprosi pan za stalinizm panskiej cenzury?
czekamy.

[twurcapunktu]

Ciebie Lichwa nikt w dupe nie przeleci bo ani ni e jestes piekny ani
madry, i nawet nie daloby sie na Tobie zarobic...

Dowod na przewrotnosc michnika $$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[lichwa.i.kara]

Wyborcza napisala - cytat:
Jak mówi mediom w USA wielu ekspertów, stosunek do przestępstw
seksualnych, zwłaszcza gdy ofiarami są dzieci, przez ostatnie 30 lat
bardzo się zmienił - z powodu licznych procesów o pedofilię, w tym
księży i pastorów

panie michnik, a dlaczego nie wymienilisci rabinow?
Oto gdzie mozna poczytac o zydowskiej pedofilii:

www.the7thfire.com/new_world_order/zionism/index.html
cenzorze, znow zlamalem "regulamin"? Ten link cenzorze to WYCINKI Z
ZYDOWSKIEJ PRASY. Cenzorze, kasowanie postow z FAKTAMI to lamanie
prawa czlowieka do swobody wypowiedzi, gwarantowanego prawem
miedzynarodowym i glosnymi deklaracjami organizacji zydowskich.
Powinienes za takie kasowanie prawdy poniesc ODPOWIEDZIALNOSC KARNA.
Rodacy, nie pozwolcie aby ten "urzednik" michnika kasowal prawde.
Stancie w mojej obronie.

[tiger_lily]

To jest prywatne forum i moderatorzy moga kasowac co chca.

I skoncz z ta nagonka na Zydow, 1968 rok juz byl i NIKT nie chce zeby powrocil.

[twurcapunktu]

"easy rider" "Loto nad kukulczym gniazdem" "12 gniewnych ludzi" to
tylko przyklady. Jak myslicie dlaczego ktos krecil takie filmy? Ano
dlatego , ze to ich spoleczenstwo funta klakow nie jest warte. I kto
ma byc "sumieniem narodu" jak nie artysci. Moze Ci co wykrzykuja
"zamknac pedofila"? USIA moze i bylo ostaja wolnosci ale dawno, dawno
temu. Kto "zalozyl" ten kraj - ano Nasi potomkowie Eropejczycy. Kiedy
juz wymarli - nastepne generacje moralnie i intelektualnie wrocily na
drzewa. Taki np Bush, czy to nie jest Imbecyl? A to byl ich
PREZYDENT. Nie podnoscie nigdy glosu na Wasze elity - bo i tak nie
macie nic innego do zaproponowania oprocz wyzwisk "wykastrowac
pedofila"....

Dziekuje za kulturalna odpowiedz

[lichwa.i.kara]

Drogi Kolego,
dziekuje za kulturalna odpowiedz. Jeszcze tak kulturalnej
odpowiedzi od waszych uzytkownikow forum nie doscwiadczylem.

Niestety nie masz racji. Forum jest PUBLICZNE. A jesli uzytkownik
mowi na forum prawde i jest za to kasowany to jest to lamaie prawa.
Ja nie robie nagonki na zydow. to ich prasa robi kampanie falszu o
katolikach i polakach. A ja na to nie pozwole.

[tiger_lily]

Trudno o inny niz zniecierpliwiony ton widzac ta sama co zawsze nagonke - bo
jakkolwiek sie do tego nie przyznajesz, nagonke robisz, nie wazne czym jest
podyktowana.
I skoro zaczales mowic o katolikach, to przypomne Ci cos:

"Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi" Mt 5,39

To jedna z podstaw religii na ktora sie powolujesz i nauk Jezusa, ktory jest
najwiekszym autorytetem dla tegoz wyznania.

Forum jest prywatne, placi za nie Agora S.A., nie Rzad RP.

[roman1979xx]

Powinnismy zacząć wydawac naszych do Arabii Saudyjskiej za
cudzołustwo. Tusk ratuj Polańskiego! I nie udawaj świetego, po
wczorajszym i tak ci nikt nie wierzy. Zrób coś dobrego.

[twurcapunktu]

roman1979xx napisał:

> Powinnismy zacząć wydawac naszych do Arabii Saudyjskiej za
> cudzołustwo. Tusk ratuj Polańskiego! I nie udawaj świetego, po
> wczorajszym i tak ci nikt nie wierzy. Zrób coś dobrego.

dobry post. Tusk zrob cos dobrego - slimaku

radze Wam
NIGDY NIE PODNOSCIE GLOSU NA WLASNE ELITY

[twurcapunktu]

"Rittenband był wściekły na Polaka i zamierzał go surowo ukarać.
Poszło o to, co Polański robił, gdy po 42 dniach aresztu wypuszczono
go na wolność. Wells pokazał Rittenbandowi zdjęcie zamieszczone w
jednej z gazet, przedstawiające reżysera grającego w piłkę podczas
niemieckiego Oktoberfestu. - Ten sukinsyn pójdzie na długie lata do
stanowego więzienia - zareagował Rittenband."


NIE MAM WIECEJ PYTAN

[nowo.mowa]

Cytuj całość :)
"Rittenband był wściekły na Polaka i zamierzał go surowo ukarać. Poszło o to, co Polański robił, gdy po 42 dniach aresztu wypuszczono go na wolność. Wells pokazał Rittenbandowi zdjęcie zamieszczone w jednej z gazet, przedstawiające reżysera grającego w piłkę podczas niemieckiego Oktoberfestu. - Ten sukinsyn pójdzie na długie lata do stanowego więzienia - zareagował Rittenband. Polański, gdy dowiedział się o reakcji sędziego, postanowił uciec z USA.
Gdy film wyemitował amerykański kanał HBO prawnicy Polańskiego powołali się na słowa Wellsa. Zarzucili nieżyjącemu od 1993 r. sędziemu złamanie prawa (sędzia przed wydaniem wyroku nie ma prawa o nim rozmawiać) i w ten sposób próbowali doprowadzić do zamknięcia sprawy przeciwko Polańskiemu, co jednak się nie udało.
Teraz jednak Wells mówi, że przed kamerą kłamał, bo nie sądził, ze film zostanie wyemitowany w USA."
TEŻ NIE MAM PYTAŃ.

Więzienie dla Polańskiego?

[te_rence]

po pierwsze to nie był gwałt tylko normalny seks po drugie pedifilia
jest gdy podniecają kogoś dzieci przy braku wykształconych cech
płciowych... a to była dziewczyna obdarzona kobiecością
ale ciemny lud wyje z pianą na ustach bo mu w mediach dali dwa słowa:
gwałt - pedofil i reaguje odruchowo

[wieprzowinapozydowsku]

te_rence napisał:

> po pierwsze to nie był gwałt tylko normalny seks po drugie pedifilia
> jest gdy podniecają kogoś dzieci przy braku wykształconych cech
> płciowych... a to była dziewczyna obdarzona kobiecością

To akurat nie jest najlepszy argument, bo... polanski akurat nie w kobiecosc
ja... ten teges, nie?
______________________________

Postuluje wszystkich obroncow polanskiego poddac... prewencyjnej kastracji
chemicznej.

[elinkan]

taaak tylko tak trochę po pijaku i jak po pigułce gwałtu. takich tez
usprawiedliwiasz? odurzył i upił dzieciaka.

co prawda z taką morda polański mógł się tylko brać za odurzanie albo za
przechodzone narkomanki i pijaczki

Jak na odurzoną i pijaną to sporo szczegółów zapa-

[absurdello]

miętała ...

www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html

zgwałcił niejedno dziecko

[mieux]

Wystarczyłoby zapytac niedoszłe gwiazdki czy gwiazdy takie jak np. śliczna N.
Kinski.
Pedofil nie dośc,że upijał ofiary, dawał im narkotyki to jeszcze wkładał fiuta
w odbytnicę.

To właśnie dla takich rząd uchwalił przymusową kastrację, więc dlaczego radzio
sikorski rwie szaty w obronie tego pedzia?

Więzienie dla Polańskiego?

[limonka1983]

Cenie Polańskiego jako reżysera. Szanuję jego twórczość. Jednak jeśli jest
prawdą to, co zrobił te 30 lat temu, powinien ponieść surową karę. Nieważne,
kto kogo uwiódł i to, ze może ta małolata wyglądała lub zachowywała się jakby
była starsza. To wszystko zbada sąd. Gdyby jakiś żul lub ewentualnie zwykły,
szary człowiek został oskarżony o podobny czyn, ludzkość nazwałaby go
zboczeńcem, pedofilem i wieszałaby na nim psy, żądając jak najgorszej kary.
Pieniądze i sława nie mogą gwarantować nietykalności... Wiem, że wiele czasu
upłynie, zanim sprawiedliwość dosięgnie wszystkich tych, którzy mają swoje
"grzeszki". Zwłaszcza nadziani ludzie, którym się wydaje, że im wszystko
wolno. Może nawet nigdy to nie nastąpi. Ale wierzę w to, że kiedyś wszyscy
naprawdę będziemy równi wobec prawa.

Rownosc wobec prawa jest utopia.

[edek47]

Nigdy do tego nie dojdzie.Byly juz takie proby w historii i
wszystkie one zakonczyly sie rozlewm krwi i zbrodniami.Rewolucja
Francuska,Komuna Paryska,Rewolucja Pazdziernikowa...o
faszyzmie,nazizmie i komunizmie nie wspominajac.

Więzienie dla Polańskiego!

[mieux]

>kto kogo uwiód
>może ta małolata wyglądała lub zachowywała się jakby była starsza.

Na innych portalach są zdjęcia tej 13-letniej dziewczynki.
Wcale nie wyglądała na więcej. Po gwałcie się rozpłakała. Polański zakomunikował
jej: "Nie mów mamie" (www.o2.pl)
Nie wiesz kto kogo uwiódł?
Facet dał dziecku alkohol i prochy i wcisnął fiuta w odbytnicę.
Tak potraktował dziecko, które przyszło na sesję zdjęciową, bo marzyło o sławie
aktorskiej, jak wiele dziewczynek w tym wieku.

[tokida]

Uważaj bo się rozpłaczę... "Niewinne" dzieciątko przywiezione przez
mamuśkę w nocy do chaty samotnych facetów. Biedna Samanta chciała
tylko rozbieranych zdjęć a parszywiec Polański ją przeleciał we
wszystkie dostępne otwory ciała.

A tak na marginesie przestańcie już z tym odbtem i odbytem - to
mało wiarygodna wersja. Sądzę, ze to pomysł mamuśki, która chciała
nieco tej historyjce dodać pikanterii w swietle tego, ze córuchna
dziewicą waginalną przed nocą spędzonym z Polańskim już nie była.

----------------------------------------------------------------
A poza wszystkim uważam, że osoby nadużywające słowa "pedofil"
powinny być kierowane na przymusowe leczenie psychiatryczne!
www.tokida.blox.pl

[limonka1983]

Nie ma to jak wyjąć kawałek wypowiedzi z kontekstu.

Więzienie dla Polańskiego?

[antoni99]

a nasi politycy, aktorzy i działacze wszelkiego modelu uważaja, że
to nie dotyczy Polańskiego. Ten Pan olewa nasz kraj, my szalejemy za
nim, a może to tylko niektórzy szaleją ! Może oni są z jego rodziny !

A co tobie da...

[edek47]

uwiezienie POLANSKIEGO ?...Watpliwa satysfakcje, ulude rownosci
wobec prawa...i wiare w to klamstwo.

Amerykanie chronią dzieci przed pedofilami.

[mfmarylka]

Na amerykanach "sławy kina" nic nie znaczą, są już przyzwyczajenie, że wśród
nich zdarza się sporo dewiantów seksualnych.
Polański już jest stary i chyba napiętnowanie społeczne, to wystarczająca
kara. Jest reżyserem światowego formatu, ciężką pracą twórczą rozsławił swoje
nazwisko, głupotą myśląc o swojej wielkości i bezkarności je zhańbił - wstyd
na cały świat... Myślę, że to jest największa kara. To moje zdanie, ale jaka
kara Go czeka nie od nas zależy. Jak wiemy nie tak dawno zmarły Michael
Jackson potraktowany został przez wymiar sprawiedliwości jak przeciętny
obywatel USA.