Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[darekwu]

Patrze za okno, śnieżynki tańczą wokół zielonych listków i rozmyslam
nad mądrością i zdrowym rozsądkiem administracji Busha. Administracja
Obamy nadal poddaje się ekologicznej religii - jak zasypie śniegiem
Kapitol będzie ładnie...

I bardzo słusznie, zważywszy dzisiejszy stan

[zigzaur]

pogody.

Od `98 mamy globalne oziębienie.

[azx]

Jakie zagrożenie dla ludzi niesie brednia o CO2?

[jimmyjazz]

Na tym warto się skupić.
Ekoprzygłupy już odszczekują swoje tezy i twierdzą że jest za późno
na cofnięcie zmiany, buhahaha. Co oczywiście było jasne od samego
początku.

[1maruti1]

Zgadza się. Jesteś ekoprzygłupem z pogardą dla nauki.

[jimmyjazz]

1maruti1 napisał:

> Zgadza się. Jesteś ekoprzygłupem z pogardą dla nauki.

Potęga argumentów powaliła mnie.

Globalne ocieplenia, to jakaś religia?

[jaro_ss]

Bo zmiany klimatu były i będą, od początku historii ziemi.

Wystarczy wyjrzeć za okno

[xxx80]

aby się przekonać.

Piękna złota jesień, 15 stopni lekki wiatr.

[jamnnik]

dwa lata temu o tej porze pamiętam traktor orzący pole w śniegu a dzisiaj za
oknem tylko deszcz, wieje i zimno..... jesień :)

"ukryła e-mail"

[zigzaur]

Ach, cóż za wyrafinowany czyn.
Zapewne przeniesiono z domyślnego folderu wiadomości przychodzących do
jakiegoś innego.
Niewykluczone, że do kosza czyli do najwłaściwszego miejsca.

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[fotodiagnoza]

tylko czy ludzie, którzy ukryli ten raport łącznie z Bushem poniosą
konsekwencje tego co zrobili.
rozpędzeni w dążeniu do bogactwa zmiany własnego statusu nie zauważamy, że za
daleko ingerujemy w przyrodę, w środowisko. a otaczający nas świat niszczymy

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2004727

[nonieee]

fotodiagnoza napisała:

> tylko czy ludzie, którzy ukryli ten raport łącznie z Bushem poniosą
> konsekwencje tego co zrobili.
> rozpędzeni w dążeniu do bogactwa zmiany własnego statusu nie zauważamy, że za
> daleko ingerujemy w przyrodę, w środowisko. a otaczający nas świat niszczymy
>
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2004727

Jak tylko Obama wprowadzi komunizm, wszyscy winni zostaną zesłani do łagrów.

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[avorum]

Spoko, za 2 lata eko-oszołomy zaczną walczyć z globalnym oziebieniem. W
ogólnie zastanawia megalomania człowieka, który uważa, że ma jakikolwiek wpływ
na procesy zachodzące w przyrodzie. Jeden średniej wielkości wulkan wydziela w
ciągu roku do atmosfery więcej CO2, niż cała ludzkość.

[jamnnik]

jak widać oszołomy są po obu stronach, tak samo jak tamci chrzanisz
niepotwierdzone niczym bzdury które łatwo obalić, poszukaj w necie dokładnych
wyliczeń o wydzielaniu CO2, nie wnikając w to czy ma to jakikolwiek wpływ na
ocieplenie klimatu czy nie.

[meerkat1]

A tu wg najnowszych reportow (vide np. <news.bbc.co.uk>
zadnego ocieplenia nie ma; przeciwnie od 1998 roku klimat sie
oziebia.

Wot' żałko!

[jamnnik]

meerkat1 napisał:

> A tu wg najnowszych reportow (vide np. <news.bbc.co.uk>
> zadnego ocieplenia nie ma; przeciwnie od 1998 roku klimat sie
> oziebia.
>
> Wot' żałko!

na pewno to przeczytałeś?
to że dzisiaj jest cieplej niż tydzień temu nie znaczy że klimat się ochładza,
rzuć okiem na wykresy.... korekta nie jest zmianą trendu.
W tym jest cały problem, że teorie traktuje się jako pewnik!

[jazzman1979]

A czym jest g.o. jak nie mocną naciągana teorią ?

[lukabravo]

meerkat1 napisał:

> A tu wg najnowszych reportow (vide np. <news.bbc.co.uk>
> zadnego ocieplenia nie ma; przeciwnie od 1998 roku klimat sie
> oziebia.
>
> Wot' żałko!


http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Mapa_globalnej_temperatury2.jpg

I nie bredź więcej dobrze?:)

Nie na temat

[jwojnar]

Twój wykresik przedstawia dane z lat 1999-2008 w porównaniu do lat 1940-1980.
Czy każdy ekolog musi naginać fakty?

[zigzaur]

Proponuję (wszystkim dyskutantom) wyjście na dwór i przejechanie się własnym
samochodem po mieście. Mamy pierwszą połowę października.

[lukabravo]

Primo: owszem, i właśnie na podstawie porównywania danych wyciąga się wnioski.
Ale proszę bardzo, są i dane nie zestawiane lecz zapis ciągły wartości:

data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Secundo, skąd post w którym dałem linka uczynił ze mnie ekologa, nie wiem, być
może Ty znasz odpowiedź na tę zagadkę. Ale radziłbym używać na przyszłość
poważnych argumentów, a nie pustej retoryki.

globalnego modelu zmian klimatu nadal nie ma

[mara571]

natomiast "lokalnie" zmiany sa mocno widoczne i w tych regionach, ktore decyduja
o klimacie w Europie zdecydowaniae niekorzystne.
Na Grenladii ubywa lodowcow, podobnie a Alpach.
W poludniowej Hiszpanii z roku na rok powiekszaja sie tereny pustynne.
Granica uprawy czerwonego wina przesuwa sie na polnoc.
Niemieccy meteorolodzy, dysponujacy codziennymi zapisami opadow deszczu i
temperatury od ponad 150 lat, stwierdzili ze 8 miesiecy w tym roku mialo wyzsza
przecietna temperature anizeli srednia z tych 150 lat. Suma opadow byla za to
nizsza.
Dla wiekszosci mieszkancow naszego globu sa najistotniejsze te lokalne zmiany,
miliony ludzi sa zmuszane do opuszczenia swoich dotychczasowych siedlisk i
szukania sobie nowego miejsca do zycia.
Czy klimat sie oziebia czy ociepla jest w Czadzie nieistotne. Istotne jest, ze
uzywana od pokolen studnia nie ma juz o zadnej porze roku wody..

[jamnnik]

ale kogo jakaś tam studnia obchodzi,
nie to co:
wiadomosci.onet.pl/2042866,16,zmiany_klimatu_odbiora_piwu_goryczke_boja_sie_czesi,item.html

[zigzaur]

A od czego chemia organiczna?

a znasz pojecie Reinheitsgebot?

[mara571]

[jamnnik]

niestety wyszło z użycia.... na pewno w Polsce :(

[mara571]

to prawie ustawa, okreslajaca od 1516, jakich skladnikow wolno uzywac przy
produkcji piwa. Przez niemieckich producentow piwa i zapewne czeskich nadal
stosowana.
Jesli uwazmy jakis napoj z pomoca "chemii organicznej" nie mozna uzywac dla nie
okreslenia piwo.

[jamnnik]

święte słowa..... ale co mają nasi bidni piwowarzy począć jak piwo uwarzone
tradycyjną metodą musi leżakować jeszcze przynajmniej miesiąc.... dyrektor
finansowy na to nie pozwoli przecież..., chemia tańsza, a ludzie i tak kupują :D

[1maruti1]

haha... jeszcze powtarza sie te bzdury o wulkanach? jeden sredniej wielkosci
wybuch wydziela tyle CO2 co czlowiek w 1 godzine. roczna emisja CO2 z wulkanow
to 5%-10% tego co czlowiek wydziela.

ekooszolomstwo takie jak twoje jest doprawdy zalosne. zero wiedzy, sama
fanatyczna religijnosc.

Obecnie nie walczy się już z ociepleniem!

[plorg]

Walczy się, ze zmianami klimatycznymi. Podco będzie można
zakwalifikować dowolne zjawisko atmosferyczne, w zależności od
pogodowej koniuktury.

Skończcie bajki o globalnym ociepleniu!

[plorg]

Przynajmniej BBC już skończyła:
news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

[cillian1]

a u nas mail poszedłby w takiej kolejności:

Rzepa, Wprost, Prezydent, prezes opozycji, sprzątaczka w Kancelarii Premiera,
CBA i... premier. :D

Z drugiej strony, to dlaczego ta szacowana komisja, nie wysłała tego maile do
innych zielonych oszołomów - wszyscy mieli by szansę na większe zyski!

[1maruti1]

Jezu... ekooszolomy tacy jak ty watpiacy w naukę są żałosni. Wolicie sluchac
bloga jakiegos kolesia od pogody od świata nauki.

p.s. BBC nie zmienił zdania na temat globalnego ocieplenia. Polecam:
www.guardian.co.uk/environment/blog/2009/oct/13/bbc-blog-or-news-climate-change-denial

[misiu-1]

Większego czerwonego oszołoma, niż ty, chyba się tutaj nie znajdzie, więc może
wykaż więcej powściągliwości w przypisywaniu innym swoich cech.

[1maruti1]

Kolejny skomuszały ekooszołom się odezwał w iście goebbelsowski sposób...

[misiu-1]

Płyta wam się zacięła, leninowski towarzyszu?

[turek696]

BBC nie zmienil swoego zdania bo nie ma oficjhalnego zdania w kwesti
ocieplenia. Przekazue tylko wiadomosci i badania innychj.
A temu kolsiowi z lika bardziej nie podoba sie ze BBC umiescila
wypis z blaga jak news na swojej stronie niz cos innego.
Nie kwestionuje faktow podanych w tym blogu

[dr_nauk]

A przeczytales ten tekst?
Traktuje on o tym, ze wsrod naukowcow sa zarowno zwolennicy teorii o istotnym
wplywie czlowieka na ocieplenie jak i jej przeciwnicy.
Przy tym mowi on o autentycznych fachowcach a nie o forumowych ekspertach,
ktorzy przeczytali dwa artykuly i na tej podstawie maja swoja niezachwiana opinie.
Osobiscie nie wiem czy emisja CO2 przez czlowieka ma wplyw na klimat ale uwazam,
ze presja na ochrone srodowiska przez kraje czy korporacje odpowiedzialne sa
jego zanieczyszczanie (w tym emisje CO2) powinna byc silna z innych wzgledow
(zwykle obok CO2 do atmosfery trafia tez mnostwo innych swinstw, co do ktorych
szkodliwosci nie ma watpliwosci).
Budza natomiast moja podejrzliwosc dzialania w postaci ustanawiania limitow
emisji CO2, ktorymi mozna handlowac - za duzo tu miejsca na interesy nie majace
nic wspolnego z ochrona srodowiska. Co wiecej, te dzialania kompletnie nie
uwgledniaja drugiej strony medalu czyli lasow, ktore przeciez pochlaniaja CO2.
Limity moga byc ale cena za ich przekroczenie winno byc zobowiazanie do
zalesienia obszaru ziemii w stopniu kompensujacym zwiekszona emisje. Tymczasem
Brazylia i Azja Pld-Wsch radosnie wycinaja polacie dzungli lecz o tym w
kontekscie globalnego ocieplenia malo kto sie zajaknie. No ale w koncu sadzenie
lasow gdzies na koncu swiata to zaden biznes - latwiej przywalic kare, ktora
pojdzie na szczytne cele (z czego 99% do kieszeni odpowiadajacych za realizacje
tych szczytnych celow) lub zwyczajnie pohandlowac...

[plorg]

"For the last 11 years we have not observed any increase in global
temperatures"
Tyle w temacie.
O wpływach człowieka na klimat możesz sobie pogadać...

[dr_nauk]

Tak, tyle, ze zmiany w srednich temperaturach nie sa liniowe i 11-letnie
przystopowanie trendu poki co o niczym nie swiadczy.
Jak pisalem staram sie trzezwo patrzec na to co sie dzieje i poki co widze, ze
tak zwolennicy jak przeciwnicy maja swoje argumenty i pewnie niepredko dowiemy
sie kto ma racje. A poki co panuje niepewnosc, ktora niektorzy chetnie
wykorzystaja do zarobienia grubej kasy.

[canisparvus]

dr_nauk napisał:

> tak zwolennicy jak przeciwnicy maja swoje argumenty i pewnie
niepredko dowiemy
> sie kto ma racje.

Zgodnie z odsyłaczem powinniśmy się dowiedzieć po roku 2015. Jeżeli
rzeczywiście w okresie 2010 - 2015 będą 2 lata cieplejsze od 1998,
to można z grubsza domniemywać, że rację mają zwolennicy tezy o
globalnym ociepleniu. Jeżeli nie będzie ani jednego roku
cieplejszego - globalne ocieplenie jest raczej bajką.

Oczywiście, sceptycyzm jest nadal wskazany, ale dlaczego na rzecz
niepewną mamy wydawać grube miliardy bez gwarancji, że wpłyną one
na "spadek tempa wzrostu ocieplenia" (o ile ocieplenie jest faktem)?

W dodatku zobowiązania do obniżenia emisji CO2 przypadają na okres
kryzysu ekonomicznego. It makes no sense!

[jamnnik]

gdyby to było takie proste wszyscy mieli by podobne poglądy....

tu jest wykres:
www.newscientist.com/articleimages/dn11639/0-climate-myths-the-cooling-after-1940-shows-co2-does-not-cause-warming.html
gdyby teraz był rok 1957... na co byś obstawiał?

[keradk]

wszyscy? misiu - 80% to idioci... o dziwo pokrywa sie to z globalnym
poparciem socjalizmu. W Polsce np jest ekstrema - partie nie
socjaistyczne maja w sumie poparcie jakies 5%... znaczy sie tylu
mamy inteligentnych i znajacych sie na Bogactwie Narodów"

[jamnnik]

hmmmmm...
więc co prawica zarządziła? że ocieplenie jest czy go nie ma?
wolałbym wiedzieć, żeby po ryju kiedyś nie dostać przez przypadek :D

plorg - wcale BBC tak nie twierdzi jak piszesz

[bushevik]

Plorg, nie uprawiaj klamstwa piszac ze BBC porzucila temat
globalnego ocieplenia. Raczej odwrotnie, piszo coraz wiecvej na ten
temat. A co do artyulu ktory wspomiansz na poparcie swojej tezy ...
to tez bujda co piszesz.
Oto fragment:

So what does it all mean?
Climate change sceptics argue that this is evidence that they have
been right all along. They say there are so many other natural
causes for warming and cooling, that even if man is warming the
planet, it is a small part compared with nature.

But those scientists who are equally passionate about man's
influence on global warming argue that their science is solid.
The UK Met Office's Hadley Centre, responsible for future climate
predictions, says it incorporates solar variation and ocean cycles
into its climate models, and that they are nothing new.

In fact, the centre says they are just two of the whole host of
known factors that influence global temperatures - all of which are
accounted for by its models.
In addition, say Met Office scientists, temperatures have never
increased in a straight line, and there will always be periods of
slower warming, or even temporary cooling.

[plorg]

"For the last 11 years we have not observed any increase in global
temperatures."

Jeżeli tego nie rozumie, to przetłumaczę:
"Przez ostatnie 11 lat nie zaobserwowano żadnego globalnego wzrostu
temperatur".

Można sobie długo bajdurzyć o wpływie człowieka na klimat,
niezmienny pozostaje fakt: temperatura spada, a nie rośnie!

[1maruti1]

Hmm... niezla manipulacja... w 1998 roku miał miejsce jednoroczny skok
temperatury z tytulu EL Nino. Weź jakikolwiek inny okres czasu (chocby 12 letni)
i masz wyrazny trend rosnacy.

[jamnnik]

idąc dalej Twoim tokiem myślenia skoro 12 godzin temu było 2st a teraz jest 4st
to jednak temperatura rośnie i jak dale pójdzie w tym tempie to niedługo się
wszyscy ugotujemy :D

Tok rozumowania

[plorg]

Idąc tokiem rozumowania intelygentów, którym wmówiono, że jest
globalne ocieplenie, to co widzimy - nie istnieje. To tylko nasze
złudzenia optyczne:
Złudzenia optyczne
albo zbiorowa halucynacja.

[jamnnik]

a co tam widzisz? lodowiec się zbliża?

[plorg]

To tylko nieliniowe ocieplenie :-)))

[jamnnik]

chyb nie sądzisz, że to:
deser.pl/deser/1,97052,7068680,Potezna_burza_piaskowa_sparalizowala_Sydney__ZDJECIA_.html
jest oznaką nadchodzącego, globalnego zapiaszczenia? :D

[plorg]

Sądzę, że musimy zacisnąć pasa i zapłacić Gore'owi podatek od
oddychania (zapiaszczenia) pomnożony przez 10. Tak z własnej
inicjatywy dla ratowania Sydney.

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[gruby_dolar]

otworzony???????????? Co to jest...chyba otwarty. A co do meritum. I bardzo dobrze, ekobiznes kwitnie w najlepsze. Ziemie przetrwała wiele, jak jej się znudzimy to nas pogoni tak że nic z tym nie zrobimy. Ekobiznes to tak samo fajny interej jak zatyczki do prądu, gumowe narożniki na stół pierdyliard ograniczeń i systemów, bo jak ktoś myśli za nas to łatwiej nas kontrolować.

[1maruti1]

Darekwu: Smiesza mnie tacy fanatycy religijni jak ty. Wolicie wierzyc w to co
wygodne niz w nauke... ekooszolomstwo w najczystszej postaci.

[lukabravo]

Szkoda czasu na dyskusję z ludźmi, którzy powtarzają bezmyślnie coś, co gdzieś
przeczytali albo ktoś im powiedział, a de facto na omawiany temat nie mają
pojęcia. Ani o krzywej Keelinga, ani o analizie rdzeni lodowych, ani o dowodach
przedstawionych przez NASA i Hansena. Pieprzą głupoty, że niby się ociepla, mimo
że w latach 1999-2008 średnia temperatura się podniosła, choć faktycznie lata po
1998 nigdy nie były aż tak gorące jak 1998. Chrzanią głupoty o wuklanach, mimo
że naturalnie wydobywający się do atmosfery CO2 z wulkanów nie ma żadnego
znaczenia, ale nadmiar, produkowany przez człowieka. Szkoda czasu na
dyskusje z ignorantami i trollami w sieci:)

Errata:)

[lukabravo]

"nie" mi zjadło;)

"Pieprzą głupoty, że niby się nie ociepla" miało być oczywiście

[cillian1]

ależ brednie naskrobałeś, wulkany też są pod wodą, a woda zajmuje dużo więcej
naszego globu niż lądy. I te wulkany też produkują CO2, ech.... szukaj nowej
roboty, bo niedługo nie będziecie mieli posłuchu, a tylko gumowe kule na dooopę!

Spojrzcie tow. lepiej na slonce...

[mozart]

od 17 lat spada aktywnosc sloneczna oraz jego pole magnetyczne.
Czy plamy sloneczne znikna w 2015 roku?
Od ponad roku slonce nie moze zdecydowac na nowy cykl. Ergo:
Spotless Days
Current Stretch: 12 days
2009 total: 224 days (79%)
Since 2004: 735 days
Typical Solar Min: 485 days
A czym grozi to w dluzszej perpektywie?
pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_epoka_lodowa

[shadowofthebeast]

Zabawne, że wspomniałeś o rdzeniach lodowych... bo ich analiza wykazuje, iż wzrost CO2 następuje _PO_ wzroście temperatury (o pare set lat, ~500). W jaki sposób CO2 można wywołać wzrost temperatury, który nastąpił 500 lat wcześniej... ja nie wiem, ale nie wątpię, że nasi wspaniali naukowcy coś wymyślą.

[1maruti1]

Domorosła pseudowiedza...

CO2 i temperatura to naczynia powiązane. Stężenie CO2 może rosnąć z powodu
ocieplenia klimatu, ale też klimat się ociepla z powodu wzrostu stężenia CO2.
Potwierdzają to między innymi badania rdzeni.

DO tego CO2 jest gazem cieplarnianym i można prosto wykazać w szkolnym
laboratorium jak wzrost stężenia tego gazu powoduje wzrost wymuszenia
radiacyjnego, czyli w konsekwencji do wzrostu temperatury. Zmiana stężenia CO2
jest pochodzenia ludzkiego.

Nie wiem co naukowcy wymyslą, ale laicy jak Pan wymyslają niezłe brednie.

[jamnnik]

"Stężenie CO2 może rosnąć z powodu ocieplenia klimatu, ale też klimat się
ociepla z powodu wzrostu stężenia CO2" - z tego wynika że od pojawienia się CO2
na ziemi temperatura powinna tylko rosnąć.... :D

a może to bardziej inne gazy cieplarniane decydują o temperaturze? może np.
stężenie pary wodnej? co?

[1maruti1]

Ale się biedaku podkładasz :)

Temperatura Ziemi nie zależy od jednego czynnika. Poza tym wpływ stężenia CO2 na
temperaturę nie jest liniowy, a logarytmiczny. W celu przyjrzeniu się globalnemu
ociepleniu z CO2 który wymknął się spod kontroli proponuje poczytac o Wenusie.
CO więcej zmiany stężenia atmosferycznego i procesy z nim związane są rozłożone
w czasie.

Po drugie para wodna jest sprzężeniem zwrotnym. Stężenie pary wodnej zależy od
czynników zewnętrznych, tzn. w odróżnieniu od CO2 jego obecność w atmosferze
jest krótkotrwała, a zatem zależy od klimatu i temperatury Ziemi. CO2 akumuluje
się w atmosferze i tam siedzi. W dodatku rozprzestrzenia się równomiernie.
Jakikolwiek wzrost stężenia pary wodnej w powietrzu wynika tylko i wyłącznie ze
sprzężenia zwrotnego. Para wodna nie może zatem być w żadnej mierze przyczyną
ocieplenia. Choć pewnie jesteś z tych nieuków, co 99% efektu cieplarnianego
przypisuje parze wodnej, choć to mogę obalić w swoim domowym laboratorium....

[jamnnik]

ja jestem z tych nieuków, którzy jeszcze nie pozjadali wszystkich rozumów i mają
tego świadomość :)

powiedz mi tylko, mój uczony kolego, za ile lat człowiek tak podniesie stężenie
co2 w atmosferze żeby osiągnąć przyrost taki sam jak to się stało w ciągu
ostatnich kilkunastu tysięcy lat praktycznie bez jego udziału (o 50%)

[1maruti1]

Dotychczas człowiek podniosł z 280 ppm do 385 ppm... Rosnie średnio o 2,5 ppm na
rok, przy czym tempo wzrostu rośnie wykładniczo.

Żeby zwiększyć stężenie CO2 w atmosferze o 50% w porównaniu z erą
preindustrialną wystarczy jeszcze max 14 lat.

Żeby z obecnego poziomu zwiększyć o 50% to starczy max 77 lat, choć zważając na
wykładniczość zakłada się, że starczy 30-35 lat.

[jamnnik]

no to mnie zaskoczyłeś, nie spodziewałem się że tak szybko to idzie

no ale jedna rzecz mnie zastanawia... przy tak gwałtownym skoku stężenia CO2
temperatura też powinna gwałtownie rosnąć zgodnie z teorią ECO (nawet o 8st) a
tak nie jest

[keradk]

achhh lewicowa logika (nie mylic z logiką) - moze nazwijmy takie
wywody Lewogika? cos jak ekonomia społeczna i krzesło elektryczne...

[lukabravo]

Nie wspomniał bo to nieprawda.
en.wikipedia.org/wiki/File:Vostok-ice-core-petit.png

[jamnnik]

dzięki za linka, masz może gdzieś dokładniejszy? bo wrzuciłem ten wykres na
siateczkę, rozdzielczość ponad 8tyś lat nie daje pola do popisu ale szczególnie
w chwilach hamowania trendu widać (na moje oko) że temperatura reaguje
szybciej... ale głowy nie dam :D

wszystkie rzady musza podniesc krzyk o ociepleniu!

[swinia_spigelmana]

w koncu nie da sie ignorowac w nieskonczonosc coraz wiekszych opadow sniegu i
sogich zim.

[jamnnik]

jakie srogie zimy? w poprzednim sezonie spaliłem o połowę mniej opału niż we
wcześniejszych.... liczę że teraz będzie podobnie :)

Odwaga staniała

[karol64]

> Dwa lata temu administracja Białego Domu zignorowała i ukryła e-mail > z
wnioskami z analizy dotyczącej globalnego ocieplenia - ujawniła
> Agencja Ochrony Środowiska.

Tylko ocieplenie

[ghard]

Warto zauważyć, że emisja węgla i spalin ma jeszcze wpływ na coś więcej, niż
na ocieplenie klimatu, a mianowicie na czystość powietrza. O ile pewnych
procesów klimatycznych nie da się zatrzymać, o tyle usline korzystanie z
elektrowni węglowych to mieszkanie w syfie na własne życzenie. Moim zdaniem
bardzo dobrze, że Komisja Europejska robi, to co robi, żeby chociaż nam w
Europie żyło się w przyszłości lepiej.

[cillian1]

tych co sobie "czegoś" nie życzą, uprasza się o opuszczenie planety Ziemia
:))))) Dość robienia kasy na eko, a potem wydawania jej na więcej paliwa,
większe zakupy, większe zużycie energii powstałej z węgla itd itp!

;)

[zinfandel30]

i dlatego planują wprowadzić podatek za emisję spalin...
a co tam, niech głupi lud płaci.
to jak z tymi reklamówkami. darmowe = szkodliwe, ale już płatne = nieszkodliwe.

A co w tym złego że się ociepla?

[krakus24a]

obecnie w Polsce i tak jest zimniej niż w średniowieczu.

[zigzaur]

Uważa się, że od późnego średniowiecza (XIV wiek) do baroku (XVII) była mała
epoka lodowcowa.
Wystarczy przyjrzeć się strojom z tych czasów: czapy i długie szuby.

[jamnnik]

w samej rzeczy...., przez to min. piwo zaczęto produkować ze se słodu
jęczmiennego a nie pszenicznego (plony pszenicy spadały ze względu na
ochłodzenie) ale wcześniej faktycznie było dużo cieplej niż obecnie :)

[meerkat1]

Wg doniesien z Polski -jest coraz goręcej.

dokument ten zaslugiwal na lepsze potraktowanie

[sus_barbatus]

a konkretnie nalezalo niezwlocznie go wydrukowac i zawiesic na
gwozdziu w sraczu... zas oryginal skasowac

[zigzaur]

Zgadzam się z twoim poglądem. Z tą różnicą, że wydrukowanie darowałbym sobie.

wydrukowanie jest niezbedne dla tej procedury

[sus_barbatus]

gdyz (z jednym moze wylaczeniem Mesjasza Obamy) jeszcze sie taki nie
znalazl, co by sie umial podetrzec emailem...)))))

Biały schował i zignorowal globa...

[metenburg]

Moze to i lepiej bo jakby potraktowal raport o klimacie tak jak
raport o Iraku to zamiast gwiazd ogladalibysmy bomby i rakiety na
niebie wokol Ziemi.

Arafat, Gore Obama- laureaci NIE-naukowych nagrod

[meerkat1]

news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

"Incovenient Truth"

P.S. ale klimat na Marsie sie ociepla.

Wskutek przemyslowej dzialalnosci czlowieka.

[meerkat1]

A na Merkurym ociepla sie jeszce bardziej.

Jedynie na Neptunie....

[1maruti1]

www.guardian.co.uk/environment/blog/2009/oct/13/bbc-blog-or-news-climate-change-denial
Prawdziwy Incovenient Truth dla ekooszołomów-denialistów.

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[wladekryba]

uczmy się od jankesów jak mamy żyć ,a szybko poumieramy i "wielkie mocarstwo "
nas wykończy.

schował dokument ?

[alhanroel]

i dobrze zrobil, w zasadzie to mogl nawet skasowac tego maila,
globalne ocieplenie to bajka dla dzieci, wiadomo ze ziemia wkracza w
zimny okres i klimat bedzie sie ochladzal, tzn. w niektorych
miejscach bedzie sie ochladzal w innych ocieplal

[1maruti1]

'wiadomo'?

Widać religijni fanatycy denializmu już 'wiedzą'...

[jamnnik]

no pewnie, że wiadomo...
Reymont już w pisał, że po lecie przychodzi jesień

[1maruti1]

:D

[jazzman1979]

Zakaz używania żarówek 100-watowych poskutkował. Globalne ocieplenie zostało
pokonane, mamy normalny, miły, zimowy chłodek i śnieżek :) - JKM

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

To może teraz napiszmy maila 50 stronnicowy o tym że ocieplenia generowanego
ludzką ręką nie ma i zróbmy aferę jak nie wystąpi w sprawie tego maila
rzecznik białego domu?

nuda

[zinfandel30]

znudził im się temat dziury ozonowej, to teraz globalnym ociepleniem nas straszą.
skąd u nich to przekonanie, że ludzie chcą żyć w strachu? a może po prostu
zastraszonym ludem łatwiej się steruje?
a tutaj coś a propos globalnego ocieplenia:
wiadomosci.ekologia.pl/srodowisko/Czy-klimat-sie-ochladza,8124.html

[jamnnik]

nie, nie chodzi o strach... jak zawsze chodzi o pieniądze:
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/319113,elektrownia_belchatow_180_mln_euro_na_skladowanie_co2.html
ktoś te miliony będzie mógł skonsumować :)

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[jarsons70]

Mniej więcej tysiąc lat temu było w Europie znacznie cieplej niż jest obecnie,
później klimat znacznie się ochłodził tak, że XVII w. uznawany jest za małą
epokę lodowcową (nic dziwnego, że Szwedzi koniecznie wtedy chcieli się do nas
przenieść) i raczej nie było to wszystko skutkiem opalania lub nie ziemianek,
tylko z przyczyn naturalnych. Dodam jeszcze, że lądolód grenlandzki zaczął
tworzyć się mniej więcej 1 mln. lat temu, a antarktyczny ok. 30 mln. lat temu.
Wcześniej był okres kilkudziesięciu milionów lat praktycznie bez lodowców
(być może od okresu permskiego, czyli nawet kilkaset mln. lat). Można więc
uważać, że żyjemy w bardzo chłodnym okresie historii ziemi - może klimat
ocieplając się wraca do normy? W okresie tego ostatniego miliona zaś skoków
chłodniejszych i cieplejszych niż obecnie było zaś kilkanaście, raczej bez
większego udziału człowieka.
Na zakończenie dodam jeszcze, że CO2 (którego w atmosferze jest 0,038%! a
wzrost to powiedzmy 30% od tego 0,038% - chciałbym widzieć model działania
atmosfery o takiej dokładności!!!!) nie jest gazem, który odpowiada za
większość efektu ceiplarnianego, a jedynie za max 30% (niektórzy twierdzą, że
najwyżej 5%). Największe znaczenie ma tu para wodna (ok. 60%) - dlaczego z nią
nikt nie walczy?

[jamnnik]

jak tylko ktoś wymyśli jak na tym zarobić to zaczną walczyć :)

[1maruti1]

30% z 33 stopni C efektu cieplarnianego to 9,9 stopni C... A teraz wyobraż
sobie, że stężenie zwiększamy... wzrost efektu cieplarnianego z CO2 o 20% to 2
stopnie C... a to nie jedyny gaz cieplarniany.

Wszystkie modele diabli wzieli

[charlie11]

Wszystkie te modele, na ktorych opierala sie cala "nauka" o
globalnym ociepleniu okazaly sie nic nie warte. To co przewidywano w
1998 i '99 jako 10-letnia prognoze nie maja potwierdzenia w faktach.
Jednak politycy zafascynowani mozliwoscia sciagniecia dodatkowej
kasy pod przykrywka ratowania planety, wciaz uzywaja tych liczb

[1maruti1]

A skąd wzięłeś takie brednie? Okazało się, że modele znakomicie pasują do
rzeczywistości. No dobrze... nie do końca... niedoszacowały jego rozmiar...

www.realclimate.org/index.php/archives/2008/01/uncertainty-noise-and-the-art-of-model-data-comparison/
www.realclimate.org/index.php/archives/2008/04/model-data-comparison-lesson-2/

Pies Pawlowa sie slini

[bezportek]

Za kazdym razem, kiedy marionetkowa administracja Mesjasza Zmiany
wyrzuci z siebie kolejny stek obelg pod adresem bylego Prezydenta,
islamolewactwo spieszy z nagrodami. A to huczne brawa za czytanie z
telepromptera, a to kieszonkowy nobel dla wokalisty zespolu.
Poslusznie wytrenowane stado obamistow reaguje bezblednie -jak
przystalo na najnizszy szczebel ewolucji.
Gdzie to dno, do ktorego opada szlam lewackiej ciemnoty? I czy w
ogole jest fizyczna bariera dla umyslowego globociepu?

Biały Dom zignorował i schował dokument o globa...

[otama]

Błędy, błędy, błędy.
Nie udało mi się dzisiaj przeczytać jednego artykułu na gazeta.pl, w
którym nie byłoby błędów gramatycznych.
Czy naprawdę mamy aż taki kryzys żeby zatrudniać analfabetów do
pisania wiadomości???

nie otworzony ale otwarty a w zasadzie przeczytany

[jkredman]

Dokładnie - O T W A R T Y

[szarygosc]

Przecież to dno dna tkie byki walić w mediach. Dyslekcja? Ok, a korekta??

Czciciele religii o "ekospisku" i "braku ociepleni

[oelefante]

a" nie odróżniają takich pojęć jak "klimat" i "pogoda". Szkoda, bo z kimś, komu
brakuje podstawowej wiedzy, trudno dyskutować.
Tym bardziej, że np. zdecydowana większość naukowców twierdzi, że klimat się
ociepla. No, ale jeśli fakty nie pasują do ideologii to tym bardziej dla faktów.
Całkiem jak w ZSRR gdy wielkie budowy socjalizmu zagrażały np. Jezioru
Aralskiemu, ale twierdzenia na ten temat były a priori kłamliwe, gdyż niezgodne
z ideologią.

Macie racje, dokladnie tak samo

[bezportek]

Propagandowa wojna czcicieli globociepu i wyznawcow diabelskiego CO2
przeciw nauce i cyklistom dokladnie ponawia schemat socjalistycznego
samooszukiwania sie. Argument "wszyscy naukowcy tak twierdza" byl
juz uzywany w czasach Oswiecowania, w hitlerowskim czy sowieckim
opetaniu i w zabobonach dialektyki delirycznej. Lewaki nigdy sie
niczego nie nauczyly, potrafia tylko powtarzac szczekanie za
prowodyrem.
Dla ochlodzenia rozgotowanego munia, wyjdzcie, towarzyszu na swieze
powietrze i zdejmijcie waciak. Globociep wam w mig przejdzie, a i
wszawica zelzeje.

[cygan37]

okazuje sie ze kolejny raz durniowi nikt nie odpowiedzial...

[elza78]

jakie bzdury szkoda gadac, ocieplenie to bujda, byly w przeciagu zycia nasej
planety i cieplejsze okresy niz teraz, chrzanienie o ociepleniu to kolejny
element propagandy majacej na celu kosic z nas kasiorke...
niedlugo opodatkuja CO2 ktory wydychamy hehe

[1maruti1]

Gratuluje dobrego samopoczucia we swojej niczym niepodpartej wierze w ściemę
świata nauki...

[plorg]

Al Gore to świat nauki :-)))