gennaro8
15.10.09, 20:56
jest dokładnie odwrotnie niż pan Kamil i pani Magda raczą uważać -
tzn reklamy te są obraźliwe głownie dla panów. Reklamy gładzi,
stali, blachówki i innego szajsu( tworzone zresztą przez panów ale i
panie z branży reklamowej - w agencjach reklamowych wyłącznie
mężczyźni?)tworzone są tak aby ściągnać uwagę typowego klienta
takich dóbr.No i tak się pechowo składa że z gładzi , stali ,
blachówki korzystają w robocie swej głównie faceci, w dużej mierze
tzw. zwykli goście po zawodówce a nie jakieś "intelektualysty". A
facet taki, jak wieść gminna niesie, ZAWSZE rady jest spojrzeć na
tyłek tudzież biust kobiecy.I tu jest główny powód braku głów
niewieścich w reklamach a nie chęć poniżania kobiet,robienia z nich
biernych istot itp. Idąc po najmniejszej linii oporu ,za
najprostszymi testosteronowymi instynktami męskimi, twórcy reklam
traktują odbiorców męskich jako bezwolne zwierzątka: "chce , nie
chce i tak spojrzy i skojarzy z tyłkiem i kupi". A że pani w
reklamie nie ma głowy - no cóz, prawa rynku -klient nie ma sie
zakochiwać w aktorce konkretnej jeno nazwa gładzi ma mu sie miło
kojarzyc z tyłkiem czyli aspektem seksualnym.
A do walki ze swoimi wyimaginowanymi reklamowymi przesladowaniami
(piękny jest fragment artykułu ze panowie tez bywają w reklamach
idiotami - ale to sie nie liczy bo jest z przymrużeniem oka i nie
pasuje do wniosków szanownych twórców:)pani Magda i pan Kamil skorzy
są zaprząc aparat sprawiedliwości, który w tym kraju nie ma co
robić, ino gonić za twórcami reklam zawierających kawałek tyłka.
Pogratulować.
