Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[funny5]

A MONem rzadzil wtedy Szczyglo

To dlaczego talibowie nie noszą mundurów?

[everettdasherbreed]

Skoro atakuje cywil, to odwet też jest na cywilach. Logiczne.

brak instrukcji

[czerwony-ruski-pedal]

jak odróżnić człowieka(biegający ludzie)od talibana

Może Taliban nie biega i nosi mundur?

[gamon0]

Może Taliban nie biega i nosi mundur?


zerwony-ruski-pedal napisał:

> jak odróżnić człowieka(biegający ludzie)od talibana

[koballt]

Problem polega na tym, że to my jestesmy tam nie u siebie a nie oni,
więc to my musimy rozrożnić między niewinnymi i winnymi...........

Wskutek ostrzału wioski przez polskich żołnierzy 16 sierpnia 2007 r.
na miejscu zginęło sześć osób - dwie kobiety i mężczyzna (pan młody
przygotowujący się do uroczystości weselnej) oraz troje dzieci (w
tym dwoje w wieku od trzech do pięciu lat).


STRASZNE, gdyby tak w Polsce...

Dajcie już spokój!

[ajmax]

Ileż można zajmować się tymi popaprańcami? To piurdolenie to ma być
sąd wojskowy? Powinni byli wysłać ich Afgańcom. Dyndaliby już rok
temu.

[bratprezydenta]

Ideałem byłoby aby talibowie zakładali różowe, albo żółte turbany,
ale nie chcą. Gdyby 20 pocisków trafiłow wioske a jeden poza, to
znaczy ze było to morderstwo i należy ukarać zołnierzy, a tak 1
pocisk był wadliwy i po sprawie, wypłacić odszkodowania i po sprawie.
To jest brutalna wojna i nie ma czasu nad rozczulanie sie nad
poprawnościa polityczną. Prokuratora który rozdmuchał tą sprawę
powinno wysłać sie do Afganistanu na misją, niech zobaczy jak
wyglada wojna.

[ajmax]

Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku
minut.



Odpowiadasz na:
bratprezydenta napisał:

> To jest brutalna wojna i nie ma czasu nad rozczulanie sie nad
> poprawnościa polityczną. Prokuratora który rozdmuchał tą sprawę
> powinno wysłać sie do Afganistanu na misją, niech zobaczy jak
> wyglada wojna.

Kto tu się rozczula? Trzeba było powiesić ich, łącznie z
prokuratorem, po 10 min. rozprawy sądu polowego. Co w tym
brutalnego? Sami wybrali taki los. Sami, z własnej, nieprzymuszonej
woli tam pojechali. Żołnierzy jest jak psów, chętnych jest wielu.
Niektórzy wyjeżdżają po kilka razy, żony ich do tego namawiają. Nie
ma kogo żałować. Zajmowanie się nimi to strata czasu i pieniędzy
społeczeństwa.

[gieroy_asfalta]

na oko odróznić się nie da. Może powinni byli pójść do nich i się
ich zapytać...Zresztą, rano talib, wieczorem wieśniak.

[feurig59]

gieroy_asfalta napisał:

> na oko odróznić się nie da. Może powinni byli pójść do nich i się
> ich zapytać...Zresztą, rano talib, wieczorem wieśniak.

AK pozdrawia!

[feurig59]

To logika Wehrmachtu i SS w latach 1939-45. Myślałem, że jesteśmy
tam po to by bronić "wartości", "praw człowieka", "państwa
prawa", "demokracji" i jeszcze paru innych butnych sloganów...

[old.european]

everettdasherbreed napisał:

> Skoro atakuje cywil, to odwet też jest na cywilach. Logiczne.

Tez mysle, ze tak bedzie. Zastanawiam sie tylko, czy wpierw
Warszawa, Krakow czy inne miasto...

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[snellville]

Trzeba im jeszcze udowodnic ze celowo strzelali do cywili.
Zreszta,w jaki sposob z odleglosci jest ktos w stanie rozroznic czy to
facet,kobieta,rebeliant.
Oni wszyscy w kiecach chodza.
Ci niby rebelinci nie maja tez problemu zeby chowac sie za dziecmi i kobietami.
Jedno jest pewne,nie pojechali do tej wioski zeby postrzalac sobie do cywilnej
ludnosci.
Zostawcie chlopakow w spokoju,za pomylke mozna ich zwolnic z armi,ale nie
kuzwa wiezienie.

[ladne_sny]

tak samo tlumaczylbys niemcow, gdyby w czasie wojny ostrzelali wies
twojej babki? pamietaj, tamci tez strzelali tylko do terrorystow,
polskich terrorystow.

Co za q..va kretynskie porownanie!!!

[szechteroff]

[niespodziewany22]

Nie kretynskie porownanie,a calkiem logiczne .Jak tego nie zauwazasz
to stajesz w szeregu z tymi co strzelali ze spec batalionow
SS,SD.itp.Ci zoldacy ca sa w iraku i afganistanie ,to nic innego jak
zaborcy .......proste i logiczne .W odwiedziny nie jedzie sie do
nikogo z bronia i nie pali mu domu......

[feurig59]

dlaczego kretyńskie? wytłumaczysz nam, proszę? :)

[martischa]

właśnie że jak najbardziej trafne porównanie. No poza faktem, że Niemcy miały
powód na nas napadać (co prawda chory) ale jeszcze bardziej chore jest napadać
na kraj tylko dlatego, żeby Ameryce d*** lizać

[snellville]

martischa napisała:

> właśnie że jak najbardziej trafne porównanie. No poza faktem, że Niemcy miały
> powód na nas napadać (co prawda chory) ale jeszcze bardziej chore jest napadać
> na kraj tylko dlatego, żeby Ameryce d*** lizać


Niemcy,Francuzi,Wlosi itd. tez liza?
Do garow!!!!..albo kup se Przyjacolkie.

[martischa]

a tobie stereotypiarzu proponuję podszkolić język polski, a później bierz się za
mądrowanie

[snellville]

ladne_sny napisała:

> tak samo tlumaczylbys niemcow, gdyby w czasie wojny ostrzelali wies
> twojej babki? pamietaj, tamci tez strzelali tylko do terrorystow,
> polskich terrorystow.


Jest jedna roznica,niemcy za swoje "pomylki" dostawali medale.
I nie porownuj naszych zolnierzy ze szkopami,daaaaleko im do nich.

[battosai]

Każdą zbrodnię da się usprawiedliwić, jeśli tylko popełnili ją "nasi".

[niespodziewany22]

Nie tak daleko jak widac,wehrmacht juz dogonili,spuscic z lancucha a
nie beda gorsi od CC.......

[achtung_nitras_auf_autobahn]

> Trzeba im jeszcze udowodnic ze celowo strzelali do cywili.
> Zreszta,w jaki sposob z odleglosci jest ktos w stanie rozroznic czy to
> facet,kobieta,rebeliant.

chłopcze drogi, nikt do naszych gierojów nie strzelał,
i to jest problem...

Byles, widziales?

[szechteroff]

[niespodziewany22]

O II wojny swiatowej zbrodniach tez tak mozna powiedziec.......i
spore grono juz to podchwycilo..........juz ci niewiele brak......

[feurig59]

snellville napisał:

> Trzeba im jeszcze udowodnic ze celowo strzelali do cywili.
> Zreszta,w jaki sposob z odleglosci jest ktos w stanie rozroznic
czy to
> facet,kobieta,rebeliant.
> Oni wszyscy w kiecach chodza.
> Ci niby rebelinci nie maja tez problemu zeby chowac sie za dziecmi
i kobietami.
> Jedno jest pewne,nie pojechali do tej wioski zeby postrzalac sobie
do cywilnej
> ludnosci.
> Zostawcie chlopakow w spokoju,za pomylke mozna ich zwolnic z
armi,ale nie
> kuzwa wiezienie.
>
jasne - "niech się zaczną po ludzku ubierać to ich nie będziemy
rozwalać!" o rany, aż mi się przykro robi, jak czytam
takich "cywilizowanych".:(

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[jerry224]

Cywile ? OK
Ale w jakich mundurach występują Talibowie i czym różnią się od
cywili. Chyba niczym. Ale sprawa musi być.

[kamyk39]

jerry224 napisał:

> Cywile ? OK
> Ale w jakich mundurach występują Talibowie i czym różnią się od
> cywili. Chyba niczym. Ale sprawa musi być.


Pytanie jest glebsze:
czym sie rozni taliban od Afganczyka?

Wielka armia niemundurowych tzw. lachmaniarzy (zykle najemnicy,
oficjalnie pracownicy firm ochraniarskic) wspomaga w Iraku i
Afganistanie. Zdarzylo im sie publicznie otworzyc ogien do
przechodnioe.

[koballt]

dzieciaki i kobiety

zalecam przeczytanie całości przed łapaniem słowka ...:(

[niespodziewany22]

Tak jak polscy"" bandyci "" z partyzantki ,tez od cywila trudno ich
bylo odroznic ,wiec spedzano ludzi do stodol ,podpalano i czekano az
ci co sa "'bandytami"" splona ,bo niewinni powinni
przezyc ,prawda?????

[kireta21]

Może nie wiesz, ale właśnie po tym rozszerzono definicję "żołnierza". Wcześniej
prawa żołnierzy przyznawano tylko osobom w umundurowaniu. Ponieważ partyzanci
mundurów nie nosili (bo skąd?) zdecydowano na rozszerzenie definicji, i
odpowiednikiem munduru mógł być jakiekolwiek widoczne oznaczenie (np. biało
czerwona opaska), z tym zastrzeżeniem, że broń nie mogła być ukryta pod
ubraniem, wtedy te z schwytanym należały się prawa jeńca wojennego. Tych, którzy
opasek nie nosili (czyli upodobniali się do cywilów) można było rozstrzeliwać i
wieszać jako dywersantów, zgodnie z prawem wojennym.

Ale to tak na boku.

[niespodziewany22]

Czyli sugerujesz ze jakby afgancy mieli opaski to nasi nie
wykonaliby ""egzekucji"" ostrzeliwujac cala wioske ,tylko
wybierali by cele z opaskami na reku i widoczna
bronia,tak?...........skoro opasek nie mieli i broni tez przy nich
nie znaleziono ,wiec praktycznie nasi ich roztrzelali......

[kireta21]

Gdyby Talibowie chociaż STARALI się czymkolwiek odróżnić od cywili - takich
pomyłek z pewnością byłoby mniej.

A skoro odnosisz się do tej konkretnej sytuacji - skąd twoje pewne przekonanie
że żołnierze WIEDZIELI, że w wiosce nie ma wroga. A skąd w ogóle masz pewność że
Talibów tam nie było, a nie że np. ostrzelali konwój i zaraz dali nogę,
spodziewając się odpowiedzi?

Jeśli uważasz, że da się prowadzić wojnę (szczególnie z partyzantką) tak, żeby
nie ginęli cywile, skontaktuj się z naszym dowództwem i podziel się swoją
wiedzą. Bo z tego co mi wiadomo, to jest wykonalne tylko w grach komputerowych.

[niespodziewany22]

Z toba to dyskusja by byla na poziomie naszego wojska.........a
raczej naszych okupantow.Nikt kto prowadzi walke przeciwko wrogowi
ktory go napadl i okupuje ,nie musi w zaden sposob sie
wyrozniac....A swoja droga po co ja z toba dyskutuje ,znasz fakty z
tego morderstwa wiec sam probujesz je teraz podwazac.....jak wiadomo
tam nie bylo zadnych uzbrojonych "'talibow"" to FAKT STWIERDZONY I
POTWIERDZONY,wiec wszystko inne i cala reszta mnieman nie ma po
prostu sensu.......bo twoim sposobem myslenia to mozna dojsc ze na
ksiezycu tez moga sie ukrywac talibowie ,wiec ksiezyc z cala
pewnoscia nalezaloby zestrzelic......

[...]

[kazik.k]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[phoven]

Kolego - gó... wiesz o polskim wojsku i polskich żołnierzach.

[habibi888-pl]

A jeszcze mniej o muzułmanach.

[niespodziewany22]

Na pewno bohaterami to nie sa...........

Byles swiadkiem?Dlaczego nie zeznajesz w procesie?

[szechteroff]

To "k" po kropce to skrot od "ku...as"?

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[vito3]

zoldactwu popieprzyly sie lejce typowe nie tylko w polskiej armi
strzelanie do cywili jest latwe mam nadzieje ze podczas odsiadki
sprawiedliwego wyroku beda miec czas na refleksje okupanci do domu

Byles, widziales?

[szechteroff]

Jezeli tak, to dlaczego nie zeznajesz w procesie? Jezeli nie, to sie lecz!

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[wiki-wiki-1]

Bandytom co zabijają kobiety i dzieci nie powinni pozwolić ubierać
polskich mundurów, a odpowiadać powinni przed awgańskim sądem i tam
odbywać ewenyualną karę

Nie, tez nie mam na to dowodow ...

[szechteroff]

Chorych psychicznie jak ty powinno sie zamykac w szpitalach psychiatrycznych.
Nie, nie mam dowodow ze jestes chory psychicznie, ale skoro nie przeszkodzilo to
tobie w szkalowaniu innych, dlaczego mialo by toprzeszkadzac mnie???

[martischa]

przecież wyraźnie pisze, że ofiarami były dzieci i ranne kobiety więc o co
chodzi??? A ty byłeś i widziałeś, że było inaczej???? Mam nieprzyjemność znać
jednego z oskarżonych i za jego podejście do całej sprawy już powienien siedzieć

[snellville]

martischa napisała:

> przecież wyraźnie pisze, że ofiarami były dzieci i ranne kobiety więc o co
> chodzi??? A ty byłeś i widziałeś, że było inaczej???? Mam nieprzyjemność znać
> jednego z oskarżonych i za jego podejście do całej sprawy już powienien siedzie
> ć


Te kobiety wysadzaja sie w powietrze bez zadnego problemu.
Wiesz co,przeprowadz sie gdzie do muzulmanskiego kraju,jestem pewien ze juz
wiecej nie bedziesz klikac.

[martischa]

oceniasz wszystkie po postępowaniu pewnej ilości, która to robi. Rozumiem, że
znałeś tą kobietę i wiesz że nie miała zamiaru żyć a z brzuchem celowo się
wystawiła na odstrzał tak????

[niespodziewany22]

Masz racje ,tym bardziej ze niby to taki wspanialy prawozadny kraj
ta polandia............deportowac to bractwo do afganistanu......i
tam niech maja jeden sprawiedliwy sad.........

[snellville]

niespodziewany22 napisał:

> Masz racje ,tym bardziej ze niby to taki wspanialy prawozadny kraj
> ta polandia............deportowac to bractwo do afganistanu......i
> tam niech maja jeden sprawiedliwy sad.........


A ty chamie niespodziewanie kim jestes????
Jesli nie Polakiem,to sie misiu nie naprezaj.

[niespodziewany22]

To polakiem mozna byc tylko wtedy jak sie komus da w
ryj ?........nno tak widze .........chyba lepiej sie nie przyznawac
ze taki kraj jak polska istnieje ,wstyd.............misiu.........

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[snellville]

Za ta wielka pomylke ktos niedawno dostal Nobla.
Wiec odwalcie sie od polskich zolnierzy trollowa pacyfistyczna ekipo.
Problem jest gdzies indziej.
Tam jest malo czasu na podjecie decyzji, pomylki sa nieuniknione.

[feurig59]

snellville napisał:

> Za ta wielka pomylke ktos niedawno dostal Nobla.
> Wiec odwalcie sie od polskich zolnierzy trollowa pacyfistyczna
ekipo.
> Problem jest gdzies indziej.
> Tam jest malo czasu na podjecie decyzji, pomylki sa nieuniknione.

"Tam" nie mamy nic do szukania. Wojsko jest od tego, żeby bronić
swojego kraju, a nie najeżdżać nielegalnie na inny, tysiące
kilometrów od domu i go okupować. Wszyscy, którzy tam jadą powinni
zdawać sobie z tego sprawę. I nie chodzi o ślepy pacyfizm, tylko o
realia.

[niespodziewany22]

Nobla pokojowego dostala jak najbardziej ""zasluzona""
osoba .Wystarczy przesledzic ze dostaja ja""pokojowke"" najwieksi
byli lub przyszli wojenni przestepcy.........walensa tez nie byl w
tym wyjatkiem ,bo czymze niby sie tak ten fielki czlowieczek do
pokoju przyczynil??????.............jakos tego nie widze.....

[feurig59]

Wałęsa występował w imieniu "Solidarności", i tak tego nobla trzeba
rozumieć. Ale on sam przyczynił się do tego, że ze strony
strajkujących i demonstrujących w sierpniu 80 milionów ludzi nie
został rzucony ani jeden kamień, ani jedna butelka...
Wałęsa stoi w tradycji liderów wielkich ruchów "non-violence" i na
całym świecie wymieniany jest jednym tchem z Gandghim i Martinem
Luthrem Kingiem. :)

[niespodziewany22]

HAHAHAHH,niezle towarzycho, luterek i gandi...........sami
swieci...............80 milionow ludzi strajkujacych ,hahhaah,no
niezle ,to sa NAJSWIEZSZE INFORMACJE?.....o tych kamieniach i
butelkach tez??????? .....

[feurig59]

z 80 milionw też się uśmiałem, widząc, że to można tak odczytać
(chodziło mi o sierpień 1980)
święci? nie, świętych to taśmowo produkuje raczej KK.
to byli zwykli ludzie, o ogromnej odwadze cywilnej, którym udało się
bez krwawych przewrotów i przemocy dokonać zmian wręcz
rewolucyjnych. no ale, do tego, żeby to pojąć trzeba tr wiedzy i
wyobraźni, a nie tylko "najświeższych informacji" z "pudelka"
rodem.:)

[...]

[syn_wojtyly]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dla zolnierzy amnestia, dla prezydenta- kara!

[kroliklesny]

Jestem przeciwko polskim zolnierzom w Afganistanie. To ewidentna
agresja. Ale nie zolnierzy nalezy karac- to rozmydlanie
odpowiedzialnosci, podobnie jak w USA, gdzie za My Lai odpowiadal
tylko porucznik Caley. Nalezy ukarac "zwierzchnika"- sam sie pchal i
robil mile usmiechy na defiladzie pare lat temu. Zwykly zolnierz
(ani niezwykly) nie jest w stanie odroznic w warunkach afganskich
kto cywil, a kto terrorysta. To niemozliwe, bo i tak wszyscy lokalni
sa przeciwko agresji. Nie tylko Polacy maja takie wpadki. Kilka dni
temu Dunczycy odstrzelili 3 cywili. Tez mysleli, ze to terrorysci,
chociaz jednym z nich bylo male dziecko! Po prostu- wycofac
agresywne sily polskie i niech jankesi biora na siebie cala chwale
za ubijanie i kaleczenie cywilow!

Goraca ziemia:Afgan

[prachachol]

Ludzi oburza fakt ze cywilom sie dostalo;i slusznie.
Natomiast ze nasi są tam to inna sprawa.
Tak sie sklada ze znam ten teren po obu stronach granicy Afgansko- Pakistanskiej.
Prosze oburzonych, talibani nie noszą czewonych wstazek ani innych ID.
Tam kazdy mezczyzna ma bron i teraz mozna sie przekonac dopiero jak
zacznie siac smierc kto to taki.
Moze to nie humanitarne ale zwolnilbym chlopcow z ula.
Nawet bez nagany.

[kireta21]

> Tam kazdy mezczyzna ma bron i teraz mozna sie przekonac dopiero jak
> zacznie siac smierc kto to taki.

Dlatego m.in. ograniczono loty Predatorów do najbardziej "gorących" regionów. Bo
przez kamerę termowizyjną ciężko stwierdzić, czy grupka ludzi z kałasznikowami
to patrol Talibów, czy pasterze kóz idący do sąsiedniej wioski.

Mówimy o kraju gdzie tradycją jest, że ojciec kupuje synowi kałasznikowa na 4-te
urodziny, żeby już się z nim oswajał. Gdzie każde święto należy uczcić kanonadą
z kilku- kilkunastu kałasznikowów. Gdzie nikt nie rozumie po co komu policja -
tak jakby nie miał braci i sąsiadów, którzy sami wymierzą sprawiedliwość
złodziejowi czy mordercy.

[pumpernik]

Ale znawca.
Zginęło troje dzieci, dwie kobiety i jeden mężczyzna.
Ranna ciężko kobieta w zaawansowanej ciąży.
To gdzie ten "każdy z bronią"?

nie cywili tylko cywilów

[zx81s]

Dalej nie czytam.

[wieprzowinapozydowsku]

zx81s napisał:
> nie cywili tylko cywilów
> Dalej nie czytam.

Pewnie, synku, chciales zablysnac, tak? Cos nie wyszlo...


Cytuje za:


http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=756

cywil

Dzień dobry.
Jaka jest poprawna forma dopełniacza l. mn. słowa cywil? W "Słowniku
ortograficznym" pod red. E. Polańskiego jest forma cywili,
w "Słowniku języka polskiego" pod red. M. Szymczaka - cywilów, z
kolei w "Słowniku poprawnej polszczyzny" A. Markowskiego są obie
formy, z tym że forma cywili uznana jest za środowiskową. Kto ma
rację?
W Korpusie Języka Polskiego mamy 173 cywilów i 31 cywili. Cytaty ze
słowem cywili nie potwierdzają, aby była to forma środowiskowa, a
tym bardziej niepoprawna. Niemniej jednak jest rzadsza.
Istnienie form obocznych w odmianie wyrazów nie jest niczym
niezwykłym, rzadkie są tylko warianty równorzędne. Na ogół bowiem
jeśli dwie formy wariantywne nie różnią się stylem, zakresem użycia
ani oceną normatywną, to wyraźnie różnią się frekwencją.
Nawiasem mówiąc, wśród słowników PWN nie wymieniła Pani 2-
tomowego "Innego słownika języka polskiego". Szkoda, gdyż jest to
słownik oparty na korpusie językowym i sprawę cywilów (i nie tylko)
wyjaśnia tak, jak to tu uczyniliśmy - zgodnie z polskim zwyczajem
językowym.

— Mirosław Bańko

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[kireta21]

Można powiedzieć, że nasze sądy zabierają się za to jak pies za jeża. I będzie
to prawda. Bo naprawdę nie wiedzą co z tym zrobić. Długotrwały areszt
żołnierzy, zbieranie w kółko dowodów, świadków, ekspertyz etc. są na to
najlepszym dowodem. Typowo polski burdel prawny, kiedy inne państwa
(przygotowane na działania ich żołnierzy w rejonach walk) załatwiają takie
sprawy w kilka dni, góra tygodni.

Mamy tu do czynienia z ostrzelaniem obiektów cywilnych. Cała sprawa ogranicza
się do jednego: czy zastosowano się do Rules of Engagement. To prosty system
określający kiedy żołnierze mogą otworzyć ognień, a kiedy nie. Podejrzenie ich
złamania, jest rozstrzygane przez ich odpowiednik dyscyplinarki.

Jeśli Rules of Engagement zostały zachowane (względem tego co wiedzieli
żołnierze, sytuacja faktyczna, o której mogli nie wiedzieć w chwili podjęcia
decyzji, nie ma znaczenia) cała sprawa zostałaby uznana za tragiczną pomyłkę,
która zwyczajnie mogła się zdarzyć na wojnie.

Jeśli Rules of Engagement zostały złamane (na wskutek błędnej decyzji dowódcy,
jego celowego działaniea, bądź samowolki żołnierzy) cała wina spada na dowódcę
(chyba, że żołnierze bezpośrednio sprzeciwili się dowódcy - ale na to są inne
paragrafy) i zostaje on oddany pod sąd wojskowy I DOPIERO WTEDY rusza ten cyrk
jakiego jesteśmy świadkami, z tą różnicą, że załatwia to się szybko i bez
zbędnego pier....ia się. I choćby wszystkie naboje moździerzowe były wadliwe -
nic by mu to nie pomogło. Ba, nawet gdyby nikt nie zginął, ciągle by
odpowiadał za złamanie Rules of Engagement - o ile oczywiście ktoś by na niego
doniósł.

Wszystkim żądnym krwi krzykaczom, którzy chcieliby wydania naszych żołnierzy
sądom Afgańskim powiem tyle, że ich sądy działają na tej samej zasadzie.
Skopiowano system Amerykański ponieważ wcześniej nikt by nie pociągnął do
odpowiedzialności żołnierzy za zabijanie cywilów, nawet tysiącami, więc nie
było też odpowiednich systemów prawnych.

to co maja robic jak przeciwnik chowa sie do wiosk

[gekon1979]

wioski i prowadzi z niej walke??
tanczyc walca ku...??

Szczyglo to tania szmata.

[kylax1]

Tego sukinsyna, juz dawno powinni zeslac na placowke do Bangladeszu. Tam sie nadaje.

Wytluc wszystkich cywilow, dla pewnosci.

[old.european]

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[taborex]

Po co ich męczą?? Paranoja

Świadek: Ostrzał Nangar Khel kontynuowano mimo ...

[wieprzowinapozydowsku]

"- Ostrzał w rejonie wioski Nangar Khel był prowadzony, mimo że między
zabudowaniami widać było biegających ludzi - zeznał jeden ze świadków w
procesie żołnierzy oskarżonych w związku ze śmiercią cywili podczas akcji w
2007 r. "

Wycofac tych cholernych mordercow z powrotem do kraju, niech juz sie skonczy
ta narodowa hanba. Jak, majac taka historie jak nasz kraj, takie przejscia ze
wszelkimi najezdzcami i taka liczbe ofiar walk narodowowyzwolenczych, robic to
samo komus innemu?!? To przeciez pohanbienie wlasnej historii i wlasnych
bohaterow!

(a wojacy mogliby sie przydac do budowy drog albo stadionow. Byle nikogo juz
nie zabijali)
_________________________________________

WYCOFAĆ WOJSKA Z AFGANISTANU!
DEMONSTRACJA
Sobota , 24 października 2009 r., g. 13. 00
Start: Metro Świętokrzyska
Warszawa

http://stopwojnie.org/

historia Polski - zawsze walczylismy o

[kangur_01]

swoja wolnosc,tylko przez ostatnie lata jak niby mamay "prawdziwa
demokracje" to cos nam sie popier....

[mat-tab]

Niestety, właśnie na to wychodzi, że weszcie służymy nie całkiem
słusznej sprawie. Ruscy nie zapraszali nas do Afganistanu, a BIDEN
POD NIEBIOSA WYCHWALA NASZYCH 'wojowników'.