Rosyjski ekspert: nowy system antyrakietowy nie...

[maureen2]

to dobrze,że tak uważają,bo budujemy radar

[maureen2]

he,he

Rosyjski ekspert: nowy system antyrakietowy nie...

[borrka1]

"Polacy starają się dowodzić wierności wobec USA przez manifestowanie
gotowości do ponoszenia ofiar. W Rosji nie jest zrozumiałe, po co się to robi"
- powiedział.


w Polsce też nie,ale się robi:)))

Polska prowokacja i konfrontacja - po co?

[vladimir.ru]

Litowkin dobrze zna się na temacie. W odróżnieniu od polskich rusofobów w wojskowo-politycznym kierownictwie Polski, którzy myślą że jankieSSkimi rakietami SM-3 i Patriotami można zastraszyć Rosję.W zasadzie w razie konfliktu lub pomyłki technicznej w okupacyjnej amerykańskiej bazie rakietowej w Polsce Polska od razu dostanie w duupę z bardzo poważnymi skutkami dla kraju.
Zamiast żyć w zgodzie ze swoim sąsiadem kierownictwo Polski drażni Rosję i idzie na takie wojenne prowokacię i konfrontację wcale nie myśląc o zwykłych obywatekach Polski.
"Polacy starają się dowodzić wierności wobec USA przez manifestowanie gotowości do ponoszenia ofiar. W Rosji nie jest zrozumiałe, po co się to robi" – powiedział rosyjski analityk wojskowy.
Ja też tego nie rozumiem.

[aron2004]

A my Polacy nie rozumiemy, po co Rosjanie kazali zabić ubekom ks.
Popiełuszkę.

[antyreakcjonista]

Popieluszko byl politykiem nie ksiedzem a jego smierc przyniosla profity wiadomo komu nowej nomenklaturze katolicko-nacjonalistycznej

[aron2004]

aha czyli polityków w Rosji mordowac mozna

[asmall4]

Ale tylko tych stojących w opozycji do bandy z FSB :)

[abhaod]

vladimir.ru napisał: > Ja też tego nie rozumiem.

bo nie chcesz rozumieć, tak jak reszta kacapstwa na Forum, tarcza nie
jest wymierzona przeciwko wam, ale szukacie ciągle zwady, nie możecie
się pogodzić, że CCCP diabli wzięli i już nigdy nie będziecie okupowali
Polski

[antyreakcjonista]

Tak, tak, polacka mentalnosc, rakiety lecace na Moskwe tez nie beda wymierzone w Rosji, w koncu chcecie glaby pomoc ucisnionej Rosji ;)

[kapitan.kirk]

W jaki sposób rakiety przeciwlotnicze czy przeciwrakiety miałyby zwalczać
Moskwę? Czyżby geniusz biznesowy Łużkowa miał niedługo objawić się w przebudowie
Moskawy na latające miasto, na wzór np. tego znanego z Mahabharathy? (tylko żeby
tak samo nie skończyła ;-P)
Pzdr

[johnny-kalesony]

Ja akurat gotowy jestem w to uwierzyć. Rosja to kraj cudów.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[abhaod]

antyreakcjonista napisał:> Tak, tak, polacka mentalnosc

tobie już nawet taka nie pomoże, lewacki trollu :(

[przyjacielameryki]

vladimir.ru napisał:

> Litowkin dobrze zna się na temacie. W odróżnieniu od polskich rusofobów w wojs
> kowo-politycznym kierownictwie Polski, którzy myślą że jankieSSkimi rakietami S
> M-3 i Patriotami można zastraszyć Rosję.W zasadzie w razie konfliktu lub pomyłk
> i technicznej w okupacyjnej amerykańskiej bazie rakietowej w Polsce Polska od r
> azu dostanie w duupę z bardzo poważnymi skutkami dla kraju.
> Zamiast żyć w zgodzie ze swoim sąsiadem kierownictwo Polski drażni Rosję i idzi
> e na takie wojenne prowokacię i konfrontację wcale nie myśląc o zwykłych obywat
> ekach Polski.
> "Polacy starają się dowodzić wierności wobec USA przez manifestowanie gotowości
> do ponoszenia ofiar. W Rosji nie jest zrozumiałe, po co się to robi" – p
> owiedział rosyjski analityk wojskowy.
> Ja też tego nie rozumiem.

Człowieku, o czym Ty mówisz???? Jakich ofiar???? Jesteście faktycznie nie
normalni!!!!! Czy my jako kraj suwerenny nie mamy prawa do0 obrony, nie mamy
prawa do wybrania sobie sojusznika???? Nie mieści się w tych Waszych pustych
łepetynach że dokonaliśmy takiego właśnie wyboru - sojusz z USA, że chcemy mieć
silna armię i skuteczną obronę!!!! To Rosja może się zbroić po zęby a jej
sąsiadom nie wolno nawet budować jakiejś najprostszej nawet obrony. Gigantyczna
żenada.!!!! Oczywiście Polacy to rusofoby a Rosjanie naród miłujący pokój!!!!
Śmiechu warte!!!! Róbmy swoje i kropka!!!!

To jet piekne :))))))))

[antyreakcjonista]

"Analityk zwrócił też uwagę, że "przyjęcie na swoim terytorium obcych baz czy rakiet, to zawsze wystawienie się na cios". "Polacy starają się dowodzić wierności wobec USA przez manifestowanie gotowości do ponoszenia ofiar. W Rosji nie jest zrozumiałe, po co się to robi" - powiedział."

Ten Rosjanin celniej niz niejeden polski psycholog okreslil polska patologie spoleczna :))

Dziwny jakiś ten analityk :-O

[kapitan.kirk]

Nowy system w żaden sposób nie zagraża Rosji.

Jeśli uznać, że nowy nie zagraża, to chyba tym bardziej stary nie zagrażał???
GBI z Redzikowa przecież w ogóle nie mogłyby zwalczać żadnych rosyjskich
rakiet balistycznych - rakiety bliskiego zasięgu latają za nisko, a od ich
wyrzutni rakiet dalekiego zasięgu skierowanych na USA baza ta jest o wiele za
daleko. Zaś nowy system, oparty na SM-3, jest już w stanie zwalczać rakiety
bliskiego zasięgu.

Jest przeznaczony do zwalczanie rakiet średniego i krótszego zasięgu, czyli
latających na odległość od 500 do 5500 km. Rosja takich rakiet nie posiada.

Ale przecież posiada rakiety bliskiego zasięgu - do 500 km - a do zwalczania
takowych SM-3 się jak najbardziej nadają, podczas gdy planowane poprzednio GBI
się nie nadawały. Publiczne zadowolenie Rosjan wydaje się zatem być cokolwiek
tajemnicze, bo zupełnie bez podstaw. Zwłaszcza, że GBI miały być umieszczone w
nieruchomych silosach, a więc stosunkowo łatwe do zniszczenia - podczas gdy
ruchome wyrzutnie SM-3 rozśrodkować i zamaskować byłoby bardzo łatwa,
zwłaszcza wobec słabości rosyjskiego zwiadu satelitarnego :-O

Rakiety SM-3 nie mogą przechwytywać rakiet strategicznych Rosji, takich jak
Topol-M, RS-20 czy też dopiero wchodzących na uzbrojenie RS-24. Nie mówiąc o
rakietach odpalanych z okrętów podwodnych.

Ale przecież GBI też by nie mogły - w każdym razie z Redzikowa. No chyba, żeby
ktoś w Rosji zamierzał ostrzeliwać nas rakietami dalekiego zasięgu zza Uralu
lub wszcząć atak termonuklearny na Brazylię lub przynajmniej Maroko; jednak
kombinacje te wydają się być cokolwiek surrealistyczne.

Nie wiadomo wprawdzie, co będą zwalczały; rakiety posiadane przez Iran czy
Koreę Północną nie są w stanie dolecieć do Europy, w tym do Polski -
podkreślił. - Po co są potrzebne w Polsce - to pytanie dla trzeźwo myślących
wojskowych - dodał.

Prawdopodobnie po to samo, po co Rosji jest potrzebna ich Tarcza, czyli
użytkowany od lat 70. aż do dziś system A-35/135 chroniący centralną część
kraju, którego komponenty mają dość zbliżone charakterystyki lotu do SM-3. Po
to samo zapewne służy też Rosji opracowywany właśnie system S-500, o podobnych
parametrach, którego premierę zapowiada się na 2012.

Analityk ocenił, że także rakiety Patriot, które również mają trafić do
Polski, nie stanowią zagrożenia dla rosyjskiego potencjału odstraszania
jądrowego. - Baterie te zwalczają cele na odległość 120-150 km. Nie mogą
mierzyć się z poważnymi rakietami.

Akurat na Polskę szykowane są w razie konfliktu przede wszystkim właśnie takie
"niepoważne" rakiety - Toczka (120 km zasięgu), Elbrus (300 km zasięgu) i
Iskander-M (480 km zasięgu).

Zarówno SM-3, jak i Patrioty mają niską prędkość - od 2 do 3,5-4 km na
sekundę. Rakiety strategiczne w początkowej fazie latają z prędkością co
najmniej 7 km na sekundę. SM-3 i Patrioty nie zagrażają więc rosyjskim
systemom odstraszania nuklearnego.

To niewątpliwie prawda (może z wyjątkiem tych 7 km/s "w początkowej fazie" :-)
- tyle, że przecież planowane wcześniej przeciwrakiety GBI dokładnie tak samo
nie byłyby w stanie dogonić rakiet wystrzeliwanych z głębi Rosji w kierunku USA...

Zdaniem Litowkina, "cały ten problem ma jedynie aspekt psychologiczny"

No, tu przynajmniej niewątpliwie ma rację :-DDD

Analityk zwrócił też uwagę, że "przyjęcie na swoim terytorium obcych baz
czy rakiet, to zawsze wystawienie się na cios".

Oj, no to chyba posiadanie na swoim terytorium własnych rakiet jest tym
bardziej wyrokiem śmierci na siebie, no nie? Jakoś to jednak Rosji od takiego
ryzykownego postępowania nie odstrasza :-D

Pozdro

[borrka1]

kapitan.kirk napisał:

> Nowy system w żaden sposób nie zagraża Rosji.
>
> Jeśli uznać, że nowy nie zagraża, to chyba tym bardziej stary nie zagrażał???
> GBI z Redzikowa przecież w ogóle nie mogłyby zwalczać żadnych rosyjskich
> rakiet balistycznych - rakiety bliskiego zasięgu latają za nisko, a od ich
> wyrzutni rakiet dalekiego zasięgu skierowanych na USA baza ta jest o wiele za
> daleko. Zaś nowy system, oparty na SM-3, jest już w stanie zwalczać rakiety
> bliskiego zasięgu. (...)

szeregowy,mam niezly ubaw czytając twoje wątpliwości i wymadrzania:)))uwierz
mi,jestes amatorem i to cie tłumaczy,ale słuchając specjalistów powierz w to ze
wiedzą co mówią,lub po co to mówią,w kazdym bądź razie lekceważyć ich ,to robić
z siebie idiotę.Baw się dalej dobrze,przynajmniej masz zajęcie jak widzę:)))

[kapitan.kirk]

Czy masz coś konkretnego do powiedzenia na temat, czy raczej nie mam co liczyć
na wymianę argumentów merytorycznych?
Pzdr

[borrka1]

kapitan.kirk napisał:

> Czy masz coś konkretnego do powiedzenia na temat, czy raczej nie mam co liczyć
> na wymianę argumentów merytorycznych?
> Pzdr
>

w odróżnieniu od ciebie,głupstwami się nie zajmuję,tylko czasami coś się we mnie
zagotuje jak czytam jakieś bzdury nawiedzonych ekspertów,to chyba wystarczająco
w "tym" temacie.

[kapitan.kirk]

Mnie to też najzupełniej wystarczy za odpowiedź :-D
Pzdr

[igor_53]

kapitan,przeczytaj uwaznie wywody tego eksperta.On wcale nie twierdzi ,ze
poprzedni system zagrazal Rosji.On raczej stwierdzil,ze caly problem polega w
psychologii.

[aron2004]

Rosja ma do wyboru - albo atakować albo zginąć.
Jeżeli nie będzie atakować - to zginie. Oczywiście niekoniecznie
zginie jak kraj, ale straci rosyjskiego ducha.

W jaki sposób Rosja straci ducha? Ano na przykład poprzez
wprowadzenie tam demokracji w stylu zachodnim.

Poczytajcie sobie Alexandra Dugina.

[igor_53]

aron2004-kolejny "znawca" ducha rosyjskiego!!!

[kacap_z_moskwy]

A po co czytac Dugina?

[kapitan.kirk]

Ja też tak i przypuszczam, że chyba gó...e w psychologii, po przecież na pewno
nie w faktach.
Pozdrawiam

[kapitan.kirk]

Pardon, oczywiście miało być "głównie", tylko mi się palec omsknął, a filtr
forumowy automatycznie mnie zinterpretował jako chama :-)
Pzdr

Istota transformacji myslenia:)

[pentagon8]

Towarzyszu Igor, ponownie sie zgadzamy. Istotnie problem rosji
polega na psychologii - wyolbrzymianiu problemów i zagroźeń które
nie sa realne, oraz typowej maniakalnej opsesji zimnnowojennej
połaczonej z przerostem ambicji ''imperailny''. Wytłumacz prioszę
swoim kolegom, iz po pierwsze nie jestescie i nigdy nie byliscie
mocarstwem, Amerykanie pokonaliby was w ciągu 4 dni a zagrożenie ze
strony zachodu będzie istniec tak długo jak istnieć bedzie rosja.

Poddajcie sie...uczynicie świat leprzym towarzyszu:)

Dla mnie sprawa jest prosta...

[sarr77]

Rosja uzyskała okazję do naprawienia swojego błędu, jakim było bicie piany na
instalacje w Polsce.

Być może nawet tak się umówili z USA. Bo zmiany wyglądają na dość kosmetyczne.

Po to ruski qtasie aby twoi brudni współziomale

[mil1231]

już nigdy tu nie wrócili. CCCP to gowno

[t.lasica]

rakiety to drogie zabawki, nie wiem po co one nam jednych najeźdzców
wywaliliśmy dopiero w latach 90 a teraz drugim sie oddajemy jak dziwki.
a co do rusofobów... zastanówcie sie ludzie, na jednym z szambowozów z
okolicy napisane jest że pieniązki nie śmierdzą interesy z amerykanami
nam nie wychodzą robią nas sojusznicy na każdym kroku. może sie
zastanowić nie pyskować do sąsiadów niech sektor prywatny coś zarobi na
mięsie i innych...

[kapitan.kirk]

t.lasica napisała:

> rakiety to drogie zabawki, nie wiem po co one nam

No popatrz, a ja wiem.

> jednych najeźdzców
> wywaliliśmy dopiero w latach 90 a teraz drugim sie oddajemy jak dziwki.

W przypadku tego rodzaju wypowiedzi, liczba mnoga pierwszej osoby jest raczej
niewskazana.

Pzdr

Idioto, ruscy to najeźdźcy, ale obecność wojsk

[mil1231]

amerykańskich to zbawienie dla każdego kraju! Musimy je miec na naszym
terytorium aby stać się integralną częścią zachodu. Pieprzyć biednych ruskich,
są skazani na zagładę

Rosyjski ekspert: nowy system antyrakietowy nie...

[ajakkuba]

Jezeli Rosja nie protestuje to oznacza, ze ten system antyrakietowy
jest nic nie warty. USA znow chce sie wyzbyc staroci, ktorych nikt
juz nie chce. Zadnego balansu militarnego w tej czesci Europy nadal
nie bedzie. Chodzi tylko o pozory i pieniadze. I to sie nazywa walka
o pokoj prowadzona przez kraj, ktorego prezydent dostal wlasnie
Pokojowego Nobla. Chyba dostal za te dwie wojny, ktore Stany
aktualnie prowadza w Azji i ktorych konca ni jak nie widac.

SM3 nie sa przeciwko Rosji.

[kylax1]

Rakiety tego typu, nie sa w stanie w zaden sposob zagrozic rosyjskiej zdolnosci
do uderzenia nuklearnego. Co najwyzej powstrzymaja Iran czy Bialorus.

[starduster]

Tak "nie są w stanie"szczególnie te stacjonujące na okrętach u wybrzeży
Gruzji i Ukrainy ruski głupku...

[kapitan.kirk]

ajakkuba napisał:

> USA znow chce sie wyzbyc staroci, ktorych nikt
> juz nie chce.

Dość nietypowa teza, zważywszy że chodzi o rakietę, która jeszcze nawet w
zasadzie nie istnieje w docelowej wersji i, co za tym idzie, dotąd jeszcze
nikomu jej nie proponowano :-)
Pzdr

Nieświadomy przeciwnik to martwy przeciwnik:)

[pentagon8]

Dobrze, ze tak myslą. roSSyjskiemu Sztabowi Generalnemu życze ,by o
zagrożeniu zorientował sie gdy będzie za późno a Polska i reszta
Europy Srodkowej skutecznie bedzie balansować i równoważyc
zagrożenia ze strony faszystowskiej Moskwy.

Zadnego zagrozenia dla Rosji nie ma.

[kylax1]

Poza tym Rosja staje sie nie tyle faszystowska, co islamska.

ale zagraza mojej kieszeni

[kangur_01]

[kapitan.kirk]

W jaki sposób?
Pzdr

Rosyjski ekspert: nowy system antyrakietowy nie...

[przyjacielameryki]

To dobrze, że rosyjski ekspert jest zadowolony. Miejmy nadzieję, że jego
zadowolenie nie osłabnie jak będziemy umieszczać na naszym terytorium kolejne
obronne instalacje(oczywiście w ramach NATO), jak WZMOCNIMY NASZ POTENCJAŁ
ODSTRASZAJĄCY o Pershingi, Cruise, bomby neutronowe i zwykłe bombki atomowe o
różnej sile rażenia.

[igor_53]

BIEDNY I NAIWNY AMERYKANSKI PRZYJACIEL.Czy ty naprawda wierzysz w to co
piszesz?->jak będziemy umieszczać na naszym terytorium <,czy ty naprawda
uwazasz,ze to co bedzie instalowane na terytorium Polski,bedzie z toba(albo z
kims innym w Polsce) uzgodniano.Owszem poinformuja was ,po poprzednich rozmowach
z powaznymi partnerami(przedewszystkim z Rosja) o swojej decyzji.Ale dla takich
jak ty,nawet plucie w twarz przez Amnerykanow,to dar bozyj.Ale tak na
serio,Amerykanie w najblizszem czasie nie beda wstanie rozlokowac gdziekolwiek
dodatkowych baz wojskowych,ich na to nie stac..> jak WZMOCNIMY NASZ POTENCJAŁ
ODSTRASZAJĄCY o Pershingi, Cruise, bomby neutronowe i zwykłe bombki atomowe o
różnej sile rażenia<. A tego komentowac sie nie da,chiba ze w programie" domowe
przedszkole".przyjaciel ty amerykanski, ile ty masz lat?

[jankowski1960]

Glupie jest to draznienie Rosji w polskiej "polityce zagranicznej" i
kasanie jej na wysokosci kostki. Jestesmy takim pudlem:) Na wiecej
nas nie stac, bo glupcy rzadza, choc PO stara sie nieco uspokoic
nastroje po Gruzji itd...

[przyjacielameryki]

igor_53 napisał:

> BIEDNY I NAIWNY AMERYKANSKI PRZYJACIEL.Czy ty naprawda wierzysz w to co
> piszesz?->jak będziemy umieszczać na naszym terytorium <,czy ty naprawd
> a
> uwazasz,ze to co bedzie instalowane na terytorium Polski,bedzie z toba(albo z
> kims innym w Polsce) uzgodniano.Owszem poinformuja was ,po poprzednich rozmowac
> h
> z powaznymi partnerami(przedewszystkim z Rosja) o swojej decyzji.Ale dla takich
> jak ty,nawet plucie w twarz przez Amnerykanow,to dar bozyj.Ale tak na
> serio,Amerykanie w najblizszem czasie nie beda wstanie rozlokowac gdziekolwiek
> dodatkowych baz wojskowych,ich na to nie stac..> jak WZMOCNIMY NASZ POTENCJ
> AŁ
> ODSTRASZAJĄCY o Pershingi, Cruise, bomby neutronowe i zwykłe bombki atomowe o
> różnej sile rażenia<. A tego komentowac sie nie da,chiba ze w programie" do
> mowe
> przedszkole".przyjaciel ty amerykanski, ile ty masz lat?

Igor, Ty zawsze taki poważny???? Oczywiście że to żarty!!!! Ale dlaczego tak
poważnie do tego podszedłeś - chyba jakieś kompleksy????? Wyluzuj chłopie!
Zawsze uważałem, że UE i USA i NATO w końcu powinni stworzyć z Rosją jedną
przestrzeń i ekonomiczną i militarną. Ale z tym to chyba Rosja ma z taka
koncepcja problem bo musiałaby się co nieco zmienić?????

[igor_53]

PRZYJACIELUAMERYKANSKI,ja nie musze luzowac,jestem wystarczajace na luzie,jak by
z dystansem przeczytal to,co ja napisalem,to mogl by zauwazyc troche ironii w
moim "dziele".Rosje i wymienione przez ciebie panstwa nie dzieli wiecfej,niz
naprzyklad Niemcy i Francje.W dniu dzisiejszym te dwa panstwa sa sojsznikami,ale
to taki kaprys historyczny,no bo co to jest kilkadziesiat lat w poruwnaniu z
dziejami.Dzis Rosja ma odmienne interesy od USA,ale bardzo zblizone z Niemcami,a
jutro bardzo mozliwie interesy Rosji i Polski beda zblizone.

Rosyjski ekspert: nowy system antyrakietowy nie...

[zepsuty-ojciec]

to po co nam taki system,jak już musimy coś postawić żeby odstraszać ruskich
to może drewniane makiety,bedzie taniej

[maureen2]

lepsza będzie elektrownia atomowa,zawsze można przerobić ją na bom-
bę przy sprzyjającym wietrze

Kacapska błazenada

[komarowo]

Nie jestem fanem złotoustego barracka husseina, ale znów was przepięknie,
kacapcziki, zrobił w bambuko:-)

Nowsze rakiety zostaną rozmieszczone w połowie Europy, na Bałtyku i Morzu
Czarnym. A wam pozostało cjepjer skazać, czto lepsze rakiety bolsze
bjezpiecznoje czjem gorsze. Nawet Niemcy wyśmiali tę neołysenkowską ljigikę.

Rosja powinna sie bac wlasnego uzbrojenia

[grom52]

Juz niedlugo ten zardzewialy zlom zacznie sam eksplodowac.
Burdel armia skasuje sie sama.