Słabsza PO wciąż przed PiS

Spoko, Prezydent już pracuje nad odrobieniem strat

[felippee]

Dzisiaj cały dzień ciężko pracuje aby wszyscy sobie przypomnieli czemu
nie chcą PiS...

Jeszcze się beka i chypie.

[aurumaga]

Na dzień wolności, byłej Solidarności!

Kaczopitej eterek, „Flaszka” ciągnie literek.

Jeszcze się beka i chypie.
Po czwartej Kaczopitej RyPie.
W Belwederze i Sejmie.
Może instynkt ich zdejmie.
Panoszy się Kaczopita Wolska.
Decyzje stolica apostolska.
Panoszy się Kaczolak i kler.
Chcą objąć władzy ster.
Psują wetami Polskę.
Wymodlą na nią klęskę.
Spod bata bolszewika.
Pod piekło zakonnika.
Przepiją Kaczolaki.
I to jest morał taki.
Gdy data jest zwycięska.
Przez Kaczopitą klęska.


https://www.youtube.com/watch?v=prXjw4TRG34






Zamknij drzwi przed PiSLuDkami.

www.youtube.com/watch?v=qz2SeEzxMuE

[keradk]

to chyba musi pisać lesław maleszka

[aurumaga]

Tak myślisz?

"tych nie znam, ale znam innych wspaniałych i światłych europejczyków, którzy
otwarcie i bez strachu walczyli ze wstecznictwem - Bormann, Goering, Frank,
Mengele, dr Goebbels, Mussolini i inni. To prawdziwi pionierzy idei
"europejskiej". Wt, 03-11-2009, 09:52:02

Forum Wiadomości Autor: keradk "

Pleć pleciugo...

[mt7]

i oby tak dalej

[katolak]

równia POchyła

Grupa trzymająca sondaże

[nieudonek]

Sondaże mogą zniszczyć lub wylansować kandydata na prezydenta, zdymisjonować ministra, a nawet skasować niewygodny telewizyjny program

Tymczasem w polskich sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha Jaruzelskiego w stanie wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem generalskiej junty. Dziś zasiadają we władzach OBOP, Pentora, PBS i IPSOS. Stworzyli też od podstaw GfK Polonia. Publikujemy dziś dziennikarski raport, który pokazuje, jak działa patologiczny układ, na który składają się wzajemne powiązania sondażowni, mediów oraz medialnych ekspertów. Mechanizm, który czyni z polskiej demokracji zabawkę w rękach postkomunistycznej oligarchii.

Legendarny punkowy zespół Dezerter śpiewał w 1987 r. piosenkę "Szwindel": "Postawią sobie pomnik bohatera/ Wybiorą sobie nowego premiera/ Stworzą nowy system polityczny/ I będą dumni, że jest demokratyczny/ Znowu szwindel szykują nowy/ Znów chcą się dobrać do twojej głowy".

Żyjemy w kraju, w którym demokrację niszczy szwindel. Jest nim przeżarta patologicznymi powiązaniami piąta władza, bo tak nazywa się ośrodki badania opinii publicznej. Władza sondażowni jest ogromna. – Za pomocą sondaży można zniszczyć kandydata na prezydenta lub szanse partii politycznej na władzę. Można zdymisjonować ministra, ogłaszając, że tego chcą ludzie. Można skasować niewygodny program telewizyjny, podając fałszywe informacje o jego odbiorze przez widzów – mówi socjolog, dr Włodzimierz Petroff.

[buras_buraczany]

No to zostaje Stronnictwo Demokratyczne

A ja ciągle nie wiem, czy Tusk opłaca

[piotr110660]

abonament radiowo telewizyjny

piotr110660, dylemat kretyna...

[katarynka-kataryny]

Po prostu ,spytaj Tuska....

Słabsza PO wciąż przed PiS

[fiut-filut]

czy ktos wreszcie w redakcji GW zrozumie mimo anafabetyzmu matematycznego, ze
wyniki sondazy sa obdarzone bledem = pierwiastek z wyniku? PO 45(+-7), PiS 28
(+-6), ze licza sie trendy dlugookresowe, 6-10 sondazy?

[alakyr]

Ty tak na poważnie z analizą sondaży? Ja myślę że wszystkie
publikacje w mediach zaangażowanych w trwanie PO mają trzy cele:
1. Utrzymanie dobrego nastroju w swoim elektoracie i wśród
działaczy /ducha nie gaście/.
2. Zniechęcenie przeciwników albo do głosowania wogóle /bo po co/
3. Przyciągnięcie niezdecydowanych /my i tak zwyciężymy/

Co do ich jakości to jak zwykle po wyborach będzie dyskusja: czemu
te sondaże tak zakłamywały rzeczywiste nastroje.
Dla mnie z biur badania opinii najbardziej wiarygodny jest CBOS, o
dziwo najrzadziej cytowany przez w/wym media, czyżby tam wyniki były
inne??

[fiut-filut]

oczywiscie masz racje, ja tak dla porzadku....

alakyr napisał:

> Ty tak na poważnie z analizą sondaży? Ja myślę że wszystkie
> publikacje w mediach zaangażowanych w trwanie PO mają trzy cele:
> 1. Utrzymanie dobrego nastroju w swoim elektoracie i wśród
> działaczy /ducha nie gaście/.
> 2. Zniechęcenie przeciwników albo do głosowania wogóle /bo po co/
> 3. Przyciągnięcie niezdecydowanych /my i tak zwyciężymy/
>
> Co do ich jakości to jak zwykle po wyborach będzie dyskusja: czemu
> te sondaże tak zakłamywały rzeczywiste nastroje.
> Dla mnie z biur badania opinii najbardziej wiarygodny jest CBOS, o
> dziwo najrzadziej cytowany przez w/wym media, czyżby tam wyniki były
> inne??

Słabsza PO wciąż przed PiS

[fiut-filut]

I jeszcze jedno: zeby niewiem co JK i LK opowiadali, zaklinali wiatr i ogien
to ich wyborcy wymieraja a mlodzi nigdy nie zaglosuja na PiS i cokolwiek z
tego zostanie.
Po prostu PiS a Kaczynscy w szczegolnosci maja niewyobrazalnie (dla nich)
olbrzymi mlody negatywny elektorat. Tylko przewrot wojskowy albo czarna
rewolucja moglyby ich i to na bagnetach spowrotem do wladzy doprowadzic.
Lepiej dla prawicy aby znalazla nowego, centroprawicowego lidera.

[fiut-filut]

PS. Na prawde. Pracuje z mlodzieza i oni sa juz w innym wymiarze (XYZIK,
I=internet, K=komorka). Do nich jeszcze przemawialo przeslanie JPII bo mowil
uczciwie, prosto. A JK i LK brzmia (i) nieprzekonywujaco; (ii) falszywie; (iii)
zgredziscie. Jesli maja przejac sie przyszloscia Polski to trzeba najpierw cala
klase polityczna wyzerowac.

fiut-filut napisał:

> I jeszcze jedno: zeby niewiem co JK i LK opowiadali, zaklinali wiatr i ogien
> to ich wyborcy wymieraja a mlodzi nigdy nie zaglosuja na PiS i cokolwiek z
> tego zostanie.
> Po prostu PiS a Kaczynscy w szczegolnosci maja niewyobrazalnie (dla nich)
> olbrzymi mlody negatywny elektorat. Tylko przewrot wojskowy albo czarna
> rewolucja moglyby ich i to na bagnetach spowrotem do wladzy doprowadzic.
> Lepiej dla prawicy aby znalazla nowego, centroprawicowego lidera.

cbos obop

[ambl]

SPOkojnie,bez paniki,tradycyjnie już jutro lub POjutrze wszystko
będzie odrobione i to z nawiązką

Słabsza PO wciąż przed PiS

[birkut44]

No i bardzo fajnie chyba spełni się moje marzenie, że wreszcie runie
PO,ten kolos na glinianych nogach. Reszte dołożą wyborcy! Koniec z
panoszeniem się nieudaczników, kłamców.

[koloratura1]

birkut44 napisał:

> No i bardzo fajnie chyba spełni się moje marzenie, że wreszcie runie
> PO,ten kolos na glinianych nogach.

Myślę, że wątpię...

...Niech sondazownie wpadna w realia.....

[prawdziwy-moher]

Mam gdzies zyski i straty.Wszystkie sondaze sa na zamowienie.Wystarczy orzepytac z ksiazki telefonicznej.Wybrac dopiski do nazwisk i wiemy ze ci co zyskuja z Tuska , na niego zaglosuja.Zaglosuja Grzesie, Misiaki i inne ZOO polskiej polityki.

[prawdziwy-moher]

Inaczej mowiac, czym gorzej, tym lepiej.Nawet nie o to chodzi.To jest gra.Gdybt byl to Lotek rozumialbym szczerosc i chec graczy.Bo Lotek to chyba najbardziej komunistyczna gra na swiecie.Bedziesz tak biogaty, jak bys pracowal.Z tym ze z pracy nie ma kolaczy .Wiec Lotek jest dla szczesciarzy.Moze przekrocza granice swojej biedy.I to mialo byc wyzwaniem Tuska.Stalo sie inaczej.Ale.Bedzie to trwalo dopoki przy wladzy bedzie III RP -gorsze zlo niz PRL.

To nie te czasy esbeku kiedy ty i twoi kumple

[guru133]

fałszowali co się tylko dało, więc nie pouczaj miernoto, albo czort z tobą, pisz
co chcesz, bo im więcej piszesz, tym gorzej dla PiS-u.:)

[czan-dra]

Ty naprawdę masz coś z głową nie tak...
Czy we Francji w książce telefonicznej, są dopiski, kto na jaką partię głosował?
Z niewytłumaczalnej nienawiści do PO, jesteś w stanie obciąć sobie rękę, mam
propozycję, obetnij sobie ten wyrostek co go masz na ramionach, strata żadna, a
śmiechu będzie co niemiara...

Słabsza PO wciąż przed PiS

[barti84]

Dlaczego wykres swoje a tekst swoje? Od kiedy wzrost jest obrazowany
strzałką w dół? Od kiedy 3=2? Osoba odpowiedzialna za błędy powinna
ponieść konsekwencje! Jest to świadome wprowadzanie w błąd czytelnika.

Słabsza PO wciąż przed PiS

[henyk]

Obrzydliwy typ z tego Jarosława. Taki oślizły wąż albo szczeżuja.

Kto popiera jeszcze oszustów???!

[arturk17]

Partia Oszustów (PO)licznie reprezentowana przez Misiaków,
Chlebowskich, Karnowskich, Grasiów, Gradów, Palikotów, Drzewieckich
i byłą posłankę Sawicką która w przypływie romantyzmu wyznaje " a
ile z tego będę miała, bo bez pieniędzy to ja pirdolę" (faktycznie
musiała być zakochana w Tomku, ha,ha,ha) ma jeszcze takie poparcie?
Kto ich popiera poza kumplami z ferajny i kompletnymi naiwniakami?

JA!!!! :) he, he, he

[mt7]

Płacą Ci? Czy tak sam z siebie?

[fiut-filut]

a kto popiera PiS?! Po prawej oszolomy po lewej zlodzieje.

[koloratura1]

arturk17 napisał:

> Partia Oszustów (PO)licznie reprezentowana przez Misiaków,
> Chlebowskich, Karnowskich, Grasiów, Gradów, Palikotów, Drzewieckich
> i byłą posłankę Sawicką która w przypływie romantyzmu wyznaje " a
> ile z tego będę miała, bo bez pieniędzy to ja pirdolę" (faktycznie
> musiała być zakochana w Tomku, ha,ha,ha) ma jeszcze takie poparcie?
> Kto ich popiera poza kumplami z ferajny i kompletnymi naiwniakami?

Wychodzi, że 45% społeczeństwa...

PO stracilo 4 % bo ludzie po spedzonych urlopach w

[wiarus25]

wyjechali do pracy na zagraniczne kontrakty, a te 3% PIS to dlatego
ze zwolniono troche chorych umuslowo ze szpitali psychiatrycznych.

Słabsza PO wciąż przed PiS

[radioerewan]

Strzaaaaałki!!!!!!

płacić, czy nie płacić

[piotr110660]

to dylemat kretyna uczciwego inaczej

Jejku,jejku, MÓJ sondaż spadł do 168%

[p.o.premier]

PO ukradlo emerytury

[curious2003]

to i tak maly spadek jak za taki przekret 100-lecia.

Przed chwilą dla PiS było +3%. GadzinaWybo się POp

[nieudonek]

POprawiła?

AWS+UW = PiS+PO

[aarvedui]

to już było, tylko ludzi sobie przetasowali...
podziękujmy starym-nowym reformatołom za reformę administracyjną, służby
zdrowia....dzięki reformom bezrobocie w rodzinach działaczy PO i PiS, czyli AWS
i UW, zmniejszyło się drastycznie!
tyle stanowisk dla swojaków to niewątpliwy sukces!

Morał?

[adamp_314]

Wydaje się, że afera hazardowa nie ruszyła notowań PO bo wyglądało na to, że
uczciwie się z niej rozliczy. Teraz gry wokół komisji specjalnej i emerytur
zrobiły swoje. Zobaczymy co będzie dalej.

[koloratura1]

adamp_314 napisał:

> Wydaje się, że afera hazardowa nie ruszyła notowań PO bo wyglądało na to, że
> uczciwie się z niej rozliczy.

Nie dlatego, a raczej - nie tylko i nie przede wszystkim...

Po prostu każdy myślący człowiek - a wyborcy Platformy do takich należą -
dostrzegł, że ta "afera" to kreacja wiernego żołnierza "4-ej RP", niejakiego
Mariusza K., odpalona z dwóch powodów:

1. jako "barwa ochronna" przed zarzutami, jakie mu miała postawić (i postawiła)
prokuratura, w całkiem innej sprawie; dzięki odpaleniu "afery" w tym momencie,
zyskał możliwość wrzeszczeć, że te zarzuty to "ordynarna zemsta";
2. mało skuteczna, ale ewidentna próba pomocy PiSowi.

Słabsza PO wciąż przed PiS

[tadjan]

.... teraz po występach Kaczyńskiego 11 listopada, Tusk znowu
zyska ... nie musi nic robić i może spać spokojnie, Kaczyńscy cały
czas pracują dla niego....

Słabsza PO wciąż przed PiS

[1.krystyna]

Takm trzymac PO jst najlepsze nawet jakm





to jeszcze i tak przewagi 17 procent PIS nie dogoni

Słabsza PO wciąż przed PiS

[4dagome1]

Grupa trzymająca sondaże

Sondaże mogą zniszczyć lub wylansować kandydata na prezydenta, zdymisjonować ministra, a nawet skasować niewygodny telewizyjny program

Tymczasem w polskich sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha Jaruzelskiego w stanie wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem generalskiej junty. Dziś zasiadają we władzach OBOP, Pentora, PBS i IPSOS. Stworzyli też od podstaw GfK Polonia. Publikujemy dziś dziennikarski raport, który pokazuje, jak działa patologiczny układ, na który składają się wzajemne powiązania sondażowni, mediów oraz medialnych ekspertów. Mechanizm, który czyni z polskiej demokracji zabawkę w rękach postkomunistycznej oligarchii.

Legendarny punkowy zespół Dezerter śpiewał w 1987 r. piosenkę "Szwindel": "Postawią sobie pomnik bohatera/ Wybiorą sobie nowego premiera/ Stworzą nowy system polityczny/ I będą dumni, że jest demokratyczny/ Znowu szwindel szykują nowy/ Znów chcą się dobrać do twojej głowy".

Żyjemy w kraju, w którym demokrację niszczy szwindel. Jest nim przeżarta patologicznymi powiązaniami piąta władza, bo tak nazywa się ośrodki badania opinii publicznej. Władza sondażowni jest ogromna. – Za pomocą sondaży można zniszczyć kandydata na prezydenta lub szanse partii politycznej na władzę. Można zdymisjonować ministra, ogłaszając, że tego chcą ludzie. Można skasować niewygodny program telewizyjny, podając fałszywe informacje o jego odbiorze przez widzów – mówi socjolog, dr Włodzimierz Petroff.

Tam gdzie sondażowiec strzela sobie w łeb...

W 1992 r. w Wielkiej Brytanii wybuchł gigantyczny skandal. Sondażownie przewidywały w wyborach parlamentarnych 2-procentowe zwycięstwo Partii Pracy. Tymczasem wygrali – i to aż 8 procentami – konserwatyści. Przywiązani do demokracji Brytyjczycy uznali, że jest ona zagrożona. Do zbadania skandalu powołano specjalną parlamentarną komisję. Miesiącami, przy udziale najwybitniejszych ekspertów, z chirurgiczną precyzją badano popełnione błędy. Naukowcy opisywali drobiazgowo, punkt po punkcie, wszystkie przyczyny pomyłki. W efekcie skandal do dziś się nie powtórzył i w kolejnych wyborach prognozy były zbliżone do prawdziwych wyników.

W 1995 r. podobne wydarzenie miało miejsce we Włoszech. Jeden z przedstawicieli ośrodków badania opinii publicznie przepraszając za popełnione błędy, udał nawet, że strzela sobie w łeb atrapą pistoletu. Inna agencja wystosowując publiczne przeprosiny, ogłosiła, że rezygnuje z honorarium za przeprowadzone nietrafne badania.

... i tam gdzie jest bezkarny

A u nas? Na tydzień przed drugą turą zeszłorocznych wyborów prezydenckich TVN poinformował za GfK Polonia, że Tusk wygrywa z Kaczyńskim różnicą 24 procent – 62 do 38. W wyborach wygrał Kaczyński, zdobywając ponad 54 proc. przy niespełna 46 proc. Tuska. Oznacza to, że GfK Polonia pomyliła się o... 32 punkty procentowe.

Nikt w GfK Polonia nie popełnił – nawet pozorowanego – samobójstwa. Nie podali się do dymisji szefowie firmy, a badacze zainkasowali pieniądze. Żaden z nich nie trafił za kratki ani nawet na ławę oskarżonych. Bo o ile oszustwa sędziów piłkarskich czy sportowych działaczy nie są już bezkarne, o tyle tych, którzy z premedytacją niszczą wywalczoną w latach 80. przez Solidarność demokrację, nie spotyka u nas nawet ostracyzm.

Elżbieta Gorajewska, rzecznik odpowiedzialności dyscyplinarnej w branżowej Organizacji Firm Badania Opinii i Rynku (OFBOR) robiła wrażenie zaskoczonej, gdy spytaliśmy ją o odpowiedzialność firmy GfK. – To nie jest wina firmy. Ludzie kłamią ankieterom – wyjaśniła rozbrajająco. Dodała, że za czasów jej rzecznikowania nie było ani jednej sprawy dyscyplinarnej dotyczącej sondażu politycznego. Maciej Siejewicz z firmy GfK powiedział nam, że w jego firmie nie przeprowadzono żadnych procedur sprawdzających przyczyny gigantycznego błędu. – Ale zmieniliśmy metodologię badań – dodał.

Polskie sondażownie czują się bezkarne. Jeśli dziennikarz napisze nieprawdę, można pozwać go do sądu. Ale socjolog, który "pomyli się" o 32 proc., zawsze może się czymś wytłumaczyć. Mówi, że ankietowani go okłamali. Albo jakaś ich część, o określonych poglądach, nie chciała z nim rozmawiać. A inni w ciągu tygodnia zmienili zdanie. Socjologowi nie da się udowodnić, że skłamał. Bo kogo powołać na świadków? "Próbę" tysiąca anonimowych respondentów z całego kraju?

Fałszerstwa sondaży wyglądają więc na zbrodnię doskonałą. Ale także najdoskonalszy zbrodniarz, nawet jeśli nie zostawi dowodów, to nie ma szans zatrzeć wszystkich poszlak. Poszliśmy ich tropem. Rozmawialiśmy z dziesiątkami osób z tego środowiska. Zbadaliśmy życiorysy tych, którzy rządzą "piątą władzą".

Kampania reżyserowana przez sondażownie

"Nie załamuj się... Może i przegrałeś wybory... Ale nadal jesteś liderem sondaży!" – taki komiks robił w zeszłym roku furorę w internecie. Kampanie prezydencka i parlamentarna obfitowały w dziwne wydarzenia, których słynny sondaż GfK był tylko ukoronowaniem. Wiele wskazuje, że w czasie jej trwania sztucznie wylansowani przez ośrodki zostali aż dwaj z głównych pretendentów: Tusk i Cimoszewicz