Dodaj do ulubionych

Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny...

    • malauchatka Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 13:52
      Nie jestem rusofobem, jednak robi się wesoło gdy rosyjski dyplomata cytuje
      Piłsudskiego - nawiasem - do czego to doszło. Stalin z Cziczerinem chyba w
      grobach się przewracają. Mimo iż trochę gimnastyki im nie zaszkodzi, oni chyba
      tańczą oberka po takich słowach.
    • mieszkoi Rogozin to taki Zyrynowski tylko ... 20.11.09, 13:59
      ... pelni stosunkowo wazna funkcje
    • swiniopas6 ZBiR to skonczony Swir 20.11.09, 14:02

    • propagacja Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 14:29
      Dlaczego ,jeżeli jest temat Rosji i jej agresywnej polityk,rozchodzi się tak
      smród starych walonek i onuc ?
    • propagacja Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 14:31
      Baranie czemu kasujesz mi posty,kasuj KACAPOM.
      • pimpus18 Re: Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "politycz 20.11.09, 14:48
        Napisz skargę na Berdyczów
    • przyjacielameryki Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 14:36
      Rogozin ta taki typowy zakompleksiony faszysta kremlowski i nie ma co zwracać
      uwagi na jego komentarze. Nikt w Europie przecież nie traktuje poważnie tego
      wypierdka. NATO zareagowało poprawnie na sugestię Sikorskiego, Rosja musi
      wiedzieć gdzie jest jej miejsce i czasami trzeba jej to przypomnieć. Swoją
      drogą przydałyby się jakieś większe manewry na terenie Polski i Bałtyku pn.
      "Obrona Polski przed atakiem Rosji z przejściem do kontrataku i zajęciem
      Moskwy a następnie całej Rosji"
    • komarowo Proszę nie krytykować Rogozina 20.11.09, 15:05
      ta małpiatka robi więcej szkody dla putlerstanu niż cała Pribałtika, Polsza i
      Ukraina z Gruzją.

      Tak poddzierżać, tow. Rogozin! Urrrrrrrraaaaaaaa
      • przyjacielameryki Re: Proszę nie krytykować Rogozina 20.11.09, 15:14
        komarowo napisał:

        > ta małpiatka robi więcej szkody dla putlerstanu niż cała Pribałtika, Polsza i
        > Ukraina z Gruzją.
        >
        > Tak poddzierżać, tow. Rogozin! Urrrrrrrraaaaaaaa
        >
        Komar, masz rację!!!! Czekamy na więcej takich wypowiedzi Rogozina. To dzięki
        takim dupkom NATO coraz lepiej uświadamia sobie z kim ma do czynienia!!!!!
    • abhaod Kacapia nie grozi... 20.11.09, 15:22
      www.rp.pl/artykul/188669_Rosja_ponownie_grozi_Polsce_atakiem_rakietowym.html
    • zigzaur Re: Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "politycz 20.11.09, 15:29
      Podobno Saddam aresztował Busha i osadził posłuszny sobie rząd w Waszyngtonie.
      Podobno Slobo zjednoczył Jugosławię jako Wielką Serbię i do tego dołączył
      Albanię, kawał Grecji, część Rumunii, Węgier i Austrii.
      Podobno talibowie nadal wysadzają w Europie.
    • przyjacielameryki Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 16:30
      A czy nie lepiej byłoby wywalić z Brukseli to przedstawicielstwo Rosji, co oni
      tam robią???? Kogo obchodzi ich debilne, prowokacyjne zdanie a informacje n/t
      planowanych manewrów można podać w inny sposób, bez tego przedstawicielstwa.
    • najlepszy_gumis11 Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 17:50
      Wielki Misiu odwal się od radka.
      tinyurl.com/informator
    • ja-polak Rogozin nie ma nic do powiedzenia... 20.11.09, 18:29
      Sikroski przegral wyscig do fotela NATO i prawda jest, ze Andres
      F.Rasmussen jest lepszym szefem NATO. Tym bardziej, ze nie wywodzi
      sie ze srodowiska przeciwnego niektórym posunieciom Rosji.

      Gdy to sobie powiedzielismy, to nalezy podkreslic, ze Sikorski ma
      nowa, wazna dla Polski funkcje - jest ministrem spraw zagranicznych.
      Jest tez dobrym ministrem i napewno lepszym niz bylby szefem NATO.

      Jesli chodzi o to, co ma do powiedzenia o "grach wojennych" Rosji &
      Co. to Rogozin moze byc pewnym tego, ze Sikorski bedzie mial zawsze
      wiecej do powiedzenia i bedzie bardziej skuteczny na arenie NATO niz
      Rogozin móglby sobie pomarzyc. Po prostu Rogozin nie umie zauwazyc
      prostej sprawy, ze Sikorski jest w "ciepelku NATO" jako jego czlonek.

      Rogozin moze sobie pokrzyczec, poklac i byc wulgarny - ale to nie
      zmieni faktu, ze Sikorski jak bedzie cos chcial zalatwic miedzy NATO
      a Rosja to bedzie rozmawial z szefem Rogozina a nie z nim samym. I
      to prawdopodobnie jest najbardziej wkur...ce dla malo znaczacego
      Rogozina - zarówno w Rosji jak i na arenie miedzynarodowej, gdzie
      znaczy jeszcze mniej - jako "chlopak na posylki".

      W Rosji sa inni, ktorzy sa o wiele madrzejsi od Rogozina, maja
      wiecej oglady i kultury, wyczucia sytuacji i polityki i maja na
      pewno o wiele wiecej do powiedzenia...
      • zigzaur W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 18:39
        - Nie ma żadnego & Co. Rosja nie ma sojusznika i nie może mieć. Nie sądzisz
        chyba, że operetkowe reżimu z Nikaragui i Wenezueli coś w Europie znaczą?
        • pimpus18 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 18:45
          Nie sądzisz chyba, ziguś, że Pomroczna to mocarstwo, które traktuje się na serio.
    • pentagon8 Masz rację Igorze 20.11.09, 19:09
      Rosja zaiście ma ''sojuszników'' w Europie, w EU również. Naprzyklad
      taki Gerhard Schroeder, socjalista i marxista, który za polityczne
      promoskiewskie decyzje został uhonorowany wysoką pozycją w
      GaSSPromie. Lub pan Frattini,kolejny europejski polityk któremu
      kwestia ''politycznej korupcji''jest bliska...

      Sojuz miał swoich politykwó w Europie - czesciowo byli to marksisci
      i socjaliści, cześciowo ludzie szantażowani...niewątpliwie od tej
      praktyki nie odstapiono po upadku CCCP. Dla niektórych lewaków Rosja
      to istotnie ważny element układaniki.

      Oświecę Cię Igor, istotnie byłoby tak, gdyby nie kagiebistyczny
      zbrodniarz na tronie kremlowskim. Po jego odejściu, skazaniu i
      desovietyzacji, można traktować Rosje jak partnera. Jednakże teraz
      ten kraj to tylko roSSja.
      • igor_53 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 19:40
        pentagon,nie bede z toba polemizowac nad twoja ocena Rosji.Ja ciebie tylko
        zapytam o jedno,kto w 2000 roku mogl byc lepszym Prezydentem Rosji-Putin czy
        Zyrinowski,uwierz mi innego wyboru nie bylo.Wtedy Rosjanie mogli by wybrac tylko
        jednego z tych dwoch,reszta nie liczyla sie.To efekt rzadow Jelcyna.Ty,jako
        Polak,dobrze powinien wiedziec,ze bylo wybrane mnmiejsze zlo.
        • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 20:10
          Najlepszy byłby Jelcyn albo Czubajs. Ewentualnie Kasparow.
          • igor_53 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 20:29
            zigzaur,Jelcyn juz byl.Ja wiem ,ze rozwal ostateczny Rosji, tobie pasowal by,ale
            to Rosjanie wybierali swoja przyszlosc.Czubajs??!! Nie zartuj,nie mial zadnych
            szans,rowniez jak i Kasparow.Zreszta moja teza byla calkiem inna.ja pisalem nie
            o tym,kto mogl by byc lepszym prezydentem,a o tym kto mial szanse byc wybranym.
            • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 21:09
              Naprawdę Żirynowski miał szansę? Naprawdę byłby gorszy od Putina?
              • igor_53 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 23:11
                zigzaur napisał:

                > Naprawdę Żirynowski miał szansę? Naprawdę byłby gorszy od Putina?<
                zigzaur ,to co ty napisales pozbawia cie prawa wypowiadac sie na te tematy.a to
                dla tego,ze nie znasz Rosji dzisiejszej i nie znales Rosji z przed 10-ciu lat.
                Tak,jak by nie Putin,a za Putina trzeba podziekowac Jelcynu,widac ze jednak w
                chwilach trzezwosci glowka u niego pracowala,to Rosja prawdopodobnie mogla miec
                za prezydenta- Zyrinowskiego,a czy byl by on lepszym od Putina?!! No nie wiem co
                powiedziec. S-300,a moze i S-400 dawno byli by na uzbrojeniu Irana,a i Irak tak
                latwo nie byl by napadniety.Strach pomyslec co by Zyrik mogl by
                narobic,trzymajac palec na wiesz czym.
                • zigzaur Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 12:40
                  To prawda, że Jelcyn utorował Putinowi drogę do przejęcia władzy.
                  Podobnie jak swego czasu w Niemczech Hindenburg...

                  Jakie Rosja miała możliwości przeszkodzić w inwazji na Irak w 1991 w 2003? A czy
                  w ogóle miała interes w przeszkadzaniu?

                  Czy rosyjskie przeciwlotnicze rakiety, oferowane Iranowi, są coś warte?
                  • igor_53 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 13:43
                    z tego co ty napisal w tym postie odniose sie tylko do jednego.Jelcyn utorowal
                    droge dla Putina,ale to w zaden sposob nie ma nic wspolnego z
                    Hindenburgiem.Putin nie byl zalozycielem zadnej z partij.Porownywac Putina z
                    Hitlerom moze tylko osoba o minimalnej wiedze historycznej.zigzaur nie
                    komprometuj sie,nie szkaluj pamiec ofiar Hitlera,a takze nie porownuj Putina ze
                    Stalinem,z tej samej przyczyny. Do inwazji na Irak i mozliwej roli w tam tych
                    wydarzeniach Rosji nie ma sensu odnosic sie,tak samo jak i do skutecznosci
                    rosujskich systemow przeciwlotniczych.O tym wszystkim mozesz, bez zadnych
                    problem ,znalezc mase informacji w internetie.
                    • everettdasherbreed Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 10:14
                      Ja szanuje pamięć ofiar. Zarówno ofiar Adimira Hitina jak i ofiar Władolfa Putlera.
                      • igor_53 Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 11:24
                        Wiesz co,maly zlosliwy czlowieczku,wlasnie tym co ty wypisales,pokazujesz,ze nie
                        szanujesz nic.Udajesz z siebie humaniste,a jestes zwyklym zlosliwcem.A dle czego
                        to ja cie mowie-pomysl sam.
                        • everettdasherbreed Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 21:46
                          Czy 10 tysięcy ofiar zasługuje na mniejszą uwagę niż 10 milionów ofiar?
                  • meerkat1 zigzaur pyta 22.11.09, 08:01
                    "Czy rosyjskie przeciwlotnicze rakiety, oferowane Iranowi, są coś
                    warte?"



                    Niewiele. Bo Putin oferowal ayatollahom S-300, a sam Kreml juz
                    przyznaje, ze S-400 sa przestarzałe i planuje S-500 rozmieścić.

                    [oczywiście, jak już rozwiaże problem "samosterujących" "Buław".

                    Nb. za dwa dni (24.XI) kolejny test "B"]

          • mayenne Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:13
            Zigi, czy Ty wiesz że Kasparow reprezentuje m.in. nazistów Limonowa?

            Pytanie mam, już od dłuższego czasu chcę Ci je zadać. Powiedz, jak to jest że
            dla Ciebie Niemcy tak łatwo stali się cacy, a do Rosjan czujesz taką nienawiść?
            Czyżby Hitler był Ci milszy niż Stalin?
            • borrka1 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:36
              mayenne napisała:

              > Zigi, czy Ty wiesz że Kasparow reprezentuje m.in. nazistów Limonowa?
              >
              > Pytanie mam, już od dłuższego czasu chcę Ci je zadać. Powiedz, jak to jest że
              > dla Ciebie Niemcy tak łatwo stali się cacy, a do Rosjan czujesz taką nienawiść?
              > Czyżby Hitler był Ci milszy niż Stalin?


              a to nie wiesz że zighail to taki skryty fan Hitlera?on się maskuje ale czasami
              nie może powstrzymać się od pochwalnych tekstów w stronę Hitlera i jego bandy,a
              nie lubi ruskich bo spuścili wpie...jego ideałom.
              Stąd też nie bacząc na nac-bolszewickie orientacje Edika , popierającego go
              miszcza 64 pól ,uważa za siły godne rządzenia w Rosji.Zapomina tylko że oni mają
              w programie partii Wielką Rosję co najmniej w granicach do rewolucyjnych,a
              wspólnie z Niemieckimi pobratymcami zapędziliby zighaila i jego potomków na
              kolejne półtora wieku w swoje granice.To jemu nie Putin,byłoby jak nie
              śmieszniej to na pewno goręcej.
              • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:40
                Ale bełkot!
                • borrka1 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 23:11
                  zigzaur napisał:

                  > Ale bełkot!

                  >


                  wiem że za trudne,ale to nie było do ciebie:)))
                  • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 23:37
                    Za trudne ale do napisania.
                    • igor_53 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 23:49
                      zigzaur napisał:

                      > Za trudne ale do napisania<.To nie jest odpowiedz.To unikanie
                      odpowiedzi.zigzaur inikasz rzeczowej dyskusji w kazdym tematie.czy to dotyczy
                      roli ZSRR w razgromie Niemiec,czy to dotyczy geograficznego polozenia Rosji,czy
                      ten temat.
                    • borrka1 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 00:11
                      zigzaur napisał:

                      > Za trudne ale do napisania.

                      jeżeli do przeczytania ze zrozumieniem to tym bardziej do napisania,zgadzam się
                      w tym punkcie z tobą:)
              • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 10:12
                A co wy sie tak Zydow czepiacie?
                Wszak wiadomo: Kasparow to Zyd rosyjski a Zirinowski polzydem tez sie
                byc okazal. Po prostu poprzez Trockiego i plejade starych bolszewikow
                zydowskich wraca Rosja do modelu Rurykowiczow ze swego zarania.
                Slowianie nie sa w stanie sie rzadzic sami. Wybieraja sobie na
                wladcow obcych. Ruryk,pra-Fin, Katarzyna Wielka-Niemka i w koncu
                Josip Stalin, genetycznie Zyd osetynski, tego przykladem.
                • igor_53 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 10:42
                  Stalin Zyd osetynski??!! Gratuluju wiedzy.Berija,owszem mial pochodzenie
                  zydowskie,ale Stalin??
                  • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 23:34
                    Igorze: Beria byl mengrelem(Zyd gorski z Gruzji)
                    Stalin- opieram sie na informacji, ze wnuk Stalina dal sie zbadac
                    genetycznie i tak mu wyszlo. Inne zrodla twierdza ze to syn Generala
                    Przewalskiego ale to chyba nieprawda.
                    • walter62 Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 00:43
                      swiniopas6 napisał:
                      > Beria byl mengrelem(Zyd gorski z Gruzji)

                      Wyjątkowo interesująca definicja Megreli. Ciekaw jestem jak, w takim razie,
                      zdefiniujesz Swanów - żydowscy himalaiści z Gruzji?
                      Na jakiej podstawie sądzisz, że Megrele są "Żydami górskimi"?
                      • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 01:19
                        O Swanach nigdy nie slyszalem. Co do Mengreli to rozne zrodla
                        do nich sie odwoluja. Mnie wystarczy komentarz bodajze amerykanskiego
                        historyka Bullocka, jaki zapamietalem z jego ksiazki o Stalinie,
                        czytanej w domu polskiego szpiega w W-wie, rowne 40 lat temu. Ja tam
                        mieszkalem na stancji pod sama latarnia sie ukrywajac i dziwne jak to
                        tekst w jezyku obcym potrafil zapasc w pamieci. Amerykanin twierdzil,
                        ze Stalin zaczal robic Berii kolo dupy tuz przed swa wlasna smiercia.
                        Poslugiwal sie materialami z akt dawnych gdzie mial wynotowane mloty
                        na Berie. I ze jednym z nich mialo byc wlasnie jego mengrelskie,
                        zydowskie pochodzenie. Cos co dla Amerykanina bylo "obscure" -
                        pamietam to slowo- dla Stalina bylo calkiem jasne.
                        • walter62 Trzeba sie na coś zdecydować 22.11.09, 13:07
                          swiniopas6 napisał:

                          > O Swanach nigdy nie słyszałem. Co do Mengreli to różne źródła
                          > do nich się odwołują.
                          Swani są jedyną gruzińska etniczną grupą, którą można określać
                          jako "górale". Megreli do "górali" się nie zalicza, bowiem Megrele generalnie
                          zamieszkują tereny nizinne.

                          > I ze jednym z nich miało być właśnie jego mengrelskie,
                          > żydowskie pochodzenie.
                          Trzeba się na coś zdecydować - albo "megrelskie" albo "żydowskie"
                          pochodzenie. Megrele nie są tożsami z Żydami. Są mieszkańcami terenów, które
                          były we władaniu rodu książąt Dadian (księstwo Megrelskie).
                          Dla Żydów na Kaukazie jest stosowana inna nazwa. Natomiast naturalizowani
                          Żydzi gruzińscy posiadają bardzo charakterystyczną
                          końcówkę nazwiska (końcówka ta jest również stosowana dla nazwisk
                          naturalizowanych Ormian i Osetyjczyków). Nazwisko "Beria" tej końcówki akurat
                          nie posiada.
                          Zresztą nikt do tej pory nie podnosił kwestii "żydowskiego" pochodzenia Berii -
                          totalny nonsens. Facio urodził się w megrelskiej rodzinie w wiosce Merheul w
                          Pół. Kodorze (Płd.-wsch. Abchazja) - tam nie było żydowskiego osadnictwa.
                          Stalin nie musiał mieć na kogokolwiek "młoty" - każdemu mógł udowodnić co tylko
                          zechciał - Beria doskonale o tym wiedział, bo
                          sam tym się zajmował. Jeżeli Stalin by się uparł to by niezbicie udowodnił, że
                          Beria jest nawet Eskimosem. W całym tym konflikcie Stalina z Berią chodziło o
                          "proces lekarzy", który był początkiem przygotowywanej przez Stalina nagonki na
                          Żydów, a przy okazji miał doprowadzić do kolejnego przetasowania na "górze" -
                          Beria, Malenkov, Chruszczov obawiali się, że pójdą pod nóż i dlatego
                          "wyprzedzili" Stalina i "skutecznie odwiedzili" go w willi w Filach.


                          • walter62 Re: Trzeba sie na coś zdecydować - c.d. 22.11.09, 14:55
                            > Dla Żydów na Kaukazie jest stosowana inna nazwa.

                            Jeżeli już poruszyłeś zagadnienie "żydowskie", to wiedź, że
                            Kaukascy Żydzi nazywają się "Juhur" [Dżughiur] - czasami błędnie
                            określani też jako "Tati" (tym mianem określa się wszystkich
                            przybyszy z Persji) - lecz zamieszkują wyłącznie tereny wschodniego Kaukazu - od
                            Dagestanu po Karabakh, tj. tereny historycznie zależne od Persji, skąd ta grupa
                            etniczna się wywodziła. Na terenie Zach. Kaukazu Juhurzy nie osiedlali się.
                            • kacap_z_moskwy Re: Trzeba sie na coś zdecydować - c.d. 22.11.09, 22:17
                              Raczej sie nazwa Tati sie ukorzenila. Tak ich dzisiaj powszechn ie sie nazywa. Na przyklad popularna nie tak dawno w Rosji spiewaczka Zasmin jest Tati. Sama to podkresla, i pochodzi z Dagestanu.
                              • walter62 Witaj k_z_m 22.11.09, 23:26
                                kacap_z_moskwy napisał:

                                > Raczej się nazwa Tati się ukorzeniła. Tak ich dzisiaj powszechnie się nazywa.
                                Generalnie i jedna i druga nazwa jest wobec nich dopuszczalna.
                                Nazwą "Tati" określali w XVIII w. Turcy wszystkich mieszkańców Persji i na
                                Kaukazie ona miała zastosowanie wobec przybyszów z Persji (Żydów i Persów).
                                Natomiast "Juhuro" (lub "Juhuri") jest samookreśleniem samych Żydów wsch.
                                Kazachstanu, przybyłych z Persji.
                                Natomiast faktycznie często w literaturze wobec nich używana jest
                                również nazwa "Tati" - co jak wyżej wspomniałem nie do końca jest
                                określeniem precyzyjnym.
                                Ich oficjalna strona:
                                gorskie.ru/istoria/ocherk-ist1.htm
                                • walter62 Re: Witaj k_z_m poprawka 23.11.09, 00:01
                                  > Natomiast "Juhuro" (lub "Juhuri") jest samookreśleniem samych Żydów wsch.
                                  > Kazachstanu, przybyłych z Persji.
                                  Rzecz jasna Kaukazu, a nie Kazachstanu. Za dużo czasu zajmuje się Kazachstanem
                                  no i podświadomie walnąłem ewidentnego byka.
                • kacap_z_moskwy Ha, ha :) 22.11.09, 22:31
                  Swinopasie, ale rozsmeszyles :)
                  1. Kasparow zyd, ale napewno nie rosyjski. Tylko azerski. W okolicach Baku strasznie duzo mieszkalo zydow, jak i ormian. Po buntach nacjanolistycznych, kiedy mordowano ormian i zydow, wiekszosc schronila sie w Rosji. Kasparow tez musial wyjechac z Azerbajdzanu, gdzie za zsrr caly czas mieszkal :) No jest zydem. Wystarczy go nazwisko znalezc w wiki.

                  2. No nie wiem jak tam ze sami rzadzic nie potrafimy, to raciej chyba do innych panstw mozno zastosowac, bo nawet za czasow mongolow u nas polnoc byla niezalerzna. Praktycznie nigdy nie odebral nam niezalerznosci jako jednemu panstwu, bo wracajac do mongolow, jednego panstwa wtedy nie mialismy. A ze mamy wielenarodowe panstwo to i rozne ludzi u wladzy byli. Straczilismy niezalerznosc tylko w 17 roku. Kiedy zrobili przewrot zydzi i ich stronnicy. Wystarczy poczytac sklad partji bolszewikow. Urzadzili krwawy teror. Do dzisiaj sa skutki tego przewrotu.

                  3. Rurikowiczy nie byli prafinami. Raciej juz prawikingami, bo wtedy okreslic szwedow, norwegow czy dunczykow z nich bylo trudno. Ale sie asimilowali tak dobze, ze trudno ich osadzac za obcosc.

                  4. Katarzyna byla choc i niemka, ale przyjela wszystkie zasady rosyjskosci. Starala sie byc wieksza rosjanka niz kazda czysta rosjanka ze krwi.

                  5. Josif stalin byl 100% gruzinem. Jak i berija. Ci mordercy trzymali ogromny kraj we krwi i strachu. I do dzisiaj maja muzeum ich slawiace na ojczyznie, czyli w Gruzii. Czekawie, co? We wszystkich plus/minus nie malenkich miastach sa ulice stalina. W wiekszosci wielkich i berii. W Tbilisi jest nabrzeze i plac stalina. Fajnie, co? W Rosji zadno mejsce nie mosi go nazwy. Zadna ulica. Sa debili komusze, co glosza cos o nim dobrego. Ale to taki sam margines jak kasparow. Najlicznejsza gruoa, to towarzysze broni kasparowa - limonowcy. Jedno z ich hasel - stalin, berija, gulag! Fajnie, co? A media w Polsce slawia tych towarzyszy :)

                  Wiec ja bym na niektore tematy bym radzil nie wypowiadac sie. Jak nawet nie znasz co to sa Swany. Oni nie mowia na siebie ze sa gruzinami...
                  • walter62 Re: Ha, ha :) 22.11.09, 23:41
                    kacap_z_moskwy napisał
                    > Wiec ja bym na niektóre tematy bym radzil nie wypowiadac sie. Jak
                    > nawet nie znasz co to sa Swany. Oni nie mowia na siebie ze sa
                    > Gruzinami... :

                    Witaj jeszcze raz. Co się dziwisz - na tym polega lekkość pisania.
                    Czym mniej się wie tym bardziej dobitne formułuje się wnioski.
                    Można pisać o góralach Kaukazu, nawet nie wiedząc kim są Swani - ostatecznie w
                    Polsce nie ma żadnej publikacji o góralach Kaukazu. Dlatego wszyscy są
                    przekonani, że Gruzini są "góralami".
                    Najbardziej przy tym zabawne jest doszukiwanie się "żydowskich" korzeni u
                    Stalina i Berii. Wiadomo: jak Megrel to z pewnością "górski żyd z Gruzji". Pora
                    pisać doktoraty.
                    > Oni nie mówią na siebie ze są Gruzinami... :
                    Szczególnie po pewnym pogromie w Górnym Kodorze z przed paru lat.
                    No ale o tym nie pisano.
            • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:39
              Odpowiedź jest bardzo prosta:

              Niemcy już od bardzo dawna nie są krajem nazistowskim. Hitlera nie ma a
              większość Niemców od Hitlera się odcina, bo zdaje sobie sprawę, że Hitler był
              dla Niemiec katastrofą. Z Niemcami można (przeważnie) normalnie żyć, pracować i
              handlować.
              Rosja zaś jest nadal czy też znowu krajem stalinowskim. Rosja nie wyciągnęła
              żadnych wniosków ani konsekwencji z haniebnych czasów.
              • mayenne Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 07:04
                Jak w zeszłym roku byłam w Bełżcu, to chodziłam wzdłuż tego ogromnego koła z
                płyt upamiętniających kolejne transporty i myślałam o tym, jak to możliwe, że
                niektórzy Polacy z taką łatwością zapominają Niemcom krzywdy i wybielają ich, a
                z tak trudno zdjąć im klapy z przekrwionych od nienawiści oczu jeśli chodzi o
                Rosję. To jest dla mnie jakiś dziwny "fenomen". To tak, jakbyśmy w tych swoich
                kompleksach za wszelką cenę starali się dopasować do zachodu i zapomnieniem
                wybłagać sobie u zachodu akceptację. Coś w stylu "Weźcie nas, przytulcie,
                prrooosiiimyy, my jesteśmy tacy fajni, kochamy Niemców i nie pamiętamy, jak oni
                nam zrobili rozbiory, pakowali nas do gazu, nie pamiętamy jak nas zachodni
                alianci pozwalali rżnąć na wszelkie sposoby, ale nienawidzimy tych przeklętych
                czerwonych i widzimy u nich samo złe a nawet źlejsze, a jak czegoś nie widzimy
                to sobie dośpiewamy. Tylko nas kochaaajcie, buuuu..."
                Ty w ogóle nie znasz i nie rozumiesz Rosjan, Zigi. No po prostu ni ciut-ciut.
                Ale najgorsze jest to, że nie chcesz poznać i zrozumieć, choć kreujesz się na
                znawcę.
                Z Rosjanami też można normalnie żyć, pracować i handlować. Wielu Polaków to
                robi, o Niemcach nie wspominając. A nawet o Finach, Chińczykach i innych narodach.
                • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 09:56
                  Madame, zwyczajnych Polakow ow Belzec ani ziebi ani grzeje
                  z tej prostej przyczyny, ze to nie oni tam gineli ale element obcy
                  im etnicznie, czesto w ogole nie mowiacy po polsku pomimo 600-
                  letniej bytnosci na tych ziemiach.
                  Katyn zas jak i miejsca pokrewne to rana nie do zasklepienia jako ze
                  zadana swiadomie najlepszej substancji tego narodu.
                  • mayenne Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 10:33
                    Głupiś. W Bełżcu ginęli głównie Żydzi polscy , choć oczywiście nie
                    tylko. Byli Polakami żydowskiego pochodzenia, obywatelami państwa polskiego. Ale
                    taka sama refleksja naszła by mnie, gdybym wówczas szła przez obóz w Oświęcimiu.
                    Jak pierwszy raz byłam w Oświęcimiu, miałam 15 lat. I długo potem śniło mi się
                    to po nocach. Tobie już przestało?
                    "Element obcy etnicznie", powiadasz? Jesteś nazistą i złym człowiekiem, jeśli
                    nie interesuje Cię ludzkie cierpienie tylko dlatego, że cierpiący jest innej
                    narodowości niż Ty. Uważasz ich za "untermenschen"? To obrzydliwe. Mam nadzieję,
                    że "normalni Polacy" - jak raczyłeś napisać - mają jednak więcej wrażliwości i
                    są bardziej moralni niż Ty.
                    • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 23:45
                      Madame, po pierwsze to ja w Aushwitz spalem. Zaledwie jedna tylko
                      noc,
                      na twardym sienniku ze slomy i trzeba sie bylo myc pod zimnym
                      kranem,sciany wymazane szwabacha, jakies rozkazy. Do dzis pamietam.
                      Bylem w 8 klasie ogolniaka, wycieczka szkolna z takim dodatkiem
                      ideologicznym, rok 1961. Po drugie, prosze mnie nie traktowac znana
                      zydowska metoda i nie wmawiac mi pogladow, jakich nie mam. Ja tylko
                      wyjasnic sie staralem mechanizm problemu jaki Pani sama podniosla:
                      przyczyny obojetnosci Polakow wobec gehenny Zydow. Mechanizm zupelnie
                      podobny do sytuacji Zydow i Palestynczykow w dzisiejszym Izraelu.
                      Zydzi tak samo reaguja wobec Palestynczykow jak w tamtych czasach
                      Polacy: obojetnoscia, wzruszeniem ramion lub tez otwarta wrogoscia.
                      • mayenne Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 10:05
                        Przepraszam. Zadło mi się, że się utożsamiasz.

                        W 8 klasie ogólniaka???
                        • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 15:01
                          Tak jest. W 1961r szkola byla 11-klasowa.
                          • mayenne Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 15:38
                            Pogubiłam się. Na początku lat 60-tych szkoła powszechna miała 7 klas. To
                            znaczy, że ogólniak jakby liczyło się dalej, jako 8, 9, 10 i 11 klasę?
                            Ja chodziłam do 8-klasowej podstawówki i 4 klasowego LO. Ale to były oddzielne
                            szkoły.
                            • swiniopas6 Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 16:21
                              Ja chodzilem do elitarnej podstawowej szkoly muzycznej(7 klas)
                              a pozniej do Liceum ogolnoksztalcacego(4 lata). Ale pierwsza klasa
                              liceum nazywala sie 8-ma itp.
                              • mayenne Re: Masz rację Igorze 22.11.09, 16:51
                                Rozumiem.

                                "Elitarnej"... :))) Gratulacje!
                  • igor_53 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 10:44
                    aladny obraz "zwyczajnego Polaka" rysuje sie z twojej opowiesci.
                    • zigzaur Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 12:33
                      Tylko że ta wypowiedź jest spreparowana być może przez twoich rodaków, Igor.
                      O niemieckich zbrodniach narodowosocjalistycznych wszyscy wiedzą już wszystko.
                      Niemcy też o tym wiedzą i odpowiednio wychowują swoje społeczeństwo. Za
                      wypowiedzi typu "Holocaust to słuszna zemsta za zniszczenie Niemiec w czasie i
                      wojny światowej przez spekulowanie" idzie się na 3 lata do pudła. W Rosji
                      natomiast podobne wypowiedzi bezkarnie ukazują się w wysokonakładowej prasie.
                      Paru rosyjskich polityków półgębkiem powiedziało prawdę ale większość
                      społeczeństwa po prostu nie wie o leninowskich zbrodniach (od 1917 do dziś).
                      • igor_53 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 13:31
                        zigzaur,to jest tez metoda,we wszystkim co cie nie pasuje dostrzegac reke
                        Moskwy.O zbrodniach Stalinowskich wiedze posial w wieku 14 lat,akurat w tym
                        wieku w szkole uczyli sie o Najnowszej historii Rosji i ZSRR.O stalinskich
                        represjach rowniez mozno bylo przeczytac u Szolochowa. W Rosji w zadnym razie
                        nie mozno przeczytac tego co ty nawypisywal,a mianowicie-:"Za wypowiedzi typu
                        "Holocaust to słuszna zemsta za zniszczenie Niemiec w czasie i wojny światowej
                        przez spekulowanie" idzie się na 3 lata do pudła. W Rosji natomiast podobne
                        wypowiedzi bezkarnie ukazują się w wysokonakładowej prasie"
                        • mayenne Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 21:23
                          Bo ja Zigiemu deszcz napada za kołnierz, to też wina Rosji, przecież to oczywiste.
                          Aż tej Rosji zazdroszczę. Polska jakoś nie ma mocy sprawczej, a Rosja - fuch,
                          proszę bardzo - śniegu nam nawieje albo mrozem ściśnie. Normalnie wszystko może. ;)
        • mayenne Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:19
          No nie wiem. Polacy wybierają kaczy PiS albo buraka w biało-czerwonym krawacie.
          A kiedyś to o mało nie został nam prezydentem taki jeden, co wyskoczył znikąd
          jak pajac z pudełka. Nazywał się Stan Tymiński i to dopiero było "mniejsze zło"!
          :D Polacy to mają ułańską fantazję, a Ty im tu o racjonalnych kalkulacjach... :P
          • zigzaur Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 22:42
            1. Kwaki rządziły tylko niecałe 2 lata. To niedużo, w porównaniu z koszmarnymi
            władcami innych krajów.
            2. Tymiński też nie miał realnych szans na prezydenturę.
            • igor_53 Re: Masz rację Igorze 20.11.09, 23:59
              zigzaur napisał: > 2. Tymiński też nie miał realnych szans na prezydenturę<.
              zigzaur w czasach tam tych wyborow ja juz mieszkalem w Polsce,tak co o tych
              wydarzeniach znam nie z opowiadan jak ty.Tyminski wszedl do drugiej tury i jak
              by nie cala machina propagandowa co napadla na niego,obwiniajac go we wszystkich
              grzechach (nie bede dyskutowac czy to byla prawda),a tu cytat-:
              >>>Kampania przed II-gą turą była brutalna i jednostronna. O ile przed pierwszą
              turą telewizja publiczna i inne media zachowywały generalnie zasadę neutralności
              wobec kandydatów (może z wyjątkiem Włodzimierza Cimoszewicza), to w drugiej
              turze zamieniły sie w organ propagandowy sztabu Lecha Wałęsy. Na przemian
              wychwalano zasługi Lecha Wałęsy i przeprowadzano debaty telewizyjnych
              pseudoekspertów w których zastanawiano się nad zdrowiem psychicznym Stanisława
              Tymińskiego, czy też jego agenturalnością. Nagonka nasiliła się po oskarżeniu
              Lecha Wałęsy o współpracę z komunistyczną SB, które w ramach riposty rzucił
              publicznie Stanisław Tymiński. Sam Stanisław Tymiński także dostarczał mediom
              materiału do kpin ze swojej kandydatury opowiadając się m.in. za konieczością
              pozyskania przez Polskę broni masowego rażenia<<<.
              • zigzaur Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 12:34
                Tak czy inaczej, nie miał szansy na zwycięstwo.
                • igor_53 Re: Masz rację Igorze 21.11.09, 13:33
                  ja twierdze,ze mial.Szanse masz nawet ty,jak by cala machina propagandowa wstala
                  za toba.To w dniu dzisiejszym masmedia wygrywaja wybory.
    • zigzaur Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 20:09
      No to wymień, Igor tych sojuszników.
      Szwajcaria? Szwecja? Finlandia? Monako? San Marino? Andora? Resztki Serbii?
      Albania? Watykan? Bośnia?

      Bo reszta krajów Europy to NATO.

      Chyba nie wymienisz Ukrainy czy Mołdawii?
      • igor_53 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 20:24
        zigzaur,ty sprytnie to zagral,wylaczyw waznych sojusznikow Rosji,jako czlonkow
        NATO. wlasnie Niemcy,Wlochi,Francja bedac w NATO i UE sa sojusznikami Rosji,a
        takie panstwo w NATO ,jak Grecja,czyz by nie jest panstwem sojszniczym dla Rosji
        w NATO? Ukraina,jako panstwo i narod ,oczewiscie jest sojsznikiem Rosji.A
        Finlandia czym cie nie pasuje>Szwecja rowniez nie jest panstwem wrogo
        nastowionym do Rosji.zigzaur,zyjesz w urojonym swiecie ,podzielonym na zla Rosje
        i reszta swiata,ale to twoj problem,to twoj swiat.Ja,a razem ze mna wiekszosc
        ludzi,zyje w calkiem innym swiecie.Pozdrawiam.
        • zigzaur Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 20:30
          A w kogo są wycelowane np. francuskie rakiety jądrowe? W Londyn czy w Berlin?
          Jeśli ktoś jest w NATO, to nie jest sojusznikiem Rosji. Może z Rosją handlować
          (o ile nie dało się dostatecznie mocno oszukać) ale o współpracy wojskowej i
          politycznej nie może być mowy.
          Zresztą, wymiana handlowa tych krajów z Rosją jest może ogromna dla Rosji ale
          niewielka dla krajów europejskich.

          Pytasz o Finlandię. A kto okupuje fińskie terytorium zrabowane w 1940?
          • igor_53 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 20:51
            zigzaur,gwoli scislosci,niema czegos takiego jak rakiety jadrowe.Sa rakiety z
            glowicami jadrowymi,ale to drobiazg i tak kazdy wie o co chodzi.zigzaur,tak jak
            ja pisalem wczesniej ty zyjesz w innym swiecie niz ja,dla tego ja ciebie nie
            przekonam do mojej racji,ale i ty mnie nie przekonasz do swojej.Mnie to nie
            przeszkadza,a tobie?
            • zigzaur Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 21:08
              Zgoda, użyłem nieścisłego skrótu ale i tak domyśliłeś się. Francja posiada stałe
              naziemne wyrzutnie rakiet z atomowymi głowicami. Jak myślisz, dlaczego?
              Przeciwko komu?
              Ja również jestem zwolennikiem rozbrojenia Europy. Tylko że w Europie pewne
              państwo jest nadmiernie uzbrojone i musi się rozbroić jako pierwsze.
              • igor_53 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 23:04
                zigzaur,piszac o pewnym panstwie w EUROPIE,ty napewno masz na uwadze
                Rosje.\Czyli to i tak jest duzy postep z twojej strony.Dawniej o Rosji ty
                pisales jak o azjatskiej dziczy.Do reszty nie bede odnosic sie,poniewaz musial
                by skopiowac swoj poprzedni post z tego watku i wkleic go.
                • zigzaur Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 23:36
                  Ja wcale sobie nie zaprzeczam. Rosja jest państwem azjatyckim ale niestety
                  mającym wpływ na Europę. Rosja jest niestety pewnym czynnikiem kształtującym
                  sytuację w Europie.
                  • igor_53 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 20.11.09, 23:46
                    zigzaur,prosze dyskutowac z ty osobnikiem ,nie ze mna.
                    zigzaur napisal :"Ja również jestem zwolennikiem rozbrojenia Europy. Tylko że w
                    Europie pewne
                    państwo jest nadmiernie uzbrojone i musi się rozbroić jako pierwsze".zauwaz,ze
                    ten osobnik (zigzaur) nie napisal,ze jest panstwo co ma wplyw na Europe,a
                    napisal ze w Europie jest pewne panstwo,zauwaz JEST.A tej raz chetnie popatrze
                    na wasza dyskusje.iekawe kto kogo przekona DO SWOJEJ RACJI.ZIGZAUR ZIGZAURA,CZY
                    NAODWROT.
                    • zigzaur Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 21.11.09, 12:42
                      USA też nie leżą w Europie ale są w Europie obecne politycznie i wojskowo. Temu
                      nie zaprzeczysz.
                      Podobnie w Europie odczuwa się polityczną i wojskową obecność Rosji.
                      • igor_53 Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 21.11.09, 13:26
                        zigzaur NR.1 napisał:

                        > USA też nie leżą w Europie ale są w Europie obecne politycznie i wojskowo. Temu
                        > nie zaprzeczysz.
                        > Podobnie w Europie odczuwa się polityczną i wojskową obecność Rosji.
                        zaczekamy na odpowiedz zigzaura nr,2
                      • mayenne Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 21.11.09, 21:12
                        80% ludności Rosji mieszka w części europejskiej kraju.
                        Nie ma wątpliwości, że Rosja jest państwem Europejskim.
                        Co nie oznacza jednocześnie, że jest wyłącznie europejskim. :P
                        • kacap_z_moskwy Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 21.11.09, 22:37
                          Ale jaka roznica czy europejskie czy nie? Potem u nas uwarzaja ze nic specjalnego w tej Europie nie ma. A niektozy glosza teorije odzielnej drogi dla Rosji. :) Tylko uwarzam ze nawet kazde panstwo azjatyckie od "demokratycznego i wolnego" Afganistanu po nieskazytelna Koreje Pln nie sa gorsze od choc by Polski, nie mowiac o Rosji :)))
                          • mayenne Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 22.11.09, 17:14
                            Ale jaka roznica czy europejskie czy nie?

                            Jak wiesz, dla mnie żadna. :P
                            • kacap_z_moskwy Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 22.11.09, 22:14
                              Ja znam jak uwarzasz. Nie chodzi mi o jakas krytyke twoich slow. Probuje napisac, ze nie ma co dyskutowac. Bo dla nas, mnie i kolegow, obywateli Rosji, te porownania malo co znacza. Uwarzamy swoj kraj za Rosje. I wszystko jedno czy to Europa czy Azja. O to mi chodzilo. A te rozne slowa niektorych, ze niby Europa jest taka swietna sa do d..py (przepraszam za wyraz).
                              • komarowo Re: W zasadzie słusznie, tylko że: 22.11.09, 22:28
                                kacap_z_moskwy napisał:

                                > Ja znam jak uwarzasz.

                                I pomyśleć, że zagruźliczeni dziadowie tej azjatyckiej hołoty strzelali w tył
                                głowy kwiatowi naszego społeczeństwa....
    • borrka1 Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 22:21
      Dyplomata zauważył, że z chwilą przejęcia sterów w Sojuszu przez nowego
      sekretarza generalnego w relacjach między NATO a Rosją "powstała atmosfera
      głębszej współpracy". - Niektórzy członkowie Sojuszu przyjęli to z
      entuzjazmem. Wszelako są i tacy, którzy nie znajdują sobie miejsca - ocenił.


      a nie jest tak?nie darem ten wyskok Sikory wypadł podczas wytycznych w
      Waszyngtonie,pewnie dostał opie...za słaba pracę i nowe wytyczne stąd ten
      szum.Sam by się Sikorski do tego nie posunął,za tępy.
    • stanmich Rogozin atakuje Sikorskiego, mówi o "polityczny... 20.11.09, 23:11
      Jak zwykle temat „Rosja” przyciąga też na forum prowokatorów, agitatorów,
      ksenofobów...
      Agitatorzy przekonują do swoich racji wbrew faktom. Prowokatorzy wywołują
      emocje, np. nienawistne wobec Rosjan wypowiedzi po to, by można je potem
      cytować, jako przykłady wrogości Polaków wobec Rosjan. Ksenofobi demonstrują
      niechęć i lęk wobec wszystkiego co inne i obce.
      Rosjanie to nie to samo co władze rosyjskie i elity polityczne Rosji, które
      uznały, że polityka straszenia jest dla niej najlepsza. Ksenofobi po obydwu
      stronach (i nie tylko) są wdzięcznymi adresatami tej polityki. Pozostaje
      jedynie zaapelować do rozsądku naszych rodaków, by nie dawali się wciągać do
      tych gierek, pamiętając że wszelkie uogólnianie jest nie na miejscu.
      A wypowiedź pana Rogozina uzupełnia ww. politykę o „odwracanie kota ogonem” i
      specyficzne sformułowania w stylu z poprzedniej epoki.
      • ja_z_chelma To nie prowokatorzy to zwyczajni polacy 21.11.09, 02:59
        Nie wiem kiedy to sie skonczy ale nienawisc do Rosji jest w kraju
        rzeczywista. Slysze ta antyrosyjska histerie w domu, na ulicy, w
        radiu, wsrod naczelnych przywodcow. Gazeta.pl nie moze przezyc dnia
        bez przedruku pseudowiadomowsci a po to tylko by podsycac nienawisc.

        Przykre ale prawdziwe. Istnieje jakies prawo ktore by to zabronilo?
        • mayenne Re: To nie prowokatorzy to zwyczajni polacy 21.11.09, 07:08
          Otóż to. Niestety. :'(
        • zigzaur Re: To nie prowokatorzy to zwyczajni polacy 21.11.09, 12:36
          Po prostu, w Polsce teraz wolno mówić o tym, o czym wcześniej kazano milczeć a
          nawet kłamać.
          Te emocje się rozładują ale musi minąć trochę czasu.
          • igor_53 Re: To nie prowokatorzy to zwyczajni polacy 21.11.09, 13:34
            a ztym trudno polemizowc.czas jest dobry na wsystko.
            • esbek_ze_szkla_kontaktowego Dziadowska_Kacapia_Nadyma_Się_Na_Mocarstwo_:o))))) 21.11.09, 23:07
              Oto skutki dowartościowania Kacapii przez

              złotoustego naiwnego i niedoświadczonego

              krypto-komunistę na prezydenckim fotelu Dysnejlandu.

              Miejmy nadzieję, że już wkrótce wiekszość republikańska w Kongresie

              powstrzyma czarną politykę tego szaleńca, który

              za kacapskie obiecanki cacaki powstrzymania Iranu w drodze do nukearnej

              mocarstwoowści oddaje Centralną i Wschodnią Europę

              bizantyjsko-stepowej sfołczy :(

              ..............................................

              Agresywna, zbrodnicza, niebliczalna, uzbrojona
              po zęby w broń atomową i konwencjonalną,
              stosująca wobec Polski szantaż atomowy
              i energetyczny - spadkobierczyni ZSRR - Rosja

              to potężne, reżimowe dziadostwo
              z PKB mniejszym od Holandii !:)
              (tylko 2razy wiekszym od polskiego)
              o wygórowanych ambicjach
              bycia mocarstwem :)

              gdzie miliony dzieci żebrzą z głodu na ulicach,
              gdzie morduje się własnych obywateli za mówienie prawdy,
              gdzie uprawia się holokaust na małych narodach jak za stalina
              gdzie przestępcy są u władzy
              gdzie alkoholizm zżera 90% społeczeństwa
              itd. itd.

              ten dziadowski nadęty balon
              trzeba w końcu przekłuć :)

              Chiny wschodząca globalna potęga
              w ciągu 20 lat zaleją to
              dziadowskie imperium zła,

              jeżeli się do tego czasu
              samo nie rozpirzchnie
              od degrengolady i pijaństwa :)

              • ja_z_chelma Re: Dziadowska_Kacapia_Nadyma_Się_Na_Mocarstwo_:o 22.11.09, 06:54
                Bedziesz wywolywal wojne? Celem jest "rozpirzchnie" Rosjan? Esbek, popatrz w lusterko i
                wyszukaj na internecie kilka twarzy z Rosji.

                Czytalem ze w USA sad federalny stwierdzil ostatnio ze (liczbowa) rownowaga etniczna na
                uniwersytecie jest wartoscia podnoszaca jakosc wyksztalcenia. A zatem, rozumuje dalej sad,
                wladze uczelni moga dyskriminowac kandydatow tak aby ta rownowage utrzymac. To tylko
                jedna mala oznaka nadchodzacych do Polski zmian z Zachodu. Dodaj do tego ze wg. ONZ w
                2050 ludzie biali (europejscy) beda stanowic mniej niz 10% populacji swiatowej.

                Popatrz jeszcze raz w lusterko i na te zdjecia z Jaroslawia.
    • tomek_al Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 08:49
      zauważyłem nowe nicki w Kacap kamandzie. To oznacza że KGB dostało fundusze na
      zatrudnienie nowych web-gawnojedow.
      • abhaod Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 09:37
        to widoczne, nawet admin ich bardziej toleruje i pozwala na bezkarne
        zastraszanie i obrażanie innych uczestników forum
      • mayenne Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 10:06
        Które są nowe?
        • everettdasherbreed Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 10:17
          A chociażby ty.
          • mayenne Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 10:39
            :)))))))
            Skarbie, ja siedzę w tych tematach co najmniej od dwóch lat. :P
            • tomek_al Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 11:05
              No widzisz, dwa lata- tyle akurat trwa okres pryszczy, negacji i lewicowych
              mrzonek . Potencjalny lewak to dojrzewający gó...arz, z łbem napakowanych
              bajkami o dzielnym Che, oraz komunistycznej lafiryndzie La Passionaria. Jest
              ekoprzyjacielem każdej roślinki, ale na dziesiątki milionów ludzi zniszczonych
              przez komunizm jest w stanie przymknąć oko- dla dobra Sprawy. Zazwyczaj za
              szkolenie ludzi biorę pieniądze, ale tobie poradzę za darmo. Ludzie nie są równi
              i nigdy nie będą. My jako ludzie jesteśmy dokładnie tak silni i postrzegani jak
              nasza Ojczyzna- ma to przełożenie na siłę, terytorium, dyplomację. Natomiast ty
              robisz robotę dla obcego wrogiego kraju, przeciwko NAM Polakom. I co uważasz że
              jak Ruscy wezmą wszystko zapanuje ekoprzyjaźń, równość, nie będzie wojen i świat
              zamieni się w piękne miejsce? Podpowiem Ci że dzięki takim niedorosłym
              lewakom-pryszczakom ZSRR ma darmowych szpiegów idiotów i realizuje swoje cele- a
              nie twoje. poka
              • igor_53 Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 12:09
                tomciu,a co ty caly czas o pryszczach?Ile masz lat,ze ten temat cie tak nurtuje?
                Najlepsza metoda na pryszczy,jest inicjacja seksualna.Uwierz,jak tylko doznasz
                rozkoszy seksu,to problem prysczy zniknie sam.Aha,pisanie bzdur na forum, nie
                pomoze.Sex przeciw pryszcza,to jest to!!!
                • walter62 Re: igor_53 22.11.09, 13:23
                  igor_53 napisał:

                  > tomciu,a co ty cały czas o pryszczach?Ile masz lat,ze ten temat cie > tak nurtuje?
                  > Najlepsza metoda na pryszczy,jest inicjacja seksualna.

                  Igor, przypuszczam, że jemu Twoja rada w niczym nie pomoże. Te pryszcze, które
                  tak doskwierają temu smarkaczowi, są prawdopodobnie rezultatem inicjacji w
                  jakimś dworcowym szalecie. Przy tym pryszcze to najmniejszy problem - facio
                  najwyraźniej ma coś z główką (przy tej dolegliwości są to "podręcznikowe"
                  objawy) - wypowiada się w imieniu CAŁEGO Narodu i nie wie, że ZSRR już nie
                  istnieje od iluś tam lat.
                  • igor_53 Re: igor_53 22.11.09, 13:37
                    walter.jak przeczytalem o tym szalecie,przypomnil sie mnie taki stary kawal.
                    p[rzychodzi do domu taki tomciu i dumnie do ojca mowi.Tatus dzis mialem swoje
                    pierwswze doswiadczenie seksualne.Ojciec na to- no to siadaj syny ,opowiedz jak
                    to bylo,a tomciu - nie tatus,ja postoje,bo dupa mnie boli.
              • mayenne Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 13:42
                Tomuś, ja co prawda lekarzem nie jestem, ale to mi u Ciebie wygląda na jakąś
                paranoję albo manię prześladowczą. Idź zapytać jakiegoś doktora od głowy, może
                to się leczy...
                Nie trać nadziei.
                • igor_53 Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 13:56
                  mayenne,tez nie jestem doktorem,ale bede upierac sie przy tym,ze problem tomcia
                  lezy gdzie indziej.czytaj moj poprzedni post.
                  • tomek_al Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 15:22
                    Po skowycie pogrobowców ZSRR wnioskuję że strzał był celny ...
                    • igor_53 Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 15:28
                      tomek_al napisał:

                      > Po skowycie pogrobowców ZSRR wnioskuję że strzał był celny ...<.
                      A czy ten strzal pomogl cie na pryszzczy?Jak tak,to mozesz pomogac innym
                      pryszczatym mlodziecam.
                    • mayenne Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 15:42
                      Tomuś, my jesteśmy nieśmiertelni. :)
                      I ciągle Cię obserwujemy, nawet w toalecie. I kiedy wyciskasz pryszcze. Czujesz
                      te spojrzenia?
                      • pimpus18 He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:04
                        Mayenne, masz w tym talent.

                        Zaraz wiedziałem: Ciebie lepiej nie drażnić.

                        Zaglądaj tu częściej. Te przygłupy tutaj są prawdziwą plagą.
                        • mayenne Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:14
                          Chcesz powiedzieć, że mój podły charakter to kwestia talentu? :S
                          Nie jestem rozdrażniona. Przyzwyczaiłam się, że za każdym razem znajdzie się co
                          najmniej jeden taki, co mnie okrzyknie "ruskim agentem". Nie robi to na mnie
                          najmniejszego wrażenia. Był czas przywyknąć. ;)

                          Czasem zaglądam do komentarzy, ale rzadko chce mi się bawić w bicie piany. :P
                          • pimpus18 Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:29
                            Masz bardzo fajny charakter. Może nie odpowiada on stereotypowym wyobrażeniom dla absolwentek LO. W każdym razie ja jestem (właściwie już wtedy byłem) pod wrażeniem. Z natywizmem mam już od dawien dawna swoje problemy.

                            Jakby tam nie było, witamy w klubie web-brygad, KGB, współpracowników ambasady.
                            • abhaod Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:45
                              pimpus18 napisał: witamy w klubie web-brygad, KGB, współpracowników ambasady.

                              oraz łubiankowskich alfonsów :)
                              skrzatoslaw.wrzuta.pl/audio/20TeIstFxTF/maria_peszek_-_kobiety_pistolety
                            • mayenne Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:57
                              A co ? Ciebie też pytają ile Ci płaci Kreml?
                              I też odpowiadasz, że pławisz się od tego w luksusie? :D

                              Charakter to ja mam paskudny. Nie daj się oszukać pozorom. ;)
                              • abhaod Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 16:59
                                to już twój 4 nick czekistko
                                mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,1072414
                                • mayenne Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:06
                                  A jakie miałam trzy pierwsze? Uświadomisz mnie? :)
                                  • abhaod Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:08
                                    czekistka, kokota, troll :)
                              • igor_53 [...] 22.11.09, 17:04
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • abhaod Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:07
                                  co tam znowu bredzisz kacapski przybłędo? znowu cię żonka pogoniła i
                                  wylewasz swoje żale przy kompie, szukasz 4 kocmołucha ?
                                • mayenne Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:08
                                  Matko... Jeszcze jeden złośliwy staruszek? :/
                                  Dobra, niech będzie.
                              • pimpus18 Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:31
                                mayenne napisała:

                                > A co ? Ciebie też pytają ile Ci płaci Kreml?
                                > I też odpowiadasz, że pławisz się od tego w luksusie? :D

                                No, spokoju im to nie daje.
                                Wiesz u chamów w głowie to tylko fizjologia i forsa są jedynymi motywacjami w życiu. To ich od razu demaskuje.

                                • abhaod Re: He, he. Trafiony, zatopiony. 22.11.09, 17:36
                                  pimpus18 napisał: Wiesz u chamów w głowie to tylko fizjologia i forsa
                                  są jedynymi motywacjami w ż
                                  > yciu. To ich od razu demaskuje.

                                  fakt, pimmel, dla czekisty najważniejsza jest władza, a miłość
                                  środkiem do celu, czytając twoje "mądrości" czuję się uspokojony, z
                                  takimi jak ty Kacapia nigdy już nie będzie więcej zagrożeniem dla
                                  świata
                        • tomek_al Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 16:30
                          Towariszcz Pimp wam też dam radę, nieproszony bo nieproszony- ale cenną. Wg
                          moich spostrzeżeń nawiązujecie czekistowski kacap-romans z aktywistką komsomołu
                          evą-piatnacat. Otóż jakbyście towarzyszu przeżyli kilka pięciolatek więcej,
                          wiedzieli byście że podrywając na raz oberczekistkę eve i nową kołchoźniczkę na
                          naszym forum Majene to nigdzie nie umaczacie swojego pimmpelka. Najpierw
                          zajrzyjcie Towarzyszu do jednej dziupelki, jak załatwicie co trzeba dopiero do
                          następnych. Bo zdradzona aktywistka komsomołu eva da cynk na łubianke że
                          słuchacie wolnej europy, i romans zakończy się doczepieniem akumulatora do
                          Waszych komunistycznych jajec. Prtiviet

                          pimpus18 napisał:
                          > Mayenne, masz w tym talent.
                          > Zaraz wiedziałem: Ciebie lepiej nie drażnić.
                          > Zaglądaj tu częściej. Te przygłupy tutaj są prawdziwą plagą.
                          • igor_53 do pimpusa 22.11.09, 16:43
                            pimpus,moze sie myle,ale ten fragment wypowiedzi tomcia,brzmi nie
                            jednoznacznie-:" Najpierw zajrzyjcie Towarzyszu do jednej dziupelki". pimpus,czy
                            ty nie czujesz sie podrywany przez tomka?


                            Uwaga!!!Webbrygada debilow w natarciu.Sklad
                            brygady:asmall-przywodca,komarowo-wsciekly kundel,abchaod -starszy emigrant na
                            socjalu w RFN,oraz tomek_dla wszystkich o niejasnej orientacji seksualnej.
                            • pimpus18 Re: do pimpusa 22.11.09, 17:35
                              igor_53 napisał:

                              > pimpus,moze sie myle,ale ten fragment wypowiedzi tomcia,brzmi nie
                              > jednoznacznie-:" Najpierw zajrzyjcie Towarzyszu do jednej dziupelki". pimpus,cz
                              > y
                              > ty nie czujesz sie podrywany przez tomka?


                              Igorze, nie, nie czuję się. Nie lubię chamstwa.
                              A po za tym co ja bym z nim robił.
                          • mayenne Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 17:04
                            Tomuś, trzeba było tak od razu! Że masz taki problem. Jest rada na Twoje
                            kłopoty! Zobacz!
                            wyborcza.pl/1,75476,7265885,Penis_z_probowki.html
                            Nic się nie martw. Wszystko będzie dobrze. Też kiedyś umoczysz swojego.
                          • pimpus18 Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 17:15
                            Ty musisz dawać rady, nie? To jest jedną z charakterystycznych cech ciemniaków - ordynarnych ciemniaków też.

                            Gdyby to forum miało służyć do nawiązywania znajomości, to już raczej dla pederastów, gustujących w tępych chamach.
                            O pedalizm jeszcze mnie tu nikt nie posądził.

                            Lepiej wziąłbyś przekład z tych bardzo nielicznych pisujących tutaj dziewczynek i nauczyłbyś się czegoś od nich, bo tylko wstyd przynosisz i odstraszasz interesujących ludzi stąd.

                            • meerkat1 Z SzacOnkiem prosze o czekistach! 22.11.09, 17:19
                              W koncu patronem sow,.err... rosyjskiej służby bezpieczenstwa jest
                              po dzis dzień - Feliks Dzierżyński.
                              • pimpus18 Re: Z SzacOnkiem prosze o czekistach! 22.11.09, 17:32
                                meerkat1 napisał:

                                > W koncu patronem sow,.err... rosyjskiej służby bezpieczenstwa jest
                                > po dzis dzień - Feliks Dzierżyński.

                                A kto jest patronem web-buraków?
                                • meerkat1 Re: Z SzacOnkiem prosze o czekistach! 22.11.09, 17:42
                                  pimpus18 napisał:

                                  > meerkat1 napisał:
                                  >
                                  > > W koncu patronem sow,.err... rosyjskiej służby bezpieczenstwa
                                  jest
                                  > > po dzis dzień - Feliks Dzierżyński.
                                  >
                                  > A kto jest patronem web-buraków?




                                  Jak to kto? Burakow!

                                  Nie pytaj mnie tylko, prosze, kto wynalazł klatkę.
                            • abhaod Re: Czyżby wzrosła cena ropy? 22.11.09, 17:24
                              szczególnie twój koleś od biurka jest dobrze wychowany, jego sygnaturka
                              zachęca do dyskusji, a i odpowiednich kolegów też ma, i nie wixuj się w
                              niedzielne popołudnia
                              forum.gazeta.pl/forum/w,902,91322121,91330701,Re_do_abhaoda_Andrzeja_.html
                              • pimpus18 Spadaj, aszlochd! 22.11.09, 17:33
                                • abhaod Re: Spadaj, aszlochd! 22.11.09, 17:37
                                  pimmel znowu piardł :(
                                • igor_53 Re: Spadaj, aszlochd! 22.11.09, 17:44
                                  pimpus,a czemu aszlochd?ten nick co on sobie wybral ,jest wystarczajace idiotyczny.
                                  • pimpus18 Re: Spadaj, aszlochd! 22.11.09, 18:02
                                    igor_53 napisał:

                                    > pimpus,a czemu aszlochd?ten nick co on sobie wybral ,jest wystarczajace idiotyc
                                    > zny.

                                    Wymawia się to tak samo jak ten jego wybrany.
                                    aszloch - po niemiecku: Arschloch (a on z Niemiec) - znaczy tyle co po angielsku: bugger, asshole, fuckhead. Końcowe d jest jego.
                                    • abhaod Re: Spadaj, aszlochd! 22.11.09, 18:05
                                      nawet cienia inwencji, zwisa mi i powiewa :)))
                                      mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,890903
                        • walter62 Pimpus18 22.11.09, 16:32
                          Obawiam się, że tacy nie toną. Oni, z uwagi na "konsystencję", zawsze unoszą się
                          na powierzchni.
                          • pimpus18 Witaj Walterze, 22.11.09, 17:41
                            toną czy nie toną - nie ważne.

                            Te chamskie przygłupy drażnią tutaj często. Ale co robić, tu pisać przecież każdy może. Na szczęście nie jestem otoczony takimi na co dzień.
    • tomek_al Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 17:35
      bo Wam D U P A pęknie
      • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 17:40
        A temu jedno w glowie.
      • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 17:44
        Weź się liźnij, bo i tak już nic nowego nie wygenerujesz.
        • abhaod Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 17:52
          towarzyszu pusiek, premii niet :))brak wyników :)))
          • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:03
            abhaod napisał:

            > towarzyszu pusiek, premii niet :))brak wyników :)))

            U ciebie są za to wyniki.
            • abhaod Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:08
              już ci pusiek nie będę wymieniał ilu wrogów z mojej listy wykasowałem
              :))) ty się już długo trzymasz ....wódza odstrzelą to i ty znikniesz

              1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg
          • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:04
            pimpus,popatrz na tego abhaoda,on nie wie co to znaczy zarobiac na zyzn,on ma
            dobrze,zyjac na koszt niemieckiego podatnika.
            • abhaod Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:11
              daj ci Bozia raz w życiu pożyć tak jak ja kacapku :)))popmimo żeś taki
              durny to ci źle nie życzę, ale kacapskiej żmiji to w ryj plują, a ona,
              że deszcz pada :)))
            • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:15
              igor_53 napisał:

              > pimpus,popatrz na tego abhaoda,on nie wie co to znaczy zarobiac na zyzn,on ma
              > dobrze,zyjac na koszt niemieckiego podatnika.


              Interesujesz się też sprawami ekonomicznymi, Igorze?
              Widzę u Ciebie dużo stereotypowego myślenia w tym względzie. W Polsce - także w Rosji - te sprawy w ogóle nie istnieją. To może doprowadzić (a raczej na pewno doprowadzi) do wielu dramatycznych sytuacji w przyszłości.
              • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:36
                pimpus,to zadne stereotypy,to tylko roznica rozumienia,co to znaczy dobrze
                zyc.dla abhaoda zyzn z socialu na te kilkaset euro miesiecznie,oplacone rachunki
                i darmowa podstawowa opieke zdrowotna, cytujac za abhaodem-:" daj ci Bozia raz w
                życiu pożyć tak jak ja ".Oczewiscie dramatyzm calej tej sytuacji jest
                widoczny.abhaod,zyjac de facto przy socjalizmie (na cocjalu jak zesz) jest
                bardzo prawicowy,a to prosta droga do szyzofrenii.Wlasnie dla tego ja caly czas
                apelije o delikatnosc w debatach z andrzejkiem.
                • abhaod Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:43
                  bredzisz kacapku dramatycznie, masz łzy w oczach i mokre rączki ?
                  rzucanie pereł przed świnie zawsze się źle kończy, to już niejaki Jezus
                  CH. tak twierdził
                  stormbringer.wrzuta.pl/audio/5M3FBa4nPKz/10._jacek_kaczmarski_-_widzenie
                • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:44
                  No nie wiem. On pisze tak mało, tak bez sensu, nie na temat i tak wulgarnie, że trudno się mi nad nim i jego poglądami zastanawiać.

                  A Ty. Coś słyszałeś tam w UK o Basic Income? Ewentualnie co słyszałeś?

                  • abhaod Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 18:50
                    jesteś pusiek zwykły łubiankowski wyrobnik, dyskusja z tobą to jak
                    rzucanie pereł przed wieprzem
                  • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 19:51
                    pimpus,w UK system socjalny jest bardzo rozbudowany.zeby miec dostep do
                    swiadczen socjalnych czlowiek jednak musi pracowac.minimum30 godzin tygodniowo.
                    • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 20:32
                      Igor, mi nie chodzi o system socjalny.

                      Czy coś słyszałeś o problemach systemu finansowego?
                      Czy coś słyszałeś o Basic Income?
                      • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 21:09
                        Tej raz wiem o co cie chodzi,gwarantowany minimum(Basic Income) w UK istnieje.
                        Problemy systemu finansowego w UK sa bardzo powazne,ale pod tym wzgledem UK nie
                        jest czyms wyjatkowym.chiba domyslam sie o co cie wogole chodzi.
                        • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 21:48
                          Coś mi się jednak zdaje, że nie masz pojęcia o tym. Istnieje coś takiego już w UK?

                          www.basicincome.org/bien/aboutbasicincome.html
                          Właśnie, gdzie nie popatrzeć, problemy systemu finansowego są bardzo poważne. Teraz już są bardzo poważne. Myślisz, że w przyszłości będą mniej poważne. Ten system po prostu nie działa i nie działa coraz bardziej. Także nie działa w Polsce i nie będzie działał w Rosji.
                          Zobacz sobie filmek, bo widzę, że jesteś w tym zielony:

                          video.google.de/videoplay?docid=-2550156453790090544&ei=vaIJS5iPCoSe2wK9xpzZDg&q=money+as+debt&hl=de#
                          Jak masz jakieś pytania, to bardzo chętnie (w miarę możliwości) odpowiem.

                          • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:17
                            pimpus,masz racje w tematie poboru swiadczen socjalnych jestem zielony,mnie to
                            nigdy nie interesowalo.Zawsze zylem z tego co sam zarobie. Ale basic income,to
                            jednak dochod minimalny.Ja cie juz odpowiedzial,ze w Anglii nie ma czegos
                            takiego,jak bezwarunkowo przyznanie minimalnego dochodu(podstawowego).Wiem,ze
                            istnieje cos takiego jak Tax Credit,co wlasnie gwarantuje wyrownanie twoich
                            zarobkow do minimuma dochodu,ale ty musisz pracowac min 30 godzin
                            tygodniowo.Ty,jak widze rozwazasz ten problem bardziej w plaszczyznie
                            teoretycznej,dla tego to male nieporozumienie.Wiem,ze 100% zatrudnienie jest
                            niemozliwe,a to dla tego przdewszystkim,zeby ludzi cenili prace.Dawac kazdemu
                            prozytoczny minimum bez wzgledu na jego zaangozawanie do
                            samowystarczalnosci-prosta droga w przepasc ekonomiczna i socjalna.Filmek
                            obejrze pozniej,jest dosc dlugi.
                            • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:32
                              Igor, tu nie o to chodzi, żeby się tym interesowali tylko ludzie, którzy żyją na socjalu, ale żeby wiedzieć jak ten system w ogóle działa.
                              Możesz pracować całe życie, mogą wszyscy pracować całe życie - jeśli to jeszcze w tym systemie jest możliwe, a i tak problemy ze stałym niedoborem pieniędzy, możliwości będą tylko rosły. W tym filmiku jest to bardzo dobrze pokazane. Jeśli nie masz o tym do tej pory pojęcia, to możesz mieć trudności, żeby to wszystko zrozumieć.

                              A Ty, gdybyś dostał Basic Incom, pracowałbyś dalej?
                              • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:41
                                pimpus,chiba rozmowiamy na roznych jezykach.Ja wlasnie cie napisalem,ze system
                                Basic income to droga w przepasc. Ja osobiscie nie chcial by zyc z minimuma
                                socjalnego.Mam o wiele wieksze potrzebe,ale taki abhaod,prawdopodobnie nie ma za
                                duzo wymagan od zyzni.
                                • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 23:04
                                  Rozmawiamy w tym samym języku. Problemy wynikają ze sprzeczności Twojego rozumowania.
                                  Znasz kogoś takiego, kto nie chciałby więcej mieć, bo ja nie?

                                  Poza tym nie chodzi w tym wszystkim o nierobów. Dawałoby to możność do zmienienia systemu podatkowego, emerytalnego i jeszcze wielu innych rzeczy.
                                  Ale przecież Ty o tym w ogóle nie słyszałeś. Tylko że to, co jest teraz to prosta droga w coraz większe trudności i w przepaść.
                                  • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 23:11
                                    pimpus,ja naprawda mowie o tym samym.Nie wiem jakiej odpowiedzi ty oczekujesz
                                    odemnie.Po pierwszych,znam mase ludzi,co niechca wiecej miec.Poniewaz musieli
                                    by wiecej pracowac. Po drugie w tym wszystkim chodzi o nierobow,bo to wlasnie
                                    nieroby sa benefiantami tego systemu.Bo to sam system rodzi tych nierobow i dla
                                    tego ta droga prowadzi w przepasc.Przeciez w summie mowimy o tym samym. Im
                                    wiecej biorcow pomocy spolecznej,tym wieksze podatki,akcyzy,skladki
                                    emerytalno-zdrowotne trzeba pobierac z pracujacych.
                                    • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 23:30
                                      Igor, trudno mi w ten sposób dyskutować. Ja nie wiem, kogo Ty znasz i czy znasz ich na tyle dobrze, żeby takie wnioski wyciągać.

                                      Mylisz się, nie chodzi o nierobów. I to nie nieroby są beneficjentami tego systemu. Chcesz dowód. W Niemczech np. takim głośnym zwolennikiem tego systemu jest biznesmen, miliarder, a przeciwnikami komuchy, związki zawodowe. Rozumiesz coś z tego? Także żadnej pomocy społecznej by już nie było, bo wszyscy obywatele tanego kraju, niepracujące kobiety, dzieci, emeryci, milionerzy itd. dostawaliby bez problemu Basic Income.

                                      Właśnie, na końcu piszesz, że za wszystko musieliby płacić pracujący.
                                      A możesz sobie wyobrazić, że w tym systemie pracujący w ogóle nie płaciliby podatków? Nie byłoby pracy na czarno, bo co zarobisz, to Twoje.
                                    • komarowo Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 23:50
                                      igor_53 napisał:

                                      > nieroby sa benefiantami tego systemu.

                                      Kanieszna, benefiantami. Tak przy okazji ty kacapczik na nielegalu jesteś
                                      dewiantem czy mutantem etaj siscjemy?
                        • komarowo Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:07
                          igor_53 napisał:

                          > "Tej raz wiem o co cie chodzi"

                          Cięcia budżetowe w putlerstanie muszą być drakońskie. Do Europy wysyłają tępego
                          faszystobolszewika Rogozina a na polskie fora wysyłają niepełnosprawnych
                          umysłowo :-)
                          • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:35
                            Jeszcze zobaczysz, jakie cięcia budżetowe będą w Pomrocznej.

                            Tusek, mimo trwającego już 20 lat wielkiego marszu, burzliwego wzrostu gospodarczego, pomocy całej Unii, milionów pracujących zagranicą, już przygotowuje naród do zaciskania pasa. Mam nadzieję, że do kręgosłupa nie dojdzie.
                • everettdasherbreed Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 21:45
                  Naprawdę sądzisz, że za kilkaset euro można samodzielnie w Niemczech przeżyć?
                  • pimpus18 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 21:51
                    everettdasherbreed napisał:

                    > Naprawdę sądzisz, że za kilkaset euro można samodzielnie w Niemczech przeżyć?
                    >

                    A za ile zetów można przeżyć w Polsce?

                  • igor_53 Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 21:55
                    everettdasherbreed ,naucz sie czytac ze zrozumieniem.Napisalem ,ze przy
                    oplaconych rachunkach i darmowej opiekie zdrowotnej,to po pierwsze.A po drugie
                    to nie ja mowilem,a abhaod,to on uwaza ze jego zyzn na socjalu jest miodzia.
                    • komarowo Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:05
                      igor_53 napisał:

                      "jego zyzn na socjalu jest miodzia."

                      Jak to bylo, kacapczik? Mąż Polki od 20 lat". "Legalnie w UK"? Buhahahaha
                      Niebawem będziesz miał okazję zameldować:-)
              • tomek_al Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 19:17
                No i proszę młody Towarzysz przywrócił do pionu partyjny beton (Igor53). Nie
                stało Igusiowi kręgosłupa moralnego i musi teraz złożyć samokrytykę. Także
                uważajcie stare kacapskie pająki bo zbliża się zmiana warty, a wiecie jak to
                między towarzyszami się załatwia: polonik, cjaneczek w obiadku... smacznego kacpy

                pimpus18 napisał:

                > igor_53 napisał:
                >
                > > pimpus,popatrz na tego abhaoda,on nie wie co to znaczy zarobiac na zyzn,o >
                n ma > > dobrze,zyjac na koszt niemieckiego podatnika.
                >>> Interesujesz się też sprawami ekonomicznymi, Igorze?
                > Widzę u Ciebie dużo stereotypowego myślenia w tym względzie. W Polsce - także w
                > Rosji - te sprawy w ogóle nie istnieją. To może doprowadzić (a raczej na pewno
                > doprowadzi) do wielu dramatycznych sytuacji w przyszłości.
                • kacap_z_moskwy Re: Towarzysze nie nadymajcie się tak 22.11.09, 22:08
                  Zazdrosczysz?
    • tomek_al Igor - Clifford - wielki Czerwony Pies 22.11.09, 17:44
      Wyluzujcie suty towarzysze, lubię was podrażnić przed snem :-)
      • igor_53 Re: Igor - Clifford - wielki Czerwony Pies 22.11.09, 17:57
        tomciu,ale z ciebie zartownis.Przeciez ty nas nie zloscisz,ty nas bawisz.My
        traktujemy cie,jak klauna.
    • komarowo Rogozin to faszystobolszewik 23.11.09, 00:07
      <a href="http://www.antirasizm.ru/lv/images/rogozin.jpg"></a>

      upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/59/Dmitry_Rogozin_and_Ratko_Mladi%C4%87_in_Sarajevo_-_January_1996.png/200px-Dmitry_Rogozin_and_Ratko_Mladi%C4%87_in_Sarajevo_-_January_1996.png
      Jaki kraj, takie ambasadory...
      Krytyka takiej naszystowskiej kreatury, to znakomite potwierdzenie
      prawidłowego działania Ministra Spraw Zagranicznych RP
    • komarowo I jeszcze raz faszystobolszewik Rogozin 23.11.09, 00:08

      blog.kievukraine.info/uploaded_images/5838-711984.jpg
    • komarowo Jaki kraj takie ambasadory 23.11.09, 00:10
      www.antirasizm.ru/lv/images/rogozin.jpg
      Gratulacje dla Ministra Spraw Zagranicznych RP - krytyka takiej naszystowskiej
      kreatury, to dobitne potwierdzenie prawidłowej polityki RP.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka