Prezydent z głowy

[gadolinn]

Król Donek Pierwszy

Prezydent z głowy

[bezojad40]

Manipulcja Tuska.

Tusk boi się przeprowadzić reform (np. finanse publiczne,
ograniczenie przywilejów emerytalnych górniczych, mundurowych,
KRUS), chce odwrócić uwagę od braku w Polsce szczepionek przeciw
grypie świńskiej i wywołuje temat zastępczy, który jednocześnie ma
usprawiedliwić brak reform.

[olo-international]

bezojad40 napisał:

> Tusk boi się przeprowadzić reform (np. finanse publiczne,
> ograniczenie przywilejów emerytalnych górniczych, mundurowych,
> KRUS), chce odwrócić uwagę od braku w Polsce szczepionek przeciw
> grypie świńskiej i wywołuje temat zastępczy, który jednocześnie ma
> usprawiedliwić brak reform.

Jak ma cokolwiek przeprowadzać gdy prezydent wszystkiemu ukręca głowe??? To była oczywista polityka PiS od dnia przegranych wyborów. Prezydent, główny hamulcowy, działał na szodę Polski tylko po to aby jego brat mógł potem powiedzieć że rząd jest nieskuteczny. To chyba oczywiste.

Niektóre buble tego rządu zakwestionował TK

[bezojad40]

choćby ograniczenie suwerenności szefa NBP

Tusk "Master of disaster"i jego szalone pmysły...

[gamon1]

tuszowanie afery hazardowej

--
Ajaj, POlska to pienkna dzika kraj...

[123456ag]

olo-international napisał:

> bezojad40 napisał:
>
> > Tusk boi się przeprowadzić reform (np. finanse publiczne,
> > ograniczenie przywilejów emerytalnych górniczych, mundurowych,
> > KRUS),

>Jak ma cokolwiek przeprowadzać gdy prezydent wszystkiemu ukręca głowe???

Otóż jest pewny sposób żeby prezydent "ukręcił głowę" reformom, które my
obiecaliśmy wprowadzić, ale wcale ich nie chcemy.

Jest to "handel wiązany", którym to sposobem kiedyś Mosze wykiwał samego Pana
Boga. Jak to było ? Mosze jechał swoje bryczkie, burza wybuchła, koń się
spłoszył, bryczkie mało się nie rozleci, Mosze się modli: "Panie Boże, jak ja
się uratuję to ja tego konia sprzedam i całe pieniądze na synagogę oddam !"
Burza się uspokoiła, koń też a na najbliższym jarmarku Mosze jest z koniem i z
kurą. "Mosze ty sprzedajesz tego konia? - A tak, sprzedaję. Ile ty chcesz za
tego konia ? - Ja chcę za niego 25 kopiejek. - No to my kupujemy tego konia! -
Ale tylko razem z kurą ! - No to ile ty chcesz za tę kurę ? - Ja chcę za nią 30
rubli."

No więc robi się to tak: Przedstawiamy prezydentowi do podpisu zmianę ustawy np.
o radiofonii i telewizji, która znosi krytykowaną i znienawidzoną przez
obywateli opłatę abonamentową - przecież im to obiecaliśmy. No ale my wcale nie
chcemy jej zniesienia. Więc dodajemy do projektu takie zmiany organizacyjne
funkcjonowania całego systemu mediów publicznych, którym prezydent wiadomo że
jest przeciwny. I teraz niech on myśli! Jak podpisze to górą nasi! A jak nie to
on podpadnie obywatelom!

[olo-international]

123456ag napisał:
> No więc robi się to tak: Przedstawiamy prezydentowi do podpisu zmianę ustawy np
> o radiofonii i telewizji, która znosi krytykowaną i znienawidzoną przez
> obywateli opłatę abonamentową - przecież im to obiecaliśmy. No ale my wcale nie
> chcemy jej zniesienia. Więc dodajemy do projektu takie zmiany organizacyjne
> funkcjonowania całego systemu mediów publicznych, którym prezydent wiadomo że
> jest przeciwny. I teraz niech on myśli! Jak podpisze to górą nasi! A jak nie to
> on podpadnie obywatelom!

I po co tracić na to tyle energii? Prościej nie mieć prezydenta i móc szybko realizować reformy aby jak najszybciej dogonić Europę Zachodnią. Na to jest czas teraz. Gdy skończą sie pieniądze z Unii, będzie za późno.

[123456ag]

olo-international napisał:

>
> I po co tracić na to tyle energii? Prościej nie mieć prezydenta i móc szybko re
> alizować reformy aby jak najszybciej dogonić Europę Zachodnią. Na to
> jest czas teraz. Gdy skończą sie pieniądze z Unii, będzie za późno.

I tak spełnimy marzenie wszystkich rządzących : pełnia władzy i żadnej kontroli.
Lider pierwszej lepszej partii populistycznej, której udało się zawrócić w
głowie wyborcom obietnicami nie do spełnienia może nawet nigdzie nie zasiadać.
Desygnuje kumpla na premiera, drugiego na marszałka i może rządzić z domu. A
opozycja niech krzyczy - to nawet lepiej, bo widać jaka w Polsce DEMOKRACJA.

[ducks_arse]

123456ag napisał:

> olo-international napisał:
>
> >
> > I po co tracić na to tyle energii? Prościej nie mieć prezydenta
i móc szy
> bko re
> > alizować reformy aby jak najszybciej dogonić Europę Zachodnią
.
> Na to
> > jest czas teraz. Gdy skończą sie pieniądze z Unii, będzie za
późno.
>
> I tak spełnimy marzenie wszystkich rządzących : pełnia władzy i
żadnej kontroli
> .
> Lider pierwszej lepszej partii populistycznej, której udało się
zawrócić w
> głowie wyborcom obietnicami nie do spełnienia może nawet nigdzie
nie zasiadać.
> Desygnuje kumpla na premiera, drugiego na marszałka i może rządzić
z domu. A
> opozycja niech krzyczy - to nawet lepiej, bo widać jaka w Polsce
[b]DEMOKRACJA[
> /b].
Pełnię władzy i żadnej kontroli - przecież tak było za rządów
PiSuaru.

[awm10]

>ale wcale ich nie chcemy
Na jakiej podstawie tak twierdzisz.
Jaki zysk widzisz dla rzadu w utrzymaniu abonamentu.
Ja nie widzę żadnego.
A od strony praktycznej - nie ma dziś skutecznej metody jego
ściągnięcia. TV musiałaby zorganizować własnych windykatorów, co
zjadłoby dużą część abonamentu.
Pomysły ściągania go np przez dostawcę prądu - są księżycowe.

[123456ag]

awm10 napisał:


> Jaki zysk widzisz dla rzadu w utrzymaniu abonamentu.
> Ja nie widzę żadnego.

Powinienem odpowiedzieć jak Żyd z arbuzem pytany o drogę: "Ja nie wiem!"
Ale obserwuję od lat próby zniesienia tego niesprawiedliwego i uciążliwego
podatku, który w dodatku niczemu nie służy i naraża Polskę na reakcję Unii
(dotowanie funduszami publicznymi przedsiębiorstwa, które konkuruje na rynku
reklam) - wiele gadania i nic nie wychodzi. Jak z tematu odebrania specjalnych
emerytur byłym ubekom. (Morel i Wolińska odbierali do końca)

Znajdź mi Polaka, który uważa płacenie za tę szmirę podawaną nam codziennie w
TVP za sprawiedliwe. A jednak ktoś tego broni jak Częstochowy.

[123rbr]

Nie zwalać na Kaczyńskiego i nie mówić co by było gdyby. Oczywiście Kaczyński
jest wykonawcą polityki PiS, ale jeżeli nie podpisze przedłożonej ustawy to on i
PiS ponosili by odpowiedzialność za sytuację w Polsce, a tak zaniechania reform
to ewidentna wina PO i Tuska.

Prezydent z głowy

[miguell]

W takim razie za Służbę Zdrowia, Sądownictwo, Ład przestrzenny ....
bierze odpowiedzialność Prezydent??

Niestety Wyborcy żądają wyników od rządu a ten nie będzie pchał się
w boje, które z daleka pachną porażką (WETO)

Reforma zaproponowana przez Donalda mimo zmasowanej krytyki jest
niezbędna by móc kogokolwiek rozliczyć z lat rządów.

Inaczej za każdym razem będzie:
- bo zawetował
- bo opozycja nie pomogła Weta odrzucić
- bo koalicjant nie przystał na ten pomysł
...

POdobnie zachowywali się członki z Platformy PO pr

[nieudonek]

przegranych wyborach. Ale wtedy jakoś dziwnie ci to nie przeszkadzało?

olo-international napisał:

> bezojad40 napisał:
>
> > Tusk boi się przeprowadzić reform (np. finanse publiczne,
> > ograniczenie przywilejów emerytalnych górniczych, mundurowych,
> > KRUS), chce odwrócić uwagę od braku w Polsce szczepionek przeciw
> > grypie świńskiej i wywołuje temat zastępczy, który jednocześnie ma
> > usprawiedliwić brak reform.
>
> Jak ma cokolwiek przeprowadzać gdy prezydent wszystkiemu ukręca głowe??? To był
> a oczywista polityka PiS od dnia przegranych wyborów. Prezydent, główny hamulco
> wy, działał na szodę Polski tylko po to aby jego brat mógł potem powiedzieć że
> rząd jest nieskuteczny. To chyba oczywiste.

[totuus]

> Jak ma cokolwiek przeprowadzać gdy prezydent wszystkiemu ukręca głowe??? To był
> a oczywista polityka PiS od dnia przegranych wyborów. Prezydent, główny hamulco
> wy, działał na szodę Polski tylko po to aby jego brat mógł potem powiedzieć że
> rząd jest nieskuteczny. To chyba oczywiste.

Jak to? To startując do wyborów PO nie wiedziało jaki jest prezydent?
Oczywiście, że wiedzieli, a mimo to naobiecywali gruszek na wierzbie - czyli po
prostu oszukali wyborców.

A weto prezydenta można odrzucić - tylko trzeba chcieć. Ustawa medialna przecież
spokojnie by przeszła, gdyby w ostatniej chwili PO nie próbowało wykiwać SLD
(chociaż proponowana ustawa była takim bublem, że w sumie dobrze że nie przeszła).

Drażni mnie to ciągłe jęczenie w stylu "Moglibyśmy TYYYYYLE zrobić, ale
prezydent przeszkadza". Prawda jest taka, że najpierw trzeba chcieć coś zrobić -
a nie tylko mówić, że się chce.

[4dagome1]

prezydent zawetował 18 a podpisał800 ustaw więc nie pier..l głupot

[awm10]

Ale te 18 wet dotyczy ustaw dla rządu (i dla nas) kluczowych.
Np ustawy zdrowotne.To nie ustawa o zwiększeniu VATu na
pietruszkę,czy o zakazie palenia na przystankach.

Tusk to kłamca. PO kłamie.

[business3]

Tusk to kłamca. PO kłamie.


bezojad40 napisał:

> Manipulcja Tuska.
>
> Tusk boi się przeprowadzić reform (np. finanse publiczne,
> ograniczenie przywilejów emerytalnych górniczych, mundurowych,
> KRUS), chce odwrócić uwagę od braku w Polsce szczepionek przeciw
> grypie świńskiej i wywołuje temat zastępczy, który jednocześnie ma
> usprawiedliwić brak reform.

Wykaż który rząd o takich zmianach chociaz mówił?

[a.k.traper]

ja znam rzad Mazowieckiego, Bieleckiego, Buzka i Tuska. Większość
partii w tym także PiS wygrały wybory będąc dokładnie przeciw takim
reformom. By to sie mogło dokonać trzeba woli politycznej kilku
ugrupowań i od razu powiedziec że to wspólne dzieło, wczoraj juz
czytałem co PiS chce "reformować"-gimnazja które razem wprowadzał,
upaństwowienie tzw. strategicznych przedsiębiorstw i pomoc w
zakładaniu własnych firm( to znaczy jaka pomoc skoro sa za jak
najmniejsza prywatyzacją, kto i komu będzie zlecał, po uważaniu?)
Brak reform to zasługa kilku partii politycznych co nie przeszkadza
im zasiadać na stołkach, krytykować innych i pobierac diety.
Biedny jestes w swoim rozumowaniu i najlepiej byś się czuł gdyby
znowu była praca na gwizdek, kartki i dwa programy TV.
Zanim cos napiszesz to sprawdź jak sie rzeczy mają, bo zaraz
napiszesz że to wina Balcerowicza i tej strony solidarnosci
co "michniki" z Wałęsą byli, a te naprzeciw zomo byli dobrzy. Ja
widziałem tylko jedną "S" w tamtych czasach.

Znowu pusta kampania reklamowa

[w.i.l]

zamiast efektywnego rządzenia.
Co z dziurą budżetową?

[cillian1]

> Co z dziurą budżetową?

nic, jest i będzie nadal, dopóki nie zacznie się rządzenie, a nie przepychanki z
opozycją i prezydentem! Jak napiszesz, że pisiarnia poprze likwidację KRUS, to
może się dogadają. Ale nie poprze, bo zbliżają się wybory, nie poprze również
zmniejszenia o połowę sejmu i senatu, okręgów itd. Nic nie zmienią, bo się
boją. A tak szczerze, to gdyby chcieli zmian, to by to poparli. Już samo
zmniejszenie o połowę sejmu i senatu, to ze 100 mln więcej na łatanie dziury.
Prezydent w Polsce jest niepotrzebny, już i tak mamy wystarczającą ilość
prezydentów miast, którzy jeżdżą na wycieczko za nasze ;)

[nieudonek]

Prezydent w Polsce jest niepotrzebnywystarczy nam pirwszy sykrytosz Donek Plusk


> Prezydent w Polsce jest niepotrzebny, już i tak mamy wystarczającą ilość
> prezydentów miast, którzy jeżdżą na wycieczko za nasze ;)
>
>

[totuus]

> Jak napiszesz, że pisiarnia poprze likwidację KRUS, to
> może się dogadają. Ale nie poprze, bo zbliżają się wybory, nie poprze również
> zmniejszenia o połowę sejmu i senatu, okręgów itd. Nic nie zmienią, bo się
> boją.

A mnie naprawdę nie obchodzi gdybanie. Tłumaczenie, że czegoś nie zrobimy bo i
tak prezydent zawetuje jest śmieszne i dziecinne. Niech złożą projekt i spróbują
go przeforsować - jeśli przepadnie to przynajmniej będą mogli powiedzieć:
Próbowaliśmy, ale nie wyszło. A oni nawet nie próbują.

A co do KRUSu, to muszę cię zmartwić - PO nie ruszy tej instytucji nie z powodu
opozycji, ale przez swojego koalicjanta.

Ale dlaczego teraz ten POmysł ??

[bezojad40]

Dlaczego teraz , a nie rok, 2 lata temu.
Dlaczego teraz gdy widzimy brak reform (miała być szafa pełna ustaw)
nie ma szczepionki przeciw grypie AH1N1 choćby dla osób z grup
najwiekszego ryzyka. Czy Donek,(PO) boi się komisji hazardowej i
utraty władzy.

Tak się nie zmiena konstytucji, nie w ten sposób

[bezojad40]

Najpierw o swoim POmysle trzeba poinformować swoich kolegów z
parlamentu , koalicjanta i opozycje (bo także ich głosy będą
potrzebne do ewentualnej zminay konstytucji), a dopiero potem
informuje się media.
Tusk zaczął w odwrtotnej kolejności. To czysty populizm.

[ducks_arse]

w.i.l napisał:

> zamiast efektywnego rządzenia.
> Co z dziurą budżetową?
Ta dziura jest u twojej dziewczyny (żony) - duża , czarna dziura.

Prezydent z głowy

[slavko.matejovic]

Oj co się tak Donaldzie ograniczasz. Wprowadź od razu dziedziczną
monarchię i dynastię Von Tusków. Nieh rzyje krul Donald Pierfszy!
Nieh rzyje nastempca tronu ksionrze Mihau co się skichał!

[cillian1]

> monarchię i dynastię Von Tusków.

Przestań pieprzyć, pisz na temat!

Prezydent chce powołać kolegę na 6 lat, bez opcji ruszenia, to cię nie martwi?!

[nieudonek]

Wypieprzycie go, macie doświadczenie w/s Kamiński

cillian1 napisał:

>
> Prezydent chce powołać kolegę na 6 lat, bez opcji ruszenia, to cię nie martwi?!
>

[koloratura1]

slavko.matejovic napisał:

> Oj co się tak Donaldzie ograniczasz. Wprowadź od razu dziedziczną
> monarchię i dynastię Von Tusków. Nieh rzyje krul Donald Pierfszy!
> Nieh rzyje nastempca tronu ksionrze Mihau co się skichał!

Ale inteligentny inaczej dowcipniś ortograficzny - chyba nie koniecznie...

Prezydent z głowy

[zawsze.gjanka]

A może coś z tego wyjdzie, zwłaszcza, że wnioski o zmianę
konstytucji innych klubów od ponad roku leżą w szufladach marszałka
sejmu.
Jasne, że nie w tej kadencji ale zawsze coś

Baloniki i szukanie winnych

[yanuss]

Puszczania balonow ciag dalszy. Tusk spodziewal sie wczesniej zapowiadanej
konferencji PiS-u i chcial by jego "propozycje" zamulily media, chocby i dzien
wczesniej. Stad nawet wsrod PO-wcow bylo takie zaskoczenie bo propozycje nie
dyskutowane i nieomawiane nawet na forum PO. Tusk dobrze wiedzial, ze puszcza
baloniki, chodzi mu tylko o zwrocenie uwagi mediow. Cala ta hucpa nie ma na
celu wzmocnienia urzedu premiera, ten i tak ma w Polsce o wiele wiecej
uprawnien nix prezydent. Chodzilo tez o obwinienie Kaczynskiego za bezczynnosc
i bezradnosc PO przez dwa lata rzadow. Male to i wyjatkowo tanie chwyty.. ale
zawsze znajda sie usluzni pismacy, ktorzy beda udawac, ze biora te
"propozycje" powaznie.

[cillian1]

Generalnie każda propozycja PO jest okrzyknięta odwracaniem uwagi :))) Jak to
wytłumaczysz?

[nieudonek]

Tylko tobie trzeba tłumaczyć oczywistą oczywistość.


cillian1 napisał:

> Generalnie każda propozycja PO jest okrzyknięta odwracaniem uwagi :))) Jak to
> wytłumaczysz?

[bezojad40]

które propozycje tak były okrzykniete ??

Tusk to kłamca. PO kłamie. Tyle w temacie.

[business3]

Tusk to kłamca. PO kłamie. Tyle w temacie.


gadolinn napisała:

> Król Donek Pierwszy

To dziadek POdsunął mu taki szprytny POmysł...

[nieudonek]

przyśnił mu się i POdPOwiedział jak POlaków wyru...

Sprawne Panstwo, Silny Prezydent,

[slavik222]

Prezydent wybrany w bezposrednich demokratycznych wyborach powinien
miec wiecej władzy.
System od lat sprawdza sie w USA,Francji a ostatnio w Rosji.Słabe
Panstwo, jakim jest Polska musi miec prezydenta z duzymi
uprawnieniami, aby ten sprawnie i szybko zarządzał zwłaszcza w nowej
sytuacji, kiedy jestesmy w EU z takimi kolosami jak D,F,GB...

jedno centrum władzy wykonawczej - nie dwa

[olo-international]

slavik222 napisał:

> Prezydent wybrany w bezposrednich demokratycznych wyborach powinien
> miec wiecej władzy.
> System od lat sprawdza sie w USA,Francji a ostatnio w Rosji.Słabe
> Panstwo, jakim jest Polska musi miec prezydenta z duzymi
> uprawnieniami, aby ten sprawnie i szybko zarządzał zwłaszcza w nowej
> sytuacji, kiedy jestesmy w EU z takimi kolosami jak D,F,GB...

Musi być jedno centrum władzy wykonawczej a nie dwa. Dziś w PL mamy dwa, podobnie jak w Rosji czy na Ukrainie. Te dwa ostatnie kraje są przykladem fatalnych demokracji i chyba nikt w Polsce nie chce się na nich wzorawać. Model USA jest bardzo inny i nie ma zastosowania w Europie. Model francuski jest inny od polskiego, gdzyż de facto nie ma tam konfliktów wiedzy dwoma ośrodkami władzy (prezydent-premier) i rząd jest podporządkowany woli prezydenta. Tyle o wyjątkach. Cala reszta Europy Zachodniej posiada system nazwany "kanclerskim" polegający na silnym rządzie opartym na większości parlamentarnej i wyłacznie reprezentacyjnej głowie państwa (prezydent/monarcha). Demokracje w tych krajach działają doskonale. Patrz Niemcy, Wielka Brytania, Hiszpania, Holandia, Dania, Szwecja, Portugalia i wiele innych demokracji Europy Zachdniej.

Nie chcemy systemu demokracji rosyjskiej czy ukrainskiej. Polska i Polacy muszą mieć odwagę aby opowiedzieć sie za kulturą polityczna Europy Zachodniej, aby być jej pełnoprawnym członkiem. W preciwnym wypadku będziemy tkwili w kulturze Wschodu, powołujac sie na naszą inność, na naszą tożsamość narodową, geograficzną i tradycje narodowe. Trzeba mieć odwage podpatrzeć najlepsze rozwiązania i wprowadzić je w Polsce. Trzeba dogonic Europe Zachodnią (jak to niedawno zrobila np Hiszpania). Czas na to jest teraz, póki są pieniądze z Unii. Gdy się skończą za kilka lat, będzie za późno.

[awm10]

Uważaj, bo może się ziścić i wtedy inaczej zaśpiewasz.

Kolejny pic na wodę fotomontaż ! ...

[pw2221]

żeby odwrócic uwagę od POwalających dokonań rządu przez dwa lata

[nieudonek]

Gdzie jak gdzie ale w PR platforma nie ma sobie równych, zrzesza największych cwaniaczków jakich kiedykolwiek ziemia wydała.

pw2221 napisał:

> żeby odwrócic uwagę od POwalających dokonań rządu przez dwa lata

Prezydent z głowy

[herbapol]

Jeżeli mamy system parlamentarno-gabinetowy,to nie może być tak,że prezydent
swoim prawem weta ma więcej władzy niż sejm i senat razem wzięte.Obie izby
mówią "TAK" a prezydent jednoosobowo mówi "NIE" - czy to jest normalne?
To co było pomyślane jako rozdrobnienie władzy i
wzajemną kontrolę,w praktyce okazało się niezykle szkodliwą dwuwładzą.Możn
powiedzieć:chcieliśmy dobrze,ale wyszło jak zwykle.Czas to zmienić.

To się nazywa tuskolenie

[stach.pl]

Rzucanie pustych słów i pustych obietnic, mydlenie oczu ludziom
zamiast działania - to się nazywa tuskolenie

Prezydent z głowy

[black_halo]

Akurat na pomysl z prezydentem sie nie zgodze. Ja chce miec mozliwosc
wybierania czlowieka, ktory mnie reprezentuje bo nie wyobrazam sobie
sytuacji kiedy wybory wygrywa PiS a zgromadzenie narodowe (sejm i
senat razem, tak?) z tejze partii wybiera jednego z braci mniejszych
i juz sama nie wiem co grosze. Lechu i jego sraczki czy Jaru i jego
paranoje.

PO doskonale wiedzialo wygrywajac wybory co bedzie. Prezydent juz
wczesniej zapowiadal, ze bedzie wetowal. No i teraz jak tu
przeprowadzic radykalne reformy, bo platforma ma popracie spoleczne,
ktore nie topnieje nawet przy aferach, jesli prezydent nie podpisze,
PSL sie nie zgodzi, SLD nie poprze dla zasady. Przeciez PiS poprze
reformy KRUS, prawda? Bo elektorat wiejski to tez ich elektorat i o
wyborcow bija sie z PSL glownie na tym obszarze. PSL to partia, ktora
balansuje na granicy progu wyborczego ale do kazdego sejmu sie
zalapie. Poniewaz zadnej partii nie udaje sie rzadzic samodzielnie to
kazda musi wejsc w koalicje. Poprzedni rzad zamiast PSL wybral Endrju
i Romka i jak skonczyli to kazdy widzial. Ale trzeba Romkowi oddac
sprawieliwosc, ze jednak pewne prorodzinne rozwiazania wprowadzil do
spolki z platforma. Jak w koalicji jest PSL to sie KRUS nie
zreformuje a to najwiekszy wrzod na pupie naszego kraju. Kolejna
reforma jest nie do przeprowadzenia z powodu zbyt silnego kosciola
kat. Ten nalezy oslabic przez wzbogacenie sie spoleczenstwa, ktore
majac inne dobra nie bedzie pedzilo co niedziela do kosciola i
zacznie praktykowac hedonizm tak bardzo potepiony przez kosciol.
Niestety oboawiam sie, ze zerwanie konkordatu to odlegla perspektywa.
SLD moze by i poparlo ale przez Napieralskiego graja prazeciw PO a
nie pro-rozwojowo. Niestety moim zdaniem jedyna szansa dla platformy
to wygrac wybory i miec 60%+1 miejsc w sejmie. Wtedy Zaden prezydent
i inny polityczny plankton nie zablokuje powaznych reform.

[olo-international]

black_halo napisała:
> Ja chce miec mozliwosc wybierania czlowieka, ktory mnie reprezentuje

Prezydent ciebie reprezentuje? Chyba przesadzasz. To jest jakiś mit w który wielu Polaków wierzy. Prezytent to zbędne centrum władzy wykonawczej. Władza wykonawcza powinna byc w jednych rękach, aby mogła dobrze funkcjonować.

Systemy "kanclerskie" działają doskonale

[olo-international]

w demokracjach Europy Zachodniej. Pod pojęciem „kanclerski” należy rozumieć system gdzie rząd posiada pełnię władzy, a prezydent/monarcha mają funkcje wyłącznie reprezentacyjne. Większość krajów starej Unii Europejskiej posiada właśnie taki system: Niemcy, Wielka Brytania, Szwecja, Dania, Hiszpania, Portugalia i wiele innych. System prezydencko-rządowy nie sprawdza w Europie; wystarczy popatrzeć na Ukrainę czy Rosję.

Polska i Polacy muszą zdecydować czy chcą być częścią kultury demokracji zachodnich, czy też należeć do kultury politycznej Wschodu. Czy mają odwagę opowiedzenieć się za sprawdzonymi rozwiązaniami demokracji Europy Zachodniej? Czy mają odwagę wzorowania się na najlepszych? Czy też chcą być wiernymi swoim (często archaicznym) tradycjom i podkreślać przynależność do kultury Wschodu?

Ja jestem z Polską przynależną do kultury zachodu.

bla bla bla

[kosmiczny_swir]

bla bla bla. Jaki zwiazek ma system kanclerski z kultura zachodzu? W USA jest
system prezydencki. Znaczy USA jest w kulturze wschodu? Czlowieku, wez wyluzuj.

[olo-international]

kosmiczny_swir napisał:
> Jaki zwiazek ma system kanclerski z kultura zachodzu? W USA jest
> system prezydencki. Znaczy USA jest w kulturze wschodu? Czlowieku, wez wyluzuj.

Czytaj co jest napisane! Piszę o EUROPIE Zachodniej, nie o USA. USA to osobna para kaloszy. Polska jest częścią EUROPY i powinna się wzorować na najlepszych wzorach EUROPEJSKICH.

[mata68]

bardzo słusznie:)jak najbardziej jestem za tym:)i tu -wbrew pozorom PO spokojnie
wymieści sie w ulubionej strategii milości...
tylko trzeba przycisnąc z czasem...bo wciaż sie kurczy.
nie rokuję skrajnej prawicy zwyciestwa.

Prezydent z głowy

[operacjeplastyczne]

Trochę to wygląda jakby ustawa była pisana konkretnie pod sytuację Tusk - Kaczyński. A tak się chyba nie powinno robić.

Prezydent z głowy

[jerzy.bielewicz]

Podwoimy liczbę kasyn, jednoręczni 5 lat moratorium

Dług publiczny o 380 miliardów złotych w górę

Damy radę wydać tę kasę

I ryba psuje się od góry. Afera za aferą nie pozostawiają żadnych wątpliwości.
Jednak Premier Donald Tusk nie zawodzi swoich kibiców. Stawia na walkę bez
względu na ofiary. Zyskuje poklask gawiedzi żądnej igrzysk. Może też liczyć na
wsparcie mediów i oligarchii w imię zasady ja wam, a wy mi.

W drodze do pełnej władzy nie zważa na dobro ogólne i chwiejące się podstawy
państwa. Na próżno szukać zamierzeń, które postawiłyby obywatela w roli
hegemona. Odwrotnie wg filozofii władzy demokrację należy ograniczyć. Na co
komu powszechne wybory ? Czy sprawnie działający wymiar sprawiedliwości? Liczą
się interesy. I tak będą wyglądały następne dwa lata.

Wybory prezydenckie czy parlamentarne mają spełnić zadanie jedynie listka
figowego. Górą nasi, ... Niech żyje bezkrólewie. Bowiem Tusk już dawno stał
się bezwolnym zakładnikiem swoich ambicji i grup interesów.

Tymczasem w mediach panuje kampania propagandy sukcesu przekraczająca
surrealizmem czasy socjalizmu. Na próżno szukać merytorycznej dyskusji. O
Komisji d/s Olewników czy afery hazardowej ani widu ani słychu. Pobrzmiewa za
to hasło: jesteśmy .... najlepsi i basta.

Prezesem PKO BP już wkrótce okaże się zapewne Jan Krzysztof Bielecki. PKO BP i
PZU stworzą największą grupę finansową w regionie pod prąd zdrowemu rozsądkowi
i trendom na świecie. Bo liczyć się ma jedynie realna władza. Tylko, że piankę
spiją w tym przypadku jak zwykle... Włosi. Można wszystko! A granic absurdu i
głupoty nie będzie. Przez następne dwa lata. Nie wierzycie. Pożywiom uwidim
jak mówią starożytni Rzymianie.

Chyba, że weźmiemy sprawy w swe ręce. Jednym z działań, które może nas wydobyć
z obecnej zapaści jest uparte poszerzanie obszaru przynależnego społeczeństwu
obywatelskiemu. Taką też drogę wyznaczaliśmy sobie tworząc Stowarzyszenie
Przejrzysty Rynek. Więcej na:
unicreditshareholders.com/bie%C5%BC%C4%85ce_informacje

Prezydent z głowy

[terleo]

Państwo musi być sprawne. Tusk TO rozumie. L. Kaczyński - nawet z pomocą Brata - nie! Zmiana konstytucji, aby usprawnić PAŃSTWO, jest konieczna. Likwidacja senatu racjonalna! TK będzie "ZA". RPO zaczyna myśleć też w tym kierunku; świadczy o tym choćby ostatnie Jego inicjatywa w sprawie "peerelowskich" emerytur. Myślenie kategoriami partyjnymi, ad personam, brzydkie jackórskie ataki na Tuska - to obniża powagę dyskusji.
Rodacy! Dyskutujcie z argumentami, nie z obywatelem Tuskiem, którego przecież nie musicie wybierać na prezydenta. Jaki prywatny interes ma Donald Tusk w tej debacie? Jego patriotyczna postawa znana jest Polakom nie od dziś... Dlatego popiera Go coraz więcej moich Rodaków.

[urszulakoziol]

Precz z Vetem prezydenta

Precz z Vetem prezydenta

Precz z Vetem prezydenta

Precz z Vetem prezydenta

Precz z Vetem prezydenta

[urszulakoziol]

Precz z Vetem prezydenta

Konstytucja pod partię rządzącą

[brlink]

Domyślam się, że zaproponowane zmiany w konstytucji będą aktualne, bez względu
na to, która partia będzie rządziła. Więc grzmienie, że "konstytucja pod
Tuska" - jest sporym, populistycznym nadużyciem.

Aby móc swobodnie przeprowadzać tak potrzebne Polsce reformy, niestety
potrzebna jest pewna swoboda działania, co nie oznacza swawola i bezprawie.
Zawsze pozostanie opozycja i inne silne mechanizmy kontroli partii rządzącej.
Zupełnie nie rozumiem skąd się bierze ta niekontrolowana i niczym nie
uzasadniona histeria.

Prezydent z głowy

[4dagome1]

Donek to chodzi sam czy z ZESPOŁEM .wygląda na takiego

Prezydent z głowy

[bienkowski.zbigniew]

Dyktator ? Piesek szczeka na jednych, a sam zlo sieje ! Gra z
Konstytucja to takze hazard ! Popielec

[piotr7777]

Zgadzam się że w Europie (z wyjątkiem Francji) głowa państwa nie ma
realnej władzy, ale ma coś innego. Autorytet (w wypadku prezydentów)
lub przynajmniej zagwarantowaną dożywotnią funckję i niejako
szacunek z urzędu (w wypadku monarchów). Oznacza to, że taka glowa
państwa nie musi mieć prawa weta by skutecznie i dyskretnie blokować
szkodliwe rozwiązania. W polskich realiach głowa państwa nie
zykałaby autorytetu a straciłaby wpłwy na sprawy państwowe, stałaby
się kosztowną (mimo wszystko) dekoracją.
Wybór prezydenta przez ZN ma sens pod waruniem, że nie będzie to
polityk a jakiś ponadpartyjny autorytet. A to byłoby trudno
zadekretować.

KPI Pani Grochal?

[alakyr]

Takie dostała Pani Redaktor zadanie? Tłumaczyć co Tusk miał na myśli
mówiąc to czy tamto? Cienko Pani wychodzi albo przedmiot jest
szczególny /jak myśli skrzydłowego przełożyć na pracę
intelektualną?/.