Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[augustusgermanicus]

Politycy i media robia nam wode z mózgu w sprawie zmian
klimatycznych. Wmawia sie nam ze to człowiek jest odpowiedzialny za
zmiany klimatyczne. Chce sie z nas wycisnac ostatnie grosze w
celu "ratowania planety". Juz dawno stracilem zaufanie do tzw.
naukowcow ktorzy sa w stanie przygotowac wyniki badan ktore beda
pasowac temu kto wiecej zaplaci. Sprawa z AH1N1 sama cisnie sie jako
analogia. Media powinny uderzyc sie w piersi ze wstydu za
rozpowszechnianie tych manipulacji. Redaktorzy Gazety ciekawe kiedy
odszczekacie wasze prymitywne agitki dotycznace "globalnego
ocieplenia"

Na widok Wajraka zbiera mi sie na mdlosci.

Zima. Pociągi i samoloty stoją. Transport

[uburama]

miejski to masakra. I teraz mamy wydać masę kasy po to żeby było jeszcze
chłodniej.

Miej pretensje do przewoznikow.

[kylax1]

Polskie koleje i transport miejski to przyklad na to, jak zmarnowac dekady czasu.

Żałosne pseudoinformacje żałosnej agencji...

[bydlo_prof_wb]

Przepraszam że zapytam bezczelnie i prosto z mostu, po ile za tonę sprzedano
nasze prawa do emisji CO2 Hiszpanii? No i czy to prawda że będziemy skraplać
CO2 i składować je w naszych złożach geologicznych w celu... zablokowania
możliwości wydobycia np. węgla? No i czemu my, żebracy Europy mamy za to
wariactwo płacić? No i najważniejsze, kiedy w związku z tym ogłoszone zostaną
kolejne sukcesy naszej rządowej ekipy z najjaśniejszym premierem Tuskiem na
czele? Nie możemy się już doczekać...

[atdaban]

Najpierw wymrą niedźwiedzie polarne i wiele innych niewinnych gatunków. To będzie smutne. Potem umrze ostatni człowiek. Ale to już będzie żałosne.

[babaqba]

atdaban napisał:

> Najpierw wymrą niedźwiedzie polarne (...)

Jak twoja wizja ma się do doniesień z Kanady o najwyższej i rosnącej
populacji tego gatunku? Podobnie jak ocieplenie widoczne za oknem?

[clr]

Male PS
W sobote 12 grudnia 09 w Edmontown (stolica jednej - Alberty z
prowincji w Kanadzie bylo - 48 C. Znaczy ze idzie gorzej lub
lepiej..? - chcialo by sie dumac.

[clr]

Zapomnialem dodac ze to rekord od kiedy zaczeto notowac a wiec
ladnych pare lat...

[soul.brother]

-20 stopni za oknem, a jeszcze nie ma astronomicznej zimy.
czas zacząć wmawiać ze CO2 oziębia planetę, i tylko większe podatki przekazane
do kieszeni polityków, mogą to zmienić.

[the_qwert]

Ale no, Wy nie rozumiecie idei globalnego ocieplenia. Ono tak działa że jednego
roku będzie zimniej, a drugiego cieplej..., czyli tak samo jak przed "GO" ...,
ale wtedy nie mieliśmy tak zmyślnej nazwy i się nie liczy. I teraz może nawet
fajne logo zrobią i superancki podatek wprowadzą ( już się nie mogę doczekać ).
A także nie zapominajmy o najważniejszym, o biednych politykach ;(. W erze
informacji trudno jest coś obiecać, bo szybko można sprawdzić postępy obietnicy.
A z GO taka biedna polityczna sierotka może obiecać że będzie walczyć z
globalnych ociepleniem i nikt mu nie udowodni, że nie walczy !! Aż na serduszku
robi się cieplej..., czyli że w takim razie to dobrze, czy nie..., hmmm... .


babaqba napisała:

> atdaban napisał:
>
> > Najpierw wymrą niedźwiedzie polarne (...)
>
> Jak twoja wizja ma się do doniesień z Kanady o najwyższej i rosnącej
> populacji tego gatunku? Podobnie jak ocieplenie widoczne za oknem?

POLSKO!!!! obudź się!!!

[marmatkof]

Jest to smutne, zdumiewające wręcz przerażające ze Konferencja
która jest bodaj najważniejszym wydarzeniem roku jest prawie nie
komentowana w GW... zachodze w głowę o co chodzi???

Polskie media odpowiedzialne są w dużej mierze za to że ludzie w
Polsce z lekką ręka ignorują problemy ekologiczne. To bardzo duża
odpowiedzialność i grzech zaniedbania.


W większości krajów trąbi się o tym od rana do wieczora , bo trabić
trzeba, bo jest o czym a tu w Gazecie Wyborczej prawie cisza na ten
temat. Wygląda jakby Polska leżała na Księzycu.

Na szczęście znalazłem coś... nie dokończa to zadowalające ale coś
przynajmniej z od oficjalnych organizacji które tam pojechały.
Komentarze nie są doskonałe ale zawsze coś po polsku :

Strona nazywa się:
Koalicja Klimatyczna
Stronę maja taką:
www.koalicjaklimatyczna.org/
dziś były dwa uaktualnienia

chciało by się więcej
np. więcej można przeczytać chociażby w The Guardian
www.guardian.co.uk/environment
ty trochę konkretów:


Wystąpienie Prezydenta Baracka Obamy na Konferencji Klimatycznej
było ładne, ale pozbawione treści, komentuje Koalicja Klimatyczna.
Stany Zjednoczone nie zmieniły stanowiska, z którym przyjechały na
rozmowy. Nie było to przemówienie, które, tak jak liczono, mogłoby
przynieść przełom w negocjacjach.
Tekst przemówienia Baracka Obamy brzmiał bardziej jak „oferta nie do
odrzucenia”, a nie próba budowania porozumienia. Między wierszami, w
których prezydent nawoływał do wspólnego działania, można było
odczytać żądanie większego zaangażowania ze strony Chin. Prezydent
przyznał, że Ameryka jest częściowo odpowiedzialna za zmiany
klimatu, ale przypomniał także, że Stany są teraz drugim, czyli nie
pierwszym, na świecie emitentem gazów cieplarnianych. O ambitnym
stanowisku Stanów Zjednoczonych miało przekonać słuchaczy wskazanie
celu redukcyjnego, który przyjęły – 17% w odniesieniu do 2005 roku.
Prezydent Obama zapomniał dodać, że oznacza to jedynie 3% w
odniesieniu do roku 1990.

Komentowano, że jest to mowa, która ma pozwolić Obamie „uratować
twarz” i pouczyć inne strony negocjacji, co mają robić. Zabrakło
prawdziwego przywództwa. Obama nie podjął próby zjednoczenia
wszystkich krajów dla ratowania świata przed katastrofą klimatyczną.
Stany Zjednoczone obiecały tylko, że przekażą finansowanie na walkę
ze zmianami klimatu w krajach rozwijających się, ale uwarunkowały to
przyłączeniem się do tego także innych krajów rozwiniętych.

„Wystąpienie Prezydenta Obamy nie przyniosło przełomu, na który
czekamy” - stwierdził Zbigniew Karaczun z Koalicji Klimatycznej -
„Stanowisko USA szczególnie blado wygląda na tle wypowiedzi
prezydenta Brazylii Lula da Silva, który zadeklarował, że Brazylia,
mimo że jest krajem rozwijającym się, nie będzie czekać na innych,
ale samodzielnie zredukuje swoje emisje i pomoże finansowo innym
krajom rozwijającym się. Takich deklaracji potrzebujemy, jeżeli
szczyt ma zakończyć się sukcesem.”

Polsko! Nie daj sie oglupic!

[augustusgermanicus]

Trzeba trabic ile sie da na temat sciemy i manipulacji zwanej
globalnym ociepleniem.

[babaqba]

marmatkof napisał:

> Jest to smutne, zdumiewające wręcz przerażające ze Konferencja
> która jest bodaj najważniejszym wydarzeniem roku jest prawie nie
> komentowana w GW... zachodze w głowę o co chodzi???

Pewnie o to, że nie jest ani najważniejsza a katastrofalne zmiany
klimatu mają wiele wspólnego z "katastrofą roku 2000" w IT. Pół świata
sparaliżowane śniegiem. Jak w tych warunkach można zyskiwać poparcie
dla katastroficznych wizji Ala Gore'a? Nie da się.
Dziwi hałas, jaki wzniecono wokół akurat tego hoaxu, kiedy świat
boryka się z realnymi problemami: głodem w krajach III-go świata,
któremu można by zaradzić przy pomocy ułamka środków, jakich wymagają
dla siebie ekolodzy. I co? I pstro. Nic. Biedota umiera cicho. Nie ma
pieniędzy, jak kumple Gore'a, do napędzania histerii. Handel emisjami,
jak handel odpustami - horrendalnie drogie NIC i tak samo moralnie
umocowane. Amerykanie nie są głupi. Poklepią ekologów po pleckach,
obiecają jakieś ograniczenia emisji (co to jest i kto to zmierzy?) i
nie zrobią niczego. Czy Europa da się wrobić i sama rozmontuje resztki
swojego przemysłu? Kto wie. Sarkozy zdaje się gotów na każdą głupotę.
Ale czy Niemcy i Skandynawowie go poprą?

Niemcy i Skandynawia wioda w zielonej gospodarce.`

[kylax1]

Wiec nie musza ponosic az takich wydatkow, bo juz w czesci przestawili sie na
zrodla ekologiczne.

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[savrin]

Ciekawe jak to wyglądało u dinozaurów

U dinozaurow....

[augustusgermanicus]

Dinozaury nie mialy konferencji w Kopenhadze i dlatego kopnely w
kalendarz :)

[czterdziestyiczwarty]

augustusgermanicus napisał:

> Politycy i media robia nam wode z mózgu w sprawie zmian
> klimatycznych. Wmawia sie nam ze to człowiek jest odpowiedzialny za
> zmiany klimatyczne. Chce sie z nas wycisnac ostatnie grosze w
> celu "ratowania planety". Juz dawno stracilem zaufanie do tzw.
> naukowcow ktorzy sa w stanie przygotowac wyniki badan ktore beda
> pasowac temu kto wiecej zaplaci. Sprawa z AH1N1 sama cisnie sie jako
> analogia. Media powinny uderzyc sie w piersi ze wstydu za
> rozpowszechnianie tych manipulacji. Redaktorzy Gazety ciekawe kiedy
> odszczekacie wasze prymitywne agitki dotycznace "globalnego
> ocieplenia"
>
> Na widok Wajraka zbiera mi sie na mdlosci.
Masz racje. Rzecz w tym ,ze dane naukowe ( a jest ich bardzo ,bardzo wiele)
,ktore podwazaja podawane przyczyny Globalnego Ocieplenia jak i sam fakt
wystepowania tego zjawiska i zagrozenia z tego wynikajace sa niemile widziane i
zagluszane przez silne lobby miedzynarodowe. To sa pseudo naukowcy ,ktorzy
celowo falszuja dane dla poparcia teorii Globalnego Ocieplenia i do tego
jeszcze wmawiaja ludziom ,ze glowna przyczyna jest emisja CO2 wskutek spalania
paliw kopalnych. Tymczasem glownym gazem cieplarnianym jest para wodna ,ktora
stanowi niemal 95% atmosfery ziemskiej. Natomiast nasycenie atmosfery jest
obecnie znacznie nizsze niz chocby przed 20mln lat kiedy czlowieka jeszcze na
tej planecie nie bylo. Natomiast obecne nasycenie atmosfery CO2 jest nieznacznie
wyzsze niz jest wymagana dla normalnej wegetacji roslin dla ktorych warunkiem
istnienia jest proces symilacji CO2. Obecny poziom zawastosci CO2 w atmosferze
chroni takze Ziemie przed nadmierna utrata ciepla i przy znacznym spadku
zawartosci tego gazu (ktora i tak na tle historii atmosfery ziemskiej jest
obecnie niska) obnizylaby sie znacznie temperatura na Ziemi i mielibysmy w tej
chwili kolejne zlodowacenie. Dane naukowe do ktorych publikacji nie chca
dopuszczac (ze wzgledow zarowno politycznych jak i ekonomicznych) zwolennicy
"Globalnego Ocieplenia " wskazuja na wrecz odmienna tendencje w ksztaltowaniu
sie klimatu Ziemi. Wedle tych danych znajdujemy sie obecnie u schylku
interglacjalu (czyli okresu ocieplenia miedzy zlodowaceniami) i w przededniu
nowej epoki lodowej. Wbrew modnej teraz propagandzie stwierdzono np.znaczace
zwiekszenie sie pokrywy lodowej na Antarktydzie itd itp. Bzdura jest takze
rozpowszechnianie informacji o spadku populacji bialych niedzwiedzi gdyz
naliczono ich obecnie wiecej niz kiedykolwiek dotad. Naglasnianie tego tematu ma
sl uzyc jedynie jako pretekst do objecia kontrola ternow na ktorych one
wystepuja (sa to tereny bogate w surowce )pod pozorem ich ochrony.

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[clr]

Male PS
W sobote 12 grudnia 09 w Edmontown (stolica jednej - Alberty z
prowincji w Kanadzie bylo - 48 C. Znaczy ze idzie gorzej lub
lepiej..?

Opowiedz Dla Negujach Globalne Ocieplenie

[marmatkof]

Ci co negują globalne ocieplenie nie są powaznie traktownie w żdanym
środowski naukowym!
Proszę przeczytać


Wątpię, więc jestem - dyskusja z poglądami sceptyków klimatycznych
Prof. Zbigniew W. Kundzewicz na portalu ChronmyKlimat.pl odpowiada

www.chronmyklimat.pl

Kolejne raporty Międzyrządowego Panelu d.s. Zmian Klimatu (IPCC),
przygotowywane przez tysiące ekspertów z całego świata, głoszą od
kilkunastu lat, używając coraz bardziej kategorycznych stwierdzeń,
że globalne ocieplenie jest faktem, nie ulegającym wątpliwościom.



Świadectwo obserwacji jest coraz mocniejsze. Galopujące zmiany
klimatu, za które w znacznej mierze odpowiedzialny jest człowiek, są
poważnym zagrożeniem, a więc potrzebne jest przeciwdziałanie im.
Opinie „głównego nurtu” są jednak podważane przez dobrze widocznych
i słyszalnych „sceptyków klimatycznych”.
DALEJ NA

www.chronmyklimat.pl

Skor tak jest poco manipulujecie danymi....

[augustusgermanicus]

.... dlaczego fabrykujecie dane. Skoro wszystko jest tak jasne czemu
jest tak naciagniete?

[soul.brother]

po co to robicie? jaki macie interes w tym oszustwie?

histeryczny krok naprzód...

[brena76]

czyli... panowie, wszystko fajnie, bardzo dobry szampan, tylko muszę
lecieć... ale ogólnie "pomożecie"?

Gdyby ktoś zapomniał o co chodziło... szczegóły

[marmatkof]

Gdyby ktoś zapomniał
o co chodziło?
@ lata dyskusji od spotania w Bali z zaszłym roku w Poznaniu ..
wszyscy mówili że się przygotowuja do KOpenhagi...
Dziś mówimy że to miał byc pierwszy krok? co ustaiismy? nic cChiny
pogadały z USA i Brazylia że podpisza niezobowiazujące deklaracje.
Obama powtórzył chyba 10 razy w swojej wypowiedzi że jest to
niezobowiązujące.. a jakby ktoś zapomniał chodziło o by

To były plany ( chyba nic z tego nie zostało dotknięte):

Cele redukcji emisji gazów cieplarnianych przez kraje rozwinięte, o
co najmniej 40% do roku 2020, w stosunku do roku 1990. Co najmniej
trzy-czwarte redukcji należy osiągnąć dzięki działaniom krajowym, a
nie poprzez inwestycje w krajach rozwijających się.
Stopniowe zwiększanie udziału krajów rozwijających się w działaniach
na rzecz ochrony klimatu. Kraje rozwijające się, muszą zredukować
emisje gazów cieplarnianych o 15-30% do 2020 roku w stosunku do
scenariusza "business as usual". W pierwszej kolejności powinny
samodzielnie podjąć te działania, które nie wymagają nakładów
finansowych (tzw. "negative measures"). Pozostałe działania powinny
być wspierane przez kraje rozwinięte.
Zwiększenie i właściwe ukierunkowanie funduszy na rozwój czystych
technologii, ochronę lasów i adaptację do zmian klimatu.
Kraje rozwinięte muszą zobowiązać się do zapewnienia krajom
rozwijającym się funduszy w wysokości co najmniej 110 mld euro
pomocy publicznej rocznie do 2020 roku - 40 mld euro na rozwój
czystych technologii energetycznych, kolejne 40 mld na adaptację do
zmian klimatu, a 30 mld na ochronę lasów.
Reforma elastycznych mechanizmów redukcji emisji zapisanych w
protokole z Kioto. Porozumienie kopenhaskie powinno zagwarantować
nowe mechanizmy, które będą wykraczać poza kompensowanie
(offsetowanie) emisji państw uprzemysłowionych i pobudzać kraje
rozwijające się do podejmowania własnych działań.
Wyłączenie niezrównoważonych technologii z mechanizmów redukcji
emisji. W ramach elastycznych mechanizmów redukcji emisji nie może
być dozwolone finansowanie technologii, które niosą ze sobą
niebezpieczeństwo dla jakości życia i zaspokojenia potrzeb
przyszłych pokoleń - takich jak energetyka jądrowa czy CCS3.
Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych pochodzących z
międzynarodowego transportu lotniczego i morskiego. Zawarte w
Kopenhadze porozumienie musi przewidywać ograniczenie emisji z tych
dwóch źródeł.
Ustanowienie nowych rozwiązań instytucjonalnych, które ułatwią
działania na rzecz adaptacji do zmian klimatu, redukcji emisji gazów
cieplarnianych, rozwoju technologii i ochrony lasów. Fundusze
finansujące przyszłe porozumienie klimatyczne powinny być
kontrolowane w ramach struktur ONZ, a system instytucjonalny musi
gwarantować stałą pomoc dostosowaną do potrzeb poszczególnych
regionów.



Wycofanie gazów cieplarnianych zawierających fluor. Wycofanie z
użycia tzw. F-gazów powinno być przedmiotem międzynarodowej umowy
zawartej w ramach porozumienia kopenhaskiego.

wszystko to surrealizm zwyjatkiem

[beatacaonw]

tego tryliona dolarow
ktory ma byc "wytunelowany"
dla "biednych ocieplanych
globalnie krajow". chcialbym
wiedziec w czyich kieszeniach
ten trylion skonczy

Polozono fundamenty pod Unie Globalna.

[kylax1]

Miedwiediew wyjechal, bo Rosja znaczy bardzo malo w swiecie. Dominuja wielcy,
czyli UE, USA, Chiny, Indie, Japonia, Brazylia.

Fakty o Globalnym Ociepleniu

[marmatkof]

Byłem z ciekawości na kilku konferencjach klimatycznych, choć nie
jestem klimatologiem tylko architektem . ale bardzo interesował mnie
ten temat . I prawda jest taka że klimatologia jest bardzo
skomplikowana i trudna nauka . Jednak mimo tej złożoności jedno było
jasne: 1)współczesne problemy klimatyczne są spowodowane są na pewno
przez aktywność ludzką.
2)Miliony ludzi cierpią i umierają z tego powodu ( susze ( Afryka)
i zalewanie (np. Bangladesz.), brak wody ok. 150 tyś rocznie
3) Za późno by uniknąć katastrofy można ja tylko złagodzić
4) ponad 2 stopnie Celsjusza mogą rozpocząć się tragiczne
nieodwracalne skutki
5) katastrofy będą dużo bardziej zgubne i drogie niż wydane
pieniądze przeznaczone na prewencję

Oczywiście są różnice w prezentowaniu skali ale to jest problem bo
tzw sceptycy wykorzystując język naukowy ( który z założenia zawsze
jest ostrożny) i po prostu ci sceptycy kłamią ale za to jest to
atrakcyjne dla ludzi którzy wola proste i sensacyjne teorie spiskowe
niż trudna naukę która dowodzi, że trzeba przygotować się na koszty.

Przyczyna ocieplenia jest mniej istotna.

[kylax1]

Mnie interesuje aspekt geopolityczno-gospodarczy. A wspolne zagrozenie zmusza do
globalnej kooperacji. Obecne warunki naukowo-technologiczno-kulturowo-spoleczne,
wreszcie osiagnely poziom, by polozyc fundamenty pod prawdziwie planetarny rzad.

[nikodem_73]

Trzeba było jeździć w latach 1997-1999 na konferencje IT - dowiedziałbyś się, że
przy braku środków na modernizację sprzętu i oprogramowania 1 stycznia 2000 roku
satelity spadną z nieba, nie będzie prądu, a świat pogrąży się w chaosie.

Naturalnie nic się nie stało, ale najspokojniej mogę powiedzieć, że "tylko na
skutek zdecydowanych działań uniknęliśmy najgorszego". :>

Ale nie przejmuj się - już w 2038 roku masz szansę na powtórkę - co prawda
będziesz już to śledził jako dziadek, ale gwarantuję Ci, że jakąś miłą
histeryjkę się rozpęta.

To tak jak ze świńską grypą - minęły 3 kwartały, na jesieni miało zabraknąć
miejsc na cmentarzach i co? Wg wiki dotychczas zmarło niecałe 12 tys. osób. W
skali GLOBU. Zważywszy, że w ciągu roku na skutek normalnej grypy umiera na
świecie od pół do miliona ludzi to "nowa grypa" wypada dość niewinnie. A
najpiękniejsze jest to, że oficjalnie można powiedzieć, że to efekt akcji
szczepień.

Gdyby takie ochłodzenie jakie ma miejsce od 2008 (bo kurcze... rzeczywistość nie
chce pasować do modelu św. Ala Gore'a) zdarzyło się za... a powiedzmy 20 lat to
pewnie ogłoszono by sukces walki i znaleziono by kolejną "straszną rzecz" z
którą można by dzielnie walczyć. Naturalnie za publiczne pieniądze.

[acer0]

marmatkof napisał: Byłem z ciekawości na kilku konferencjach klimatycznych,
choć nie jestem klimatologiem tylko architektem . ale bardzo interesował mnie
ten temat . I prawda jest taka że klimatologia jest bardzo skomplikowana i
trudna nauka . Jednak mimo tej złożoności jedno było jasne: 1)współczesne
problemy klimatyczne są spowodowane są na pewno przez aktywność ludzką.
2)Miliony ludzi cierpią i umierają z tego powodu ( susze ( Afryka i zalewanie
(np. Bangladesz.), brak wody ok. 150 tyś rocznie 3) Za późno by uniknąć
katastrofy można ja tylko złagodzić 4) ponad 2 stopnie Celsjusza mogą rozpocząć
się tragiczne nieodwracalne skutki 5) katastrofy będą dużo bardziej zgubne i
drogie niż wydane pieniądze przeznaczone na prewencję Oczywiście są różnice w
prezentowaniu skali ale to jest problem bo tzw sceptycy wykorzystując język
naukowy ( który z założenia zawsze jest ostrożny) i po prostu ci sceptycy kłamią
ale za to jest to atrakcyjne dla ludzi którzy wola proste i sensacyjne teorie
spiskowe niż trudna naukę która dowodzi, że trzeba przygotować się na koszty.
------------------------------------------
Panie kolego architekcie, to co ludzie ogrzeją to tak znikomy ułamek procenta
całości. Klimat na ziemi się zmienia od zawsze. Były epoki cieplarniane, były i
zlodowacenia i tak w kółko na przemian. Oczywiście że trzeba dbać o higienę
ziemi bo byśmy zasypali się brudem. A pieniądze jakie będą zgromadzone niby na
walkę z ociepleniem nic nie dadzą bo one zasilą kasy tylko pewnej grupy cwaniaków.

Don Kichot się kłania...

[monsieur_alfonse]

...i jego walka z wiatrakami.
Cervantes to lepszy wieszcz nią Nostradamus...

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[ulanzalasem]

partie "ek0terrorystów" powinny być traktowane tak samo jak nazistowskie i komunistyczne.

za co chesz wsadzic do więzienia ekoterorystów

[marmatkof]

A do jakiej partii ty należysz?
Takich co pasą własne brzuchy i maja wszystko i wszystkich w d...

rozumiem

Ale zanim mnie zamkniesz w więzieniu pomyśl za co?
za to że chcę sprawiedliwości
za to że nie chcę by ginęły zwierzęta i rośliny
za to że przejmuje się tym że ludzie nie mają czystej wody
za to że obawiam się że podniesiony poziom wód spowoduje globalną
emigrację, nędze biedę przyszłych pokoleń
dlatego że chcę by ludzie ograniczyli swoja konsumpcje?
za to że mi żal że Maladiwy znikną pod woda razem z Wenecją
za to że doktorat musiałem robić na temat ekologii bez dotacji mimo
że dało się robić całkiem intratne doktoraty o Volkswagenie?
za co mnie wsadzisz do więzienia
za to że wywieszę transparent że natura nie zna kompromisów?

za co mnie wsadzisz do więzienia???
Wsadzaj ale chcę wiedziec dlaczego włąśnie mnie?
Bo wydaje mi się że ci rozpętują wojny i ślepo wierzą w ekonomię
kosztem ludzi i natury bardziej godnie sa kratek

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[aurumaga]

Wiedziałem.

Coś o klimacie co się wplątał w gacie.

WC OO dwa.
Taką wiedzę polityk ma.
Ocieplenie klimatu.
Przekazuje światu.
To na początek.
W spłuczce trafił na wrzątek.
Lepsze gadanie, stanie.
Przez wrzątkiem spłukiwanie.
Sparzona dostojna dupa.
Gada jak do przygłupa.
A wszystko przez Franczika.
Co był za hydraulika.
Dom zbudował, ogacił.
A ten mu nie zapłacił.
Więc mu podłączył gejzerek.
Do mycia czterech literek.

Potwierdza geotermia.
Coraz cieplejsza Ziemia.
Otwierają się ryfty.
Nie jest to fifty fifty.
Bilans całkiem nieznany.
Jeszcze na Słońcu plamy.
Nie redukcja C O dwa.
Demograficzna zona.
Takie prawo Malthusa.
Tylko kościoły nie wzrusza.
Ich polityczny wysiłek.
Więc beka sparzony tyłek.

Gdy morze na czerwono zakwita.
Natura jest z nami kwita.
Z naszej strony destrukcja.
Jako odwet redukcja.

Globalne ocipienie w całej okazałości

[j-50]

Zapewne znalazłby się podczas końca ostatniego zlodowacenia jakiś
cwaniak, który wykazałby teoretycznie, że gospodarowanie przez
człowieka powoduje ocieplenie klimatu, topnienie lodów i wzrost
poziomu oceanów. Ludność zasiedlająca dzisiejsze dno M. Północnego
protestowałaby przeciwko ociepleniu spowodowanemu przez bogatszych
od nich i przeciwko zalewaniu wskutek tego ich terenów. Po
kilkunastu tysiącach lat udałoby się stwierdzić, że było to tylko
globalne ocipienie - bo człowiek nic do tego nie miał.
Wnioskowanie ociepleńców jest podobne, jak pewnego alkoholika.
Stwierdzając, że widzi białe myszki po każdej imprezie dochodzi on
do wniosku, że to one winne są jego stanowi.
Podstawowym rezerwuarem CO2 są oceany. Prawo Henry'ego szpracha, że
rozpuszczalność gazów wodzie jest zależne m.in. od temperatury (w
stopniu odwrotnie proporcjonalnym). Podwyższenie temperatury
powoduje zatem wydzielenie gazu z wody do atmosfery. Jednak w
przypadku CO2 wcale to nie jest takie proste. Gaz ten bowiem
rozpuszcza się w wodzie fizycznie oraz chemicznie. Uczestniczy w
wielu reakcjach odwracalnych i nieodwracalnych. Jest też w wielkich
ilościach wiązany podczas wietrzenia chemicznego minerałów. Zatem
ocena ilościowa jest tu bardzo skomplikowana. Nauka jest obecnie
jeszcze daleka od poznania tego.
Jeśli wziąć pod uwagę tylko rozpuszczalność CO2 w wodzie, to wymaga
to uwzględnienia efektu lay-out. Czyli opóźnienia w czasie - reakcji
systemu na impuls sprawczy. Są poważni badacze wskazujący, że w
przypadku oceanów jest to okres czasu ok. 800 lat. O tyle zatem
należałoby przesunąć wykresy temperatury i stężenia CO2 względem
siebie. Gdy się to wykona, to okazuje się, że one lepiej do siebie
pasują. Bez tego - wzrost temperatury następuje przed wzrostem
stężenia CO2 w atmosferze. I uwaga! Okazuje się natomiast, że
znacznie lepiej pasują do siebie wykresy temperatury i aktywności
Słońca (dla ostatnich kilkuset lat obserwacji). W tym przypadku
zjawisko lay-out prawie nie występuje.
Jest jeszcze inna sprawa. To nie atmosfera troposferyczna nagrzewa
powierzchnię Ziemi, a odwrotnie. Jeśli zatem zjawisko ocieplenia
spowodowane przez antropogeniczne CO2 rzeczywiście jest istotne, to
powinniśmy przede wszystkim obserwować wzrost temperatury w górnej
części troposfery - o czym nie słyszałem.
No i na koniec. Wyjaśnić należy, że ponad 90% efektu cieplarnianego
jest powodowane przez wodę atmosferyczną w jej różnych fazach
skupienia. CO2 atmosferyczny rzeczywiście działa ocieplająco. Ale
problem w tym, że tylko skromny procent tego gazu w atmosferze
pochodzi od człowieka. Mnożąc zatem skromne udziały ludzkiego CO2 w
składzie i procesach dojść należy do wniosku, że mamy do czynienia z
totalnym oszustwem. Przypomnę przy tym, że podstawową część biomasy
na Ziemi stanowią bakterie...
Podstawowym zadaniem dla badacza jest wykazanie, że jego teoria nie
stwarza bytu ponad miarę (zasada brzytwy Ockhama). Stosując zasadę
Ockhama łatwo jest wykazać oszustwo naukowe. W tym przypadku zarzut
jest następujący wobec ocipieńców. Gdzie oni wykazali, że wzrost CO2
POWODUJE wzrost temperatury bez opóźnienia czasowego (zjawisko lay-
out)? Nie wykazali. Ziemski system przyrodniczy funkcjonuje odnośnie
klimatu jako system równowag dynamicznych. Wielu czynnikom sprawczym
przeciwstawiają się skutki odwrotnie skorelowane. W interpretacjach
równowag dynamicznych podstawową część pełni prawidłowa ocena
wielkości strumieni przepływu mas i energii rozłożonych w czasie.
Kto to wykonał, kiedy i gdzie opublikował? Proszę podać nazwiska,
pseudonimy i kontakty! Ja tu widzę po prostu mylenie skutku z
przyczyną.

Kopenhaga - wyrok dla miliardów ludzi ! ( cytat)

[marmatkof]

Cytat z www.koalicjaklimatyczna.org (Polsckich przedstwicieli w
Kopenhadze)

"Porozumienie Kopenhaskie to wyrok dla miliardów ludzi!dodano: 2009-
12-19Wbrew temu, co mówią politycy, porozumienie kopenhaskie jest
polityczną porażką i nie uchroni nas przed katastrofalnym w skutkach
wzrostem temperatury - podsumowuje szczyt klimatyczny w Kopenhadze
Koalicja Klimatyczna.
„Jesteśmy zdruzgotani. Przywódcy, którzy uznali wyniki badań
naukowych i zadeklarowali, że stawią czoła wskazywanym przez nie
wyzwaniom, okazali się być zbyt słabi, by zrealizować te obietnice.
Nie uzgodnili porozumienia, które uchroniłoby nas przed
katastrofalnymi skutkami zmian klimatu. Porozumienia, które
pozwoliłoby nam rozwijać zieloną gospodarkę a także pomóc krajom,
które już teraz zmagają się ze skutkami zmian klimatu, mimo że ich
nie spowodowały. W zeszłym roku wydano miliardy na ratowanie
upadających banków, a dziś w Kopenhadze zbagatelizowano
niewspółmiernie ważniejszą sprawę - naszą wspólną przyszłość” - mówi
Zbigniew Karaczun z należącego do Koalicji Klimatycznej Polskiego
Klubu Ekologicznego Okręgu Mazowieckiego.

„Porozumienie kopenhaskie miało być decyzją o tym, jak bezpiecznie
będzie rozwijał się świat. Dziś okazało się, że światowi przywódcy
wyobrażają sobie, że mogą zmusić klimat, aby poczekał. Tymczasem za
każdą chwilę zwłoki płacimy ludzkimi tragediami. To, co się stało w
Kopenhadze, jest wyrokiem dla setek milionów ludzi. Skutki odczujemy
wszyscy, ale szczególnie ludzie najbiedniejsi z krajów rozwijających
się” - mówi Andrzej Kassenberg z Instytutu na rzecz Ekorozwoju,
również członka Koalicji Klimatycznej.

[nikodem_73]

Bo jest jeden malusieńki, tyci problemik.

Masz:
1. Rozwijanie "zielonej" gospodarki
2. Utrzymanie poziomu życia własnych współobywateli (oni mogą głosować!)
3. Pomoc "dotkniętym"

Wybierze dwie.

I jeszcze jedna uwaga - skoro rok temu rządy "pomogły" bankom (to, że odbije się
nam czkawką to zupełnie inna rzecz), to jest też taki problem, że... tu uwaga...
rządy nie mają kasy.

No ja też bym chciał aby nie było wojen, a wszyscy byli młodzi, piękni, zdrowi i
szczęśliwi. A panom z Koalicji Klimatycznej sugerowałbym, oprócz odczytywania
pięknych peanów na rzecz ratowania i przyszłości, aby wzięli sobie karteczkę,
ołóweczek (co by ekologicznie było) i policzyli ile trzeba kasy w to wpompować.
A następnie aby jasno i z podniesionym czołem powiedzieli ludziom ile chcą im
zabrać, żeby ratować świat.

Sugerowałbym jednak nadanie tej informacji via YouTube, bo nieświadomy tłum
gotów ich zabić. Śmiechem.

[marmatkof]

Fajnie że chrześcijański kraj głównie interesuje się własnym tyłkiem
ma w nosie i widzi w przyszłość nie wiele dalej. innych cierpienia
i śmierć milionów żyjących dziś i za następne 100 lat. jest dla
katolickiego kraju mniej ważna niż marzenie o nowym samochodzie i
wyciecze do Tunezji a segregowanie śmieci to zbyt wielki wysiłek
widzę to na ulicach. cynizm i szyderstwo kpina i niezbyt wiele
współczucia czy miłości dla innych... chyba że są bankowcami... o
tak tym to trzeba pomagać!
Jak ci Tornado rozwali dom, jak zatopi parę miast, jak tumy
emigrantów z zatopionego Bangladeszu zaczną koczować pod twoim
domem. Jak komary malaryczne zaczną się ze względu na ciepły klimat
rozmnażać w sadzawce pod twoim domem przypomnę Ci co mi pisałeś...
sorry nie było możliwości 50 lat temu musieliśmy kupować więcej i
więcej i nie dało się ograniczyć bo taka była ekonomia. Twój wnuk ci
przypomni.... pamiętaj co teraz mówisz bo to jest duża
odpowiedzialność.

[nikodem_73]

Po pierwsze - nie jestem katolikiem.

Po drugie - może zamiast się nadymać zaczniesz liczyć.

[g_m11]

Jeżeli UE jest zdecydowana ograniczać zanieczyszcenie środowiska a nie ma to
sensu bez współpracy innych to wystarczy wprowadic podatek ekologiczny na towary
importowane od trucicieli.Podstawowa przyczyna trucia środowiska to
konsumpcjonizm. Juz nie czeka sie z wymiana telewizora czy komórki aż sie zużyje
tylko dlatego ,że wyprodukowali cos nowszego.Niektórych rzeczy nawet nie opłaca
sie reperować.Zamiast serwisów powstają firmy recyklingowe. Ale odzysk i
przetwarzanie odzykanych surowców też wymaga energii a nie wszystko da sie
odzyskać i ponownie wykorzystać.

[j-50]

Cytujesz paru cwaniaków. A masz możliwość ich sprawdzić?
Mój kolo kiedyś załapał się do ONZ na jakieś tam kursy. To fajny
gość i uczciwy badacz. I on mi powiedział co tam zauważył. Tam jakiś
gość pastowany przez całe życie ciągle "się uczy". Przerzuca się z
jednej kasiory na drugą. I to jest jego sposób na życie. Jego nisza
ekologiczna. On będzie bełkotał jak gość po litrze - ale kasiorę
będzie brał. Etyka wśród takich zupełnie nie istnieje, koleś!
Istnieje tylko zasada: przetrwać i chapać. Większość ONZ tak funguje.
W nauce sprawa jest nawet prostsza. Ona polega na tym, że nie jest
ważny tytuł doktoratu - tylko promotor. Można zatem zrobić doktorat
w stylu "złośliwe ameby na prąciu komara". Ja widziałem już dużo
gorsze doktoraty, niż tego typu. Ponadto jest sprawa recenzentów. Ja
widziałem doktoraty ciągnięte przez recenzentów. Podstawową kwestią
był układ pomiędzy promotorem i recenzentem. Fikcja naukowa tu
dominuje - byle niewykazywana dowodnie. A ponad wszystkim są
interesy partykularne. Dalej nie będę komentował tego zjawiska.
Powiem tylko, że jest ono zgodne ze starym przysłowiem polskim.
Kumie! Chwalą nas! A kto? Wy mnie, a ja was! Dzisiaj obejmuje to już
nie tylko obszar Polski - ale wszystkie kontynenty!
Podstawową wartością w nauce jest etyka. Bez niej nie ma żadnej
nauki. Odmawiam etyki ocipieńcom klimatycznym. Nie wykazali dowodnie
swqej teorii - a już zamierzają niszczyć gospodarkę świata! Bo coś
na tym zarobią i mają tymczasowy poklask.

[marmatkof]

Co do ONZ bardzo się nie zgadzam ale mam wazniejsze pytanie...
J 50 to co według ciebie jest ETYKĄ w wypadku globalnego ocieplenia?

[j-50]

Nie istnieje coś takiego. Zjawisko postępuje niezależnie od nas. My
mamy je badać i wyciągać wnioski. Za to bulimy badaczom, a nie
naciągaczom. Problem polega na tym, że powstała kasta naukowców.
Zwykły człowiek im nie dorówna. Są tylko wśród badaczy osoby
wyjątkowo etyczne. I to na tym polega przyszłość Ziemian!

[j-50]

Żaden polityk nie jest w stanie ocenić teorii naukowych. A tym
bardziej wyborca tego polityka. Mówimy zatem o kwetsiach, które
powinny się rozstrzygnąć najpierw w nauce - a dopiero potem w
polityce. Jak myślisz - kto decyduje? Nauka o polityku, czy polityk
o nauce? Przyjrzyj się sprawie - kto od kogo zależy finansowo.
Gdy pani Tjatcher miała problemy z górnikami w GB, to rzuciła
hasłełko. Ono polegało na tym, że węgiel szkodzi. A usłużni dorobili
do tego teorię. I to właśnie od tego czasu różne niekumate krokodyle
drą paszcze odnośnie klimy! A cwaniaki zgarniają z tego śmietankę.

Ja dalej kontynuuję przeciw ocipieńcom

[j-50]

Nie chcę twierdzić, że człowiek nie wpływa na klimat. Bo on nań
wpływa na różne sposoby. Problem tylko w tym, że nasi politycy dali
się ocipić przez oszustów i nie zażądali odpowiedniego uzasadnienia.
Ja tu przed panem JKM składam pokłon. Bo gdyby ci ocipieńcy mieli
dokonywać decyzji odnośnie swego własnego majątku - to byłyby te
decyzje zupełnie inne. Tu kapelusz zdejmuję z głowy - panie JKM!
Mawia się, że każden człowiek, bez względu na swe wykształcenie,
dysponuje czymś, co można nazwać rozumem chroniącym przed skutkami.
Z tego wynikają ważne wnioski. Jakie?
Można być idiotą i dać się panu Madoffowi okraść. I to jest właśnie
przykład działania idioty. To nie pan Madoff jest winien - tylko
idioci powierzający mu swe pieniądze. Na codzień bowiem powierzamy
swój byt i pieniądze politykom, których samiśmy wybrali - jak
Madoffa.
Aktualnie miliony idiotów pali gumy w interesie paru tysięcy żłobów
naukowych. Jak takie zjawisko się pojawia - to od razu pojawia się
polityk, Al Gore lub inny. Socjolog to kuma - ale nie każdy jest
socjologiem.
Ja odbiegnę od tematu, pozornie. Wiemy doskonale, że ogół ludzi to
są uczciwcy. Parę procent to są degeneraci. Jakoś tak się okazało,
że pan Balcerowicz wyzwolił kolosalne pokłady degeneractwa
formułując swe reformy. Sam przy tym nic nie stracił...

[j-50]

oje końcowe wnioski dotyczą etyki pana Balcerowicza i wszystkich
polityków polskich w ogólności.
Dojdzie do tego, że będzie to ocena historyczna i etyczna. Nikt
przed nią nie ucieknie ze względu na swe teorie. Nawet messer
Balcerowicz. Choćby się miał nawet dać zmumifikować jako faraon.

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[marmatkof]

Ulan za lasem...
A do jakiej partii ty należysz?
Takich co pasą własne brzuchy i maja wszystko i wszystkich w d...

rozumiem

chcesz mnie wsadzic do więzienia

rozumiem

Ale zanim mnie zamkniesz w więzieniu pomyśl za co?
za to że chcę sprawiedliwości
za to że nie chcę by ginęły zwierzęta i rośliny
za to że przejmuje się tym że ludzie nie mają czystej wody
za to że obawiam się że podniesiony poziom wód spowoduje globalną
emigrację, nędze biedę przyszłych pokoleń
dlatego że chcę by ludzie ograniczyli swoja konsumpcje?
za to że mi żal że Maladiwy znikną pod woda razem z Wenecją
za to że doktorat musiałem robić na temat ekologii bez dotacji mimo
że dało się robić całkiem intratne doktoraty o Volkswagenie?
za co mnie wsadzisz do więzienia
za to że wywieszę transparent że natura nie zna kompromisów?

za co mnie wsadzisz do więzienia

[j-50]

Nie kumasz nic i niczego sam nie stwarzasz. Jesteś tylko d.kiem
powtarzającym - czyli zzieleniałym szympansem. Obecnie już do tego
doszło, że byle qts może się w tym wypowiadać. Nieprawdaż qts? A
może raczysz zaprzeczyć?

za co chesz wsadzić mnie do więzienia?

[marmatkof]

Ulan za lasem...
A do jakiej partii ty należysz?
Takich co pasą własne brzuchy i maja wszystko i wszystkich w d...

rozumiem

chcesz mnie wsadzic do więzienia

rozumiem

Ale zanim mnie zamkniesz w więzieniu pomyśl za co?
za to że chcę sprawiedliwości
za to że nie chcę by ginęły zwierzęta i rośliny
za to że przejmuje się tym że ludzie nie mają czystej wody
za to że obawiam się że podniesiony poziom wód spowoduje globalną
emigrację, nędze biedę przyszłych pokoleń
dlatego że chcę by ludzie ograniczyli swoja konsumpcje?
za to że mi żal że Maladiwy znikną pod woda razem z Wenecją
za to że doktorat musiałem robić na temat ekologii bez dotacji mimo
że dało się robić całkiem intratne doktoraty o Volkswagenie?
za co mnie wsadzisz do więzienia
za to że wywieszę transparent że natura nie zna kompromisów?

za co mnie wsadzisz do więzienia

[j-50]

No to zapraszam do egzaminu maturalnego. Boś jest ciulem niekumatym.

Kopenhaga kończy się klęską - klęska to też my

[marmatkof]

Najwazniejszy dziennik brytyjski Guardian ma bardziej dosłowny tytuł

"Plany małe, cele zmniejszone, Kopenhaga kończy się klęską .
Umowy rozpadły się obarczeniem się wina podczas gdy eko-sceptycy
wkraczją do akcji."

To prawda widząc na tym formum mrowie wijacych się ekosceptyków
jestem zadziwiony. Myslę ze negowanie obozów koncentracyjnych to
znacznie mniejsza wina niż negowanie ekokatastrofy. To pierwsze
odnosi się do przeszłośći.
I to że ktos ukradł zardzwiały napis nad wejściem nie ma żadnego
znaczenia bo można go zastąpic bez szkody innym. ale nie będzie się
dało zastapić to milonów istnień zabitych przez głupote i ignorancje
obecnego pokolenia


www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/18/copenhagen-deal

Low targets, goals dropped: Copenhagen ends in failure
Deal thrashed out at talks condemned as climate change scepticism in
action

Bush mial racje ze nie podpisal Kioto

[opel_nie_dla_zbira]

Nareszcie Obama przejzal na oczy albo ma madrzejszych doradcow , w koncu sie
wycofuje ze wszystkich idiotycznych przedwyborczych obietnic
Gitmo zostaje , wojska zostaja, Kioto do szuflady bo okazuje sie ze to sciema
i jeszcze Al Gore ( to ten co wynalazl Internet,HiHi) powinnien oddac Nobla bo
jego limuzyny i odrzutowce i rachunki za prad dowodza ze sam ma to w d...e a
jedynie dobrze sie z tego belkotu zyle jak zreszta cala to lewacka zbieranina
zylaca za pieniadze podatnikow .

Skojarzenia z 1984

[apf]

Patrząc przez pryzmat dwójmyślenia na informację ze szczytu klimatycznego,
drugie dno odsłania się w pełni. Ograniczenie emisji CO2 jest nieuchronne
bowiem wyczerpują się surowce energetyczne, więc trzeba podzielić surowce
"sprawiedliwie".

Rozpędzona gospodarka Chin zmierza ku katastrofie, alkoholizm w Rosji przybrał
rozmiary klęski, Ameryka uległa saturacji konsumenckiej.

Pan Bóg zakpił sobie

[euromichnik]

Pan Bóg zsyłając duże mrozy jeszcze przed kalendarzową zimą zakpił
sobie z tych tysięcy cwanianiaków (tych obradujących w Kopenhadze i
tych pismaków, którzy za pieniądze są w stanie lansować nawet
największą bzdurę), którzy wciskają nam ciemnotę klimatyczną nie
dopuszczając do głosu ludzi rozsądnych.
Konferencja ta kosztuje olbrzymie pieniądze. Gdyby przeznaczono je
choćby na dożywienie milionów głodującch - efekt byłby wielokroknie
wyższy.

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[jagrudz]

Tak cały czas twierdziłem Amerykanie to cud natury i nasi no nie mogę
nazwać po imieniu bo by mieli zdrajcy pretekst ?Ale teraz chyba usłyszymy ze
poparcie bez viz to nie problem ,a inaczej to to samo co następny rozbiór
Polski ,co na to polityczni bandyci Polski?

Przedstawiciel USA: "Znaczące porozumienie" ws....

[jagrudz]

to musimy przyjąć do wiadomości to ,że na tamtym kontynencie to na nas w
szczególności patrzą z góry a nasi, warchoły to by kości połamali aby się
skłócić za marne kilka dolarów [srebników]