Gruzja: Tragedia podczas wyburzania pomnika rad...

Gruzja: Tragedia podczas wyburzania pomnika rad...

[zbik.1]

Oryginalny, jak na pomnik żołnierzy radzieckich. Chyba szkoda go bylo
burzyć.

w Warszawie chca zburzyc Palac Kultury

[jk2007]

[zigzaur]

A skąd wiesz, jaki jest stan techniczny tej budowli?
Może ekspertyza wykazała, że remont jest niemożliwy lub nieopłacalny?

[maryjan_pazdzioch]

zwingli napisał:
> a kto was, polaczki dymał przez 50 lat... a i wcześniej ponad 100, teraz wolici
> e
> robic lachę jankesom - macie to we krwi

chyba ci sie pomylilo z rosyjkimi kobietami, ktore owszem daja i ciagna i to calkiem tanio jako to Tanie :-DDD

[maryjan_pazdzioch]

www.google.pl/search?client=opera&rls=en&q=bride+from+russia&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
buhahahahahahahahahahahahaha ROTFL

Fajne jest ostatnie zdanie w tej relacji

[rst]

"Pomnik z betonu i brązu, wysoki na 46 metrów, stał w Kutaisi na
miejscu, na którym zaplanowano budowę nowego parlamentu."
Wydaje mi się, że prawdziwe powinno brzmieć tak:
Budowę nowego parlamentu w Kataisi zaplanowano na miejscu, na
którym stał pomnik z betonu i brązu, wysoki na 46 metrów. :))

Gruzja: Tragedia podczas wyburzania pomnika rad...

[gonder]

W Berlinie pomnik ku czci Radzieckiego Żołnierza stoi w sąsiedztwie
Bramy Brandemburskiej i Reichstag'u i komu to przeszkadza. Natomiast
Rosji i innym krajom, od Niemców uczyć się jak odrabiać lekcje z
własnej historii, bez zamiatania bolesnych i haniebnych dla nich
spraw "pod dywan".

[zigzaur]

A niech stoi w Berlinie i przestrzega niemieckich polityków przed sojuszami z
Moskwą!
Moskale byli w Berlinie nie tylko w 1945 ale także w 1762 i 1813. Wybierali się
w 1914, 1920 i 1941 tylko im przeszkodzono.

Nawet ch... pomnika bez ofiar odrestaurować

[pimpus18]

nie umieją.
Do tego notorycznie łżą.

Matka z córką przyszły popatrzeć na tę "restaurację". Za bardzo uwierzyły Sukinszwilemu.

Propagandyści długo trzymali klientelę w niewiedzy na ten temat. Komentarzy od różnych obrońców jak zwykle żadnych nie ma.

Cos jest psychicznego z Gruzinami

[adam.2x]

Tym którzy walczyli z Hitlerem w II WW należy się pamięć i szacunek
niezależnie z którego systemu pochodzili. Wszyscy byli wówczas
sprzymierzeńcami. Zachowanie Gruzinów jest idiotyczne. Mam nadzieję że do NATO
i EU jest im daleko i coraz dalej i że coraz mniej osób uważa ich za poważnych
kandydatów do tych organizacji.

Ale przeciez na poczatku sowiety byly sprzymierzon

[poszum]

e z Hitlerem. To dopiero potem jak Hitler na nich napadl zaczeli
walczyc z Niemcami.

Udalo im sie wygrac tylko i wylacznie dzieki pomocy materialowej z
USA - lend-lease.

poszum.cos tam slyszal.

[igor-53]

poszum,.jestes typowym przykladem indokrynacji.Tobie nie potrzebna
wiedza,wystarczy ze ktos przezuje,a ty tylko lykniesz to,co cie do geby napluja
i potem zaczynasz uznawac sie za "eksperta" od wszystkiego.

USA 300 000 zabitych w II wojnie pomimo ze

[poszum]

walczyly na dwoch frontach: w Europi i na Pacyfiku. Rosja ponad 20
000 000 zabitych pomimo ze walczyla tylko na jednych froncie.

[zigzaur]

Dodać jeszcze należy:
1. Zupełny brak amerykańskiej armii lądowej jeszcze w lecia 1941 i konieczność
budowy jej od podstaw.
2. Amerykańska pomoc finansowa dla innych uczestników tej wojny. A po
zakończeniu wojny pomoc finansowa również dla krajów pokonanych.

[slavik222]

Tym, którzy walczyli ze stalinem należy się jeszcze większe uznanie:)

A niby co wspólnego z Gruzją ma ta

[zigzaur]

nikczemna wojna antyojczyźniana?

Rozpoczęta przez Rosję we współpracy z Hitlerem w 1939 wojna, trwająca do
1945, miała na celu LIKWIDACJĘ ojczyzn i stworzenia "jednego państwa
proletariackiego". Z natury rzeczy, zamiar był nikczemny a jego wykonanie
jeszcze gorsze.

[kacap_z_moskwy]

Ja nie znam w 1941 roku takiego panstwa Rosja. Choc ty pewnie wspominasz z zalem ze twoi przegrali i piecyki zamkneli, no nie?

[zigzaur]

Mam na myśli państwo z rosyjskim językiem urzędowym i stolicą w Moskwie.

[ewswr]

czasami fajnie jest te twoje brednie poczytać:)

[zigzaur]

Uważasz, że był czas, kiedy nie istniało państwo ze stolicą w Moskwie i
rosyjskim językiem urzędowym?

[ewswr]

"Rozpoczęta przez Rosję we współpracy z Hitlerem w 1939 wojna, trwająca do 1945, miała na celu LIKWIDACJĘ ojczyzn i stworzenia "jednego państwa proletariackiego"."

jeśli dobrze zrozumiałem, chodzi ci o podbój Świata przez ZSRR.

[zigzaur]

Nie mnie chodzi ale Leninowi chodziło.

[ewswr]

zigzaur napisał:

> Nie mnie chodzi ale Leninowi chodziło.

Leninowi tak. Stalinowi już nie. Kto chciał kontynuować dzieło lenina, tych Stalin "zaczistił"

[zigzaur]

Stalin po prostu zwalczał konkurencję i wzmacniał władzę.

Najgorszy grzech Rosjanina nazwać Sowietem!

[dzielanski]

Mnie ich żal z powodu tej ich schizofrenii. Pamiętam, jak w latach
osiemdziesiątych z DUMĄ pisali, że ZSRR to nie Rosja, teraz z DUMĄ
piszą, że Rosja to nie ZSRR.
A może wypadałoby im ze SKRUCHĄ przyznać, że Rosja i ZSRR to jednak
mniej więcej to samo (zwłaszcza, że np angielskich i amerykańskich
historyków używających słów Russia w odniesieniu do tego, co nazwają
też Soviet Union jakoś nigdy nie poprawiają).

[ewswr]

dlaczego maja to przyznawać ze skruchą?

[zigzaur]

W każdym razie, w obu przypadkach było to państwo ze stolicą w Moskwie i z
rosyjskim językiem urzędowym.
To tak samo, jakby mówić, że Grossdeutsches Reich to nie Niemcy.

[...]

[pimpus18]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak to między gangsterami

[ukos]

pimpus18 napisał:

> (...) czemu ten Hitler (...) ZSRR napadł, jak tacy sojusznicy byli?
> (...)

A Stalin i Hitler to nie tylko gangsterzy byli, ale gangsterzy
najbardziej zbrodniczy i plugawi w historii świata.

[zigzaur]

Czy ja naprawdę muszę dawać darmowe korepetycje z historii na poziomie podstawówki?

Po prostu, dwaj gangsterzy chcieli wykolegować się nawzajem.

Gdyby Hitler nie napadł pierwszy, zrobiłby to Stalin.

Pomroczna, Niemytaja i Zapitaja raSSija nie ma sojuszników.

Hitler napadl na sowiety bo chcial przechytrzyc

[poszum]

Stalina. Udawal przyjazn. To proste. Biedny Stalin wierzyl
Hitlerowi jak dziecko do pamietnego czerwca 1941. Dal sie wrobic.

Pomroczna nie miala sprzymierzencow na poczatku wojny. Byla
osamotniona w czasie XX lecie miedzywojennego po zwyciestwie w niej
rewolucji bolszewickiej, jesli juz nawiazujesz do tego. Dopiero
potem zaczeli pomagac jej USA, i alianci poprzez lend-lease czyli
poprzez wysylanie do niej konwojow z zywnoscia i bronia do
Murmanska. Inaczej Pomroczna zdechlaby z glodu. Wiadomo ze ruskie
nie byly nigdy w stanie sie wyzywic. Nie mowiac juz o czasie
wojny. Ale to byli sprzymierzency z przymusu. Pomroczna nigdy nie
miala zadnych sprzymierzencow. Obecnie jest podobnie izolowana.
Jej jedyni sprzymierzency to Wenezuela i Nikararua. He, he. Smiechu
warte ...

[zigzaur]

Oczywiście, do czasu posprzątania w Wenezueli. A Nikaraguą nie ma co sobie głowy
zawracać.

Tacy to byli sojusznicy

[dzielanski]

A dlaczego ZSRR napadł na swojego sojusznika, Chorezmijską Ludową
Republikę Radziecką w roku 1925, albo na swojego sojusznika,
Czechosłowację w roku 1968? Sojusze między państwami bandyckimi moga
miec jedynie doraźny, taktyczny charakter.
Niezły jest natomiast argument o "olaniu" II RP przez Francję i Wlk
Brytanię. Faktycznie Francuzi w '39 bić się nie umieli, za co
zapłacili w latach 1940-45 (a właściwie 1940-62). Brytyjczycy w '39
na lądzie bic się nie mieli czym, co w praktyce kosztowało ich
utratę imperium. Nie, żebym im z tego powodu współczuł. Ale
zestawianie państw koalicji antyhitlerowskiej z Sowietami, które z
premedytacją napadły na Polskę, to zabieg rodem z kajetu politruka:
może i fajnie było coś takiego wciskać niepiśmiennym kołchoźnikom,
ale - z definicji - niepiśmienni Twojego postu raczej nie
przeczytają.

[ewswr]

ZSRR 17.09 wszedł de facto na ziemie niczyja. Od kilku dni nie mieliście już rządu. Zachodni sojusznicy nawet nie wypowiedzieli ZSRR wojny, jak kilka dni wcześniej Niemcom

[zigzaur]

Bzdury gadasz. Prezydent i Rząd RP schronili się w Rumunii dopiero po rosyjskiej
agresji.
Ziemią niczyją to jesteście wy.
Nie trzeba było wypowiadać wojny sojuzowi, bo sojuz wypowiedział ją już w 1918
wszystkim państwom demokratycznym.

[ewswr]

bo sojuz wypowiedział ją już w 1918
> wszystkim państwom demokratycznym.

hehe. wszystkim dwom.:)))

[zigzaur]

Wszystkim państwom, gdzie był parlament, niezależne sądy i wolny rynek.

[ewswr]

zigzaur napisał:

> Wszystkim państwom, gdzie był parlament, niezależne sądy i wolny rynek.
>

ZSRR żył ze wszystkimi krajami w pokoju?

[zigzaur]

Wręcz przeciwnie. Sojuz dążył do zniszczenia wszystkich innych państw i podbicia
ich.

[ewswr]

Sojuz miał wystarczajaco dużo własnych problemów. reszta miała mu nie przeszkadzac. No chyba że ktos podskakiwał lub stważał problemy, wtedy owszem...

[zigzaur]

Sojuz stwarzał problemy. Niestety, nie tylko u siebie ale i za granicami.

Bzdura!

[paolo74]

O tym, że sowieci wkroczyli Śmigły i spółka dowiedzieli się tuż przed przekroczeniem granicy rumuńskiej. Co w ogóle robił tam naczelny wódz, skoro wojska biły się jeszcze prawie w całym kraju, czy nie powinien przypadkiem siedzieć w Warszawie?

Rydz-Śmigły Ci o tym powiedział?

[dzielanski]

Zgodnie z Twoją logiką opuszczenie Moskwy w 1941 przez Stalina i
jego świtę oznaczało koniec państwa sowieckiego.
Skąd więc wzięło się państwo sowieckie w 1942 roku? Może stąd, że
kiedy broniono miasta frontowego, jakim stała się Moskwa, nikt nie
najechał Rosjan od wschodu?

[ewswr]

Bzdury gadasz. Prezydent i Rząd RP schronili się w Rumunii dopiero po rosyjskie
> j
> agresji.

acha, tak nagle w kilka godzin, ciach, i cały rząd z barachłem w Rumunii:)

Ile czasu w Rosji zajmuje przejechanie 200 km?

[dzielanski]

Nie wiem, jakie Wy macie samochody w tej Rosji. W okolicach 17
września planowano jeszcze oprzeć obronę na linii Wisły, z Warszawą
jako miastem frontowym - rząd nie mógł więc w niej funkcjonować.
Wasz reżim też nie przebywał w Moskwie na przełomie 1941 i 42 roku -
czy to znaczy, że Stalin był już wtedy na chińskiej granicy?

[zigzaur]

Co do roku 1939 to fakty są takie:
1. W dniu 3 września 1939 Anglia i Francja wypowiedziały Niemcom wojnę. W parę
dni później to samo uczyniły: Indie, Australia, Nowa Zelandia i Związek
Południowej Afryki.
2. Już 6 września 1939 wojska francuskie wkroczyły do Zagłębia Saary.
3. 6 października (w dzień po kapitulacji wojsk Kleeberga pod Kockiem) Adimir
Hitin (czy jak mu tam) w publicznym przemówieniu zaproponował Anglii i Francji
zawarcie układu pokojowego pod warunkiem uznania faktów dokonanych w Polsce.
Propozycja została zignorowana.
4. Wojna morska Anglii z Niemcami rozpoczęła się już 3 września przez
storpedowanie przez niemiecki U-Boot brytyjskiego CYWILNEGO statku Athenia. I
toczyła się na całego, wystarczy wspomnieć o zatopieniu brytyjskiego pancernika
Royal Oak w październiku.
5. To, co rozpoczęło się 3 września 1939, zakończyło się w Reims 7 maja 1945.

zigzaur-szuzofrenik

[igor-53]

zigzaur,wiesz co to jest szyzofrenia? Jak nie wiesz to przeczytaj i zgadni kto
to napisal-:"Zaczął od podbijania Polski w sojuszu z Hitlerem","Rozpoczęta przez
Rosję ". pierwszy cytat o Stalinie,a w drugim wiadomo,glowne bohaterowie to
Rosjanie. zigzaur,musisz zglosic sie do psychiatry,moze jeszcze nie zapozno.

[zigzaur]

Oczywiście, polecisz mi znakomitą rosyjską szkołę psychiatrii politycznej?

[igor-53]

zigzaur,ale ty domyslil sie ,kto byl autorem tych dwoch( sprzecznych) cytatow?

[zigzaur]

Dlaczego sprzecznych? Rosja to Stalin a Stalin to Rosja.
Mówimy "Rosja" a myślimy "Stalin" i odwrotnie.
Co jakiś czas w Rosji urządza się ankiety na temat najwybitniejszego przywódcy
rosyjskiego. Stalin zwycięża.

[igor-53]

zigzaur,mozesz podtwierdzic ta teze? > Co jakiś czas w Rosji urządza się ankiety
na temat najwybitniejszego przywódcy rosyjskiego. Stalin zwycięża<.Bo z mojej
wiedzy,nigdy Stalin w takim plebescycie nie wygral. Zreszta,nie oczekuje od
ciebie zadnej informacji,sadzac po temu co ty ciagle wypisujesz,to cala twoja
wiedza bierze sie z czytania artykulow w GW.

[zigzaur]

Jeśli nawet nie wygrał, to niezmiennie jest w czołówce.
Nadal przecież Rosja czci wspomnienia wojny, w której dowodził Stalin.

[zigzaur]

Chlew trochę pokwiczy ale wkrótce zamilknie.

[katolik_polski1]

zigzaur napisał:

> Chlew trochę pokwiczy ale wkrótce zamilknie.
--------------------
Przypominasz troche oberswinie z Orwella :)

[pendrek_wyrzutek]

katolik_polski1 napisał:

> zigzaur napisał:
>
> > Chlew trochę pokwiczy ale wkrótce zamilknie.
> --------------------
> Przypominasz troche oberswinie z Orwella :)

Raczej to baran, "Cztery nogi dobre, dwie nogi złe, bee, bee ..."

[zigzaur]

Katoliku, podaję ci do wierzenia, że na forach dotyczących historii określenie
"chlew" odnosi się do rosyjskich przybłęd na forum.
Nie musisz rozumieć, masz uwierzyć.

[katolik_polski1]

Takich pizdziakow jak ty nie traktuje powaznie .
Twoi pobratymcy nie chcieli chwytac za bron ,
kiedy Hitler napadl na Polske .
Ale chetnie chwycili za lopaty ,zeby Stolice przejezdna
zrobic ;))))
Maly zart ,jesli ogladasz dokumenty :?

[zigzaur]

Ciebie też, katoliku, nikt nie traktuje poważnie.
Czy wiesz, że nie wolno ci uprawiać seksu dla przyjemności a tylko dla zapłodnienia?

[katolik_polski1]

Czesc !
Ale jestes na haju :)
Jeszcze ciebie takiego "wyluzowanego "
nie czytalem .
Ty masz wieksze problemy .
Zaplodnienia w Strefie Okupacyjnej Izraela ;)

[zigzaur]

Nigdy nie byłem w Izraelu.

Trweitsche motzni w Gewehrze!

[katolik_polski1]

zigzaur napisał:

> Nigdy nie byłem w Izraelu.
>
> Trweitsche motzni w Gewehrze!
Ty tez mnie mozesz :)!
>

[zigzaur]

Dlaczego odpowiadasz mnie na cytat wypowiedzi innej osoby, bardzo zresztą dla
katolików ważnej?

[komarowo]

To cytat z trybuny ludów, radia erewań czy własna produkcja?

el_matador9 napisał:

> mały, śmieszny kraik rządzony przez jadowitą, złośliwą, izraelsko-
> amerykańską, wychowaną na najgorszych wzorach w USA, zdradziecką
> atlantycką marionetkę, skłonną do wiecznych prowokacji kończących
> sie najcześciej sromotnym zaprogramowanym jak w zepsutym kompie,
> pogromem
> tych nieszczęsnych, mało męskich południowców...

[el_matador9]

przepraszam pomyliłem taśmy, włączyła mi się omyłkowo stalinowska
TIRANA
towarzysza Mijala

[zigzaur]

Kubę masz na myśli?
Faktycznie, państwo atlantyckie, miejsce seksturystyki Amerykanów, zdradzieckie,
prowokujące.

[zigzaur]

Polakom to akurat dał kawał ziemi zdobytej na Niemcach.

Zaczął od podbijania Polski w sojuszu z Hitlerem, skończył jako dawca Polsce
Śląska i Pomorza za cenę rosyjskiej krwi.

Oj, bo fiknę!

PS. Oczywiście, dał Ukrainie i Białorusi ziemie odebrane Polsce. Ale przez to
ułatwił oddzielenie się Ukrainy i Białorusi od Moskwy.

do pajacow" pamietaj ze plebs jest tylko miesem

[arahat1]

armatnim a pomnik byl ich jedynym znakiem ze zgineli dla definicji smierci:
bog/honor/ojczyzna...

Może powinni postawić pomnik niemieckim żołnierzom

[pendrek_wyrzutek]

Może powinni postawić pomnik niemieckim żołnierzom
co walczyli z Bolszewią? A także Ribbentropowi co
się układał z podwładnym Wielkiego Gruzina? No i Trójcy
Jałtańskiej - w jednej trzeciej gruzińskiej.

[zigzaur]

Co do tej trójcy jałtańskiej, to w 1/3 była gruzińska a w 2/3 anglosaska.
Rola Rosji była zerowa.

Niemieccy żołnierze nie zasłużyli na pomnik. Nie rozwalili Rosji.

[kacap_z_moskwy]

To w Polsce stwiacie im pomniki?

[zigzaur]

Od paru lat, na mocy porozumień między rządami Polski i Niemiec, na terytorium
Polski są organizowane niemieckie cmentarze wojskowe. Oczywiście, na grobach
(przeważnie symbolicznych) będą umieszczane napisy dotyczące nazwisk, stopni
wojskowych i daty śmierci.
Jeśli poległy był np. Sturmfuehrem, to na nagrobku będzie to napisane.

Ale to nie jest żaden pomnik.

[snellville]

zigzaur napisał:

> Od paru lat, na mocy porozumień między rządami Polski i Niemiec, na terytorium
> Polski są organizowane niemieckie cmentarze wojskowe. Oczywiście, na grobach
> (przeważnie symbolicznych) będą umieszczane napisy dotyczące nazwisk, stopni
> wojskowych i daty śmierci.
> Jeśli poległy był np. Sturmfuehrem, to na nagrobku będzie to napisane.
>
> Ale to nie jest żaden pomnik.
>


Bylem na Mazurach na paru cmentarzach poniemieckich,jakos nikt ich nie niszczyl.
Slyszalem od okolicznych ludzi ze we WSZYSTKICH SWIETYCH ZAWSZE KTOS SIE ZNALAZL
ZEBY O NIE ZADBAC I ZAPALIC SWIECE.
Moim zdaniem wszystkie komunistycze pomniki powinny zostac i byc pielengnowane
jako przestroga dla mlodszych pokolen.
PK w Warszawie powinien jak najbardziej zostac tam gdzie stoi,zeby nasi wnukowie
wiedzieli jak parszywym i morderczym systemem byl komunizm egzekwowany przez
rosyjski narod.
PK w Warszawie i oboz koncetracyjny w Oswiecimiu powinny byc za wszelka cene
honorowane jako zabytek,ku czci polskiego cierpienia.

[komarowo]

zwingli napisał:

> ooo , jaka mocna polska kvrwa...

Witamy kolejnego rosjanina na etom forumie. Zapraszam na emaila, anonimowy gieroju.

Brawo Gruzini

[komarowo]

Polska, Pribałtika, Czesi, Rumuni, Bułgarzy dawno usuneli pomniki kacapskiego
zniewolenia, terroru, mordów, prześladowań i biedy.
Niebawem zrobi to Ukraina i Białoruś.

Witamy w gronie cywilizowanych państw, byłych ofiar, dzisiejszych wrogów
KGBowsko-stalinowskich bandytów.

Respect from Poland to our Georgian Brothers.

[swiblowo]

Tak, wielkie BRAWA !!!
Mam nadzieje, ze uslyszeli twoje - dochodzace z izolatki.
Wyslales im tez "przekaz na zywo" swojej zaslinionej, usmiechnietej
geby?

do swiblowo.

[igor-53]

swiblowo,nie dyskutuj z robactwem forumowym.

[igor-53]

swiblowo,ten insekt ,zaraz, zacznie dyskutowacv sam z soba.

Igor

[pentagon8]

Igor, robactwo możesz miewać w ogrodzie,owocach,ewentualnie w
d....e ,gdy pojawią się owsiki.

Niemusiszsię zgadzać z historia swojego kraju - przyjmij jado
wiadomości i nie dyskutuj z oczywistym faktem faszystowsko-
sovieckiej okupacji Europy Środkowej oraz nazistowskim reżimemPutina
w Moskwie.

Amen

[igor-53]

pentagon,robactwo moze byc wszedzie,miedzy innymi i na forum.wlasnie takie
robactwo,robi z forum chlew.Zamiast rzeczowej dyskusji,obrazaja swoich
adwersaze.Zreszta twoi wpisy daleko nie roznia sie od tych,co robia z forukm
chlew.pentagon,ty nic nie udawadniasz,ty tylko glosisz swoja "prawde" i zmuszasz
do przyjecia jej. Na jednym z forum,to ty dopisal sie do takich glupot,ze to
oskarzony musi udowodnic wlasna niewinnosc i do tego jezcze stwierdzilesm,ze tak
wlasnie odbywa sie w swiecie cywilizowanym.Bardzo mnie to ubawilo.Wlasnie cala
twoje wiedza jest na takim poziomie.

[calcinus]

smakował kebab?

[zigzaur]

Jesteś już kebabem, czy dopiero jutro kolej na ciebie, wszo?

Najpierw putlerystom środkowy palec

[komarowo]

pokazała 3 mln Estonia a aktualnie 5 mln Gruzja :-))))))

[zigzaur]

Paszoł won, glizdo!

To znamienne

[komarowo]

Za życia krasnoarmiejcy gwałcili i mordowali bezbronnych cywilów, jeńców i dzieci.
Przy burzeniu pamjatnika też symbolicznie zgineła kobieta z dzieckiem z
eks-podbitego narodu....

Gruzja: Tragedia podczas wyburzania pomnika rad...

[jrojek59]

A może należy także stawiac pomniki hitlerowcom, bo walczyli z komunistami, a
w tej walce wszyscy jesteśmy sojusznikami?

[zigzaur]

Oczywiście, że nie stawiać.
Z kilku powodów:
1. Hitlerowskie Niemcy to taki łagodniejszy CCCP.
2. Niemcy nie rozwalili Rosji, więc na pomnik nie zasługują.
3. Kto miałby stawiać? Za czyje pieniądze? Budżet niemieckiego państwa nie jest
z gumy.

[wujaszek_joe]

a tobie pała w łeb.
Na nic innego nie zasługujesz.
A twój totalitarny system zdechł i nie ożyje. Idź na chińskie fora, ucz się
nowego języka.
Ruska swołocz jak nie ma bata nad mordą to wariuje

[dezyderymarchewka]

mylisz antykomunizm z faszyzmem, a to nie to samo. Ktoś kto
nienawidzi komunistów często jest przez miłośników komuny wyzywany
od faszystów - to takie komunistyczne kłamstwo, próba stworzenia
pozoru 2 przeciwieństw faszyzmu i komunizmu.
Nic bardziej mylnego - faszyści i komuniści byli kiedyś
sojusznikami, wspólnie rozpętali II wojnę światową, której częścią
była tzw.Wielka Wojna Ojczyźniana.
Podczas kampanii wrześniowej w podbitej Polsce niemieccy faszyści i
komunistyczna Armia Czerwona urządzali sobie wspólne sojusznicze
parady wojskowe na ulicach polskich miast (np.w Brześciu, Grodnie,
Pińsku, Włodawie), w dniu 19.09.1939r. wspólnie oblegali i atakowali
Lwów broniony przez Wojsko Polskie.
A ty oczywiście piszesz o 'faszystowskiej hydrze' podając przykłady
krajów antykomunistycznych - to takie sprytne fałszerstwo mające
oczernić tych, których akurat nie lubisz a ich zwolenników oskarżyć
o sprzyjanie faszystom. Właśnie w oparciu o takie przesłanki tacy
jak ty zamordowali gen.Nila, bohatera polskiego podziemia.
Jeszcze trochę, a zaczniesz pisać o 'zaplutych karłach reakcji' i
o 'prowokacji szytej grubymi nićmi' i o 'lepie propagandy'

III Rzesza była narodowo-socjalistyczna -

[giuseppe53]

a Rosja Sowiecka internacjonalno-SOCJALISTYCZNA.
Jedyna różnica pomiędzy nimi poza tym, to wyższy poziom rozwoju materialnego w
III Rzeszy i w związku z tym tam, gdzie sowiety łopatą jeńców zabijali Niemcy
mieli karabin maszynowy albo komorę gazową.
Ludzie wywożeni przez Rosjan na Syberię cierpieli z głodu, zimna i chorób
miesiącami albo i latami zanim umarli.
W III Rzeszy po 20 minutach był koniec. Ilościowo to Rosjanie także pobili swego
kumpla kilkakrotnie.
A tak poza tym to się całkowicie zgadzam ;-)

A Korea Północna jest ludowo-Demokratyczna

[tornson]

[...]

[johnny-kalesony]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tornson]

dezyderymarchewka napisał:

> mylisz antykomunizm z faszyzmem, a to nie to samo.
Faszyzm to była najbardziej zdegenerowana wersja antykomunizmu. Burzenie
pomników ku czci pogromców faszyzmu to nic innego jak wspieranie faszystowskiej
wersji IIWŚ.

> Ktoś kto
> nienawidzi komunistów często jest przez miłośników komuny wyzywany
> od faszystów
I prawidłowo, można komuny nie lubić i być jej przeciwny, ok zdarza się. Ale
nienawiść do komuny ociera się już o faszyzm. Komuny nie lubił
Mazowiecki, Kuroń, Gierek, w porządku przeciwnicy polityczni. Ale nienawiść jaką
pałają kaczyści czy inni kato-narodowcy to już faszyzm.

> Nic bardziej mylnego - faszyści i komuniści byli kiedyś
> sojusznikami,
Na przykład w Hiszpanii?? ;o>

> wspólnie rozpętali II wojnę światową,
Oczywiście, wspólnie oddali Hitlerowi Czechosłowację i paktowali z nim w
Monachium...

> Podczas kampanii wrześniowej w podbitej Polsce niemieccy faszyści i
> komunistyczna Armia Czerwona urządzali sobie wspólne sojusznicze
> parady wojskowe na ulicach polskich miast (np.w Brześciu, Grodnie,
> Pińsku, Włodawie), w dniu 19.09.1939r.
Kłamstwo.

> wspólnie oblegali i atakowali
> Lwów broniony przez Wojsko Polskie.
Brednie.

> A ty oczywiście piszesz o 'faszystowskiej hydrze' podając przykłady
> krajów antykomunistycznych
Podczas IIWŚ antykomunizm = hitleryzm.

> - to takie sprytne fałszerstwo mające
> oczernić tych, których akurat nie lubisz a ich zwolenników oskarżyć
> o sprzyjanie faszystom.
Faszystów nienawidzę jak zarazy.

> Właśnie w oparciu o takie przesłanki tacy
> jak ty zamordowali gen.Nila, bohatera polskiego podziemia.
A w oparciu o jakie przesłanki Fieldorf tworzył terrorystyczną antypaństwową
organizacją o nazwie NIE? Osobiście uważam że ze względu na zasługi z czasów
okupacji nie powinni skazywać go na śmierć, ale to nie zmienia faktu że jednak
miał coś za przysłowiowymi uszami.

> Jeszcze trochę, a zaczniesz pisać o 'zaplutych karłach reakcji' i
> o 'prowokacji szytej grubymi nićmi' i o 'lepie propagandy'
No i ??

ERRATA!

[tornson]

tornson napisał:

> I prawidłowo, można komuny nie lubić i być jej przeciwny, ok zdarza się. Ale
> nienawiść do komuny ociera się już o faszyzm. Komuny nie lubił
> Mazowiecki, Kuroń, Gierek, w porządku przeciwnicy polityczni. Ale nienawiść jak
> ą
> pałają kaczyści czy inni kato-narodowcy to już faszyzm.
Chodziło oczywiście o Geremka nie o Gierka.

[dezyderymarchewka]

zaprzeczasz historycznym faktom? 22.09.1939r. w Brześciu miała
miejsce wspólna sojusznicza defilada Wehrmachtu i Armii Czerwonej,
przez ulice miasta dumnie przejeżdżały ruskie kolumny pancerne i
artyleria, a ramię w ramię przy muzyce granej przez niemiecką
orkiestrą wojskową w rytm sowieckich i niemieckich marszy wojskowych
defilowali chłopcy od Guderiana. Ten moment uwieczniła nawet
oficjalna kronika filmowa Deutsche Wochenschau z 27.09.1939r.
W dniu tej defilady broniła się jeszcze Warszawa, tego dnia padł
Lwów i do miasta wkroczyli sowieci, tego dnia padło Grodno po
ciężkich trzydniowych walkach z sowietami (Polacy w walkach o miasto
spalili 21 ruskich czołgów) - radzieccy czołgiści na centralnej
ulicy Grodna, Dominikańskiej, rozjechali żywcem dużą grupę
związanych polskich jeńców, obrońców Grodna, a potem wzięli udział
we wspólnej z Niemcami paradzie, podobnej do tej z Brześcia, chociaż
nieco mniejszej. Warto wspomnieć, że dzień wcześniej, 21.09.1939r.
czołgiści radzieccy szturmujący miasto stosowali żywe tarcze do
ochrony swoich czołgów - przywiązywali polskie dzieci do pancerzy, w
Grodnie jest dziś m.in. zapomniany pomnik Tadzia Jasińskiego,
12.letniego półsieroty, który skończył w ten sposób. We Wrocławiu
jest ulica jego imienia - władze tego miasta zachowały się pięknie i
uhonorowały polskiego bohatera września'39.

[tornson]

dezyderymarchewka napisał:

> zaprzeczasz historycznym faktom? 22.09.1939r. w Brześciu miała
> miejsce wspólna sojusznicza defilada Wehrmachtu i Armii Czerwonej,
Dowody! Jakieś zdjęcia może? Ja widzę jedynie fotki patrzących na siebie spode
łba oficerów radzieckich i niemieckich którzy poprostu muszą ustalić nową
granicę, ale po minach widać że siebie nieznoszą.

Człowieku bredzisz, Wojsko Polskie zostało oskrzydlowe i rozbite przez Wermacht,
Armia Czerwona wkraczała do nieistniejącego już praktycznie państwa.

Gnojny politruku

[komarowo]

Tę wersję sprzedwaliście przez 60 lat.
Dziś śmierdzicie czerwonym łajnem, budzicie jużtylko wstręt i odrazę, anonimowy
popłodzie komunizmu.

Dzięki za ten post.

[komarowo]

Nigdy dość przypominania zbrodni i zwyrodnienia krasnoj armii, którą nie tak
dawno widzieliśmy w obdartych pałatkach w Gruzji.

[zigzaur]

A ty był kiedy w Polsce?

Rosja vs. Gruzja, jaki będzie finał?

[ewiak.r]

Ten przykład pokazuje, że gruzińskim przywódcom nie można ufać, są
nieobliczalni. Nienawiść pomiędzy Rosją i Gruzją sięga zenitu. Główna
przyczyna, to Abchazja i Osetia Południowa. Abchazowie i Osetyjczycy za żadne
skarby nie chcą być z Gruzinami. Z kolei Gruzini nie pogodzili się z utratą
zbuntowanych regionów, a Zachód ich w tym popiera. Jak to się zakończy? Chyba
nietrudno domyśleć się. Już w starożytności zapowiedziano: "W czasie
wyznaczonym [król północy = Rosja] powróci z powrotem [odzyska utracone, w
wyniku rozpadu bloku wschodniego wpływy] i wkroczy na południe [wiele wskazuje
na Gruzję], ale nie będzie jak wcześniej [zwycięstwa, jak w 1921] i jak
później [w 2008], gdyż ruszą przeciw niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim
[Zachód], i będzie poniżony i zawróci" (Daniela 11:29,30a). Jezus, nawiązując
do tej zapowiedzi, wskazał, że powstanie naród przeciw narodowi (konflikt
etniczny), a potem królestwo przeciw królestwu (Mateusza 24:7). Księga
Objawienia potwierdza, że będzie to konflikt globalny, w którym zostanie użyty
"wielki miecz" = broń jądrowa (6:4). Zanim jednak do tego dojdzie, Rosja
powróci z powrotem. Obecny, pogłębiający się kryzys zapewne przyśpieszy ten
proces. Na marginesie dodam, że wszystkie wcześniejsze zapowiedzi zawarte w
wizji z jedenastego rozdziału Księgi Daniela wypełniły się co do joty w
porządku chronologicznym. To, co tu przedstawiam, to tylko maleńki fragment
wieloletnich studiów badawczych. Oczywiście, można dziś z tego szydzić. Zanim
zacząłem publikować te informacje, rozesłałem je (w roku 1998) po całym
świecie do teologów i duchownych różnych wyznań. Nikt nie podważył tej
argumentacji. Wiem, że są to sprawy trudne do zrozumienia, nawet dla teologów.
Niektórzy przyznali, że choć nie doszukali się błędów w rozumowaniu, wolą
poczekać na rozwój wydarzeń, biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie wcześniejsze
interpretacje okazały się błędne. Wielu zrozumie ten szyfr dopiero po
wypełnieniu się wizji. Informacje te mają dla nas żywotne znaczenie. Sztaby
wojskowe już przygotowują się na ten scenariusz, nie dlatego, że studiują
Biblię, po prostu obserwują rozwój wydarzeń.

Czlowieku, a czegos ty sie napalil ?

[poszum]

C

[zigzaur]

A daj spokój z tymi proroctwami i przepowiedniami dla moherowych beretów!

Nienawiść panuje między Rosją a wszystkimi sąsiadami Rosji. Przyczyn nie muszę
chyba przypominać.

Dzisiejsza rosja to zdychające ścierwo. Bez żadnej roli w światowej gospodarce
czy kulturze.

[igor-53]

ewiak.r ,powiedz szczerze,czy ty naprawda w to wszystko wierzysz? Zauwazylem,ze
bvez wzgledu na okolicznosci,ty na kazdym forum,przy kazdej okazji piszesz to
samo.Ja nie ironizuje,ja naprawda jestem ciekaw tego.

[ewiak.r]

Ja jestem w stu procentach przekonany, że tak będzie, nie dlatego, że ktoś
(jakiś autorytet) mi o tym mówił, lecz dlatego, że siedzę w tych sprawach od
ponad 30 lat i dokładnie, każdy szczegół sprawdziłem. Niestety niewielu
sprawdzało te sprawy. Większoś polega wyłącznie na autorytetach, twierdząc, że
od myślenia są ci na górze. Kiedy zacząłem te sprawy nagłaśniać, nic jeszcze z
tych rzeczy nie kiełkowało. Nie mam dostępu do środków masowego przekazu,
dlatego działam w ten sposób. Szyderstwa ignorantów mi nie przeszkadzają.
Pozdrawiam!

[igor-53]

ewiak.r ,a slyszales cos o Wangie,to taka jasnowidzaca z Bulgarii?

[calcinus]

smakował kebab?

Spirytyzm

[ewiak.r]

Tak słyszałem. Ta kobieta jest autentycznym medium spirytystycznym. Demony też
interesują się tymi sprawami. Na marginesie dodam, że kiedyś, przed laty miałem
okazję dyskutować przy kolacji z pewnym niewierzącym wykładowcą. Zapytałem go,
skąd według niego wzięło się życie na Ziemi? Stwierdził, że to sprawa przypadku.
Przytoczyłem mu najpierw kilka argumentów z rachunku prawdopodobieństwa. Nie
przekonały go.

Nawiązałem więc do drugiej zasady termodynamiki, z której wynika, że przypadkowe
powstanie życia na naszej planecie jest nie tylko nieprawdopodobne, lecz wręcz
niemożliwe, gdyż samorzutne procesy w przyrodzie zachodzą w kierunku wzrostu
entropii.

Zwróciłem także uwagę na dowody wskazujące na to, że życie i to w różnorodnych
formach pojawiło się na Ziemi nagle. To też go nie przekonało.

Wreszcie zapytałem, czy był może kiedyś na seansie spirytystycznym? Stwierdził,
że tak. Opowiadał, że gdy był jeszcze studentem był na seansie z tablicą
alfabetyczną. Uczestnicy zadawali pytania, a talerzyk przesuwając się po planszy
z literami, układał wyrazy i zdania. Zwróciłem uwagę, że nie był to, co prawda
dowód na to, że istnieje Bóg, ale dowód, że oprócz nas istnieje jakaś
niewidzialna dla naszych oczu inteligencja. Nie zgodził się z tym wyjaśnieniem.

Zapytałem go wówczas: W takim razie, jak to możliwe, że talerzyk, który nie ma
mózgu, rozumiał pytania zadawane w języku polskim i na nie odpowiadał?
Stwierdził, że widocznie ktoś z uczestników tego seansu, miał silny wzrok i
wzrokiem przesuwał talerzyk. To wyjaśnienie świadczy o braku umiejętności
logicznego myślenia.

Wcześniej rozmawiałem w Pleszewie z pewną młodą kobietą, której podobny seans
zaproponowała koleżanka. Ponieważ nie miała ochoty zadawać pytań, zaproponowała,
aby talerzyk powiedział coś od siebie. Ten przesuwając się po tablicy ułożył
zdanie: "Lot na księżyc złamie nogi". Było to akurat podczas lotu statku Sojuz
11. (Program Sojuz miał na celu przygotowanie do lotów na Księżyc). Kobieta
bacznie obserwowała ten lot. Była ciekawa, czy wróżba spełni się. Jakże była
zdziwiona, gdy podczas lądowania kosmonauci stracili życie.

Nawet, gdyby tego typu wróżby nie sprawdzały się, o czym to świadczy? Czy to
talerzyk odpowiada, czy raczej kryje się za tym niewidzialna inteligencja? (Nie
chodzi tu o zmarłych, ci, bowiem znajdują się w stanie niebytu). Ja osobiście
nie korzystam z takich usług i nie polecam ich nikomu.

Bóg ostrzega przed seansami spirytystycznymi (3Mo.19:31; 1Krn.10:13,14). Gdyby
to była tylko fantazja, Bóg nie zabraniałby tego typu praktyk. Nie jestem już
młody. Wiele podróżowałem. Spotkałem wielu ludzi, którzy mieli kontakty z
niewidzialnymi bytami duchowymi. To byli ludzie całkiem normalni. Nie fantazjowali.

[igor-53]

ewiak.r ,szanuje twoja wiare ,ale mam mala uwage Sojuz 11 nie mial nic wspolnego
z przygotowaniem lotu na ksiezyc.Misja Sojuza11 byla wyprawa trzy osobowej
zalogi na stacje kosmiczna "Salut1" i odbyla sie w czerwcu 1971 roku,cztyli
kilka lat po przegranym wyscigu na Ksiezyc.Wlasnie taki maly niescislosci i
przeszkadzaja mnie uwierzyc w calosc takich przepowiedni,jakie glosisz ty.Alke
jak ty temu wierzysz,to twoje prawo.

[ewiak.r]

Ja stwierdziłem tu jedynie, że: "Program Sojuz miał na celu przygotowanie do
lotów na Księżyc". To akurat nie jest fałsz.

Demon stwierdził, że "lot na Księżyc złamie nogi". Kobieta spodziewała się więc,
że coś złego się wydarzy, i nic więcej. Dla mnie nie jest istotne to, czy demony
mówią prawdę, czy kłamią. Ja z ich usług nie skorzystałbym nawet wówczas, gdyby
zawsze mówiły prawdę. Ponieważ są to duchy zwodnicze, tym bardziej trzeba być
ostrożnym.

Widzę, że potrafisz logicznie myśleć. Nikt nie rodzi się z wiarą. Do tego
potrzebna jest wiedza i zdolność wyciągania logicznych wniosków. Dziękuję za
miłą rozmowę. Serdecznie pozdrawiam!

[samoeltergowicz]

a nie zastanawiasz się, dlaczego wszyscy są skonfliktowani z rosją,
z żydami, czy to aby nie wina właśnie rosji czy żydów a nie całej
reszty świata???

[ewiak.r]

W każdym narodzie są różni ludzie. Nie wszyscy Żydzi, Rosjanie, Polacy, lub
Niemcy są źli. My też mieliśmy i mamy konflikty z sąsiadami (choćby ostatnio z
Litwinami). Wydaje się, że błędem jest ocenianie człowieka na podstawie
narodowości.