Oszuści od polis

I dlatego nigdy nie należy kupować ubezpieczeń

[trombozuh]

Żadnych. Kupując ubezpieczenie finansujesz:
1. Towarzystwo ubezpieczeniowe (premie prezesów, agentów itp).
2. Państwo (zyski towarzystwa są opodatkowane)
3. Oszustów ubezpieczeniowych (jest ich mnóstwo)

I dopiero to, co zostanie, być może zostanie ci wypłacone (jeśli
masz mocne nerwy i wyrwiesz z towarzystwa należne ci odszkodowanie.)
A nie jest to proste - zawsze na początek potraktują cię jak
oszusta, albo frajera.

[2granat]

a ja tam sie zgadzam z nimi.......wedlug mnie gdyby mniej ludzi wyludzalo
ubezpieczenia skladki faktycznie moglyby byc nizsze.....co do tego nie mam
najmniejszych watpliwosci. Dwa dni temu czytalem artykul, w ktorym gosc
opisywal, ze ludzie sami sie do niego zglaszaja po ustawke dla TU.....no to juz
jest zenada jakas........paranoja, zeby robic stluczki tylko po to zeby Ci
wyplacili odszkodowanie....

Naiwniak.

[80c51]

A ja się założę, że znajdzie się 1000 powodów, dla których nie da się obniżyć
składek nawet, jak wszyscy będą super-uczciwi. Ostatecznie - dlaczego prezes
miałby rezygnować ze swojej premii?

A ile pieniędzy wyłudzają ubezpieczyciele?

[tbarbasz]

Ubezpieczalnie w Polsce to jedna wielka zmowa mająca na celu zarabianie jak
największej kasy. W razie jakiejkolwiek szkody zrobią wszystko, aby uniknąć
lub przynajmniej zminimalizować wysokość odszkodowania - posuną się nawet do
próby oskarżenia poszkodowanego o sfingowanie kradzieży!
Jak już nie ma mają wyjścia - to przynajmniej będą zwlekać z wypłatą tak długo
jak się da - bo większość klientów nie wie, że wówczas należą im się odsetki.
Obowiązuje zasada:
Klient się nie stawia - zaproponować jak najmniej się da - może weźmie bez
szemrania.
I ważne - proponować szybką wypłatę na warunkach ubezpieczyciela - koniecznie
z podpisaniem zrzeczenia się dalszych rozszczeń! Może się uda opędzić tanim
kosztem, bo ten "gołodupiec" piszczy już z biedy i weźmie co dają...
Stawia się - coś dorzucić! Może się zadowoli! Jeszcze się stawia - dorzucić
jeszcze trochę! I broń Boże nie dostarczać pisemnego rozliczenia szkody - bo
się może czepić!
Jak się uparł (przyjechał do centrum rozliczeń, zarządał wglądu w dokumenty)
to wypłacić, ale też nie dostarczać oficjalnego rozliczenia na piśmie! Nawet,
gdyby trzeba było wypłacić nieco więcej - bo łobuz pójdzie do Sądu i wydusi
jeszcze odsteki - i "naczalstwo" pojedzie nam po premii (zysk spadł z
"nieuzasadnionych" przyczyn).
W Sądzie dążyć do ugody - może jeszcze coś się uszknie.
Rozliczenia trwaja w nieskończoność - a to tego brakuje, a to potrzebna
dodakowa wycena, uznanie zniesienia amortyzacji, a to trzeba jeszcze jednego
podpisu...
O niedozwolonych klauzulach w umowach (a właściwie dyktatach) nawet nie warto
wspominać!
Jednym słowem - ZŁODZIEJE wrzeszczą "'ŁAPAJ ZŁODZIEJA".

Ciekawa, że te same firmy np. w Holandii działają zupełnie inaczej i pełne
odszkodowania potrafią bez szemrania wypłacić w tydzień (brałem i porównywałem!).

Ciekawe, kto był pierwszy ...

[dar61]

Ciekawe, kto zaczął oszukiwać pierwszy - ubezpieczyciele czy
ubezpieczani?

Polacy wyłudzają 1,5 mld zł z firm ubezpieczeni...

[karetka3]

Mnie unika "zrobiła" na 30 tyś. metodą przedawnienia szkody i
prowadzeniem sprawy o ew. oszustwo. To jedna z metod. Dopiero biegły
powołany przez prokuratora, po 3,5 roku uprawdopodobnił moją
niewinność. Co z tego, przedawniło się i po grzybach. Nie mogę się
zgodzić bezkrytycznie z faktem , że polacy oszukują firmy
ubezpieczeniowe. Te ostatnie są najlepszymi kombinatorami na rynku.
Dlatego ubezpieczyłem auta AC by nie mieć do czynienia z ich
kombinacjami. A zdanie o firmach ubezpieczeniowych mam jak
najgorsze !

Polacy wyłudzają 1,5 mld zł z firm ubezpieczeni...

[mecenas28]

a firmy ubezpieczeniowe walą po rogach poszkodowanych aż huczy !!!!!!!!!!!!!!

Polacy wyłudzają 1,5 mld zł z firm ubezpieczeni...

[witek7205]

"Wtóruje mu Sława Cwalińska-Wejchert, wiceprezes Link4: - Polacy nie
rozumieją, że gdyby nie oszuści, mogliby płacić mniej za polisy."

G..no prawda.
Zyski firm ubezpieczeniowych by się tylko zwiększyły.
Kantują jak leci.

Miałem stłuczkę. Wypłata z AC.
Rzeczoznwaca wycenił wartość samochodu przed szkodą na 800 zł.
Słownie osiemset złotych.
Jzadzwoniłem do tego samego ubezpieczyciela, zeby ubezpieczyc
samochod, to z marszu został wyceniony na 12 tys zl.

[lukasz85_0]

zyski pewnie tez by sie zwiekszyly, ale to tez bylaby podstawa do tego zeby
zwiekszyc jakosc oferowanych uslug. Ta Pani Sława Cwalińska-Wejchert, wiceprezes
Link4 moim zdaniem ma racje...

A moim zdaniem ta pani racji nie ma.

[80c51]

Przez analogię. Kiedy na początku lat '90 wprowadzano ustawę o ochronie praw
autorskich, popierający jej wprowadzenie (rzecznicy koncernów muzycznych -
głównie) mówili "jak nie będzie piractwa, to ceny spadną". Nie spadły. Przykład
jest może z innej branży, ale pokazuje, że żadna branża nie będzie głosowała za
rozwiązaniami, które obniżą jej zyski, wręcz przeciwnie. Więc kiedy
przedstawiciel ubezpieczyciela mówi, że "to będzie z korzyścią dla klientów, bo
może spadną stawki ubezpieczeń", należy słyszeć "chcemy większych zysków, a wy
nas poprzyjcie za ułudę obniżenia ceny".

[lukasz85_0]

tak, tylko, ze wysnuwanie arguemntu z piractwem jest zupelnie nie trafionym
pomyslem......piractwo wciaz jest, wystarczy poczytac na forach o tym ilu ludzi
poszukuje piratow, ile jest nalotow policji itp. moim zdaniem napewno
przyniosloby to skutki, pozytywne skutki, bo takie firmy nie moga zarabiac nie
wiadomo ile, a skala wyludzania jest naprawde duza....

Chyba nie zrozumiałeś.

[80c51]

No to napiszę wprost: ŻADNA BRANŻA NIE POPRZE ROZWIĄZAŃ OBNIŻAJĄCYCH JEJ
ZYSKI. Jeśli coś popiera, to na pewno jej to zyski PODNIESIE. Rozumie?! Czy
dalej wierzy, że ubezpieczyciel to taki miły pan, co pomizia, jak się
nieszczęście trafi?
Branża audio/wideo została podana jako przykład z przeszłości, kiedy
przedstawiciele mówili, że "ceny spadną, kiedy..."; jakie są skutki każdy może
ocenić.
Takie firmy mogą zarabiać ile im się uda; polecam lekturę zysków (tfu, tfu) PZU.

Rozwiązanie jest proste.... OC nie na samochód

[bespowrotnie]

tylko na kierowcę.

Odpowiedzialność cywilna nic logicznie nie ma związanego z pojemnością silnika
samochodu. Po prostu trzeba dostosować przepisy do realiów życia. Tak jak cena
żyta do kosztów leczenia rolników.