Dodaj do ulubionych

Gdańska kamienica dla Niemców

    • euro67 V-ta kolumna 30.12.09, 12:18
      Z twojej wypowiedzi wynika ze powinnismy oddac ziemie odzyskane i
      jeszcze zaplacic odszkodownie za bezprawna eksplatacje...
      Prawda jest duzo bardziej prozaiczna. Otoz kiedy w 1963 spadkobercy
      mogi przejac nieruchomosc w DM byla niewiele warta i dlatego nic ich
      nie obchodzila bo remont bylby drozszy niz spadek. Dzis kiedy w
      Polsce sa inne ceny to nagle zapalali miloscia do rodzinnego majatku.
      Wyrok sadu jest kuriozalny, bo moze nadal nalezy im sie spadek -
      jesli nie zrzekli sie go formalnie lub nie utracili do niego prawa,
      ale po sile nabywczej z dnia uzyskania spadku, czyli z 1963 roku! To
      latwo obliczyc.
      Niestety, polscy politycy i sedziowie jak widac sa albo niedouczeni
      albo bezczelnie przekupni.
      • imw błądzisz :( 30.12.09, 12:43
        tu nie chodzi o własność poniemiecką w czasów przed 1945 ale o własność z czasów
        PRLu...
        to są dwie różne sprawy i nie myl ich!
    • olias Gdańska kamienica dla Niemców 30.12.09, 12:21
      tyle rządów, tyle parlamentów przez ostatnie 20 lat. i nikt, żaden rząd, żaden
      parlament nie wydał prostej decyzji przekwalifikującej majątek poniemiecki na
      własność osiedleńców. którzy sami stracili majątek na wschodzie. i członków
      swoich rodzin.
      niezła kasa musi iść pod stołem jeśli wszystkie elity państwa polskiego
      solidarnie ... nic nie robią.
      • balbin79 Re: Gdańska kamienica dla Niemców 30.12.09, 16:12
        olias napisał:

        > tyle rządów, tyle parlamentów przez ostatnie 20 lat. i nikt, żaden rząd, żaden
        > parlament nie wydał prostej decyzji przekwalifikującej majątek poniemiecki na
        > własność osiedleńców. którzy sami stracili majątek na wschodzie. i członków
        > swoich rodzin.
        > niezła kasa musi iść pod stołem jeśli wszystkie elity państwa polskiego
        > solidarnie ... nic nie robią.

        Dokladnie..zaden rzad i ten AWS'pwski i SLD'owski i Pisowski i nawet Tuskowy sie
        tym nie zajal..a teraz wychodza takie kwiatki..
        zamiast narzekac plakac jakie te PO jest zle i jaki Tusk jest niedobry
        zapytajcie tych na ktorych glosowaliscie, czy oni zrobili wszystko aby nie bylo
        takich sytuacji jak ta..
    • krawat23 Gdańska kamienica dla Niemców 30.12.09, 12:29
      To chyba było tak: Polak niemieckiego pochodzenia (a już napewno
      obywatel polski)uporzadkował sprawy własnosciowe kamienicy w 1946
      roku. Mieszkał w Polsce. Jego spadkobiercy dziedziczą również ten
      dom i nie jest nawet wazne, że to nie sa obywatele polscy i nie jest
      wazne, że jestesmy w UE.
      Jego hipotetyczny sasiad, własciciel do 1945 roku sasiedniej
      kamienicy, wyjechał jako obywatel niemiecki i swojej kamienicy nie
      odzyska nigdy. To oczywiste.
      Kluczowa jest kwestia obywatelstwa.
    • paralentum Gdańska kamienica dla Niemców 30.12.09, 12:29
      To niech im jeszcze rząd odda legalnie zdobyte westerplatte dobrze że
      to nie my zatopiliśmy szlezwika-holsztajna bo byśmy sie nie wypłacili
    • 12.12a1 Gdańska kamienica dla Niemców 30.12.09, 12:30
      O tych problemach o ile dobrze sobie przypominam juz mówil premier Olszewski
      na poczatku lat 90-tych i do tej pory nic sie w temacie nie zmienilo.Byli
      wlasciciele maja pelne prawo do swojej wlasnosci na terenie RP,a co zrobily
      dotychczasowe rzady aby zabezpieczyc prawa tych,którzy zamieszkiwali te lokale
      i o nie dbali nie z wlasnego widzimisie.
    • potomekstanislawowa Kontrybucję odajemy Niemcom 30.12.09, 12:31
      Do 20 stego pokolenia powinni być naszymi niewolnikami. To Oni
      wymyślili że aby zabić więcej należy wchodzić do komory z
      podniesionymi rękami i wrzucali na ścieśnionych dzieci.
      • mus-zek0 Re: Kontrybucję odajemy Niemcom 30.12.09, 15:43
        Byli pragmatyczni:)
    • callisto1 Prawo własności jest święte? A prawo do życia nie? 30.12.09, 12:32
      A dziadziusia z tych popiołów pod Auschwitz to mi wskrzeszą? (I to
      tak,żeby się dwa złote zęby na przedzie znalazły!). Nie wskrzeszą.
      No to jak wskrzeszą dziadziusia i parę milionów innych Polaków to
      wtedy mogą dostać te kamienicę. A kolbą w złodziejski niemiecki ryj
      nie łaska? Tfu!
      • imw co b. obywatele Wolnego Miasta Gdańsk mają do 30.12.09, 12:39
        zbrodni III Rzeszy?
      • lares87 Re: Prawo własności jest święte? A prawo do życia 30.12.09, 16:11
        jesteś zwykłym prymitywem. Co ta konkretna niemiecka rodzina ma
        wspólnego z Auschwitz? Złodziejski naród to są polaczki-cwaniczki będąc
        tylko lokatorami myślą ze są właścicielami, niezależnie od tego czy
        prawdziwym właścicielem jest Polak, Niemiec, Francuz czy Żyd.
    • imw od czego zależy poszanowanie prawa własności ? 30.12.09, 12:33
      czy od narodowości/obywatelstwa prawowitych właścicieli?
      • sw.patryk Re: od czego zależy poszanowanie prawa własności 30.12.09, 12:51
        Sprawa wydaje sie dziecinnie prosta. Wlasciciel byl obywatelem
        polskim i nie ma znaczenia ,ze czul sie ( lub nie ) Niemcem. Mial
        prawo wyjechac, to wyjechal. Dzisiaj do nieruchomosci prawo maja
        spadkobiercy.
        Podobnie rzecz sie ma z mieniem pozydowskim. Nie bylo wina Zydow,ze
        Niemcy ich zabili, wywiezli etc. Wlasnosc zawsze pozostaje
        wlasnoscia.
        • rad.ekg Re: od czego zależy poszanowanie prawa własności 30.12.09, 16:07
          A to moze byla wina Polakow? Niech sie Zydzi do Niemcow zglosza. Jakby
          Niemcy wojny nie rozpoczeli to Zydzi nigdy by nie stracili swojej
          wlasnosci. Czemu Polacy maja za to placic? Przeciez to Niemcy
          skorzystali, cale to mydlo z Zydow, zyrandole z ich skor i tak
          dalej...
    • three-gun-max Z jakiej racji te 80 tysięcy? 30.12.09, 12:41
      Bezczelność sądu. Muszą płacić złodziejowi za to, że wyremontował kamienice. Jeśli mi ukradną samochód i wmontują sobie nowe kołpaki to tez będe musial za nie płacić?
      • abrahadabra Takie rzeczy to tylko w Polsce. 30.12.09, 16:12
        Weźmy na ten przykład zasiedzenie...
        Pochwała złodziejstwa.
    • villaoliva Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 12:46
      Polecam historię tej kamienicy >>>
      Dwór VIII -
      Gospoda Weißes Lamm - Kamienica przy ulicy Polanki 58
    • old.european Placic za remont? Wpierw nadplacic czynsze ! 30.12.09, 12:48
      Idiotyczne orzeczenie: dlaczego wlasiciele mieliby placic za jakies remonty w
      polskim wykonaniu? Nie prosili o nie (podobnie jak wlasciciel nie prosil o
      przejecie w administracje).
      Naturalnie, ze nie mogl go utrzymac - przy komuszych dyktowanych czynszach. Te
      nalezy teraz wstecznie nadplacic a potem gledzic o kosztach remontow.
      • rad.ekg Re: Placic za remont? Wpierw nadplacic czynsze ! 30.12.09, 15:57
        Oczywiscie, ale najpierw niech vaterland zaplaci reparacje wojenne. To
        nic, ze sie ich zrzeklismy. Teraz by sie przydaly wiec powinnismy sie
        o nie upomniec.
    • ulisse Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 12:53
      Jesli ktos z forumowiczow uwaza to za niesluszne, niech sam przekaze
      wlasne mieszkanie/dom zdemoralizowanym bezdomnym. Dobrobyt
      spoleczenstwa tworzy kazdy obywatel; praca, inicjatywa i rozsadnym
      gospodarowaniem osobistymi zasobami; kto cale zycie zyje na koszt
      innych niech gnije w przytulkach dla bezdomnych.
      • uniaeuropejska1 Re: Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 12:59
        A już myślałem,że znów kler odzyska następny obiekt niekoniecznie
        należący do niego przed laty.
      • maj.47 Re: Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:18
        ulisse napisał:

        > Jesli ktos z forumowiczow uwaza to za niesluszne, niech sam przekaze
        > wlasne mieszkanie/dom zdemoralizowanym bezdomnym. Dobrobyt
        > spoleczenstwa tworzy kazdy obywatel; praca, inicjatywa i rozsadnym
        > gospodarowaniem osobistymi zasobami; kto cale zycie zyje na koszt
        > innych niech gnije w przytulkach dla bezdomnych.

        AMEN.
    • sebolargo Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:04
      Deutschland uber alles!!! polen raus
    • ergo12 prawo do wlasności należy szanować! 30.12.09, 13:07
      Niezależnie od tego czy jest ona rosyjska ,żydowska, czy niemiecka!I
      nic tu nie pomogą pisie nawoływania do bojkotu wyrokow sądowych!!!!
      A.Gerlicz
    • cillian1 Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:10
      Może jednak Polska się zmieni, bydynki ładne i zadbane itd. A że z naszą
      stratą, no cóż. Przez 60 lat nie potrafili/smy tego zrobić, co pewnie Niemiec
      zrobi w rok, to tylko się wstydzić, a nie ryczeć teraz wniebogłosy!!!!
      • maj.47 Świete prawo własności !!! 30.12.09, 13:17
        Własciciel był obywatelem Polski,żył, mieszkał i zmarł w Polsce.
        Tak jak my mamy prawo spadku po swoich rodzinach, tak jest i w tym przypadku..
        Komuna ukradła RP musi oddać.
        • cillian1 Re: Świete prawo własności !!! 30.12.09, 13:25
          Czytałeś artykuł?


          Kolo zmarł, fakt, a jego spadkobiercy mieskzający w Niemczech upomnieli się o to!
          Teraz zapłacą około 90 tys za remonty (chociaż po stanie budynku tego nie widać)
          i będzie sprawiedliwie!
    • scan33 Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:15
      ta bezczynność naszych władz jest zdumiewająca!!!!
    • oservattoreromano Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:17
      Żaden Polak nie wygra w żadnym niemiecki sądzie żadnej sprawy, a w Polsce byle
      Helmut tylko pierdnie i już dostaje to, co chce.
    • krakus24kr ziomkowie ryżego odbierają nasz majątek 30.12.09, 13:18
      ludzie coście uczynili Polsce głosując na PO?
      • maj.47 krakus24kr,wracaj do siebi, do szamba SB... 30.12.09, 13:23
        Tam już sa Kiszczak,Rydzyk,Urban, Kaczynscy..itd
        • cillian1 Re: krakus24kr,wracaj do siebi, do szamba SB... 30.12.09, 13:27
          krakus24kr jak Jarek, on dalej żyje w komunie! Równie głupi, co szczerbaty Jarek
      • ergo12 Re: ziomkowie ryżego odbierają nasz majątek??? 30.12.09, 13:40
        krakus24kr wynocha z forum psycholu
      • wet3 Re: krakus24kr 30.12.09, 13:46
        krakus24kr napisał: > ziomkowie ryzego odbieraja nasz majatek

        > ludzie coście uczynili Polsce głosując na PO?

        Nie tylko PO. Podobnie zachowywaly sie wszystkie rzady (no moze w
        jakims tam malenkim sensie za wyjatkiem PiS) po 1989 roku. Krotko
        mozna to powiedziec: mety i mendy rzadza, mety i mendy sadza!
        Pozdrawiam.
        • elucidator Re: krakus24kr 30.12.09, 17:38
          PiS tylko gadalo, ale tez nie zrobilo absolutnie nic.
      • balbin79 Re: ziomkowie ryżego odbierają nasz majątek 30.12.09, 16:07
        krakus24kr napisał:

        > ludzie coście uczynili Polsce głosując na PO?

        Nie PO, a niezawisly Sad orzekl kto ma racje-i przyznal ja wlascicielom.
        Czemu nie masz pretensji do rzadow Kaczora/Millera/i wczesniejszych..oni sa
        winni w takim samym stopniu jak PO..po prostu nikt nie zajal sie ta sprawa i nie
        uregulowal pewnych spraw z historii , i teraz co jakis czas wychodza takie
        potworki..
      • elucidator Re: ziomkowie ryżego odbierają nasz majątek 30.12.09, 17:37
        To PO wydaje wyroki? A wydawalo mi sie ze niezawisle sady, i to zgodnie z obowiazujacym prawem, ktore obowiazywalo rowniez za rzadow PiS.
    • dalarna Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:29
      Naloty dywanowe na Niemcy w latach wojny wymusiły na tym narodzie konieczność
      wykształcenia licznej bardzo wysokiej klasy specjalistów w zakresie
      rewitalizacji zniszczonych miast.Gdańsk wkrótce pozna piękne efekty pracy tych
      specjalistów.
    • hanklo Gdansk 1938 30.12.09, 13:33
      W roku 1938 Polacy stanowili tylko 5% mieszkancow Gdanska a nie wszyscy Niemcy
      ( dzis obywatele polscy) byli przesiedleni. Normalne jest wiec ze wymierajace
      pokolenia przekazuje w spadku swoja wlasnosc. I o co tu chodzi??? tylko
      smierdzaca polityka. ten dom na zdjeciu to ruina nie do zamieszkania.
      • tadeusz542 spadaj hitlerowcu 30.12.09, 14:26
        Żaden szwab nie ma do niczego prawa , straciliśmy przez was połowę
        państwa na rzecz ruskich.
        Są który wydał taki wyrok powinien zostać wytarzany w smole i w
        pierzu po czym pogoniony na golasa do fatherlandu.
        • mus-zek0 Re: spadaj hitlerowcu 30.12.09, 15:29
          A Ty jako Polak katolik powinieneś być moczony w wodzie święconej a następnie
          powieszony do wysuszenia na krzyżu w kościele:)
        • elucidator Re: spadaj hitlerowcu 30.12.09, 17:41
          Jestes rasista i nie masz zielonego pojecia o tym na czym polega praworzadnosc w demokratycznym panstwie. Na pocieszenie moge z ubolewaniem dodac, ze takich durniow jak ty jest w Polsce niestety wiecej. :(
    • huk256 Niejasności... 30.12.09, 13:33
      > W 1977 r. okazało się, że administrujący kamienicą szwagier Lindhoffa
      > nie jest w stanie jej utrzymać. Decyzją ówczesnego prezydenta Gdańska
      > nieruchomość została przejęta w zarząd państwowy.

      Tutaj powstaje pytanie co to znaczy "nie był w stanie utrzymać"? Bo jeżeli znaczy to że popadł w długi a kamienica została przejęta na poczet roszczeń to dzisiejszy wyrok jest absurdalny.

      Podstawowe pytanie powinno brzmieć czy przejęcie kamienicy było zgodne z ówczesnym prawem - jeżeli nie to wyrok jest jak najbardziej w porządku, jednakże w przeciwnym wypadku mamy kolejny "precedens" prawa działającego wstecz (pierwszy to sprawa pani Trwany) i wyroku próbującego podważać prawo z tamtych czasów...
      • sedaluk Re: Niejasności... 30.12.09, 13:45
        Czy w ogole wiesz, co to byla socjalistyczna gospodarka komunalna?
        Otoz, dziecko, panstwo ci wprawdzie domu nie zabieralo, ale ustalalo
        smiesznie niski czynsz i przydzielalo lokatorow. To byly czasy, kiedy
        lepiej bylo byc lokatorem najlepszego mieszkania jak wlascicielem domu
        gdzies w komorce.I zamiatac sien Panom Lokatorom, aby sie przynajmniej
        jako ciec troche przyrobic.
        • ale.sobie.konto.wymyslilem Re: Niejasności... 30.12.09, 14:00
          Czy chcesz z automatu uznać wszystkie uchwały, akty etc prawne z czasów PRLu za
          nieważne? Może to było sku...syńskie prawo, ale innego nie było. To jest w ogóle
          dość dziwne, bo prawica zwykle potępia PRL w czambuł, a lewica i 'pragmatycy'
          bronią jego dorobku. W sprawie odszkodowań i zwrotów własności dla Niemców role
          się odwracają.
        • huk256 Re: Niejasności... 30.12.09, 14:37
          Czyli wychodzisz z założenia że gdyby nie komuna to kamienica nadal należała by do rodziny która to dzisiaj ją otrzymała - wszystko ładnie, tylko skoro chcesz podważać prawo sprzed kilkudziesięciu lat to temu nie pójść dalej? Przecież gdyby nie ustalenia z Jałty to w ogóle by w Polsce komuny nie było, no i otrzymalibyśmy kasę z planu Marshala - rozumiem że powinniśmy teraz od Rosjan/Amerykanów żądać jakichś odszkodowań że tej kasy nie dostaliśmy? No i może jeszcze od państw które dokonywały rozbiorów Polski, a może patrzmy jeszcze dalej? W ten sposób doprowadzasz sprawę do absurdu, to że prawo za komuny było skur****ńskie nie zmienia faktów że obowiązywało, nie zmienia też faktów że prawo NIGDY nie powinno działać wstecz i trzeba się z tym pogodzić - jeżeli właściciel tej kamienicy utracił ją w myśl ówczesnego prawa to NIE NALEŻY się zwrot, tak samo jak pani Trwany nie należy się dom który przepadł w myśl ówczesnego prawa (Trawny wygrała ponieważ nie dokonano zmian w księgach - co powinno się dokonać DAWNO TEMU - śmieszne że za to nikt nie poniesie odpowiedzialności).
      • patriota21wieku Re: Niejasności... 30.12.09, 15:08
        huk256 napisał:

        > > W 1977 r. okazało się, że administrujący kamienicą szwagier
        Lindhoffa
        > > nie jest w stanie jej utrzymać. Decyzją ówczesnego prezydenta
        Gdańska
        > > nieruchomość została przejęta w zarząd państwowy.
        >
        > Tutaj powstaje pytanie co to znaczy "nie był w stanie utrzymać"?
        Bo jeżeli znac
        > zy to że popadł w długi a kamienica została przejęta na poczet
        roszczeń to dzis
        > iejszy wyrok jest absurdalny.
        >
        > Podstawowe pytanie powinno brzmieć czy przejęcie kamienicy było
        zgodne z ówczes
        > nym prawem - jeżeli nie to wyrok jest jak najbardziej w porządku,
        jednakże w pr
        > zeciwnym wypadku mamy kolejny "precedens" prawa działającego
        wstecz (pierwszy t
        > o sprawa pani Trwany) i wyroku próbującego podważać prawo z
        tamtych czasów...

        To znaczy ze jezeli prawo "tamtych czasow" pozwalalo na gnebienie i
        wiezienie za przekonania polityczne, to IPN jest kompletnie
        niepotrzebny?
        • huk256 Re: Niejasności... 30.12.09, 18:32
          > To znaczy ze jezeli prawo "tamtych czasow" pozwalalo na gnebienie i
          > wiezienie za przekonania polityczne, to IPN jest kompletnie
          > niepotrzebny?

          I tak i nie, SB działała po części w oparciu o prawo, a po części nie - prześladowanie opozycji: bicie, poniżanie, upokarzanie i zabijanie to było łamanie nawet ówczesnego prawa które nie dopuszczało takich zachowań - oczywiście SB'cy byli bezkarni bo milicja "przymykała oczy" na ich występki (często zresztą sama milicja nie była wiele lepsza), obecnie ścigać powinno się tych którzy już wtedy łamali prawo (bili, zabijali, torturowali itp), nie zaś tych którzy działając w ramach ówczesnego prawa inwigilowali np opozycję (zakładali podsłuchy, werbowali TW, przeglądali prywatną korespondencję itp) - oczywiście czym innym jest odpowiedzialność karna, a czym innym wysokie emerytury które dzisiaj wielu z nich otrzymuje, tym drugim IMHO powinno się zająć.

          Zauważ że sami TW raczej nie dostają zarzutów karnych - nawet jeśli donosili "zarobkowo".

          Co do IPN - to w obecnej formie jest to instytucja potrzebna jednej z partii (PiS) aby co jakiś czas można było wyciągnąć jakiś dokument na tego czy tamtego (nawet jeżeli to tylko dokument poszlakowy) i wprowadzać zamęt przed wyborami (lub w ich trakcie) - i to wszystko oczywiście za NASZE pieniądze...
          • patriota21wieku Re: Niejasności... 30.12.09, 19:29
            No to dobrze, ale wiele z tych czynow bylo dokonywanych w ramach
            istniejacego prawa (np. pozbawianie ludzi majatkow za przekonania
            polityczne). Rowniez za czasow stalinowskich obowiazywalo takie
            prawo ze mozna bylo karac smiercia ludzi za np. bycie w AK (czyli
            tzw. morderstwa w majestacie prawa). ZOMO w Kop. Wujek tez dzialalo
            na podstawie prawa ustanowionego przez WRON. To znaczy ze nie
            powinno sie ciagnac do odpowiedzialnosci tych ludzi?

            A i wiele np. dobr koscielnych zostalo przejetych w majestacie prawa.
            • huk256 Re: Niejasności... 30.12.09, 20:05
              > To znaczy ze nie powinno sie ciagnac do odpowiedzialnosci tych ludzi?

              Moim zdaniem - tak, dokładnie tak jest (oczywiście z wyłączeniem tych którzy łamali tamto prawo). Jeżeli chcemy robić inaczej to należy sobie zadać pytania:

              1.Jak daleko powinniśmy się posunąć? Mamy obecnych dziadków wsadzać do więzień? A może konfiskować ich majątki, a jak tak to kto i w jaki sposób oddzieli to co zarobili uczciwie od tego co zarobili w imię działania w "partii"? A może odbierać prawa emerytalne, ale znowu kto zdecyduje komu odebrać a komu zostawić? Takich pytań można by zadawać setki i naprawdę konia z rzędem temu kto podzieli to uczciwie.

              2.Czy powinniśmy robić wyjątek od reguły "prawo nie działa wstecz"?
              To jest bardzo niebezpieczny precedens. Jeżeli ktoś raz zrobi taki wyjątek, to jaką mamy gwarancję że za ileś tam lat znowu nie będziemy mieli (po zmianie jakiegoś prawa) podobnych dylematów... np jestem w stanie sobie wyobrazić dzisiejszych właścicieli kamienic żądających w przyszłości odszkodowań za to że obecne prawo praktycznie nie zezwalało im na pozbywanie się niepłacących lokatorów, przez co nie mogą należycie zarządzać swoimi własnościami i ponoszą za to straty (dodam tylko że jestem na 95% pewien że prędzej czy później prawo znowu zacznie zezwalać na wyrzucanie niepłacących) i wtedy cały naród ma płacić bo obecne prawo było ich zdaniem (moim zresztą też) nie fair? Jak dla mnie sytuacja jest więc jasna - tak, prawo za komuny było złe, tak wielu ludzi na tym prawie straciło, ale mimo wszystko trzeba uszanować wszelkie dokumenty zawarte w ramach tamtego prawa - o ile były z nim w 100% zgodne - inaczej i za 100 lat nadal będą się odnajdywać "właściciele" sprzed kilkudziesięciu lat, którzy będą podważać dykrety prawne komunistycznej RP.
              Swoją drogą to jest dość śmieszne że z jednej strony nawołuje się Polskę do zwrotu "zagrabionych" majątków, kwestionując ówczesne prawo, a zarazem każe się spłacać nam długi pozaciągane przez to państwo mimo że realnie byliśmy pod okupacją i nie mieliśmy wpływu na to co sie działo... to się nazywa hipokryzja.
    • jerzy.zarzycki Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:38
      błędy, błędy, błędy a wystarczyło po raz drugi przeczytać przygotowany tekst
    • anna-888 Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:44

      Dziwne sa te sady - w jednym przypadku nadgorliwisc ,a w drugim
      przypadku potwierdzenie wszelkich nieprawidlowosci np. poprzez
      sfalszowania ks.wieczystych przez geodetow - mnostwo takich
      przypadkow bylo i nikt sie tym specjalnie nie przejmowal.To prawda,
      ze konstytucja ochrania majatek wlascicieli - ale oby to bylo dla
      wszystkich, a nie tylko jednostek !!
    • ciagciulaciag Polakowi sie nalezy bo on z wybranego narodu! 30.12.09, 13:57
    • cuggini53-1 Niemiecka rodzina odzyska kamienicę w Gdańsku 30.12.09, 13:58
      Bzdury i skandal,To tak każdy może porzucić swoją nieruchomość iżądać
      rozliczenia się z zarządu w trybie tzw.szczególnego najmu!!!??Czyli na mój
      koszt od 33 lat,bo tyle lat płacono mo mniej bo Państwo zabezpieczało potrzeby
      lokalowe obywateli,dopłacało do czynszów i kosztów utrzymania budynków
      mieszkalnych.Ale przysporzenie
      za 83 tys. złotych a gdzie Sąd określił do zwrotu wzrost wartości, ubytek
      wartości odtworzeniowej,koszty utrzymania lokali przez najemców,dotacje
      konserwatorskie oraz wysokość odszkodowania jakie otrzymali od Państwa
      Niemieckiego i dobrze jak spożytkowali według wartości na dzień
      wyrokowania.Spór celowo przez miasto przegrany.Za chwilę polski komornik
      będzie powtarzał za nimi "Polen raus".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka