Piesiewicz w matni

[ajakzupa]

Najczcigodniejszy Panie Redaktorze!

Dobrze, że Pan podejmuje się obrony tysięcy młodych ludzi siedzących w
więzieniach na podstawie prawa antynarkotykowego, prawa uchwalonego przez
Wybitnego Moralizatora - Piesiewicza.

Piesiewicz w matni

[zdzisiek66]

"Ale gdzie jest ta szkoda i kim jest poszkodowany?"
Szkoda polega na tym, że Piesiewicz poparł idiotyczną ustawę karzącą za
posiadanie narkotyków, chociaż sam je zażywa.
Poszkodowane jest całe społeczeństwo. Tysiące młodych ludzi, aresztowanych i
sądzonych jak poważni przestępcy za "zbrodnię" posiadania szczypty marihuany.
I reszta społeczeństwa, która jest mniej bezpieczna, bo policja zamiast łapać
prawdziwych przestępców, a sądy zamiast ich zamykać, zajmują się okazjonalnymi
palaczami zioła.
Chyba tylko prawdziwi przestępcy są z tego zadowoleni.
Nie dziwię się prokuraturze, że wierzy szantażystom. Mnie też prostytutki
szantażystki (choć to co zrobiły jest oczywiście obrzydliwe i zasługuje na
karę) wydają się bardziej wiarygodne niż senator, który je wynajął na płatną
orgietkę, na której odurzony biegał w sukience. I potem mówi, że zażywał, ale
nie wtedy i w ogóle nie w Polsce, a na filmie wciągał nosem sproszkowane
lekarstwo. To są kpiny.
Życzę mu serdecznie, żeby spędził rok w więzieniu na podstawie złego prawa,
które sam uchwalił. Może napisze tam jakiś dobry scenariusz.

[michal1401]

a dowodem jest film?? To irracjonalne
To nie może się dziać naprawdę, powtarzam to sobie od 2000 roku... Absurd który
czyni z dużej części społeczeństwa przestępców, zaś ustawa w obecnej formie
ustanowiona przez także przez samego pana senatora.
Zdarzały się już absurdy z oskarżeniem o posiadanie narkotyków w sobie(we krwi
wykryte narkotestem)

a przecież wszyscy politycy zapewniali w 2000 że to ustawa skierowana tylko
przeciw dealerom, nie użytkownikom. Sprytnym dealerom którzy chowają większe
ilości a mają przy sobie tylko porcję handlową dla jednego klienta... A tu Panie
ustawodawco zonk- posiadał pan w rurce którą wciągał Pan nosem proszek który
widać na filmie.

A jak podam kumplowi papierosa z tytoniem i to będzie na filmie to śmiało mogę
być posądzony o posiadanie marijuany, nikt mi niczego nie udowodni, ale ja nie
udowodnię że nie jestem wielbłądem...

Piesiewicz w matni

[vito3]

jestes pod wplywem alkoholu ktos zmusza cie zalozmy do prowadzenia
samochodu on dostaje zarzuty za porwanie ty za jazde po pijaku,golym
okiem widac ze senator byl pod wplywem czegos podobnego do
rochypnolu prokuratura jak zwykle szuka slawy zamiast rzetelnie
prowadzic sledztwo,jestem dziwnie pewien ze sad pana senatora
oczysci ale co sobie rozne hieny pouzywaja to ich,kto to jest ten
zalewski i taka gnida wydaje wyrok bez sadu na takiego goscia jak
piesiewicz,ten kraj to raj dla gnid,gdzie byla w tym kraju
prokuratura gdy posel janowski naspidowany skakal po sejmowej
trybunie

[sedaluk]

Ha ha ha-sad pana senatora oczysci-pytanie z czego?
Tu nawet nie ma z czego oczyszczac, bo Piesiewicz przestepca nie jest.
Ma czy mial tylko takie rozne zachcianki i sobie niekiedy pofolgowal.
Jego jedynym wyjsciem byloby uderzyc sie w piersi, przyznac oficjalnie do
grzechow , przyrzec poprawe i czynic dobre uczynki jako pokute.
To sie nazywa ucieczka do przodu.

Piesiewicz w matni

[vito3]

a ustawa antynarkotykowa jest najbardziej korzystna dla przestepcow
wlasnie nie tak dawno zrozumieli to czesi ale oni jeszcze przed
wojna zaczeli robic porzadek z katolickim koltunstwem i bigoteria

dziennikarz naiwny czy głupi ?

[moojcik]

Trzeba być niezłym frajerem - albo manipulatorem, żeby wywalić taki
artykuł pełen kategorycznych osądów (biedny Piesiewicz w matni,
wszystkiemu winna zła prokuratura - brakuje tylko wskazania 'śladu
pisowskiego'), opierając się tylko na przeciekach z brukowca.

Każde dziecko powyżej 10 lat wie, że w Polsce prokutator nie oskarży
tak sobie senatora o "wciąganie proszku nosem". Zwłaszcza senatora
celebrytę i to jeszcze z partii rządzącej. Co innego gdyby chodziło
o udupienie kogoś z opozycji na progu kampanii wyborczej.

Czyli dziennikarz powinien - zamiast zaczytywać się w konkurencyjnym
brukowcu - poszukać, co naprawdę jest w akcie oskarżenia (co
prokuratura naprawdę zarzuca Piesiewiczowi).

A jeśli już dziennikarz nie potrafi niczego wartościowego ustalić, o
ile nie dostanie gotowych dokumentów ze służb na biurko ("nasi
dziennikarze dotarli do ..."), to lepiej mu milczeć niż się
ośmieszać. Obrona Piesiewicza wbrew logice i faktom na pewno mu nie
pomoże. Coś ze sprawy Polańskiego elitki powinny się nauczyć.

[michal1401]

moojcik napisał:

> Trzeba być niezłym frajerem - albo manipulatorem, żeby wywalić taki
> artykuł pełen kategorycznych osądów...


Popatrz na to z drugiej strony- na mocy ustawy, o której większość policjantów,
prokuratorów, sędziów i kuratorów sądowych wypowiada się jako nieskutecznej w
zwalczaniu handlu narkotykami i zjawiska narkomanii siedzi w więzieniach 1600
użytkowników oraz 300 dealerów.
Ustawa w której przestępstwem jest coś co w większości krajów UE nie jest nawet
wykroczeniem
wyborcza.pl/narkopolacy/1,100609,7316309,Tropienie_skreta_panstwu_sie_nie_oplaca.html
wyborcza.pl/narkopolacy/1,100609,7403754,Marycha_na_moscie_w_Cieszynie.html
wyborcza.pl/narkopolacy/1,100609,6846836,Armata_na_wrobla.html
polecam lekturę pozostałych artykułów w ramach akcji "narkopolacy" także te o
legalnych twardych narkotykach i innych uzależnieniach.

Profilaktyka i leczenie a nie ściganie i karanie, trzeba zmniejszać popyt, a nie
walczyć z podażą.

Prokuratura jak zwykle...

[tadek-1]

Jest w tym jakas metoda. Prokuratura jak zwykle wierzy tylko przestepcom.

[michal1401]

To co spotyka tysiące obywateli naszego kraju, wreszcie dopadło kogoś na
świeczniku. Obywatel w zderzeniu z machinami państwa i prawa jest absolutnie bez
szans. Przypadek rodziny Olewników, Romana Kluski czy senatora Piesiewicza może
otworzy opinii publicznej oczy na fakt że od PRL filozofia państwa się nie
zmieniła, aparat jest opresyjno "bizantyjski", tylko ideologia jest inna.

[vito3]

to nie jest odkrycie,wierza swoim

Biedny narkoman z dostępem do tajemnic państwowych

[wredny_jestem]

Trzeba oczyścic i uwolnic towarzysza Piesiewicza.
Jako senator Rzeczpospolitej wie to i owo, a może i zna jakies fajne tajemnice
A jako ćpajacy facet przebierajacy sie w sukienki i ulegający szantaŻystom
na pewno nie zainteresuje żadnego wywiadu ani żadnych złych ludzi, którzy
zechca to wykorzystać.
Prawda towarzyszu autorze Wróblewski?

Porno dla ubogich

[martin.slenderlink]

Już miał swój nieprzyjemny forced coming-out z prywatnego dungeonu.
Nie sądze by był pedofilem, to trochę inne porno, a to dopiero by
musiało być dla niego bardziej zawstydzajace niż sukienka. Twoje
wyobrażenie wywiadu musi być niezłe. Zapewne rosyjscy szpiedzy już
zacierają ręce. Nie mają nic do roboty tylko śledzić feminizację
polskich senatorów.
Chyba, że chodzi o "grube kontakty narkotykowe". To też Cię może
przecież podniecać. Dajesz, cały dzień przed Tobą, sherlocku.

Narkoman w sukience i dostęp do tajnych informacji

[wredny_jestem]

Narkoman w sukience i dostęp do tajnych informacji -
- podoba mi się ten zestaw. Bez sherlockowania.

Tak. Zostawić Piesiewicza. Odkupił juz swoje winy.
Prawda towarzyszu autorze Wróblewski?

[drojb]

Jacy złoczyńcy? Przecież prostytucja w Polsce jest legalna (choć nielegalna
aborcja, potępiana antykoncepcja i in vitro). Senator nie został porwany, ani
zgwałcony przez wynajęte panie. Nie zmuszały go do wciągania proszku (do
prania?)Szantażowały, bo ten świętojebiec nie chciał, by jego hipokryzja wyszła
na jaw.
Te prostytutki - to może narzędzia "nierychliwej" zemsty Dobrego Boga za
napisaną przez tego obłudnika ustawę antyaborcyjną i antynarkotykową?

[protoplex]

Panie Redaktorze!
Jeśli twierdzi pan, że "narkotyzowanie sie jest chorobą, nałogiem", to mam pytanie, czy po Sylwestrze udał się pan na terapię?

jeżeli SE to brukowiec to autor tego bełkotu

[b52h]

gdzie pracuje?

w rynsztokowcu?

Piesiewicz w matni

[szampans]

A o sprawie Karskiego z meleksem wycichlo ? Przeciez to byla
historia jeszcze bardziej szkodliwa dla Polski.

Piesiewicz w matni

[pabian-2]

taka rzecz moze sie zdarzyc albo w Polsce-kraju w ktorym nawet
kryzys sie nie udal....albo w jednej z tzw. republik
bananowych,szczerze wspolczuje panu Piesiewiczowi!

[zi-k]

Tu nie o to chodzi żeby postawić Piesiewicza przed sądem,bo faktycznie nie ma za
co,ale żeby go usunąć z senatu bo popaprańcy nie mogą rzadzić,to praca dla
normalnych ludzi.

Piesiewicz w matni

[grymas50]

W poprzednim szantażu prokurator sprawe umorzyl bo senator nie nalegał. / a byla to sprawa ścigana z urzędu/ Prokurator złamał prawo bo senator "nie nalegal". Nie nalegal bo bał się obciachu. Dzisiaj rownież sie wstydzi to może ją umorzyć?. Ten dziennikarz to chyba jakiś "przebieraniec" Tylu ich dzisiaj, a o jednym z nich piszemy komentarze.

Piesiewicz w matni

[ryszard-2]

Taki tekst w gazecie to niezły obciach dla całego zespołu
redakcyjnego.Po raz kolejny okazuje sie,że w naszym społeczeństwie
kształtuje sie relatywizm moralny za pomoca ogólnokrajowej gazety.
Gratulacje dla p. Redaktora

Piesiewicz w matni

[framberg]

W większości krajów europejskich nie prowadzi się śledztw niejako pochodnych.
To z powodu skłaniania ludzi do zawiadamiania o przestępstwach. W Polsce jest
tak, że jeśli szantażyści do spółki z brukowcem sponiewierają człowieka to
lepiej płacić i milczeć (by zaistniał szantaż musi zaistnieć powód szantażu).
Jeśli ofiara poprosi instytucje państwa o ochronę, o powstrzymanie szantażu to
oberwie najbardziej. Exemplum - w Polsce nie tylko brukowce współpracują z
szantażystami, policja, prokuratura i sądy również. Summa summarum lepiej iść
na współpracę z bandytami niż z naszym państwem.

Czemu tak bezwstydnie kłamiesz?

[spokojny.zenek]

ajakzupa napisał:

> Najczcigodniejszy Panie Redaktorze!
>
> Dobrze, że Pan podejmuje się obrony tysięcy młodych ludzi siedzących w
> więzieniach na podstawie prawa antynarkotykowego

Tysięcy?
Czemu tak bezwstydnie kłamiesz?

Znawcy prawa karnego mają ubaw po pachy

[quant34]

W tym artykule jest tyle błędów merytorycznych, że nawet mi się nie chce ich
wszystkich omawiać. Nadmienię tylko krótko:
1. twierdzenie jakoby prokurator nie mógł w śledztwie narkotykowym badać wątku
szantażu i odwrotnie - jest kompletną bzdurą sprzeczną z przepisami kodeksu
postępowania karnego
2. twierdzenie jakoby obu śledztw nie można było połączyć, bo "Piesiewicz
występowałby w podwójnej roli" - jest kompletną bzdurą sprzeczną z przepisami
kodeksu postępowania karnego (polecam zapoznanie się z materiałami setek
spraw, w których oskarżony o jeden czyn, występuje jako pokrzywdzony w
odniesieniu do innego czynu, a wszyscy zasiadają na jednej ławie oskarżonych)
3. autor artykułu czyni szereg całkowicie nieuprawnionych założeń. Redaktor
już wie jak i gdzie zabezpieczono ślady pod opinię toksykologiczną, już wie co
zeznali szantażyści, wie także jakie dowody mógł mieć na myśli prokurator. To
są czyste spekulacje. Tylko lektura akt sprawy pozwala na stawianie takich
tez. Z własnego doświadczenia wiem, że jest regułą, iż wyobrażenie mediów o
zawartości akt sprawy karnej ma się nijak do ich rzeczywistej zawartości. I
dobrze, po to istnieje zasada tajności postępowania przygotowawczego, aby
pismaki nie mogły wiedzieć więcej niż prokurator prowadzący śledztwo.
Innych błędów nie chce mi się omawiać. Ten artykuł to nieudolna próba
przeprowadzenia prawnokarnej analizy sprawy. Problem w tym, że do takiej
analizy jest potrzebne po pierwsze wiedza i doświadczenie karnistyczne, a po
drugie informacje o zawartości akt sprawy. Autor artykułu nie ma ani jednego,
ani drugiego. Ma za to cel: przedstawienie senatora jako ofiary prokuratury.
Nie wykluczam, że Piesiewicz nie ponosi winy wszystkich stawianych mu zarzutów
(nawet nie wiemy jakie dokładnie przedstawiono mu zarzuty), nie wykluczam
także nadużyć prokuratury, bo to się często zdarza w Polsce. Twierdzę tylko,
że dziennikarze wiedzą tyle samo, co my wszyscy, czyli z punktu widzenia
realiów procesu karnego - praktycznie nic. W związku z powyższym, każda
"obrona" w warunkach tak skąpych informacji, jest zwykłą manipulacją.

Osoba sprawująca funkcję w trybach państwa ...

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

MUSI być KRYSTALICZNIE czysta !!!
Powinno się wprowadzić pozorantów do sprawdzania tej kryształowości
osób na świeczniku - inaczej mogą zostać zaszantażowani i wydać
szantażystom tego co nie powini !!!
Senator czy poseł lubiący PŁATNE panienki, alkohol czy " lekarstwo "
to łatwy kąsek dla służb obcego wywiadu !!!
Ciekawe ilu takich senatorów i posłów znajduje się na łasce
szantażystów ???

Nie tylko wywiad ale i lobbing.

[michal1401]

Nie tylko wywiad poszukuje dojść do decydentów, ale i wszelakie grupy nacisku,
legalne i nielegalne interesy bardzo wspomaga właściwy dopisek "lub czasopisma"
"i inne rośliny" etc w ostatniej chwili.

Dziennikarze Gazety byli laureatami "Ślad'u"? Byli

[abrahadabra]

Więc może trochę ciszej brońcie Pana P.

Nagroda "Ślad" im. bpa J. Chrapka.
ekai.pl/wydarzenia/fotogaleria/x19624/wreczono-nagrody-slad-im-biskupa-jana-chrapka/
Potknął się człowiek i upadł.
Człowiekowi się zdarza.
Zgoda.
Szczególnie jak za szybko biegnie i nie patrzy pod nogi.

Ale żeby tak "środowisko" i "salon" tłumaczyło ludzkie słabości?
Żenada.

To ma być NIEZALEŻNE DZIENNIKARSTWO?
Śmiech na sali.
Gorzki.

Jak zwykle w Polsce

[rozwado]

na wolnosc wychodza mordercy i szantazysci, zas bigoci zaszczuwaja porzadnych
ludzi. Skad kto wie, ze Piesiewicz zazywal narkotyki? Kto przyniosl mu ten
bialy proszek, domniemany narkotyk? Powinni zaczac od zamnkniecia szantazystek
i dziennikarzy SE, ktorzy brali udzial w tym procederze. Piesiewicz powinien
sie schowac za immunitetem, nie zas zgrywac bohatera.

Bigot, raz bryluje u arcybiskupa drugiego u dziwek

[abrahadabra]

Prywatnie to on może robić co chce.
Ale jak został Senatorem RP to nawet w kiblu nie jest prywatnie.
Immunitet obejmuje go 24h/d, dlatego, że jest Senatorem RP 24h/d.
Jasne?
Jasne.