Dodaj do ulubionych

Fotografie roku 2009

05.01.10, 08:18
jezu jaka mordega z ta baba co opowiada,nie mozna jej sluchac
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
eeeeeeeeyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeeeeeeeyyyyyyyyyyy.masakra.
Obserwuj wątek
    • fn2000 Fotografie roku 2009 12.01.10, 15:19
      Ja osobiście już mam dość "grzecznych" i wymownych zdjęć ofiar
      wojny. Czemu ma to służyć? Chyba tylko i wyłączniej taniej sensacji.
      Jeśli na prawdę chcecie pełnić MISJĘ to pokażcie rozerwana ciała
      ofiar zamachów, oderwany kończyny żołnierzy po wybuchu IED - niech
      ci, którzy wysyłają ich tam zobaczą jakie są konsekwencje
      papierowych decyzji.

      Rozbawiło mnie: "moje ulubione zdjęcie, ukazujące ułamki sekundy po
      detonacji bomby zamachowca samobójcy w tłumie". Co się Tobie tak
      bardzo spodobało? To, że ludzie na pierwszym planie parę milisekund
      później są już tylko krwawą miazgą, spływającą w dół ulicy?

      Ilekroć wybieram się na World Press Photo zawsze musi być jakaś
      masakra. Zawsze. Kiedyś, kiedy medialny coverage wojny był czymś
      nowym ja rozumiem, że trzeba było pokazać ludziom jej horror, ale
      teraz? Wszyscy się z tym już pogodzili, że gdzieś tam daleko są
      nasi, a niektórzy z nich wracając w kawałkach. Pogodzili się i
      ZAAKCEPTOWALI ten fakt, bo nie robimy z tym nic. Pokazywanie takich
      zdjęć w selekcji "najlepszych" zdjęć roku teraz jest hipokryzją i
      zwykłym szukanie taniej sensacji.

      Żałosne.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka