Dodaj do ulubionych

PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeździć...

    • no_faith PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeździć... 07.01.10, 23:03
      a co prawo mówi o kobietach z wózkami dla dzieci? czy rowerzyści mogą je
      wyprzedzać? Czy one mogą wyprzedzać rowerzystów? Jeśli tak to z której strony?
      Czy mają ostrzegać dzwonkiem czy wystarczy że wrzucą kierunkowskaz? jak zwykle
      śmiech na sali, ale przecież to jest LIBERALIZACJA
      • no_faith Re: PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeźdz 07.01.10, 23:06
        bo prościej wymyślić głupi przepis niż wybudować ścieżki
    • krakus24kr Dziwne bo ja od zawsze jeżdże chodnikiem 07.01.10, 23:21
      tak samo jak inni rowerzyści. W Polsce było inaczej niż w Krakowie?
    • xyz876 POjebało ich. 07.01.10, 23:36
      Czy w tym kraju nie ma ważniejszych spraw do załatwienia niż zimowe opony do
      rowerów , czy jazda rowerem po chodniku podczas deszczu ?
      • abrahadabra Re: POjebało ich. 07.01.10, 23:52
        A widziałeś kiedyś synek zimowe opony do roweru?

        www.centrumrowerowe.pl/Pages/DetaleProduktu.aspx?id=08710075012&AspxAutoDetectCookieSupport=1
        • xyz876 Córciu. 08.01.10, 00:03
          A ilu widziałaś rowerzystów jeżdżących przez śniegi i lody swoimi jednośladami ?
        • jamnnik Re: POjebało ich. 08.01.10, 00:14
          abrahadabra napisał:

          > A widziałeś kiedyś synek zimowe opony do roweru?

          ja pierdziu... ale drogie
          • abrahadabra Re: POjebało ich. 08.01.10, 00:24
            Ale za to jak się na nich jeździ zimą...
            Uwierz mi, warto tyle zapłacić.
            ]:)
            • jamnnik Re: POjebało ich. 08.01.10, 00:37
              abrahadabra napisał:

              > Ale za to jak się na nich jeździ zimą...
              > Uwierz mi, warto tyle zapłacić.
              > ]:)
              >

              wierzę :)

              a dzisiaj w radiu jakiś starszy gość mówił, że kiedyś smarowało się opony klejem
              i obtaczało w piachu :)
      • jamnnik Re: POjebało ich. 07.01.10, 23:58
        xyz876 napisał:

        > Czy w tym kraju nie ma ważniejszych spraw do załatwienia niż zimowe opony do
        rowerów , czy jazda rowerem po chodniku podczas deszczu ?

        nie, nie ma :)
        no... jeszcze wymiana prezydenta :D
        • xyz876 Re: POjebało ich. 08.01.10, 00:06
          Ewentualnie wykształcenie posłanki Kempy.
          • jamnnik Re: POjebało ich. 08.01.10, 00:13
            xyz876 napisał:

            > Ewentualnie wykształcenie posłanki Kempy.

            nie, nie... nie można jej za bardzo wykształcać bo zostanie wykształceniuchem :D
      • jatamans Re: POjebało ich. 08.01.10, 01:20
        widać ze tylko pierdzisz w fotel przed komputerem jak jazda na rowerze jest dla
        ciecie obca
    • rooboy six of one half a dozen of the other... 07.01.10, 23:52
      bedzie ginac mniej rowerzystow w wypadkach drogowych... i wiecej
      pieszych w wypadkach chodnikowych... bilans koncowy pewnie kolo
      zera...
      • jamnnik Re: six of one half a dozen of the other... 08.01.10, 00:02
        rooboy napisał:

        > bedzie ginac mniej rowerzystow w wypadkach drogowych... i wiecej
        > pieszych w wypadkach chodnikowych... bilans koncowy pewnie kolo
        > zera...

        rowerzyści nie zabijają tylko są zabijani
        • rooboy zaczekaj az zaczna prawnie jezdzic chodnikami... 08.01.10, 00:18
          jamnnik napisał:

          > rooboy napisał:
          >
          > > bedzie ginac mniej rowerzystow w wypadkach drogowych... i wiecej
          > > pieszych w wypadkach chodnikowych... bilans koncowy pewnie kolo
          > > zera...
          >
          > rowerzyści nie zabijają tylko są zabijani
          • jamnnik Re: zaczekaj az zaczna prawnie jezdzic chodnikami 08.01.10, 00:39
            wiem co mówię, wylazłem kiedyś rowerzyście na przejściu dla pieszych...
            poturbował się biedak ja tylko z siniakiem zostałem
            • rooboy byles lucky... 08.01.10, 00:44
              jamnnik napisał:

              > wiem co mówię, wylazłem kiedyś rowerzyście na przejściu dla
              pieszych...
              > poturbował się biedak ja tylko z siniakiem zostałem

              w moim miescie w ostatnim czasie zginelo 3 pieszych rozjechanych
              przez rowerzystow...
              • jamnnik Re: byles lucky... 08.01.10, 00:58
                rooboy napisał:

                > w moim miescie w ostatnim czasie zginelo 3 pieszych rozjechanych
                > przez rowerzystow...

                no to miałem szczęście :)
                • rooboy too right mate! 08.01.10, 01:05
                  jamnnik napisał:

                  > rooboy napisał:
                  >
                  > > w moim miescie w ostatnim czasie zginelo 3 pieszych rozjechanych
                  > > przez rowerzystow...
                  >
                  > no to miałem szczęście :)
    • kangur_01 wyraznie nie maja co robic 07.01.10, 23:53
    • joachim PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeździć... 08.01.10, 00:34
      > jednoznacznie zapisać w ustawie, że rower jadący
      > na wprost po jezdni, pasie rowerowym lub drodze rowerowej ma
      > pierwszeństwo przed pojazdem zmieniającym kierunek jazdy.

      Jakby ktoś nie wiedział: już ma pierszeństwo, na mocy artykułu 16 ust. 2
      Konwencji wiedzeńskiej o ruchu drogowejz 1968, ratyfikowanej przez nas w 1988
      (i nadrzędnej nad ustawą prawo o ruchu drogowym).

      "Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu kierujący - nie naruszając
      postanowień artykułu 21 niniejszej konwencji dotyczących pieszych - jest
      obowiązany przepuścić pojazdy jadące z przeciwnego kierunku na jezdni, którą
      zamierza opuścić, oraz rowery i motorowery jadące po drogach dla rowerów,
      przecinających jezdnię, na którą zamierza wjechać. "
      • bolo-liberal Re: PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeźdz 08.01.10, 01:03
        > Jakby ktoś nie wiedział: już ma pierszeństwo, na mocy artykułu 16 ust. 2
        > Konwencji wiedzeńskiej o ruchu drogowejz 1968, ratyfikowanej przez nas w 1988
        > (i nadrzędnej nad ustawą prawo o ruchu drogowym).
        Nie ma - przejazd rowerowy nie jest drogą dla rowerów.
        • maupawczerwonym bzdura 08.01.10, 01:21
          Przejazd nie musi być drogą dla rowerów. Może być latającym dywanem albo cienkim
          bolkiem.

          Konwencja Wiedeńska nie zna czegoś takiego jak "przejazd dla rowerów". Opisuje
          ZASADĘ która musi być przestrzegana w krajach - stronach. Magiczne zaklęcia w
          rodzaju nazwania części drogi rowerowej "przejazdem rowerowym" niczego tu nie
          zmieniają - jest tak, jak każe Konwencja Wiedeńska, bez względu na nazwę.

          Można albo wypowiedzieć Konwencję, albo zrobić tak, jak proponuje Platforma -
          zmienić zapis ustawy, żeby go do Konwencji (obowiązującej) DOSTOSOWAĆ.
          • bolo-liberal Re: bzdura 08.01.10, 02:05
            > Magiczne zaklęcia w
            > rodzaju nazwania części drogi rowerowej "przejazdem rowerowym" niczego tu nie
            > zmieniają - jest tak, jak każe Konwencja Wiedeńska, bez względu na nazwę.
            To nie jest zaklęcie czy nazwa. To jest obowiązująca w Polsce prawna
            definicja
            . Jeśli KW nie wprowadza innej, własnej, to jest ona obowiązująca.

            > Można albo wypowiedzieć Konwencję, albo zrobić tak, jak proponuje Platforma -
            > zmienić zapis ustawy, żeby go do Konwencji (obowiązującej) DOSTOSOWAĆ.
            To jest kpina a nie dostosowanie. Skoro KW nie zna pojęcia "przejazdu
            rowerowego" to należy je też usunąć z polskiego prawa (ze wszystkimi tego
            konsekwencjami dot. pierwszeństwa), a nie tylko zmieniać proporcje, komu więcej
            wolno na owych przejazdach.
    • pj.pj Zamiast nowych praw przestrzegajmy istniejących! 08.01.10, 00:34
      Może by tak zacząć karać rowerzystów za jeżdżenie po chodniku, zamiast tworzyć
      kolejne martwe prawo? Rowerzyści jeżdżą po chodnikach niezależnie od pogody, a
      policja i straż miejska mają to w ... W takim Krakowie ciężko chodzić po
      ulicach bez obawy, że zostanie się przez rowerzystę potrąconym. A o
      ustępowaniu pieszym pierwszeństwa to już w ogóle nie ma mowy, większość
      rowerzystów to chamy, które korzystają z prawa silniejszego. Jak się im zwraca
      uwagę, to ci grzeczniejsi udają, że są głusi, mniej grzeczni wyzywają od
      najgorszych.
      • jamnnik Re: Zamiast nowych praw przestrzegajmy istniejący 08.01.10, 00:43
        bliżej zachodniej granicy dużo lepiej to wygląda :)
    • oryona Re: PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeźdz 08.01.10, 00:44
      N I K T NIE ŚCIĄGA ROWERZYSTÓW Z CHODNIKÓW
    • bolo-liberal Nowelizacja jest niebezpieczna - będą trupy!! 08.01.10, 01:01
      Obecnie rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe, ale nie wolno mu wtargnąć
      bezpośrednio przed zbliżający się pojazd i nie wolno zwalniać bez powodu na
      przejeździe.
      Po nowelizacji rower ma mieć prawo wjechać choćby "na pałę" pędem mimo
      totalnego braku widoczności, ma mieć prawo zwalniać, zatrzymywać się. De facto
      każdy przejazd rowerowy przez jezdnię ma stać się takim skrzyżowaniem, gdzie
      jezdnia podporządkowana jest ścieżce! Ile osób w porę się zorientuje, że nie
      tylko znak "ustąp pierwszeństwa" i "stop", ale też "przejazd dla rowerów" ma
      oznaczać "ustąp pierwszeństwa"? Ile jest przejazdów bez widoczności?

      Druga sprawa - wyprzedzanie z prawej. Obecnie w Polsce na wielu drogach wolno
      wyprzedzać prawą stroną, ale nie wolno wyprzedzać w ten sposób pojazdu
      sygnalizującego skręt w prawo. Ma być dodany nowy przepis, że rowerem wolno!
      Bezwarunkowo! Nietrudno przewidzieć, co będzie. Jazda między samochodami,
      przepychanie się tuż przy krawężniku. Ilu skręcających w prawo będzie
      wypatrywać w prawym lusterku roweru, który jadąc slalomem może wyskoczyć
      znikąd, zza innego samochodu?
      • maupawczerwonym Cienki bolku - trupy są teraz a będzie mniej. 08.01.10, 01:18
        Wczoraj w Gazecie był tekst, że Polska obecnie ma NAJWYŻSZĄ śmiertelność
        rowerzystów w Europie, czterokrotnie większą niż średnia UE. Mimo obowiązujących
        "cudownych" przepisów (które w istocie są jednym wielkim bałaganem).

        Poza tym napisałeś same bzdury.

        Rower nie może nigdzie wjechać "na pałę" bo są znaki drogowe i INNE przepisy,
        które w nowelizacji pozostają. Albo nie czytałeś projektu, albo nie znasz
        obowiązujących przepisów.

        Nigdzie w Polsce nie wolno wyprzedzać z prawej strony, chyba że w terenie
        zabudowanym na jezdniach wielopasmowych.

        Proponowane przepisy to wprowadzenie w Polsce cywilizacji zachodniej. Wszystko,
        co w nich jest to kopie przepisów obowiązujących w innych krajach Unii Europejskiej.
        • bolo-liberal trupy są teraz a będzie jeszcze więcej 08.01.10, 01:59
          > Rower nie może nigdzie wjechać "na pałę" bo są znaki drogowe i INNE przepisy,
          > które w nowelizacji pozostają
          Teraz nie może, bo ma zakaz wjeżdżania bezpośrednio przed zbliżający się pojazd.
          Ten zakaz ma być zniesiony!

          > Nigdzie w Polsce nie wolno wyprzedzać z prawej strony, chyba że w terenie
          > zabudowanym na jezdniach wielopasmowych.
          Czyli na znacznej części ulic, na których jest to w ogóle potrzebne rowerzystom.

          > Proponowane przepisy to wprowadzenie w Polsce cywilizacji zachodniej.
          Bzdura, to jest wprowadzanie dodatkowego zamieszania (przynajmniej tymi 2
          zmianami, o których piszę).
    • yav-anna Troszkę bzdura 08.01.10, 02:54
      Rowerzystom się w dalszym ciągu u Nas utrudnia życie. A niezbędna odpowiednia jest infrastruktura drogowa i dostosowane prawo, które będzie egzekwowane.
      O ciekawych rozwiązaniach można poczytać na www.ChronmyKlimat.pl
      • ruch040404 BRAWOpremierCyklista 08.01.10, 06:06
        yav-anna napisała:

        > Rowerzystom się w dalszym ciągu u Nas utrudnia życie. A niezbędna
        odpowiednia jest infrastruktura drogowa i dostosowane prawo, które
        będzie egzekwowane.
        > O ciekawych rozwiązaniach można poczytać na www.ChronmyKlimat.pl

        BRAWO , brawo, brawo PAN PREMIER z PO.

        PO promocji świąt WIGILIJNYCH w GALI dziękuję PiaRowcom EKIPY, że
        się przesiadła na ROWERY-bajery.
        MINISTER Z MON= Janusz Adam Onyszkiewicz
        (ur. 18 grudnia 1937 we Lwowie) – polski polityk, matematyk,
        alpinista i speleolog, dwukrotny minister obrony narodowej w latach,
        poseł na Sejm X, I, II i III kadencji, od 2004 do 2009 poseł do
        Parlamentu Europejskiego (do 2007 wiceprzewodniczący PE, a od 2007
        wiceprzewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych PE).
        też się mocno ucieszy, że sobie lepiej PO-roweruje.
        AD MERITUM:::
        SZANOWNY PANIE PREMIERZE POLSKI i dziadku nie świętego MIKOŁAJA,
        w 2003r. złożyłem rewelacyjny projekt ROWEROWY i gdzieś on ZALEGA w
        PAŁACU KULTURY i NAUKI , na XVIII PIĘTRZE -bodajże w siedzibie
        ZWIĄZKU POWIATÓW POLSKICH.
        Bo projekt rowerowy dotyczył konkursu pn. "LIGA inicjatyw
        powiatowych".
        Byłbym wdzięczny PREMIEROWI POLSKI, żeby sypnął NIECO kasiorki, to
        zrobilibyśmy na EURO 2012 "drugą" HOLANDIĘ , nawet TRZECIĄ.
        PO-nieważ wysłałem ofertę do znakomitych PRZEZYDENTÓW WROCŁAWIA też-
        to może cykliści z PLACU SOLNEGO- nie wykluczając CYKLISTEK ,
        zechcieliby na łamach puścić, ten TEGO- "bąka" tak zwanego.
        MOŻE SIĘ UDA.

        A ESTIME
        mgr inż. mechaNIC TADEUSZ PIECZONKA "60+"-ZIELONY
        11/12-cie years SANStravail/JOBless , non sans TRAVAIL WHISTLEblower
        ul. SZMARAGDOWA 31
        59 900 ZGORZELEC / 075 649 30 44 / WWW.ROPOIWZK.COM /
        ruch040404@wp.pl

    • cezar85 Skandal!!! 08.01.10, 08:36
      a co z czekajacymi na organy?
      • jamnnik Re: Skandal!!! 08.01.10, 18:09
        cezar85 napisał:

        > a co z czekajacymi na organy?

        dostaną fortepiany
    • ryszard34-dwa PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeździć... 08.01.10, 11:45
      Dziwne propozycje Platfor MISIÓW czy nie mają zajmować się
      poważniejszymi problemami a nie deszczem? A co będzie jak
      deszcze przestaną padać bo idzie zmiana klimatu ?.Ludzie z PO
      nie dłubcie w nosach.
    • mm-18 PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeździć... 08.01.10, 15:32
      A ja proponuję, aby w bardzo trudnych warunkach drogowych, czyli przy
      standardowym stanie nawierzchni polskiej drogi, samochody też mogły jeździć po
      chodniku z zachowaniem podanych zasad. Poza tym proponuję, aby wprowadzić do
      Konstytucji nowelizację, nakazującą robienia zmian w Kodeksie Drogowym co
      miesiąc, bo dotychczas zmiany robi się średnio tylko 2 do 3 razy w roku.
      Gmerając ciągle przy przepisach nie należy się dziwić rosnącej liczbie
      wypadków, bo część ludzi gubi się już w tych zmianach i nie wie czy jeździ po
      "aktualnemu", czy już nie.
    • tomeqn1 Re: PO proponuje: rowerzyści w deszczu mogą jeźdz 13.01.10, 11:02
      Ogólnie popieram projekt. Chociaż promowana idea jazdy po chodnikach średnio mi
      się podoba.
      Najważniejsze, że ktoś się zainteresował pierwszeństwem przejazdu. Zgodzę się,
      ze rowerzysta powinien mieć bezwzględne pierwszeństwo na przejeździe dla
      rowerów, gdy ścieżka biegnie wzdłuż drogi z pierwszeństwem. Znacznie to poprawi
      bezpieczeństwo rowerzystów i może zachęci część do korzystania ze ścieżek.
      Dotychczasowa sytuacja mocno zniechęca, kiedy przy każdej drodze
      podporządkowanej trzeba się zatrzymywać albo conajmniej zwalniać, lepiej jechać
      alternatywną drogą bez ścieżki - bezpieczniej i szybciej. Oczywiście ważna jest
      również zmiana mentalności kierowców by respektowali ten przepis, myślę że z
      czasem i to się uda.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka