Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[wieprzowinapozydowsku]

"Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem znów będzie bardzo zimno"

Uff, jak goraco, puff, jak goraco. To pewnie to globalne ocieplenie, nie?

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[rosolina]

Nareszcie w górach jakiś przyzwoity opad. To nam pieniądze lecą z
nieba, bo przecież naśnieżanie kosztuje. A i lepiej się jeździ na
naturalnym śniegu. Na nizinach ten śnieg jest oczywiście niepotrzebny i
kłopotliwy.

rosolino niepotrzebna i kłopotliwa to Ty jesteś a

[kalowiec]

raczej Twoja mało przemyślana wypowiedź, jest zima i zarówno mróz
jak i śnieg są bardzo potrzebne na nizinach, to jest magazyn wody na
suche wiosenne miesiące, a w górach to może i deszcz lać, bo akurat
chciwych górali nie lubię

[jakubovski]

a ja nie lubie zimy, tak wiec w zimie moze sobie lac, nic mnie to nie obchodzi

amordercato.blox.pl/html

[lecoqsportif]

Zasypany Wrocław - wroclaw.fotolog.pl

Zdecydowanie zadziałali w tej Kopenhadze :)

[part_of_the_game]

wyrazy uznania, że tak szybko udało im się zmniejszyć skutki globalnego ocieplenia

[klinikka]

bez histerii; to żaden specjalnie mróz anie niezbyt wielki śnieg.

zgadza się, jak napada po pas to będzie zima

[megasceptyk]

a to to takie poprukiwanie pingwina,
garstka śniegu, lekko zimniej niż na co dzień,
wielkie rzeczy.
Jak jest zimno to się nakłada czapkę
i po sprawie.
Tylko dzieci się niezdrowo ekscytują
i lepią posłów
i nadgorliwych dziennikarzy
brzed blokami.

[megasceptyk]

cofam określenie "dziennikarzy",
zagalopowałem się,
to są... to są..
nie wiem co to są ale to nie dziennikarze.

Raczej coś bliższego prostytucji
ale takiej niedrogiej.

[jakubovski]

jest zima, to musi być zimno

lubie snieg, mozna wtedy polozyc sie na nim całym ciałem i machac nogami rekami
jak ten drop zeby orła zrobić

amordercato.blox.pl/html

[megasceptyk]

tak jest, można zrobić orła cień

[juri1986]

part_of_the_game napisał:

> wyrazy uznania, że tak szybko udało im się zmniejszyć skutki
globalnego ocieple
> nia
dobre :) widać faktycznie chłopaki mają efekty :)

[miguell]

Moja siostra pracuje w ministerstwie i pozwoliła mi wziąć tą
makulaturę jaką przysłali z Kopnhagi "Raport o globalnym ociepleniu"

Palę tym w piecu ale kiepsko się jara i w chacie niestety zimno :(

tfu globalne ocieplenie, jak tak dalej bedzie

[rob3-331]

tfu globalne ocieplenie, jak tak dalej bedzie sie ocieplac to zamarzniemy z
tego ciepla ;)

W PRL zbierało się plenum KC:)

[a.k.traper]

Czy to chodziło o klęske urodzaju, czy powódx czy deszcze czy zma
stulecia która trwała kilka tygodni(sylwester 1978/79) i wtedy
podejmowano zobowiązania w sprawie. Za Gomułki pamiętam zimy takie
jak ta, za Gierka było ocieplenie dopiero na końcówke mu sie
trafiło, stan wojenny był mroźny a potem to raz na kilka lat dzieci
śnieg widziały. Jeżeli chcemy ograniczyć emisje róznych związków to
musimy w Polsce zbudowac kilka atomówek, ekolodzy będa protestowac
wiadomo, górnicy i energetycy tez bo miejsca pracy i sprawa się
rypnie.Ciekawym jaka technologę przyjma ekolodzy na wydalanie gazów
przez bydło rogate gdyz to jest to grupa dość znacznie emitująca
związki? Moze następny szczyt w jakims pozostałym PGR-ze?

[zigzaur]

Proponuję wieś Zielnowo koło Darłowa.

Sami smarkacze na tym forum chyba siedzą :D

[rainzug]

Jeśli ta zima wydaje się wam czymś nadzwyczajnym. Pamiętam że kiedyś co roku
zasypywało mnie po płot teraz jest 1/3 tego. A o wpływie jaki człowiek ma na
ocieplenie myślcie co chcecie to i tak zbyt skomplikowane zagadnienia dla
laików, ale jego kwestionowanie jest bzdurą to FAKT. Wiecie na jakim okresie
bada się klimat ? średnio 20-30 lat, a wiecie o ile jest cieplej ? A więc na
obszarze Polski w porównaniu do lat 1940-1980 średnio o 1C. Myślicie że dlatego
przestanie padać śnieg ?? jeśli by przestał to znaczyło by ze zmiany są już
katastrofalne.

Gorale nie som chytre ino pod gorke maja od

[stan123]

dziecka. I jak se widze takiego co po hali idzie i monetami brzeczy
to zara mysle jak go ckliwie lub sytuacyjnie podejsc aby sie tym co
ma w nadmiarze co nieco sie podzielil.

Wszyscy gorale dookola swiata wydajom sie chytre. Ale to tylko nasze
warunki robia nas przezornymi i oszczedzajacymi na ciezkie czasy.
Wezmy chocby tych Szkotow. O nich rzekomej chytrosci sa tysiace
historyjek napisanych glownie przez Anglikow, ktorzy nawdychali sie
dobrego powietrza, wypili zdrowa gorska wode, a potem ich obmawiaja,
ze im nie dali jeszcze jakiegos jagniecia. KOCHANI TURYSCI,
zrozumcie nasza niedole i nie robcie z nas zlych ludzi!

Te trudne warunki daly nam jednak wiele osobistych walorow. To te
wyjatkowe walory sprowadzaly Francuzki, Belgijki i inne zasobne
panie do nas, i one rozslawily Zakopane w prywatnych rozmowach
jeszcze przed wojna. Bylismy w tych sprawach lepsi od Kiepury w
spiewaniu. Jedna z moich ciotek byla francuzka hrabina, i z malego
zadziornego chlopca probowala zrobic swiatowca pelnego manier, ale
moja natura nie nadawala sie do glebokich uklonow salonowych. Na
szczescie moja druga ciotka byla Niemka i nauczyla mnie co nieco jak
zyc wsrod ludzi, bo jak zyc wsrod kobiet to sama natura zgodnie z
tradycja szybko mnie nauczyla. I taka jest prawda o nas Goralach...

Mam już dość mrozów i zimy, wkręcam z powrotem 100

[tetratec]

watową żarówkę ;) Niech się klimat wreszcie ociepli.

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[julka661]

chyba globalne ocipienie?
Jak na razie na globalnym ociepleniu (znaczy ględzeniu o nim) zyska Al Gore -
dostał nawet Nobla (i Oscara, he he - nie wiadomo co ważniejsze :))

a było przedszkolu znaczenie słowa globalne ??

[sonqo]

j.w.

[bobcat0210]

Przecież wiadomo, że to tzw. "ocieplenie" to medialna hucpa, na
którym nieliczna (za to ustosunkowana) banda cwaniaków tłucze giga-
kasę.

Poczytaj co na ten temat prawdziwi naukowcy mają do powiedzenia:

www.kngeol.pan.pl/images/stories/pliki/2.Stanowisko%20KNG%20w%20sprawie%20zmian%20klimatu.pdf

Prawdziwi naukowcy...

[cothbiro]

... to oczywiście ci, którzy mówią to, co nam sie podoba.

Wkleję fragment artykułu Wajraka:

Przykładu, gdzie naukowcy tworzą coś niezbyt naukowego, nie trzeba u
nas szukać długo. Oto mamy stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych
PAN zaprzeczające zmianom klimatycznym wywołanym przez człowieka, a
w nim stwierdzenie, które ma tego dowodzić: W ciągu ostatnich 400
tysięcy lat - jeszcze bez udziału człowieka - zawartość CO2 w
powietrzu, jak tego dowodzą rdzenie lodowe z Antarktydy, już 4-
krotnie była podobna, a nawet wyższa od wartości obecnej.

Gdy jednak weźmiemy do ręki "Nature" i "Science" z 2005 roku, dwa
najbardziej renomowane magazyny naukowe na świecie, i przeczytamy
publikacje dotyczące rdzeni i programu European Project for Ice
Coring in Antarctica, lub zajrzymy na strony tego projektu, okaże
się, że obecne stężenie jest najwyższe od 650 tysięcy lat. Tu tylko
nieśmiało przypomnę, że nasz gatunek ma nie więcej niż 200 tysięcy
lat i z tej perspektyw informacja o najwyższym od 650 tysięcy lat
poziomie CO2 powinna dać nam do myślenia.

Ale wróćmy do naszych geologów. Wyjaśnienia ich śmiałej tezy są dwa.
Albo członkowie PAN dokonali odwiertów na Antarktydzie i
przeprowadzili badania rdzeni, o których nikt nie wie (ta wiedza
powinna zostać natychmiast opublikowana i śmiem twierdzić,
że "Nature" - dla takich wyników - udostępni swoje łamy). Albo - co
niestety bardziej prawdopodobne - mamy odczynienia z grupą
naukowców, którzy biorą sobie dane z sufitu i, nie zapoznawszy się
nawet z najbardziej podstawową literatury, postanowili zabłysnąć w
modnym temacie.


Całość tu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,102374,7270496,Zaufajmy_nauce__a_nie_klimatycznym_znachorom.html?utm_source=Nlt


A to z jego bloga:

TVP Info zaprosiło do studia dwóch profesorów. Jeden powiedział, że
się ochładza, a drugi coś równie ciekawego. Generalnie wynikało z
tego, że zmiany klimatyczne to jakaś bzdura wyssana z palca. Czyli
nie ma się co martwić, a tak konferencja poznańska to bicie piany,
które niewiadomo czemu służy. Podobnie mówił też inny profesor w
Polsacie i chyba TVN. Zadałem sobie trochę trudu i poszperałem w
poszukiwaniu naukowych publikacji dotyczących klimatu wytworzonych
przez szanownych profesorów. I tu zaskoczenie. Takie wypowiadają
rewolucyjne i odkrywcze tezy, a nie mogą się pochwalić żadnymi
publikacjami w recenzowanych czasopismach. Nic w Nature, nic w
Science? Ciekawe dlaczego? Czyżby naukowy, wszechświatowy spisek
blokował niewygodną prawdę głoszoną przez tych wybitnych, ale
kontrowersyjnych polskich luminarzy nauki. Czyżby 90 proc.
specjalistów od klimatu zawarło tajne porozumienie w tej sprawie, bo
to świetny interes?

[bobcat0210]

Zdanie jednego z komitetów Polskiej Akademii Nauk ma dla mnie
większy ciężar gatunkowy, niż jakiegoś dziennikarzyny (jak mu tam?
Wajrak czy jakioś?).

Skoro odpowiada Ci pranie mózgów czynione przez wielkie koncerny dla
nabijania sobie kasy - to wierz dalej w "globalne ocieplenie".
Równie dobrze możesz wierzyć w małe różowe słoniki. Twoja sprawa.

Wiadomość z dziś: EU wszczęła śledztwo w sprawie nieistniejącej
pandemii A/H1N1. Rządy wielu krajów kupowały za ciężką kasę
(niesprawdzoną) szczepionkę, są podejrzenia że decydenci byli
motywowani pod stołem. Na szczęście nasz rząd okazał się odporny na
naciski lobby farmaceutycznego, które zarobiło na tym miliardy,
jeśli nie więcej. I o to właśnie chodzi: tłuc kasę poprzez sztucznie
stwarzane rzekome "zagrożenia".

Polecam Naomi Campbell "Doktryna Szoku".

[cothbiro]

Dobrze jest rozumieć, co się czyta, zanim sie odpowie.

Gdyby tak było w twoim przypadku, to komitetowi PAN przeciwstawiłbyś
nie "dziennikarzynę" Wajraka, tylko program European Project for Ice
Coring in Antarctica, ktorego rezultaty opublikowały prestiżowe
czasopisma naukowe. Czasopisma te wciąż, jak się domyślam, czekają
na sensacyjne artykuły dobrze poinformowanych polskich uczonych,
zadających kłam twierdzeniom potężnego, chciwego i złowrogiego lobby
ekoterrorystów.

Słyszysz, że dzwonią, ale nie wiesz, w którym kościele. Owszem,
autorka "Doktryny szoku" przestrzega przed potężnymi grupami
interesów. W kwestii globalnego ocieplenia jest to jednak przestroga
przed lobby finansowanym m.in. przez firmy naftowe i negującym to
zjawisko.

Przy okazji: "Doktrynę szoku" napisała nie Naomi Campbell, tylko
Naomi Klein. Też ładna, a może nawet ładniejsza.

[bobcat0210]

Klein. Oczywiście. Sorry za pomyłkę i dzięki za zwrócenie mi uwagi.

Przyznam, że zwrot "czytaj ze zrozumieniem" jest nadużywany na
forum, jako substytut argumentów merytorycznych (z braku tych
ostatnich).

Dezawuowanie polskich naukowców (tylko dlatego, że są polscy) wydaje
się niestosowne. A już totalnym nadużyciem intelektualnym jest
uważanie, że wszystko co powiedzą zachodni naukowcy jest z definicji
słuszne. Jest tam mnóstwo wybitnych (na skalę światową) nazwisk i ci
raczej unikają angażowania się w medialne hucpy. Obok nich jest
drugi, trzeci, ..., n-ty garnitur, rzecz jasna wszyscy również z
tytulaturą naukową, tyle że nie z Harvardu, MIT, Cambridge, Oxfordu
czy Sorbony. Oni szczycą się profesurą w jakichś potęgach światowej
nauki typu Instytut Badawczy Zielonego Szczypiorku w miejscowości
Podunck w stanie Iowa (dla wyjaśnienia tym, którzy nie wiedzą:
słowo "podunck" w slangu południowych stanów oznacza zadupie, dziurę
zabitą dechami od świata). Ci są na garnuszku sponsorów z wielkich
koncernów, bez nich tracą rację bytu. Więc zanim przystąpią
do "badań naukowych" - dowiadują się od swych mocodawców, jakie mają
być ich wyniki.

Dlatego opinia Akademii Nauk (polskiej, czy dowolnego innego kraju)
ma większy ciężar gatunkowy niż jakiegoś bliżej nikomu nieznanemu
Komitetowi do Spraw Lodu na Antarktydzie.

Znaj proporcją Mocium Panie. (Fredro)

[cothbiro]

Postulat czytania ze zrozumieniem jest rzeczywiście często
formułowany, ale nie bez powodu. Kolejny twój wpis demonstruje tę
przyczynę dobitnie.

Wajrak nie dezawuował naukowców polskich, tylko marnych. Odniósł się
do stosunkowo obiektywnej miary jakości uczonych, jaką jest
publikowanie w ważnych czasopismach i poddawanie się rygorom
recenzji kolegów po fachu. Jeśli się tam nie publikuje, to jest się
w świecie naukowym nikim, choćby się było członkiem siedmiu
komitetów PAN.

Ty i twoje wpisy mają wymiar symboliczny. Nie można brać na poważnie
kogoś, kto w każdej kwestii jest na bakier z rzeczywistością.
Jest w amerykańskim slangu słowo, które masz na myśli, ale jego
pisownia to "podunk".

[meet_amor_foza]

To nie do końca odpowiedź na ten Twój post cothbiro, ale skoro tak jedziesz po
tych naukowcach, to odnieś się może do tego co mówią. W tym sformułowaniu:

10. Doświadczenie badawcze w dziedzinie nauk o Ziemi mówi, że tłumaczenie zjawisk
przyrodniczych, oparte na jednostronnych obserwacjach, bez uwzględniania
wielości czynników
decydujących o konkretnych procesach w geosystemie, prowadzi z reguły do nadmiernych
uproszczeń i błędnych wniosków. Blednę też mogą być decyzje polityków
podejmowane o oparciu
o niekompletny zespół danych. W takich warunkach łatwo o – przystrojony poprawnością
polityczna – lobbing inspirowany przez kręgi zainteresowane na przykład
sprzedażą szczególnie
kosztownych, tak zwanych ekologicznych, technologii energetycznych bądź składowaniem
(sekwestracja) CO2 w złożach już wyeksploatowanych. Z przyrodnicza
rzeczywistością nie ma to
wiele wspólnego. Podejmowanie radykalnych i ogromnie kosztownych działań
gospodarczych
zmierzających do ograniczenia emisji jedynie wybranych gazów cieplarnianych, w
sytuacji braku
wielostronnej analizy zachodzących zmian klimatu, może doprowadzić do zupełnie
innych
skutków niż oczekiwane.

jest całkiem sporo sensu, nawet jeśli nie są to Tuzowie nauki i salonów
naukowych. Ze szczepionką na grypę było właśnie tak, że próbowano na siłę
wcisnąć produkt "nie do końca" zbadany za naprawdę grubą kasę. Z CO2 może też
tak być. Nie znam się więc ciężko mi oceniać, ale chciałabym żeby się
wypowiedział ktoś mądry i bezstronny.

[cothbiro]

Być może ktoś "mądry i bezstronny" byłby w stanie odnieść się do
pustosłowia naukowców z PAN. Pustosłowia naznaczonego zresztą
wewnętrzną sprzecznością (ostrzegamy przed jednostronnością
obserwacji, ale zagrożenie lobbingiem widzimy z jednej tylko strony).

Szkoda czasu na komentowanie takiej watowanej prozy. Tam, gdzie
proza ta zyskuje na chwilę jakiś konkret, tam już Wajrak dobrze ją
skomentował.

[bobcat0210]

"Pustosołowie naukowców PAN". Odezwał się Arbiter najwyższy. Doktor
Wszechnauk. Autorytetm nam Wajrak (czy jak mu tam).

A teraz umyj Synku rączki i wracaj do swojego pluszowego misia oraz
samochodziku na baterie.

[cothbiro]

Autorytetem nie jest Wajrak. Autorytetami są naukowcy, których ustalenia Wajrak
przywołuje, za uznanymi czasopismami naukowymi. Co w tym jest tak trudnego do
zrozumienia?

Nie trzeba być arbitrem najwyższym, ani jakimkolwiek innym, żeby we fragmencie
stanowiska grupy naukowców z PAN przytoczonym przez meet_amor_fozę dostrzec
truizmy typu "lepiej mieć dom z basenem zamiast gruźlicy". Do tego bowiem
sprowadzają się głębokie konstatacje panów profesorów o potrzebie niepomijania
wielości czynników czy potencjalnej błędności decyzji podejmowanych na podstawie
"niekompletnego zespołu danych".

Głoszenie tych truizmów ma jednak znaczną użyteczność dla negacjonistów
ocieplania się klimatu. Nie niosąc ze sobą żadnych konkretnych faktów
dyskredytujących tezę o globalnym ociepleniu (stąd zarzut pustosłowia w moim
wcześniejszym wpisie), zasiewa w umysłach czytelników nieuprawnione zwątpienie w
jej prawdziwość.

Dodajmy do tego intrygującą niekonsekwencję panów profesorów, którzy z jednej
strony słusznie piętnują jednostronność obserwacji w badaniach naukowych w
ogóle, ale z drugiej widzą zagrożenie lobbingiem jedynie ze strony producentów
"tak zwanych ekologicznych technologii energetycznych".

Naomi Klein, którą jak można się domyślać cenisz, pisze sporo o rzeczywistym i
intensywnym lobbingu drugiej strony, także w kontekście "słusznych" ekspertyz
naukowych produkowanych przez szarlatanów i prostytuujących się naukowców.

[bobcat0210]

> Postulat czytania ze zrozumieniem jest rzeczywiście często
> formułowany, ale nie bez powodu. Kolejny twój wpis demonstruje tę
> przyczynę dobitnie.

Ty jesteś arbitrem najwyższym?

> Wajrak nie dezawuował naukowców polskich, tylko marnych.

Ale Ty owszem. Twoje kąśliwe wpisy na wstępie. Czytaj ze
zrozumieniem (to cytat z Arbitra Najwyższego).

> Ty i twoje wpisy mają wymiar symboliczny. Nie można brać na
poważnie kogoś, kto w każdej kwestii jest na bakier z
rzeczywistością.

Po raz kolejny odezwał się Arbiter Najwyższy. Będzie określał kogo i
jak należy traktować. Jeśli dla Ciebie rzeczywistością jest to co
pisze chodząca na pasku wielkich korporacji tzw. "wolna prasa" i
wynajęci pismacy - to tylko pogratulować.

Dziura ozonowa to miał być wynik wypuszczania do atmosfery freonów.
Tak głosiły Wielce Uczone Głowy (właśnie ten wspominany przeze mnie
n-ty garnitur "naukowców"), doprowadzając do ich wycofania z rynku.
Potem się okazało, że zlokalizowane w okolichach Antarktydy wulkany
pompują do atmosfery NATURALNE freony w ilościach setki tysięcy, a
nawet miliony razy większych niż my naszymi aerozolkami. A dziura
ozonowa była, jest i będzie, przyczyny jej powstania, jak również
okresowego powiększania się , bądź zmniejszania są w chwili obecnej
nauce nieznane. No ale ktoś zarobił ciężką kasę na wprowadzaniu
substytutów freonów.

Przejście 1999/2000 w kompuretach. Toż to miał być koniec świata.
Tak wieściły Wielce Uczone Głowy. I co? I nic. Ale koncerny IT
zarobiły na czysto 32 miliardów dolarów. To akurat udało się
policzyć.

Ptasia grypa. Codzień na żółtaczkę pokarmową (zwaną chorobą brudnych
rąk) umiera na świecie więcej ludzi niż na ptasią grypę od momentu
jej pojawienia się. A jakoś nikt nie trąbi w surmy bojowe. Rządy
zamawiały szczepionki, nikt nie chciał być oskarżony o zaniedbanie.
Potem się okazało, że właścicielem jedynej na świecie fabryki
produkującej szczepionkę jest niejaki Donald Rumsfeld, prominentny
polityk ekipy Geaoge'a W. Busha.

Dla Ciebie i ludzi Twojego pokroju rzeczywistością jest nie zgodność
z faktami, ale to co objawią środki masowego ogłupu (to jest,
chciałem napisać: przekazu). Własny mózg w zaniku. Stąd brak
własnego osądu otoczenia.

P.S. Nie wiem czy zauważyłeś, ale (w przeciwieństwie do Ciebie)
słowo Ty, Twoje, Ciebie piszę używając zacznając z wielkich liter.
Wiesz może dlaczego? Z szacunku do Rozmówcy (w tym przypadku
Ciebie). No, ale wytworność manier jest ofiarom pop-kultury obca.

[cothbiro]

Wyluzuj.

Nie jestem arbitrem, zwłaszcza najwyższym. Pisałem o konkretnym
przykładzie polskich naukowców, bo taki przykład podał Wajrak. Nie
określiłem, jak cię mają traktować inni - użyłem formy bezosobowej,
stosując ją do siebie. Nie jestem fanem mediów związanych z wielkimi
koncernami, ponieważ często przyłapuję takie media na służeniu tym
koncernom wbrew interesowi ogólnemu (w "The inconvenient truth"
Gore'a jest wiele mówiący fragment o stosunku do globalnego
ocieplenia - dziennikarze są niby pełni wątpliwości, naukowcy są w
ogromnej większości przekonani; czy to nasuwa ci jakąś refleksję na
temat tego, co nazywasz środkami masowego ogłupu?).

Jesteśmy sojusznikami, ale jeszcze tego nie widzisz.

PS Rozmyślnie nie używam wielkich liter w zaimkach osobowych w
dyskusjach na forach. To wynik doświadczenia. Zdarzało się, że jakiś
wyprowadzony z równowagi oponent, któremu tak okazywałem szacunek,
nagle rzucał we mnie ch.u-j.a-m-i. To spory dyskomfort.

[lowca_trolli_online]

za wiki:
Adam Wajrak (ur. 1972) – polski dziennikarz związany z "Gazetą Wyborczą". Zajmuje się tematyką przyrodniczą, szczególnie zwierzętami oraz wpływem człowieka na ich środowisko naturalne.

Posiada wykształcenie średnie. Od 1997 roku mieszka w Teremiskach, wiosce położonej na jednej ze śródpuszczańskich polan w Puszczy Białowieskiej, skąd pochodzą jego liczne korespondencje przyrodnicze.

cothbiro kretynie kogo jeszcze zacytujesz?
pania wladzie z magla? czy pana jozka z drugiego pietra?

cytujac jakiegos typa ktory nie zdazyl nawet skonczyc studiow a ktorego jedynym osiagnieciem jest przykucie sie do drzewa w dolinie raspudy sam sie wykluczyles z dalszej dyskusji wiec przestan smiecic i wypieerdaalaj z tego forum TROLLU!

koniec przekazu.

[zigzaur]

Wypisz, wymaluj:
dokładnie taki sam specjalista jak Paweł Poncyliusz od gospodarki.

[masturbator2000]

Popieram

Ale pewnie zaraz wyskoczy z argumentem w stylu Ferdynanda Kiepskiego że nie
trzeba być inteligentnym żeby mieć doktorat a co dopiero tytuły wyższe

niżej mamy właśnie tych miernych naukowców którzy nie dorastają do piet jakiemuś
gościowi po technikum.

pl.wikipedia.org/wiki/Komitet_Nauk_Geologicznych_PAN

apropo wajraka

[lai21]

to pieknie podsumowal takich ludzi Witold Repetowicz:

Mam jednak fatalną wiadomość dla pożytecznych idiotów. Ekologiści swoją
prostotą myślenia biją ich na nomen omen głowę. Tu wszystko jest jeszcze
bardziej proste co wyłożył pięknie ekologistyczny mędrzec Wajrak niejaki Adam na
swoim blogu. To że jacyś naukowcy, jacyś profesorowie ośmielają się kwestionować
wpływ człowieka na globalne ocieplenie i katastroficzne prognozy z tym związane
to ma świadczyć o tym jak bardzo nauka upadła i że byle komu daje się tytuł
profesorski. Jakie to proste. Dogmaty globalnoociepleniowe sa naukowe więc każdy
kto je kwestionuje jest nieukiem choćby był profesorem bo jak wiadomo każdy
prawdziwy profesor uznaje te dogmaty a jak nie uznaje to nie jest prawdziwy bo
wszyscy prawdziwi uznają. A skoro tamci nie sa prawdziwi to ich argumenty nie są
naukowe. Prawda jakie to proste?

Tekst linka

[zbig1113]

A kimże jest Repetowicz niejaki Witold?

[lai21]

publicysta. niewazne km jest, wazne ze trafnie podsumowal takich ludi jak wajrak

[zbig1113]

To jest dość istotne, bo jak jeden nieuk Repetowski podsumowuje
drugiego nieuka Wajrak, to chciałbym wiedzieć który jest mniej tępy.

[lai21]

zbig1113 napisał:

> To jest dość istotne, bo jak jeden nieuk Repetowski podsumowuje
> drugiego nieuka Wajrak, to chciałbym wiedzieć który jest mniej tępy.

skad taki wniosek nie-nieuku?

[artie40]

cothbiro napisał:

> Wkleję fragment artykułu Wajraka:
>
> Przykładu, gdzie naukowcy tworzą coś niezbyt naukowego, nie trzeba
u nas szukać długo. Oto mamy stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych
> PAN zaprzeczające zmianom klimatycznym wywołanym przez człowieka,
a w nim stwierdzenie, które ma tego dowodzić: W ciągu ostatnich 400
> tysięcy lat - jeszcze bez udziału człowieka - zawartość CO2 w
> powietrzu, jak tego dowodzą rdzenie lodowe z Antarktydy, już 4-
> krotnie była podobna, a nawet wyższa od wartości obecnej.
>
> Gdy jednak weźmiemy do ręki "Nature" i "Science" z 2005 roku, dwa
> najbardziej renomowane magazyny naukowe na świecie, i przeczytamy
> publikacje dotyczące rdzeni i programu European Project for Ice
> Coring in Antarctica, lub zajrzymy na strony tego projektu, okaże
> się, że obecne stężenie jest najwyższe od 650 tysięcy lat. Tu
tylko nieśmiało przypomnę, że nasz gatunek ma nie więcej niż 200
tysięcy lat i z tej perspektyw informacja o najwyższym od 650
tysięcy lat poziomie CO2 powinna dać nam do myślenia.

A ja wkleję dosyć pouczający tekst o tym jak się takie badania
(European Project for Ice Coring in Antarctica) robi - tak aby
zgodnie z obowiązującą linią Partii dostać grant na następne
badania. I że podstawy tych wszystkich bredni o ocieplaniu
się klimatu są wyjątkowo kruche i naciągane :

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091208&typ=my&id=my11.txt

Science, Nature - tam publikują wyłącznie

[jkredman]

ci z Uniwersytetu Wschodniej Anglii i ich koledzy oraz chłopcy Ala


====================================================================
na walkę z pluskwą milenijną ludzkość wydała 300 miliardów dolarów


zresztą czym się martwimy, przepowiadaczy było wielu;
kalendarz Majów /do 21 grudnia 2001/,
lista papieży w proroctwie Malachiasza /Benedykt XVI przedostatnim papieżem - oby żył nam jak najdłużej/,
kod biblijny
2012 - Asteroida 2001 YB5,
2014 - Asteroida 2003 QQ47,
przebiegunowanie Ziemi /dr Joseph Stoner, fizyk ze Stanowego Uniwersytetu Oregonu/,
Dr Jeremy Bloxham z Uniwersytetu Harvarda,
proroctwo Oriona 2012,
Nostradamus

Przez podwórze idzie pies i wypuszcza H2S

[a.k.traper]

To powinno byc motto następnego szczytu i temat badań naukowych

[saper_vodiczka]

No to proszę bardzo:

Globalne ocieplenia i nauka

Adam Wajrak, aktywny działacz ekolog, przyłącza się w swoim tekście do niepodważalności tezy o tym, że na świecie występuje globalne ocieplenie powodowane przez człowieka, więc należałoby wprowadzić konieczną politykę zmierzającą do jego ograniczenia.

Sama koncepcja globalnego ocieplenia dotyczy wielu płaszczyzn, bowiem porusza tak naprawdę trzy problemy. 1. Istnienie globalnego ocieplenia; 2. Istnienie globalnego ocieplenia powodowanego przez człowieka; 3. Konieczność wprowadzenia globalnego planowania gospodarczego, żeby to istnienie wyeliminować. Wbrew temu bowiem, co się może wydawać, nawet jeśli istnieje globalne ocieplenie i nawet jeśli jest antropogeniczne, to jeszcze nie implikuje konieczności zniesienia gospodarki rynkowej na rzecz światowego gosplanu, obejmującego zaawansowaną reglamentację gospodarczą.

Wracając jednak do samego tekstu Adama Wajraka - nie spodobał mi się w nim przede wszystkim autorytatywny ton, sugerujący, że nie ma na świecie poważnych naukowców, którzy są przeciwko globalnemu ociepleniu. Tymczasem wystarczy skorzystać z tak powszechnych narzędzi jak google, czy wikipedia, żeby przekonać się, że istnieje wielu poważnych naukowców, którzy nie uznają obecnego konsensusu (nie mnie osądzać, czy mają rację). I wcale nie mówią jednym głosem, bo kwestionować konsensus też można na wiele sposobów. Także będąc naukowcem. Co na to Adam Wajrak? Otóż definiuje on w specyficzny sposób “naukowość”:

Nowoczesna nauka to system opierający się na publikowaniu wyników badań w renomowanych, recenzowanych czasopismach naukowych. Nie wystarczy, by profesor X powiedział, że klimat się ochładza, bo on tak sądzi. Nie wystarczy nawet, by powiedziało to grono profesorów. By takie stwierdzenie zaistniało w nauce, muszą zostać w naukowym czasopiśmie opublikowane i zinterpretowane dane, na podstawie których tak się twierdzi. Muszą one przejść przez krytyczne sito recenzentów specjalizujących się w danej dziedzinie. Mało tego, taka publikacja podlega ciągłej weryfikacji poprzez system cytowań.

Niestety ta teza autora jest dosyć sprzeczna z jego wcześniejszą tezą o tym, że “opinia profesora to nie nauka”. Niestety recenzowanie, nawet przez sito, to właśnie nic innego jak wystawianie skrupulatnych (mniej lub bardziej) opinii naukowych. I tak się uprawia naukę. A to, że Science i Nature coś opublikowało jeszcze nie czyni z tego biblii. Nawet w tych renomowanych czasopismach zdarzały się błędy i to nawet błędy kompromitujące.

Co do tak zwanego procesu peer review i recenzowania prac, to wiele z journali niestety działa tak, że koledzy recenzują kolegów. Nie musi to oczywiście jeszcze oznaczać czegoś złego, albo z konieczności nieprawdziwego. Nie musi, ale może prowadzić na przykład do celowego uciszania konkurencyjnych grup. I tak też się działo w przypadku globalnego ocieplenia, co ujawniono niedawno hackerskim atakiem na Climate Research Unit, gdzie wyciek maili pokazał, że naukowcy potrafią tworzyć “układy”, bo eliminować konkurencję.

mateuszmachaj.blox.pl/2009/11/Adam-Wajrak-aktywny-dzialacz-ekolog-przylacza-sie.html

no więc tak, nawet jeżeli ocieplenie nie głównie

[sonqo]

naszą winą, to nie znaczy, że możemy stać z boku i puszczać bąki bo i tak
wszędzie śmierdzi. Co do winy, to tendencyjne stanowisko nie pewności że to nie
nasza wina, ale kwestionuje jedynie argumenty za naszą winą. Drugą sprawą jest
to, że mają sporo racji i wydaje mi się wyjątkowo niesprawiedliwe to, że kto się
miał dorobić na zanieczyszczaniu już się dorobił (USA, Chiny) a teraz nie
pozwalają nam korzystać z naszych bogactw. Przy emisji na poziomie USA to nasz
wyziewy to zwykłe pierdnięcie. Moja propozycja jest następująca. Wyliczyć ilość
naszego syfu jaki może przyjąć ziemia i wyliczyć koszty naprawy środowiska.
Wtedy wyjdzie cena za jednostkę syfu. Następnie wyliczyć ile jednostek syfu
generuje dany kraj i kazać mu płacić, albo rozliczyć się z utylizacji. Problem
polega na tym, że możliwości przymuszania jakiegokolwiek państwa do
czegokolwiek, mają akurat najwięksi truciciele. Zapraszam na
www.klimatdlaziemi.pl/index.php?id=183&lng=pl i na
pl.wikipedia.org/wiki/Lista_państw_według_emisji_dwutlenku_węgla_na_jednego_mieszkańca

[masturbator2000]

A ty to wyegzekwujesz zbrojnie, na Chinach i USA...
Gratuluje poczucia humoru, narzazie rzeczywistość wygląda tak że opłaty za
klimat będą strzałem w kolano dla naszej gospodarki, świata to nie zbawi ale
rozwój Polski dozna dodatkowego hamulca.

[stan123]

Nie zapomnij Julka, ze Al Gore zarobil juz ponad 100 milionow
dolarow inwestujac w przemysle "anty-cieplarnianym". Az trudno mi
uwierzyc iz ten prymityw tak sie wycwanil, ze przekonal
tysiace 'naukowcow' ze dlugo-okresowe "wybuchy" sloneczne nie maja
nic wspolnego z pogoda i temperaturami na Ziemi.

Podziwiajmy Gora za jego cwaniactwo i zyjmy wygodnie, bez
nadmiernych poswiecen dla jego teorii!

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[piotrek_meteorolog]

Jak na razie to najgorsza zima w Europie od wielu dziesięcioleci! Naukowcy
wiedzą że zbliża się epoka lodowcowa a nie żadne globalne ocieplenie!

jak ktoś siedzi w klimatologii to wie, że

[kalowiec]

do ocieplenia nam jeszcze daleko, klimat to cykle i teraz wchodzimy
w chłodniejszy cykl

[zbig1113]

Teraz nie wchodzimy w żaden cykl, tylko mamy zimę trochę (na Wyspach
nie trochę) bardziej śnieżną niż zwykle.

[szabo]

Nie trzeba być klimatologiem, żeby się domyśleć, że jak jest ogólnie trochę
cieplej, to trochę więcej paruje i trochę więcej jest opadów. Przeciętnie
inteligentny człowiek też mógłby na to wpaść. Może nie przeciętny formułowicz.

Tworzenie scenariuszy i trendów na podstawie jednego roku - gratulacje!

zbig1113 napisał:

> Teraz nie wchodzimy w żaden cykl, tylko mamy zimę trochę (na Wyspach
> nie trochę) bardziej śnieżną niż zwykle.

[zbig1113]

A czy ja tworzę jakieś scenariusze?

chyba golfsztrom sie zatrzymal

[panta.rei1]

przez lodowe wody z topniejacej Grenlandii

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[przypadki-pilota-pirxa]

Czy Zielona Góra to południowy zachód Polski? Bo jeśli tak to u nas
nic nie pada i jest około zera (może -1?).

[masturbator2000]

Raczej chodzi o Wrocław

[marzq]

hmm, hmm... to ja może znajduję się w jakiejś innej Zielonej Górze...? Bo u mnie
za oknem śnieg pada (i padał całą noc) a słupek rtęci wskazuje -5...

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[d4x]

Meteorolodzy ostrzegają, więc nic już nie zaskoczy naszych drogowców ;)

[zbig1113]

Drogowców noże nie (nie jest to pewne), ale kierowców zaskoczy (to
pewne).

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[bobcat0210]

Zaraz po Świętach spadł śnieg i przyszły mrozy. Niemniej prognozy
nieodmiennie od tamtego czasu pocieszają, że "za trzy dni będzie
cieplej". Mijają dni, cieplej nie jest (wprost przeciwnie), a my
ciągle slyszymy że "za trzy dni".

Nie umiemy jeszcze sterować pogodą (może kiedyś ludzkość i to
osiągnie). Ale są już metody badawcze pozwalające na trafne
przewidywanie tejże. Przykładów z rozlicznych stron świata jest bez
liku. Uważam, że naszedł czas, aby wziąć za pysk tą naszą meteo-
hołotę, nierobów i obiboków, których społeczna przydatność jest
żadna, a żyją z naszych podatków.

Są kraje, gdzie zastosowano prostą metodę: płaca meteorologów jest
na poziomie (ustawowo) najniższej krajowej plus parę tysięcy procent
premii. Jeśli przez cały miesiąc trafnie przewidują - zgarniają
całkiem zacną i nie do pogardzenia kasę. Jeśli (jak przeważnie
naszym) stale coś "nie wychodzi" (a potem są "zdziwieni"
i "zaskoczeni") - muszą się zadowolić ustawowym minimum.

[ja-skiniowiec]

bobcat0210 napisał:

> Jeśli przez cały miesiąc trafnie przewidują - zgarniają
> całkiem zacną i nie do pogardzenia kasę. Jeśli (jak przeważnie
> naszym) stale coś "nie wychodzi" (a potem są "zdziwieni"
> i "zaskoczeni") - muszą się zadowolić ustawowym minimum.

Kiedyś się wycwaniłem jadąc do Zakopca i na bezczela zadzwoniłem do
tamtejszej komórki IMGW z pytaniem jaką w rejonie przewidują pogodę
na najbliższych kilkanaście dni. I bardzo rzeczowy gość dość
szczegółowo (czego niestety nie zapamiętałem a madrze gadał)
wyjaśnił mi z jakich to powodów trafne przewidywanie pogody ma sens
tylko do TRZECH dni naprzód, zaś reszta to wróżenie z fusów.
Zakładając, że gość wiedział co mówi, to gdyby ich opłacać według
twojej teorii to meteorolodzy by tej premii nigdy nie dostali, przy
założeniu że kazano im przeiwdywać dalej niż na 3 dni :)

j.
jaskiniowiec.blogspot.com

[xaliemorph]

Pięknie. Gdyż trafiłeś na pasjonata który Tobie starał się wytłumaczyć
zależności a nie odburknął swoje.

[london13]

Uważam, że naszedł czas, aby wziąć za pysk to nasze społeczeństwo- hołotę,
nierobów i obiboków, których społeczna przydatność jest
żadna, a żyją z naszych podatków. Plują jadem na wszystko i wszystkich, wypisują
głupoty i tworzą niestworzone historie, zamiast WZIĄĆ SIĘ DO ROBOTY!

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[semeon]

Szkoda, że nie zrobili tej konferencji, na której wszyscy się ze
wszystkimi pokłocili o limity emisji CO2 i inne takie, o dwa
miesiące później wtedy przynajmniej byłoby śmieszniej.

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[nieprawomyslny]

pozostaje zaprosić Ala Gora do Polski. Tylko niech przypłynie tu
jednostką żaglową, żadnego latania, tym bardziej private jet-em.

Jak już przypłynie porządnie natrzemy mu nochala śniegiem.

no to "ekozieloniortodoksi " powinni

[wejsunek11]

przykuć się do zasp i protestować żeby ich pługi snieżne nie
likwidowały...

[tow.ortalion]

wejsunek11 napisał:

> przykuć się do zasp i protestować żeby ich pługi snieżne nie
> likwidowały...

--------------------------

Na nagusa, kurde!
I bez koksownika, żeby CO2 nie emitowali!

To jak to się nazywa? Globalne ocieplenie?

[zbrojarz.betoniarz]

CO2 szkodzi klimatowi? A Kopernik była kobietą.

Czas powiedzieć stanowcze NIE spedalonym unijnym urzędasom.

[andrew95]

Czy autor wie co to są 'zawieje'?

Zawieje i zamiecie

[a_weasley]

Andrew95 napisał:

> Czy autor wie co to są 'zawieje'?

Masz na myśli zdanie "na drogach mogą się tworzyć zawieje i zamiecie"? Aj waj, a
po co on to ma wiedzieć, no po co? To nawet nie każdy goj wie...

Ech, to globalne ocieplenie :(

[turbo-liberal]

Ech, to globalne ocieplenie :(

Kurde, gdzie jest ten Al Gore?

[tow.ortalion]

Przez niego nie kupiłem ciuchów zimowych na ten sezon!

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[derfidel]

jak byłem łebkiem to były takie zimy że po wyjściu z domu do szkoły zamarzały mi dziurki w nosie. na chwilę się niedało wyjąć dłoni z rękawiczki. mam 36 lat! to normalne!!!!!!!! taka jest przyroda, wiem bo pracuję w tej branży. 17 stopni to kataklizm????? chyba w 2000 lub 2001 na jurze w okolicach sylwestra była taka zima że teraz to jest wiosna!!! przestańcie bredzić o jakichś efektach. jedyny efekt to czerwony nos!

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[vomitorium1]

to dobrze
(ja jeszcze nie ulepiłem bałwanka)

[bogdan331]

vomitorium1 napisał:

> to dobrze
> (ja jeszcze nie ulepiłem bałwanka)
Po co lepić?Są gotowce.W sejmie senacie w pałacach warszawskich .Do wyboru do koloru.

glo glo glo globalne!!! wierzę w Ala Gore

[juri1986]

j.w

[wieprzowinapozydowsku]

Wszycsy przeciez doskonale wiemy, ze nasze polskie dzieci chowaja sie w
kopalniach przed skutkami katastrofy czarnobylskiej.
Ten caly al gore, ktory to wymyslil, to mozg nad mozgi ;)

[wieprzowinapozydowsku]

"Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem znów będzie bardzo zimno"

(parafrazujac nieco "Misia")
Wojna bedzie, przed wojna sniezyce tez byly...

Al Gore został zapewne wprowadzony w błąd

[zbrojarz.betoniarz]

prze ekologów. Jego milczenie to potwierdza - no głupio chłopu teraz i siedzi cicho.

juri1986 napisał:

> j.w

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[xaliemorph]

Wielkie mi halo. To jest wreszcie normalna, naturalna zima ! Tak się
przyzwyczailiście do pluchy +5C że już nie zapomnieliście jak wygląda śnieg.
Zapytajcie się waszych rodziców, dziadków a sami przyznają że takie zimy to
nie było nic szczególnego swego czasu. To normalność. Tak właśnie wygląda ZIMA.

[zbig1113]

Pytałem rodziców o wyszło, że to co teraz nazywamy kataklizmem
niegdyś było raczej łagodną zimą.

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[vomitorium1]

za to powódź w tym roku
będziemy mieli piękną

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[bogdan331]

Globalne ogłupienie.Parę dni temu w Szwecji temperatura poniżej 40 * C
Durnych nie sieją.Ale za to jaki handel CO2! Własna matkę sprzeda jeden z drugim byle interes szedł.

[grundol1]

Następny debil który nie wie co to jest średnia.

[bogdan331]

grundol1 napisał:

> Następny debil który nie wie co to jest średnia.

wiem!Średnia to taki szpas,że jak twoja baba puści się dziesięć razy,a moja zero razy to nasze panie puściły się po 5 razy;)To jest ta twoja średnia może jeszcze ważona?

[zbig1113]

Poszukaj sobie w encyklopedii definicji wyrażeń "średnia temperatura"
i "globalny". Powodzenia.

[wj_2000]

bogdan331 napisał:
> wiem!Średnia to taki szpas,że jak twoja baba puści się dziesięć razy,a moja zer
> o razy to nasze panie puściły się po 5 razy;)

Ale gdyby trzeba zaplanować zapas prezerwatyw na każde puszczenie, to biorąc pod
uwagę że dwie baby puściły się po pięć razy, wyszłoby 10 prezerwatyw. Niegłupi
wynik. Nieprawdaż?
Nie ma głupszych ludzi od cytujących takie przykłady jak ten Twój. Średnia
pozwala wyciągać wnioski i podejmować decyzje, do których nigdy byśmy nie
zdążyli dojść uwzględniając informację szczegółwą.

Na przykłąd temperatura gazu jest (w odpowiednich jednostkach) miara średniej
energii wszystkich cząsteczek. Informacja bardzo pożyteczna. Pozwala podjąć
decyzję, czy jeszcze dołożyć do pieca (albo bardziej odkręcić kaloryfer), czy
już nie.
Informacja o wszystkich prędkościach jakie mają cząstki gazu (w jednym pokoju) w
liczbie około 100000000000000000000000000 bardzo długo musiałaby być wczytywana
do komputera. Dłużej niż wynosi wiek Wszechświata.
Trochę szacunku dla średnich proszę!

[grundol1]

Wydaje ci się że coś rozumiesz ale naprawdę to nic nie rozumiesz. Jak większość
ekofobów (i niestety spora część ekologów).

Nadciąga epoka lodowcowa

[aliante2007]

i to jest fakt, bo klimat cyklicznie się zmienia i wpływ człowieka na te
zmiany jest znikomy, wg badań naukowców za 20-30 lat będzie gwałtowne
ochłodzenie się klimatu na całej planecie

[perseusz189]

widzę że kolega słabo się zna na klimacie i procesami nim rządzącymi. Wiec tak
mamy w tym roku zimę z dwóch powodów po pierwsze słabnie Golfsztrom który
steruje klimatem Europy Północnej, a po drugie i najważniejsze od 11 miesięcy
nie ma plam na Słońcu i przez co grzeje o 1% słabiej niż normalnie.

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[sapalka1]

Przecież to nie kataklizm, tylko normalna zimowa pogoda. Niepotrzebne
szaleństwo pt. "jejku jakie mrozy, jejku ale zasypało śniegiem (no fakt
powyżej kostek...)

Nadciągają śnieżyce i porywisty wiatr. Potem zn...

[smsy1]

trzeba będzie założyć ciepłe rzeczy, łyknąć lux vitale i w góry:)