Hugo Chavez prywatyzuje francuski supermarket

[koham.mihnika.copyright]

bedzie smieszniej niz na Kubie.

dlaczego "prywatyzuje" jak "nacjonalizuje"?

[nemo80]

albo piszący w Gazecie nie rozumieją co piszą, albo "nacjonalizacja" dla Polaków
nie jest niczym strasznym, więc zamienili w tytule na mrożącą krew w żyłach
"prywatyzację", żeby większy ferment posiać.

Jak to prywatyzuje ?

[szarak_44]

chyba nacjonalizuje...

---
Mignęły dwie blade plamy
olbrzymich oczu. Obie nagle wystrzeliły z zarośli w naszym kierunku.
Potworne ślepia osadzone były na olbrzymim, pokrytm łuskami łbie
gniewosza królewskiego...

[zigzaur]

Kradnie dla swojej kliki.

Hugo Chavez prywatyzuje francuski supermarket

[mariusz82]

Czy autor tekstu nie wie co znaczy pojęcie prywatyzacji? Jest
przeciwieństwem nacjonalizacji!

Hugo Chavez prywatyzuje francuski supermarket

[grzejacz]

Tytuł "artykułu brzmi: "Hugo Chavez prywatyzuje francuski
supermarket".
Dawno, dawno temu, przejęcie prywatnego przedsiębiorstwa przez państwo
nazywano NACJONALIZACJĄ.
Dla obecnych geniuszy dziennikarstwa z Wyborczej to prywatyzacja...
Nie wiem, śmiać się czy płakać. Żenada!

[zigzaur]

A naprawdę to był rabunek dokonywany przez bandę przestępczych komuchów.

Ziggy, szkoda sliny

[bezportek]

Nie trac czasu na tlumaczenie tlumokom, co w zyciu sie nie naucza
tylka podcierac, a tylko maja swiatu za zle, ze dupa swedzi.

Autor artykułu po giertychowskiej maturze?

[janostrzyca]

Z tekstu wynika, że Chavez upaństwawia sieć prywatnych
sklepów. A w tytule prywatyzuje> Autor nie czyta swoich
własnych tekstów przed wrzuceniem na stronę?

sobowtór Castro szaleje

[abhaod]

dopóki się ropa nie skończy
www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonview.asp?catref=knin221

[zigzaur]

Raczej, dopóki się cierpliwość nie skończy.

[abhaod]

fakt, Wenezuela nie jest wyspą

Pesymista z Ciebie

[pentagon8]

> dopóki się ropa nie skończy

Eeee tam,pesymista z Ciebie:). Nie rozumiem dlaczego...:)

Przypominam, że to idol części SLD

[cest.l.a.vie]

Gdy słyszę Napieralskiego zachwycającego sie Chavezem, to mi skóra
cierpnie. Mam market, jest inflacja - Napieralski przychodzi i
zabiera mi mój prywatny sklep, choć sam doprowadził do inflacji...
Brrrr...

[tornson]

cest.l.a.vie napisała:

> Gdy słyszę Napieralskiego zachwycającego sie Chavezem, to mi skóra
> cierpnie. Mam market, jest inflacja - Napieralski przychodzi i
> zabiera mi mój prywatny sklep, choć sam doprowadził do inflacji...
> Brrrr...
Ty to możesz mieć co najwyżej sklepik osiedlowy. Sieci marketów nie mają żadnego
prywatnego właściciela, to wielkie totalitarnie zarządzane korporacje. Przejęcie
tego barachła przez państwo jest jak najbardziej wskazane, bo prywatny biznes
sprawdza się tylko na poziomie małych firm, na poziomie korporacji wskazana jest
własność państwowa.

[kapitan.kirk]

tornson napisał:


> Ty to możesz mieć co najwyżej sklepik osiedlowy. Sieci marketów nie mają żadneg
> o
> prywatnego właściciela, to wielkie totalitarnie zarządzane korporacje.

Twoim zdaniem, korporacje nie mają prywatnych właścicieli...? :-)

> Przejęci
> e
> tego barachła przez państwo jest jak najbardziej wskazane,
> bo prywatny biznes
> sprawdza się tylko na poziomie małych firm, na poziomie korporacji wskazana jes
> t
> własność państwowa.

Ta hipoteza była już testowana przez kilkadziesiąt lat, z wynikiem ogólnie
negatywnym. Btw., jak rozumiem, gdy rabuś na ulicy stwierdzi, że "jest wskazane"
żebyś mu oddał portfel, bo on z pewnością lepiej będzie gospodarował Twoimi
pieniędzmi, to rzecz jasna mu go oddajesz i dziękujesz za troskę...?

Pzdr

[tornson]

kapitan.kirk napisał:

> Twoim zdaniem, korporacje nie mają prywatnych właścicieli...? :-)
To kto jest właścicielem tego molocha? imię nazwisko!

> Ta hipoteza była już testowana przez kilkadziesiąt lat, z wynikiem ogólnie
> negatywnym. Btw.,
Chyba cię pogięło! Właśnie tolerowanie tzw. prywatnych korporacji
doprowadzało do niewyobrażalnej nędzy i marazmu (Ameryka Południowa jest tutaj
najlepszym przykładem). Kraje gdzie państwo budowało gospodarkę przeżywały po
IIWŚ bardzo dynamiczny wzrost. Dysproporcje między Wschodem i Zachodem cały czas
systematycznie malały, mimo że Zachód prowadził neokolonialną politykę wyzysku
wobec swoich byłych kolonii i krajów latynoamerykańskich. Państwa które z
poziomów krajów zacofanych stawały się uprzemysłowionymi robiły to dzięki
interwencjonizmowi i centralnemu planowaniu (nie tylko Blok Wschodni, ale też
Korea Południowa ze swoimi państwowymi Czebolami, czy biedne i zacofane kraje
Zachodu jak Hiszpania i Portugalia które rozwinęły się dzięki dotacjom EWG/UE
mających postać interwencjonizmu w gospodarkę i planowania).

> jak rozumiem, gdy rabuś na ulicy stwierdzi, że "jest wskazane
> "
> żebyś mu oddał portfel,
Rabuś? Prywatne korporacje to żaden rabuś, to zwykła mafia!

[kapitan.kirk]

tornson napisał:

> To kto jest właścicielem tego molocha? imię nazwisko!

A skąd mam wiedzieć? Zajrzyj sobie do tamtejszych rejestrów handlowych, jak Cię
to interesuje.

> Chyba cię pogięło! (...)

Ponieważ nie mam ochoty polemizować ani z tezą, że upaństwowiona gospodarka
rozwijała się ongiś szybciej niż wolnorynkowa, ani z tezą że woda jest sucha,
pozwolę sobie darować pisanie tego samego po raz kłanasty.

> Rabuś? Prywatne korporacje to żaden rabuś, to zwykła mafia!

W omawianej sytuacji w roli owego rabusia występuje niestety państwo, w tym
przypadku wenezuelskie.

Pzdr

[tornson]

kapitan.kirk napisał:

> tornson napisał:
>
> > To kto jest właścicielem tego molocha? imię nazwisko!
>
> A skąd mam wiedzieć? Zajrzyj sobie do tamtejszych rejestrów handlowych, jak Cię
> to interesuje.
>
> > Chyba cię pogięło! (...)
>
> Ponieważ nie mam ochoty polemizować ani z tezą, że upaństwowiona gospodarka
> rozwijała się ongiś szybciej niż wolnorynkowa, ani z tezą że woda jest sucha,
> pozwolę sobie darować pisanie tego samego po raz kłanasty.
I dobrze, rynkowy fanatyku! Jeślibyś znowu miał zadawać te swoje infantylne
pytanka, to już lepiej że przyznałeś iż jesteś dogmatycznym wyznawcą sekty
wierzącej w niepodważalne dogmaty tzw. wolnego rybku (wolnego chyba
głównie od zdrowego rozsądku).

> W omawianej sytuacji w roli owego rabusia występuje niestety państwo, w tym
> przypadku wenezuelskie.
Korporacje to nic innego jak globalne mafie, upaństwowienie ich majątku nie jest
niczym nagannym, tym bardziej że jest to w interesie zwykłych ludzi.

[gringo68]

skoro nazywasz kirka rynkowym fanatykiem, ciebie logocznie można
nazwać fanatykiem soc-realu biorąc po uwage twoje wpisy na forum...

oczuwiście, ze mozna upaństwowić przedsiębiorstwa, oczywiście
wypłaciwszy ich wlaścicielom nalezne oddszkodowanie, w przeciwnym
wypadku jest to kradzieżi zadna lewacka retoryka tego faktu nie
zmieni...

[tornson]

gringo68 napisał:

> skoro nazywasz kirka rynkowym fanatykiem, ciebie logocznie można
> nazwać fanatykiem soc-realu biorąc po uwage twoje wpisy na forum...
>
> oczuwiście, ze mozna upaństwowić przedsiębiorstwa, oczywiście
> wypłaciwszy ich wlaścicielom nalezne oddszkodowanie, w przeciwnym
> wypadku jest to kradzieżi zadna lewacka retoryka tego faktu nie
> zmieni...
Niech wpierw korporacja wyrówna pracownikom za wyzysk, klientom za bezpodstawne
podwyżki i państwu za niezapłacone podatki.

[gringo68]

zawsze możesz misiu pójśc do sądu z dowodami wyzysku, podwyżek i
niepłaconych podatków, powodzenia, hehe...

rozumiem że w panstwowych podwyżek nie ma, pracowników się nie
wyzyskuje, a podatki placi???

[tornson]

gringo68 napisał:

> zawsze możesz misiu pójśc do sądu z dowodami wyzysku, podwyżek i
> niepłaconych podatków, powodzenia, hehe...
No właśnie, to hehe to najlepsze podsumowanie możliwości sądzenia się z
korporacjami. Dlatego brawo dla Chaveza że stanął w obronie interesów państwa i
zwykłych ludzi robiąc porządek z tą korporacyjną mafią.

> rozumiem że w panstwowych podwyżek nie ma, pracowników się nie
> wyzyskuje, a podatki placi???
Państwowe firmy działają uczciwiej, państwo ma pełną kontrolę więc o miganiu się
z należnościami dla państwa nie ma nawet mowy. A gdyby państwowe firmy zaczęły
działać przeciw pracownikom czy klientom, to są związki zawodowe i przede
wszystkim demokratyczne wybory. Rządzone w sposób totalitarny korporacje nie
dają ludziom żadnej możliwości by bronić się przed korporacyjnym złodziejstwem.

[gringo68]

stojac w ten dsposób ""w obronie interesow" panstwa, spwoduje
rozlozenie handlu...

skoro zdewaluował walutę, a prawie wszystko w sklepach pochodzi z
importu, trudno aby te towary nie zdrozały...

handel wymyslili ludzi pare tysięcy lat przed Komicznym Hugo i chyba
w tym temacie byli trochę kompetentniejsi od niego...

oczywiście mozna stosować ksiezycowe prawa gospodarki
socjalistycznej, ale jak to się konczy, powszechnie
wiadomo...zresztą Wenezualczycy dobrze o tym wiedza, wykupujac co
sie tylko da...

nie chcesz kupować w korporacji??? kupuj misiu w budce pana Heńka za
rogiem...twoj wolny wybór, socjalizm tego wyboru nie daje...

[malkontent6]

tornson napisał:

> A gdyby państwowe firmy zaczęły
> działać przeciw pracownikom czy klientom, to są związki zawodowe i
przede
> wszystkim demokratyczne wybory.

Pamiętasz Grudzień 1970, Czerwiec 1976, tragedię w kopalni Wujek?

[malkontent6]

tornson napisał:

> upaństwowienie ich majątku nie jes
> t
> niczym nagannym, tym bardziej że jest to w interesie zwykłych
ludzi.


Upaństwowienie jest wynikiem działań zakompleksionych rządowych
kacyków, którzy nie potrafią samodzielnie funkcjonować w gospodarce
rynkowej.

Tornson ma trochę racji.

[maaac]

Tylko "ciut" inaczej niż zapewne sądzi:
>> Przejęcie tego barachła przez państwo jest jak najbardziej
>> wskazane, bo prywatny biznes sprawdza się tylko na poziomie
>> małych firm, na poziomie korporacji wskaza
>> na jest własność państwowa.

Faktycznie lepiej się rozwijają firmy, które maja jednego
konkretnego właściciela. Człowieka, który czuje sie odpowiedzialny
za swój majątek. Gdy firma rośnie pojawia się inne mechanizmy. Im
większa firma tym jednej osobie trudniej ją ogarnąć. Potrzebuje
pomocy. Pomocnicy nie zawsze czują się za firmę odpowiedzialni. Im
zależy na pensji i wypełnianiu doraźnych poleceń, a nie wieloletnim
rozwoju. Bo i po co? Skoro jutro moga stracić pracę wazne jest dla
nich "dziś".

Całkiem tragicznie jest już w firmach które nawet "na górze" nie
mają jednego lub grupy właścicieli. Jeżeli właścicielem firmy jest
fundusz inwestycyjny, którego włascicielem jest bank, którego
włascicielem jest inny fundusz inwestycyjny, którego.... itd. W
dodatku nigdzie to nie jest 100% własności, a jedynie "pakiet
kontrolny". Efekt jest taki, że od własciciela posiadającego akcje
do tej firmy na końcu jest tak dłuuugi łańcuch, że kompletnie nie
widzi zalezności podejmowanych decyzji na ilość swoich pieniędzy.
I suma summarum.... taka firma zachowuje się wypisz wymaluj jak
firma państwowa.

Także to nie duże firmy nalezy upaństwawiac, tylko pilnować by nie
zerwać w nich połączenia między właścicielem troszczącym się
NAPRAWDĘ o swoje pieniądze w niej ulokowane, bo inaczej powstanie z
firmy socjalistyczny moloch.

Przykładem socjalizmu niszczącego kapitalizm była jedna z awarii
wahadłowców. Ta gdzie płomień poszedł z rakiety. Ponieważ zamiast
wybrać kapitalistyczny i logiczny wariant montowania całości rakiety
(boostera) na miejscu, wybrano socjalistyczny "sprawiedliwy" podział
pracy na zakłady w całym kraju. W efekcie rakietę montowano z części
na miejscu co zwiększało szansę pomyłek.

[gringo68]

tornson napisał:

>, na poziomie korporacji wskazana jes
> t
> własność państwowa.

coby Heniek, Mietek i Zbycho z partii... mieli gdzie znaleźć
etaciki???

[bmc3i]

gringo68 napisał:

> tornson napisał:
>
> >, na poziomie korporacji wskazana jes
> > t
> > własność państwowa.
>
> coby Heniek, Mietek i Zbycho z partii... mieli gdzie znaleźć
> etaciki???
>
>


nie, w przypadku torsnona, chodzi raczej o helmuta, Wilhelma i innego Krugera

Misiu idź do swoich komuszków i idola Chaveza

[cest.l.a.vie]

Nie tobie akurat oceniać jaki mam sklepik. Powinieneś jednak
wiedzieć, że sieci handlowe udzielają prawa do uzywania nazwy, a
ajenci są zupełnie prywatnymi osobami. Z tego powodu nacjonalizacja
uderzy bezpośrednio w osobę prywatną - jak wyjęcie jej portfela z
kieszeni. Może przeprowadź się do swojego idola i przestań szerzyc
tu komunizm - to se ne wrati.

[bmc3i]

cest.l.a.vie napisała:

> Nie tobie akurat oceniać jaki mam sklepik. Powinieneś jednak
> wiedzieć, że sieci handlowe udzielają prawa do uzywania nazwy, a
> ajenci są zupełnie prywatnymi osobami. Z tego powodu nacjonalizacja
> uderzy bezpośrednio w osobę prywatną - jak wyjęcie jej portfela z
> kieszeni. Może przeprowadź się do swojego idola i przestań szerzyc
> tu komunizm - to se ne wrati.


Alez skad - on tylko innym życzy socjalizmu, dla siebie rezerwuje
kapitalistyczne Niemcy.

[tornson]

bmc3i napisał:

> Alez skad - on tylko innym życzy socjalizmu, dla siebie rezerwuje
> kapitalistyczne Niemcy.
Kapitalistyczne Niemcy, które mają złote akcje wszystkich swoich
korporacji i prawa socjalne i pracownicze jedne z lepszych w świecie. ;o>
Właśnie Europa działa tak że u siebie ma socjalizm, dzięki czemu ma kontrolę nad
korporacjami i gwarantuje ludziom ogromny pakiet praw pracowniczych. A z drugiej
strony toleruje to by korporacje, które w Europie trzymane są na krótkiej
smyczy, na świecie robiło to co im się żywnie podoba.

[bmc3i]

tornson napisał:

pracowniczych. A z drugie
> j
> strony toleruje to by korporacje, które w Europie trzymane są na krótkiej
> smyczy, na świecie robiło to co im się żywnie podoba.


No patrz, a Ty nic z tym nie robisz... Nie demnostrujesz, nie protestujesz, nie
rzucasz koktailami molotowa w Bundestag, nie ciskasz kamieniami w Policje, nie
podpalasz budynkow Sparkasse

Bezwzględne, nie liczące się z nikim i niczym,

[tornson]

korporacje to najgorsza patologia II połowy XX i początków XXI wieku. Należy
całe to tałatajstwo podporządkować demokratycznym państwom. Nie może być mowy o
demokracji gdy o sprawach bytowych (praca->zarobek) decydują totalitarne bandy w
postaci prezesów i managerów. Brawo Chavez!

[gringo68]

a co teraz beda sprzedawać te upaństwowione sklepy???

[bmc3i]

gringo68 napisał:

> a co teraz beda sprzedawać te upaństwowione sklepy???


Sól i ocet

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Sól i ocet


He, he, uprzedziłeś mnie. :)

[warmi2]

Nastepny idiota w dlugiej lini idiotow ktorzy mysleli , ze ustawami
zaprowadza dobrobyt.

Wenezuela jest na prostej drodze do 80-tych lat polskiej wersji
"dobrobytu" z pustymi ladami i okazyjnymi ochlapami miesa na swieta.

[tornson]

warmi2 napisał:

> Nastepny idiota w dlugiej lini idiotow ktorzy mysleli , ze ustawami
> zaprowadza dobrobyt.
>
> Wenezuela jest na prostej drodze do 80-tych lat polskiej wersji
> "dobrobytu" z pustymi ladami i okazyjnymi ochlapami miesa na swieta.
Sugerujesz że w Wenezueli pojawi się taka sama banda nierobów i destrukcyjnych
idiotów jak polskie solidaruchy, które swoimi burdami sparaliżują gospodarkę?

[warmi2]

No to przeprowadz sie na Kube .. tam zadnym darmozjadom sie nie
popuszcza i wrecz przykladowy dobrobyt komunistyczne panuje.


To kiedy Tornson tam sie wyniesiesz ... ?

[tornson]

warmi2 napisał:

> No to przeprowadz sie na Kube .. tam zadnym darmozjadom sie nie
> popuszcza i wrecz przykladowy dobrobyt komunistyczne panuje.
>
>
> To kiedy Tornson tam sie wyniesiesz ... ?
Zaraz po tym jak ty wyniesiesz się do Ciudad Juarez w Meksyku, na Haiti, do
Liberii, czy jakiegoś innego tego typu ultrakapitalistycznego raju, gdzie
żaden Chavez ani Castro nie rządzą a władze ślepo spełniają wszelkie zalecenia
jankesów i korporacji.

[kapitan.kirk]

Pewno nie zauważyłeś, ale zwolennicy kapitalizmu nie muszą się nigdzie z Polski
wyprowadzać, bo mają go już na miejscu. Emigracja owszem, istnieje, ale dziwnym
trafem do krajów gdzie kapitalizm jest jeszcze bardziej rozwinięty, a nie np. na
Kubę czy do Wietnamu :-)

A Meksyk ma, owszem, problemy z nielegalnymi imigrantami, ale bynajmniej nie z
innych krajów kapitalistycznych :-D
tinyurl.com/y9cazga

Pzdr

[tornson]

kapitan.kirk napisał:

> Pewno nie zauważyłeś, ale zwolennicy kapitalizmu nie muszą się nigdzie z Polski
> wyprowadzać, bo mają go już na miejscu. Emigracja owszem, istnieje, ale dziwnym
> trafem do krajów gdzie kapitalizm jest jeszcze bardziej rozwinięty,
Że niby na Zachodzie Europy, gdzie podatki są 2-3 razy większe niż w Polsce,
gdzie istnieje realny socjal i prawo pracy, a korporacja są trzymane przez
państwo na krótkiej smyczy. To ma być ten bardziej rozwinięty kapitalizm
niż w Polsce?
Z krajów UE tylko u Bałtów jest bardziej radykalna i zezwierzęcona wersja
kapitalizmu niż w Polsce.

[bmc3i]

tornson napisał:

> kapitan.kirk napisał:
>
> > Pewno nie zauważyłeś, ale zwolennicy kapitalizmu nie muszą się nigdzie z
> Polski
> > wyprowadzać, bo mają go już na miejscu. Emigracja owszem, istnieje, ale d
> ziwnym
> > trafem do krajów gdzie kapitalizm jest jeszcze bardziej rozwinięty,
> Że niby na Zachodzie Europy, gdzie podatki są 2-3 razy większe niż w Polsce,
> gdzie istnieje realny socjal i prawo pracy, a korporacja są trzymane przez
> państwo na krótkiej smyczy. To ma być ten bardziej rozwinięty kapitalizm
> niż w Polsce?

A moglbys napisac na czym polega na 'krótsza smycz" w Europie zachodniej dla
korporacji, poza moze zakazem pracy (w tym handlu) w niedziele i swieta, niz w
Polsce? prosilbym o przyklady uprawnijaace do takiej generalizujacej tezy.




> Z krajów UE tylko u Bałtów jest bardziej radykalna i zezwierzęcona wersja
> kapitalizmu niż w Polsce.


No wlasnie, licze j/w ze szczegolowo uzasadnisz tę opinię.

tak pownny czynic wszystkie kraje, wlacznie z PL

[euro-pa]

ktorym globalni i krajowi zlodzieje (kapUtalisci) ukradli caly
kapital.

[hubert100]

Najlepiej to "upanstwowili" w USA.Wyratowali zlodzieji miliardami dolarow a cale
straty wsadzili na zwyklego zjadacza chleba.Mowia ze bedzie on to splacal do 5
pokolenia.

[euro-pa]

tym sie wlasnie rozni demokracja Wenezueli od USA. W USA rzad
(dumbokratyczny a jakze) okrada obtwateli i oddaje ich kase
bangsterom i mafiozom, a w Wezezueli rzad zabiera zlodziejom i
oddaje obywatelom.

[bmc3i]

euro-pa napisał:


> bangsterom i mafiozom, a w Wezezueli rzad zabiera zlodziejom i
> oddaje obywatelom.


.. po janosikowemu

j żkajtusiu wydałeś wyrok???

[des4]

francuska sieć marketów to złodzieje???

ba każdy złodziej to pijak, a każdy pijak to zlodziej...

[dyktator_bolandy]

dla durnego lewaka każdy to ma jakiś interes i lubi pracować to jest
złodziej, a uczciwym jest leń leżący do góry brzuchem
tudzież "bojownik" wyciągający łapy po cudzą własność.

[warmi2]

Bzdury pie...sz.

Znaczna czesc owych pozyczek zostala juz splacona ( jezeli chodzi o
sektor finansowy).

Co 5 pokolen bedzie placic to ten tzw "stymulus" rzadowy.

[hubert100]

Splacili? A z kat te pieniadze wzieli? Zbankrutowani rok temu a teraz juz
wszystko odrobili? Na czym? Moze napiszesz cos o ekonomii w USA, jak to tam idzie...

[euro-pa]

oni te pieniadze ukradli ludziom, a nie splacili nic, bo przeciez
nie pracuja. Ich "praca" to grabieze.

[hubert100]

Moze pozyczyli od Chin, chociaz Chiny juz nie chca im pozyczac jak ich oszwabili
na Blackstone na pare miliardow...

[warmi2]

Owe bankruptcje byly tylko na papierze ... skutkiem idiotycznego
prawa (ktore juz zniesiono) a ktore nakazywalo bankom podliczac ich
"wartosc" wg cen bierzacych.
Inaczej mowiac jezeli bank udzielil pozyczek na 10 000 domow a cena
tych domow spadla o 50 % wartosc rynkowa banku musiala byc podliczana
wg ceny domow co oczywiscie spodowowalo "upadek" wielu bankow.

Jak kazdy wie, inwestycje w nieruchomosci sa inwestycjami
dlugtrwalymi i takie podliczanie nie miale zadnego sensu a tylko
spodowalo finansowa "niewydolnosc" bankow.

[hubert100]

A moze te 100 trylionow dlugu taz jest na papierze a ci w namiotach to tylko na
zdieciu.Doksztalc sie troche baranie...

www.atimes.com/atimes/Global_Economy/LA05Dj05.html

i to jest zabawne:)

[gieroy_asfalta]

we Francji bowiem tow.Czawez ma spore grono fanów-antyamerykanów
(byc może włąściciele tej sieci też nimi byli do teraz), którzy
teraz obwąchują swoje rączki wyjęte z tego nocnika:)

[hubert100]

Moze go Chevez "ratowal"? Ten sam supermarket w Rosji nie dal rady, wytrzymal
kilka miesiecy. Nikt go nie prywatyzowal. Zamknal sie sam tracac setki milionow
dolarow...PS Odrobi sobie w Polsce... Ha,ha,ha

[dyktator_bolandy]

w skorumpowanej Rosji nawet IKEA nie wytrzymała (dawać w łapę)i
zwinęła interes.

[hubert100]

Ikea istnieje dalej,niemieckie firmy "kwitna", kanadyjskie tez nie maja
problemow. A USA sie "pcha".Bierz swinie pod pache i do Rosji na bazar...

en.rian.ru/business/20100103/157458938.html

[hubert100]

A ty wp...lasz te kurczaki z chlorem az ci w zebach trzeszczy... Jezeli je
jeszcze masz...

[dyktator_bolandy]

dziennik.pl/gospodarka/article404593/Ikea_ma_dosyc_rosyjskiej_biurokracji.html

[hubert100]

Zwinal to ci sie rozum w tej glupiej pale. Ikea robi dobre pieniadze w Rosji.
Szybciej sie zwinie w Polsce jak sie zdziadujecie...

www.ikea.com/ru/ru

[dyktator_bolandy]

juz powoli się zwija:

"Sklep Ikei w Samarze miał zostać otwarty już w listopadzie 2007 r.
Jednak do tej pory otwarcie przesuwano osiem razy. Państwowa
inspekcja nadzoru budowlanego dwoiła się i troiła, by Szwedzi nie
uzyskali stosownych pozwoleń. "Nagle okazało się, że nasz kompleks
nie jest odporny na działanie huraganu" - dodaje Kaufman. Na skutek
tych wszystkich utrudnień koszty budowy sklepu w Samarze podwoiły
się. Niemniej jednak Ikea nie poddaje się. Szwedzi zamierzają
ukończyć już rozpoczęte inwestycje, ale jednocześnie oświadczają, że
nie podejmą się żadnych nowych"

[hubert100]

A tak prawde mowiac ,po co ona jest tam potrzebna. Ingvar Kamprad powiedzial ze
: Wyglada na to ze nas tu nie lubia.Trafil dobrze. To wszystko co Ikea sprzedaje
to mozna kupic w Rosji, noze,taleze,przescieradla,meble i jakies tam inne
pierdoly. Wszystko to i tak jest zrobione w Chinach. Kupic bez posrednika od
razu od Chin. Ikea to taki Wal*Mart meblowy, dziadostwo z sosny i swierku.To juz
Vietnam robi lepsze meble z twardego dzrzewa. A Wal*Mart juz 5 lat sie sklada
jak to otworzyc siec w Rosji.Caly sztab amerykanskich i rosyjskich specjalistow
kombinuje.Boja sie aby nie bylo powtorki jak z Niemiec gdzie dali dupy sromotnie
i stracili kupe pieniedzy...

[elka-sulzer]

pogonic bandy korporacyjnych przestepcow i nie ustepowac jak to
przywodca 'wolnego swiata' uczynil. Niech sie pan nie pddaje tym
szantazystom!

[hubert100]

Prawda. Taka Ikea lub Wal*Mart.Nakupuja wszystko w Chinach przyjada do kogos
zbuduja sklep-magazyn zatrudnia pare bab i sprzatacza i sprzedaja za 300%
wiecej co zaplacili. Dalej jazda kupic samemu albo przynajmiej niech jakis
Rosjanin zarobi...

"panie" Chavez? Przeca to komuch jak wy

[bezportek]

powinno sie do niego mowic "towarzyszu", czy juz wam sie zapomnialo,
lewaki, jak szczekaliscie ze "panow pa wsiegda nie budiet" ?
Bylo nie chlac samogonu, moze z jedna komorka w pustych lbach by sie
telepala, a tak to ino echo, cho, cho, cho, cho...

powiedział to biorąc w papę wielkiego penisa z ame

[mangusta3]

rykańską flagą...

taka ustawa przydalaby sie u nas

[kangur_01]

[bmc3i]

A analogiczna, nacjonalizujaca Twoj samochód równiez?

[malkontent6]

Już kiedys tak w Polsce było. Wszysko było znacjonalizowane ale
jakos marnie funcjonowało. Nawe papieru toaletowego brakowało.

Obama nacjonalizuje banki i GM

[swinia_spigelmana]

a DOnek nic nie robi. Tak dla równowagi w przyrodzie ;)

Hugo Chavez nacjonalizuje francuski supermarket

[wet3]

God bless Hugo Chavez. Takiego nam trzeba w Polsce!

[hubert100]

Ci byli w kapitalizmie caly czas. Najpierw francuzkim a teraz amerykanskim...

dissidentvoice.org/2010/01/global-capitalism-and-devastation-in-haiti/

wet3

[everettdasherbreed]

Lepper ze swoją bandą już był i nie wróci.

[wet3]

Do Leppera nigdy nie wzdychalem i wzdychac nie bede. Bardzo jednak
chcialbym widziec aby wszystko, co zostalo wypracowane przez
pokolenia, bylo zawsze w polskich rekach. Bardzo chce widziec
Polakow jako gospodarzy a nie parobkow we wlasnym kraju! Jak tego
nie rozumiesz to cos u ciebie pod deklem jest "nie-tak"!

[kongreszydowski]

wet3 napisał:
> Bardzo jednak chcialbym widziec aby wszystko, co zostalo
> wypracowane przez pokolenia, bylo zawsze w polskich rekach.

To bylby czysty kryminal. Sprawiedliwym wydaje sie natomiast to aby
wszystko, co zostalo wypracowane bylo w rekach tych, ktorzy to
wypracowali. Ciekawe czy polskie rece mialyby wtedy wiecej niz maja
teraz.

[hubert100]

Ukraina przylacza sie do "rury" (nie borata) a Polska do czego?????


en.rian.ru/exsoviet/20100119/157614654.html