Dodaj do ulubionych

Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak

24.01.10, 12:13
pan Arłukowicz wydaje się tutaj być żeńskim wydaniem pani Kempy.

co prawda kobiecości ma więcej, ale wdzięku i inteligencji los poskąpił obojgu.
Obserwuj wątek
    • fi77ga Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 12:33
      Bardzo nieuczciwa ocena. Co w takim razie można powiedzieć o
      p.Sekule /sławnym przewodniczącym, któremu zmieniła się nawet
      osobowość na tzw. okoliczność/? Ponieważ w przygotowaniu do zeznań
      Rychów i in. biorą udział posłowie platformy /idę o zakład, że
      przewodniczący komisji też/, to przewodniczący i koledzy w komisji
      absolutnie powinni milczeć w trakcie przesłuchań.
      • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 13:08
        fi77ga napisała:

        > Ponieważ w przygotowaniu do zeznań
        > Rychów i in. biorą udział posłowie platformy /idę o zakład, że
        > przewodniczący komisji też/, to [...]

        Nie można wyciągać wniosków z fałszywych założeń. Ponieważ pierwsza część zdania
        jest fałszywa, zatem druga jest nieistotna.
        • kebir Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:05
          pe11 napisała:

          > > Ponieważ w przygotowaniu do zeznań Rychów i in. biorą udział
          > > posłowie platformy /idę o zakład, żeprzewodniczący komisji też/,
          to [...]


          > Nie można wyciągać wniosków z fałszywych założeń. Ponieważ
          pierwsza część zdania jest fałszywa,
          > zatem druga jest nieistotna.

          Robicie błąd, wmawiając opinii publicznej takie rzeczy. Każdy, kto
          choć pobieżnie śledził przesłuchanie Chlebowskiego, dojdzie do
          innych wniosków. Tak samo, jak widząc gołębie goowno na parapecie
          każdy stwierdzi, że był tu gołąb. Rozumiem, że boicie się
          Arłukowicza, ale na razie Wasze "akcje specjalne" przynoszą odwrotny
          skutek: poseł SLD umacnia swoją pozycję "jedynego sprawiedliwego" w
          komisji, zwłaszcza na tle jej szefa. Ma nawet tyle klasy i odwagi,
          żeby przyznać się do rozmowy z partyjną koleżanką i dobrowolnie
          zrezygnować z jej przesłuchania. Według standardów PO to idiota i
          frajer. Opinia publiczna odbiera to trochę inaczej.

          Róbcie dalej, co chcecie, ale nie dziwcie się, jak przerżniecie
          następne wybory.
          • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:20
            A co JA robię?

            Przecież nie ujeżdżam po Arłukowiczu, dlaczego do mnie adresujesz swoje
            zatroskanie o losy PO? Ja w wyborach nie startuję, więc raczej nic nie przerżnę.
            • kebir Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:35
              Twój post był bardzo w stylu sztabowych komentatorów PO, którzy
              działają w sposób zorganizowany. Dlatego użyłem liczby mnogiej.
              Jesli się pomyliłem, to przepraszam. Tak czy inaczej, to co
              napisałaś, reprezentuje oficjalną linię PO, i do niej odnoszę się w
              mojej odpowiedzi.
              • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:20
                Chwileczkę - CO niby reprezentuje oficjalną linię PO?

                To, że napisałem o zasadzie logicznej? Czy może to, że nieprawdą jest to, co
                napisał fi77ga ?
                • gamon1 Palikot: stoimy PO kolana w błocie... 24.01.10, 15:30
                  cóż dodać...




                  • obserwat0r Dlaczego Sekula nie wykluczyl sie przy Chlebowskim 24.01.10, 17:45
                    gamon1 napisał:

                    > Palikot: stoimy PO kolana w błocie... cóż dodać...
                    >
                    M: Bloto to naturalne srodowisko POstKomuny a w szczegolnosci Palikota czy
                    Niesiola. Gdyby nie bylo blota w okolicy to zabraklo by im "argumentow".
                    Ciekawe jak by wygladalo przesluchanie Chlebowkiego, gdyby tak Sekula sie
                    wykluczyl, he, he.
              • weather2 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:32
                kebir napisał:
                Twój post był bardzo w stylu sztabowych komentatorów PO, którzy
                działają w sposób zorganizowany. Dlatego użyłem liczby mnogiej.
                Jesli się pomyliłem, to przepraszam. Tak czy inaczej, to co
                napisałaś, reprezentuje oficjalną linię PO, i do niej odnoszę się w
                mojej odpowiedzi.

                Jesteś tak mało inteligentny,że nie zrozumiałeś , co twój adwersarz
                do ciebie napisał.Jesteś tak zajadły, że obrażasz ludzi, gdy wydaje
                ci się ,że mają odmienne poglądy. I nie pisz mi,że jestem sztabowcwm
                PO , bo w polskiej polityce kibicuję tylko Polskiej Partii
                Poławiaczy Pereł.
          • do100jnik akurat logika mówi coś innego 24.01.10, 16:12
            wniosek może być prawidłowowy nawet przy błędnych założeniach
            • pe11 Re: akurat logika mówi coś innego 24.01.10, 16:40
              Może być lub może nie być.

              Logika mówi, że z fałszywych przesłanek może wyniknąć prawdziwy lub fałszywy
              wniosek i każda taka implikacja jest poprawna. Tyle tylko, że skoro tak jest, to
              nie można ufać wnioskom wyciągniętym z fałszywych przesłanek.
              • gamon1 Dlatego nie ufam Tuskowi i PO... 24.01.10, 16:49
                bo wychodzą z fałszywych przesłanek




                • pe11 Re: Dlatego nie ufam Tuskowi i PO... 24.01.10, 17:20
                  A kogo obchodzi zaufanie gamonia. Goń się.
      • do100jnik ale przynajmniej głośno o tym nie mówią 24.01.10, 16:07
    • przemyslaw47 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 12:36
      kobiecości ma więcej?

      Nie,..to jest chore!
      • gra_na_organach Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:59
        < ładny i gładki jest i tyle ;)
      • gra_na_organach Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:04
        < ładny i gładki jest ;)
    • jurek4491 Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 12:49
      Brawo panie pośle, tak postępuje człowiek honorowy i uczciwy, zgadnijcie
      PiSiory z jakiego pochodzi ugrupowania.
      • 300zl Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 12:58
        zdał jej relację ze szczegółami a teraz brawo? PiSowski włazi tyłek
        • anna12-3 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:14
          A jakiez to mial zdawac relacje?Transmisja leciala caly czas.Oprocz Arlukowicza
          jest w komisji jeszcze 6 sprawiedliwych,by osadzic Blochowiak.On sam przyznal w
          TVN-24,ze z Blochowiak rozmawial o przebiegu legislacji z czasow SLD.Komisji
          jeszcze nie bylo,a jak miala powstac to z gory bylo wiadomo,ze przedstawicielem
          SLD-bedzie Arlukowicz.Dobrze by jednak bylo dowiedziec sie od kogo poslowie z PO
          odbieraja caly czas instrukcje,moze od Schetyny?Kto to wie na 100%.Nie ma w
          regulaminie sejmu jasnych przepisow odnosnie tego problemu.Poslowie z komisji
          funkcjonuja normalnie w sejmie,spotykaja sie z kolegami klubowymi itp.Moga sie
          tez spotkac w tysiacach roznych okolicznosci,tylko,ze jedni o tym powiedza ,a
          drudzy-nie.Wiec kto bez grzechu,niech rzuci w Arlukowicza kamieniem.Prowadzenie
          komisji przez Sekule jest teatrem,tylko,kto jest rezyserem?
          • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:23
            anna12-3 napisała:

            > Dobrze by jednak bylo dowiedziec sie od kogo poslowie z PO odbieraja caly czas
            instrukcje

            Dobrze byłoby przytoczyć jakikolwiek dowód zanim się zacznie rzucać oszczerstwami.
            • anna12-3 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:07
              To niby dlaczego Urbaniak i ten drugi,na czas przesluchania nie wylaczaja
              telefonow?Nawet widzialam Sekule jak odbieral telefon.Gdyby nie chodzilo o
              instrukcje to mogli wylaczyc telefony,No nie?Jak myslisz,odbierajac w czasie
              przesluchania telefon-poslowie mowia o pogodzie?
              • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:41
                Jasne. Urbaniak i ten drugi. Ale o Klempie, która non stop wisi na telefonie nie
                raczyłaś wspomnieć.
                • anna12-3 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 18:15
                  Nie lubie jak ktos,zeby ublizyc deformuje nazwisko,to jest poprostu
                  chamstwo.Tak uwazam i nic na to nie poradze,ze tak mnie wychowano.Dla
                  przejrzystosci i wyeliminowania watpliwosci-wszyscy,ale to wszyscy -powinni miec
                  wylaczone telefony.Koniec,kropka.Komisja sledcza to nie rozmownica.
                  • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 18:58
                    Co do wyłączonych telefonów - pełna zgoda.
          • 300zl Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 17:30
            są jawne i niejawne, dociera? i nie wiś na telefonie ciagle
    • opinia-pollpressagency [...] 24.01.10, 12:51
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • hieronim_kowalski Błochowiak uniknie pytań o pogodę 24.01.10, 13:05
      Ale odwaga i praworządność !! Przecież i tak zwyczajem tej komisji
      świadków z własnej partii pyta się najwyżej o pogodę. PIS nie zadał
      nawet jednego pytania Lipcowi. Choćby tak dla picu...
      • carol42 Re: Błochowiak uniknie pytań o pogodę 24.01.10, 14:37
        Bo 0ni (pis) są prawi i sprawiedliwi w swoich aferach i
        przekrętach.Szczególnie prezes i min. ziobro.
    • neronek1 robi z siebie gwiazdę ale a i tak jest idiotą !! 24.01.10, 13:08
      robi z siebie gwiazdę ale a i tak jest idiotą !!
      nie w taki sposób wychodzi się na wyżyny !!
      • tentutaj Re: robi z siebie gwiazdę ale a i tak jest idiotą 24.01.10, 14:34
        neronek1 napisał:

        > robi z siebie gwiazdę ale a i tak jest idiotą !!
        > nie w taki sposób wychodzi się na wyżyny !!

        Masz świętą rację, w twoim środowisku robi się to inaczej. Podaj adres abym mógł
        te wyżyny omijać szerokim łukiem albo żebym wiedział kiedy mam zakładać maskę
        przeciwgazową.
    • mela_1 Celebryta sejmowy 24.01.10, 13:08
      pan Arłukowicz bardzo lubi sączyć smrodek dydaktyczny.
      Oczywiście, poucza przedstawicieli PO co jest, a co nie jest zgodne
      z moralnością. Teraz sam siebie pozbawił prawa do pouczania, bo
      skoro tak doskonale znał regulamin komisji (czym się publicznie
      chwalił) to powinien wiedzieć, że popełnia przestępstwo. Jest
      przecież sędzią w sprawie. Czy sędzia instruuje świadków, których ma
      przesłuchiwać? To pytanie, oczywiście, retoryczne.
      • ursynow33 Re: Celebryta sejmowy 24.01.10, 14:10
        mela_1 napisała:

        > pan Arłukowicz bardzo lubi sączyć smrodek dydaktyczny.
        > Oczywiście, poucza przedstawicieli PO co jest, a co nie jest
        zgodne
        > z moralnością. Teraz sam siebie pozbawił prawa do pouczania, bo
        > skoro tak doskonale znał regulamin komisji (czym się publicznie
        > chwalił) to powinien wiedzieć, że popełnia przestępstwo. Jest
        > przecież sędzią w sprawie. Czy sędzia instruuje świadków, których
        ma
        > przesłuchiwać? To pytanie, oczywiście, retoryczne.

        ------------------------------------------------------------------
        ---
        TEN NIBY PRAWDOMOWNY P Arłukowicz WPADL W SWOJ DOLEK- WEDLUG
        PRZYSLOWIA- KTO POD KIM DOLKI KOPIE....
        OD POCZATKU WYDAWAL MI SIE ZE JEST KARIEROWICZEM
        W TYPIE P Migalskiego.
        KARIERA POLITYCZNA ODEBRALA MU INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY.
        UWAZAM GO ZA NIEOBIEKTYWNEGO PRZEDSTAWICIELA KOMISJI,
        OSTATNIO ZLOSLIWEGO UPADABNIAJACEGO SIE DO P. Kempy I P Wasermana.
        BYLOBY LEPIEJ DLA NIEGO ZEBY WROCIL DO LECZENIA DZIECI.
        MOZE ROBILBY TO LEPIEJ NIZ SPALAC SIE W POLITYCE.
        • skobog Re: Celebryta sejmowy 24.01.10, 14:25
          Synu nie códzołóż. "nie chce napisać nie pier...."
    • conan148 Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sekułą 24.01.10, 13:09
      To co wyprawia Pan Sekuła woła o pomstę do nieba, wszyscy widzą że poprzez
      swoje działania utrudnia on prowadzenie przesłuchań świadków i pracy w komisji
      śledczej...jak na dłoni widać że PO chce wszystko przykryć. Ale tego gów** już
      się nawet papierem nie da przykryć, więc PO szuka różnych sposobów, aby
      rozmazać cały obraz afery hazardowej... Co do pana Bartosza Arłukowicza, to
      przynajmniej jeden z członków komisji który daje nadzieję na rozwikłanie
      całego tego szwindlu i układów mafijno-partyjnych...zbysia, mira, grzesia
      • cleryka Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 13:29
        gdyby Wasserman był tak uczciwy,to też powinien się wykluczyc,bo
        korzysta z "gorącej" linii,wychodząc na kilka minut po instruktaż od
        Mariusza i Jarosława.Zauważyliście to szanowni panstwo?
        • pe11 Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 14:11
          I po co ordynarnie kłamiesz?
      • kancelaria_p_prezydenta Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 13:42
        conan148 napisał:

        > To co wyprawia Pan Sekuła woła o pomstę do nieba,

        Co na przykład?
        • pe11 Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 14:20
          Np. skandalicznie trzyma się regulaminu!
      • ursynow33 Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 14:25
        conan148 napisał:

        > To co wyprawia Pan Sekuła woła o pomstę do nieba, wszyscy widzą że
        poprzez
        > swoje działania utrudnia on prowadzenie przesłuchań świadków i
        pracy w komisji
        > śledczej...jak na dłoni widać że PO chce wszystko przykryć. Ale
        tego gów** już
        > się nawet papierem nie da przykryć, więc PO szuka różnych
        sposobów, aby
        > rozmazać cały obraz afery hazardowej... Co do pana Bartosza
        Arłukowicza, to
        > przynajmniej jeden z członków komisji który daje nadzieję na
        rozwikłanie
        > całego tego szwindlu i układów mafijno-partyjnych...zbysia, mira,
        grzesia
        ----------------------------------------------------------
        PAN SEKULA PILNUJE PORZADKU W CZASIE PRZESLUCHAN.

        p Kempa ZACHOWUJE SIE JAK PRZEKUPKA NA JARMARKU!!!
        MYSLE, ZE NA BAZARZE W SYCOWIE BYLOBY DLA NIEJ LEPSZE MIEJSCE!!!,
        p Wasserman GUBI SIE( WIDOCZNE OBJAWY DEMENCJI STARCZEJ) I KONDYCJA
        MU ZAWODZI ,
        p Arlukowicz PROWADZI SLEDZTWO WSZEDZIE GDZIE SIE DA - ROWNIEZ
        POZA SALA PRZESLUCHAN LAMIAC TYM SAMYM PRAWO!!!!!.
        TEN PRZEMADRZALY CZLOWIEK SPALIL SIE!!!!!!!!!!!!

        WSPOLCZUJE panu Sekule I PODZIWIAM JEGO OPANOWANIE I ANIELSKA
        CIERPLIWOSC WIDZAC JAK NIEKTORZY CZLONKOWIE KOMISJI LAMIA
        PRAWO!!!!!!!!!!!!!!
      • przytomny2 Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 14:38
        Bla, bla, bla miły Panie. Na tle Państwa Kempy, Wassermana i
        Arłukowicza pan Sekuła jawi się jako ostoja konsekwencji i rozsądku.
        Nadal nie rozumiem, dlaczego Wassermana i Kempę przywrócił sejm do
        komisji po ich wykluczeniu w związku z tym ,żę ONI NAPARWDĘ NIE
        POWINNI BYĆ SĘDZIAMI WE WŁASNEJ SPRAWIE. Prawdopodobnie chcą ukryć
        piswoskie gó...o w tym zakresie, na co wskazuje nerwowe
        odwołanie "Gosia" przez prezesa PiS. A na wyczyny PiS w tym zakresie
        SĄ DOKUMENTY MIŁY PANIE a nie podsłuchy sterowanego przez PiS CBA z
        jego nawiedzonym byłym szefem Kamińskim.
        Arłukowicza natomiast wyznaczono chyba po to, żeby
        zadawa "dociekliwe" pytania z tezą, tórymi zresztą na ogół trafiał
        jak kulą w płot. No ipo to ,żeby ukryć afery bynajmniej nie
        łebskiej, pani Anity naktóej dziłalność lobbystyczną też są PAPIERY
        miły panie anie nasłuch z towarzyskich rozmówek.
        Owszem Drzewiecki i Chlebowski złamali standardy zachowań posła ale
        to jest materiał dla komisji etyki a nie hazardowej.
        Zresztą, ja was rozumię lewusków i pisiorków.Ta komisja to wasza
        ostatania nadzieja....skoro nwet kryzys wam nie pomógł ...
        • kaczory11 Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 15:43
          Szanowny Panie.
          Zgadzam sie z Panem w 100%. Podziwiam rowniez panska chec
          tlumaczenia narodowo-socjalistycznym wyznawcom PiS-u i sierotom po
          PRL ze skorumpowanego SLD rzeczy oczywistych. Prozne to jednak
          starania. Tym ludziom ideologia i instrukcje z KC PiS i KC SLD
          (PZPR) wypraly do cna mozgi. Dla tych ludzi co nie z PiS i SLD, to
          wrog, nawet wbrew oczywistym faktom.

          Pozdrawiam - Kaczory11
      • docie-kacz Re: Pani Kublik, niech się lepiej pani zajmie Sek 24.01.10, 16:15
        Pleć pleciugo byle długo te swoje dyrdymały.
    • cynick1 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 13:20
      ten arlukowicz to lebski facet
      natrzepal sobie punkciorow na komisji jak nikt
      szkoda tylko ze z sld

      gazeta zionie czosnkiem probujac zdyskredytowac kolejnnego goscia
      po kempie
      tymczasem najgorzej w komisji wypadaja szmaciarze z po

      pzdr.
      • szokez Arłukowicz i jego pierwowzór Błochowiak.. 24.01.10, 13:34
        Błochowiak ma chociaż jaja....
    • wpa Komisja jest bez sensu - do rozwiązania 24.01.10, 13:34
    • ccc-bbb Kublik, Pacewicz - czyli nie ma afery hazardowej! 24.01.10, 13:44
      Kublik i całe towarzystwo z Czerskiej w końcu ma jakaś aferę! Bo że hazardowej nie było to Gazieta od dawna pisała. Najpierw była afera Kamińskiego, teraz cyngle maja swoja aferę Arłukowicza!

      Drugi cyngiel GazWybu - Gadomski w tekście pt "Normalne stosunki biznesu z polityką" w ogóle nie widzi nic złego że Sobiesiak np. wycinał las bez zezwoleń i budował bez pozwoleń na budowę, że Mirki i Zbychy załatwiały mu legalizacje!

      I najlepszy argument - mamy %h...owe prawo to aby dopiąć swego można załatwiać wszytko prze kolegów! To jest dopiero myślenie!

      Sobiesiak jest uciśniony przez polski aparat biurokratyczny, on po prostu na swój sposób dba o swój biznes... Dla przypomnienia Gadomskiemu - rządzi od 2 lat twój kolega z KLD - Tusk! Więc do niego pretensje że prawo w RP jest do bani, a nie pretensje do prawa że ono istnieje.

      "Dzięki temu powstał wspaniały ośrodek wypoczynkowy o standardach zbliżonych do europejskich. Czy za dużo mamy takich ośrodków w Polsce?" - mamy qu... mało, bo inny zwykły biznesmen bez Zbycha i Mira nawet planować takiej inwestycji nie może!

      Wazeliniarze z Czerskiej - dopiszcie do swojego tytułu "Gazeta Wyborcza PO"
      • szokez ccc-bbb. Podaj definicje pojęcia "afera"... 24.01.10, 14:01
        Na czym ta afera miała polegać,kto zarobił, wziął w łape ile od kogo i kiedy!!!!!
        Większa była za czasów PIS-u, i co ?
        wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29----------------
        polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html---------------
        wyborcza.pl/1,75248,7169877,Lech_Kaczynski__prawnicy_i_jednorecy_bandyci.html

        • mimrat1 Re: ccc-bbb. Podaj definicje pojęcia "afera"... 24.01.10, 14:07
          szokez napisał:

          > Na czym ta afera miała polegać,kto zarobił, wziął w łape ile od kogo i kiedy!!
          > !!!
          > Większa była za czasów PIS-u, i co ?
          wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29----------------
          polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html---------------
          wyborcza.pl/1,75248,7169877,Lech_Kaczynski__prawnicy_i_jednorecy_bandyci.html
          Sam jestem ciekaw odpowiedzi tego durnia...

          • mimrat1 Re: ccc-bbb. Podaj definicje pojęcia "afera"... 24.01.10, 14:45
            ccc-bbb..Dlaczego nie odpowiadasz na proste pytanie ?Nie stać cie na
            merytoryczną dyskusje, tylko potrafisz pomawiac i kłamać ?
            • ccc-bbb Re: ccc-bbb. Podaj definicje pojęcia "afera"... 24.01.10, 15:26
              Ale co mam ci jeszcze napisać? Że Chlebowski i Drzewiecki za free tak się dali? Latali za czym Sobiesiak i spółka chciał i kiedy chciał - to mało? To że byli na każde kiwnięcie jakiegoś biznesmena to mało dla ciebie? To są ministrowie rządu Tuska, którzy ganiają bo ktoś do nich dryndnął? Raz dopłaty są, za jakiś czas ich nie ma - wszytko jasne i przejrzyste...

              I nie pisz mi tu o merytorycznej dyskusji skoro sam nie potrafisz napisać więcej niż "Sam jestem ciekaw odpowiedzi tego durnia...". Nie stać cię na merytoryczną dyskusję, tylko potrafisz trzy linki wkleić?
              • pe11 Re: ccc-bbb. Podaj definicje pojęcia "afera"... 24.01.10, 16:04
                ccc-bbb napisał:

                > Ale co mam ci jeszcze napisać? Że Chlebowski i Drzewiecki za free tak się dali?
                > Latali za czym Sobiesiak i spółka chciał i kiedy chciał - to mało?

                Jeśli za free to mało, bo jak najbardziej dozwolone: patrz ustawa o lobbingu.
                Tym bardziej, że NIC nie zrobili poza składaniem pustych obietnic.

                A poza tym - latali? Ze stenogramów raczej nie wynika, żeby latali, tylko że się
                oganiali.
                • maaac Aferą jest zakłamanie prawdy. 24.01.10, 20:39
                  > Jeśli za free to mało, bo jak najbardziej dozwolone: patrz ustawa
                  > o lobbingu.
                  > Tym bardziej, że NIC nie zrobili poza składaniem pustych obietnic.

                  Jeżeli poseł coś komuś obiecuje, że załatwi to jest jego psi
                  obowiązek. Lobbing to próby dostania się do posłów by ich namówić do
                  obiecywania czegoś. Także ustawa o lobbingu ma się nijak do tej
                  sytuacji.
                  To jest właśnie paranoja tej "afery" w której niestety i PO
                  uczestniczy. Pracowicie wmówiono ludziom, że to co jest dozwolone,
                  ba jest OBOWIĄZKIEM posłów nagle miało by być przestępstwem.
                  Jedna sprawa - poseł powinien wiedzieć co i komu może obiecywać. Jak
                  będzie obiecywać nie odpowiednim ludziom to na następnych wyborach
                  wylatuje.
                  Oczywiście to "obiecywanie" dotyczy wyłącznie obywateli RP -
                  wyborców. Jeśli by obiecał coś komuś z zagranicy to już zupełnie
                  inna historia.
          • ccc-bbb "Na 90 procent, Rysiu, że załatwimy" 24.01.10, 14:52
            Proszę bardzo, zwięzłe kalendarium www.tvn24.pl/-1,10640,0,1,afera-hazardowa,raport.html jakich kilka w necie.

            Zbyszek spotykający się na cmentarzu, Mirek latający za kwitami dla Sobiesiaka, robienie "gruntu" pod spotkanie z radnymi... to pewnie na razie wątki poboczne, ciekawe co wyjdzie po rozszyfrowaniu bilingów rozmów i po przesłuchaniu Mirka.

            Tak wiem, wiem aferzystami są PiS-owcy. Może i tak, przyjdzie i na nich kolej. A wy mi tutaj linki będziecie wklejać jaki to PiS be, więc i PO tak może. To są właśnie te "standardy PO", Graś jako stóż, Karpiniuk jako posłaniec, Rysiek i Zbychu - dwaj na posyłki Sobiesiaka. Jak PiS i SLD ma coś za uszami to to badać, ale to nie jest argument żeby rozgrzeszać PO!
      • kaczory11 Re: Kublik, Pacewicz - czyli nie ma afery hazardo 24.01.10, 14:04
        ccc-bbb napisał:

        > Kublik i całe towarzystwo z Czerskiej w końcu ma jakaś aferę! Bo
        że hazardowej
        > nie było to Gazieta od dawna pisała. Najpierw była afera
        Kamińskiego, teraz cyn
        > gle maja swoja aferę Arłukowicza!
        >
        > Drugi cyngiel GazWybu - Gadomski w tekście pt "Normalne stosunki
        biznesu z poli
        > tyką" w ogóle nie widzi nic złego że Sobiesiak np. wycinał las bez
        zezwoleń i b
        > udował bez pozwoleń na budowę, że Mirki i Zbychy załatwiały mu
        legalizacje!
        >
        > I najlepszy argument - mamy %h...owe prawo to aby dopiąć swego
        można załatwiać
        > wszytko prze kolegów! To jest dopiero myślenie!
        >
        > Sobiesiak jest uciśniony przez polski aparat biurokratyczny, on po
        prostu na sw
        > ój sposób dba o swój biznes... Dla przypomnienia Gadomskiemu -
        rządzi od 2 lat
        > twój kolega z KLD - Tusk! Więc do niego pretensje że prawo w RP
        jest do bani, a
        > nie pretensje do prawa że ono istnieje.
        >
        > "Dzięki temu powstał wspaniały ośrodek wypoczynkowy o standardach
        zbliżonych do
        > europejskich. Czy za dużo mamy takich ośrodków w Polsce?" - mamy
        qu... mało, b
        > o inny zwykły biznesmen bez Zbycha i Mira nawet planować takiej
        inwestycji nie
        > może!
        >
        > Wazeliniarze z Czerskiej - dopiszcie do swojego tytułu "Gazeta
        Wyborcza PO"
        ================
        Alez Misiu z Pis-iu. Jest afera hazardowa i to jak najbardziej,
        tylko ze w wydaniu Blochowiak ( z SLD ) i Gosiewskiego z Jarkiem
        Kaczynskim ( z PiS ). Bo jak do tej pory, to okrzyczana przez
        koalicjantow SLD - PiS afera jest ZALEDWIE afera "przwciekowa" i
        wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazuja, ze zrodlem przecieku byl
        pisuarowy Himlerek-Kaminski z CBA. Dlatego taka furia i klapanie
        klami na forum zwolennikow narodowego socjalizmu rodem z PiS i
        sierot po PRL z SLD. Zacznij Misiu-PiSiu nieco logicznie myslec i
        opierac sie na faktach ( rowniez tych sprzed lat ). Jazgot i plucie
        do niczego nie prowadza.

        Kaczory11
        • czyzyk331 Re: Kublik, Pacewicz - czyli nie ma afery hazardo 24.01.10, 15:46
          Oczywista oczywistość. Nie ma żadnej afery..M.Kamiński chciał
          sprawdzić męską dłoń Tuska i dostał klapsa.
          Całe zło pochodzi od SLD i PiS-u. Afera hazardowa jest tylko w
          wydaniu Blochowiak z Arłukowiczem i Gosiewskiego z Kaczyńskim.
          Wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazuja, ze żrodłem przecieku był
          b.szef CBA. Dlatego taka furia i klapanie klawiaturą na forum
          zwolenników narodowego socjalizmu rodem z PiS i SLD.
          • pe11 Re: Kublik, Pacewicz - czyli nie ma afery hazardo 24.01.10, 16:09
            czyzyk331 napisał:

            > Oczywista oczywistość. Nie ma żadnej afery..M.Kamiński chciał
            > sprawdzić męską dłoń Tuska i dostał klapsa.

            Nie. Kamiński chciał zrobić zamach stanu. Wpierw oszukał premiera podsuwając mu
            sfałszowane stenogramy a potem oszukał opinię publiczną, że premier rzekomo
            zdemaskował śledztwo.
      • jan-ru Re: Kublik, Pacewicz - czyli nie ma afery hazardo 24.01.10, 15:34
        ccc-bbb to chyba skrót od cymbał.
    • boykotka Złapali złodzieja za rękę 24.01.10, 13:56
      a on krzyczy, że nie on jeden kradł :) I dlatego, że go złapali
      niech inni złodziej też się ujawnią :) Jakież to szlachetne....
      • szokez Złapali złodzieja z PIS-u za rękę ... 24.01.10, 14:03
        wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29--------------

        wyborcza.pl/1,75248,7169877,Lech_Kaczynski__prawnicy_i_jednorecy_bandyci.html----------------
        polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html-------------
        boykotka napisała:

        > a on krzyczy, że nie on jeden kradł :) I dlatego, że go złapali
        > niech inni złodziej też się ujawnią :) Jakież to szlachetne....

    • trojanska A Kublik dalej kręci lody 24.01.10, 14:00
      A stronnicza redaktorka Kublik dalej kręci lody. Zeszmaciła się już totalnie.
      Dlaczego nie powie najważniejszej rzeczy, kiedy miała miejsce ta rozmowa.
      Cwaniara sugeruje, że Arłukowicz rozmawiał z Błochowiak w czasie trwania
      komisji. Takie przedstawianie spraw jest typowe dla GieWu.
      • szokez trojanska ,zakłamana szmaciaro.. 24.01.10, 14:04
        Arłukowicz sam się przyznał i potwierdził..
        • ot.byt Tu nie chodzi o Arłukowicza i aferę 24.01.10, 14:10
          Tu nie chodzi o Arłukowicza tylko o to ,że szef największego klubu
          parlamentarnego,minister sportu,wicepremier i Bóg wie kto jeszcze z rządzących
          chodzą na pasku szemranych "bizmesmenów".A Biznesmeni mówią o nich "dupki" ,
          "czereśniaki" itp.Ja nie chcę w takim państwie żyć.Takie rzeczy zdarzały się w
          filmach no i może na Sycylii.Upodabnia to nasz kraj do republik bananowych ,jaką
          chyba jesteśmy pod rządami PO.!!!
          • pe11 Re: Tu nie chodzi o Arłukowicza i aferę 24.01.10, 14:16
            ot.byt napisał:

            > Tu nie chodzi o Arłukowicza tylko o to ,że szef największego klubu
            > parlamentarnego,minister sportu,wicepremier i Bóg wie kto jeszcze z rządzących
            > chodzą na pasku szemranych "bizmesmenów".

            Tego na razie nie udowodniono. Przyjmujesz za pewnik tezy Kamińskiego, który
            okazał się człowiekiem wyjątkowo mało wiarygodnym (oszukał 2 razy premiera,
            zmanipulował stenogramy, skasował rejestr GPS itd). Chlebowskiemu jak dotąd nie
            udowodniono ani jednego kłamstwa. Z Drzewieckim może być gorzej, ale to się
            dopiero okaże.
            • ot.byt Re: Tu nie chodzi o Arłukowicza i aferę 24.01.10, 14:21
              Co do kłamstw Chlebowskiego mam inne zdanie.No ale każdy ma swoje.Natomiast z
              dostępnych stenogramów rozmów Chlebowskiego jak najbardziej widać ,że robił to
              co mu różne "Sobiesiaki" każą.Nie znamy jeszcze pełnych stenogramów tych rozmów
              więc poczekajmy z tą prawdomównością Chlebowskiego.
              • pe11 Re: Tu nie chodzi o Arłukowicza i aferę 24.01.10, 16:14
                ot.byt napisał:

                > Co do kłamstw Chlebowskiego mam inne zdanie.No ale każdy ma swoje.Natomiast z
                > dostępnych stenogramów rozmów Chlebowskiego jak najbardziej widać ,że robił to
                > co mu różne "Sobiesiaki" każą.

                Nieprawda. Ze stenogramów na razie widać, że MÓWIŁ, że robi. A i to nie jest
                pewne, bo przypominam, że już jedną ostrą manipulację tymi stenogramami
                zdemaskowano.

                > Nie znamy jeszcze pełnych stenogramów tych rozmów
                > więc poczekajmy z tą prawdomównością Chlebowskiego.

                Ja bym raczej poczekał na nagrania z podsłuchów, bo wiarygodność stenogramów
                robionych przez CBA jest kiepska. Zgadzam się, że prawdomówność Chlebowskiego
                nie jest w 100% udowodniona, niemniej przypominam o fundamentalnej zasadzie
                domniemania (o ile dowody nie świadczą inaczej).
          • mimrat1 ot.byt , no, ale gdzie tu afera !??? 24.01.10, 14:48
            PIS ma więcej za uszami...
            wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29----------------
            www.rybnik.com.pl/wiadomosci,czarne-dni-piechy,wia5-3266-6651.html--------------
            wyborcza.pl/1,75248,7169877,Lech_Kaczynski__prawnicy_i_jednorecy_bandyci.html

            • ot.byt Re: ot.byt , no, ale gdzie tu afera !??? 24.01.10, 14:57
              Mnie nie obchodzi kto był a kto nie był za dopłatami i czyja to afera PO. PISu
              czy SLD , tylko to ,że jedne z najwyżej postawionych w Polsce osób są bardzo
              "dyspozycyjne" wobec szemranych "bizmesmenów".Wobec takich faktów rodzi się
              pytanie - kto nami rządzi???
    • kkarol1 Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:03
      Pan Arłukowicz nie powinien się wykluczać z komisji po Pani Kempie i
      Wasermanowi jeden mądry gość powinni wywalić Sekułę i Urbaniaka oraz Najmana
      bo oni nie dążą do wykrycia afery bo to co robią to jest kabaret Drozdy
      <<Śmiechu warte >>
      • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:18
        To czy ktoś dąży czy nie dąży nie jest podstawą do wykluczania. Ustawa o
        komisjach jasno definiuje, kiedy kogoś można wykluczyć.

        Popracuj nad interpunkcją, dziecko, bo nie da się czytać twojego bełkotu.
        • ot.byt Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:26
          Mam inne zdanie co do prawdomówności Chlebowskiego.No ale opinia jak opinia
          każdy ma swoją.Na razie znamy tylko okrojone stenogramy rozmów , z których jasno
          wynika ,że Chlebowski bez szemrania robił co mu różne " Sobiesiaki "
          każą.Poczekamy zobaczymy pełne stenogramy i wtedy się okaże kto mówił prawdę
          Kamiński czy Chlebowski.
          • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:38
            ot.byt napisał:

            > Mam inne zdanie co do prawdomówności Chlebowskiego.No ale opinia jak opinia
            > każdy ma swoją.Na razie znamy tylko okrojone stenogramy rozmów , z których jasn
            > o
            > wynika ,że Chlebowski bez szemrania robił co mu różne " Sobiesiaki "
            > każą.

            Nieprawda. Ze stenogramów wynika tylko (pod warunkiem, że są prawdziwe), że
            Chlebowski MÓWIŁ, że coś robi.
            • ot.byt Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:47
              "Nieprawda. Ze stenogramów wynika tylko (pod warunkiem, że są prawdziwe), że
              Chlebowski MÓWIŁ, że coś robi."
              Stenogramów nie neguje sam Chlebowski więc chyba są prawdziwe.
              No ale wróćmy do Arłukowicza. Chlebowski podobno dostaje esemsa od
              Błochowiak.Sam o tym mówi na komisji. Semes miał podobno być do Arłukowicza ale
              dziwnym trafem odbiera go Chlebowski.Pytanie :1- czy Błochowiak ma w telefonie
              nr do Chlebowskiego?Raczej chyba nie. 2- czy telefon Arłukowicza jest w
              zainteresowaniu wiadomych służb i esemes zostaje przekierowany???
              • prawdziwy-moher Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:54
                W sumie to mozna sprawdzic.Arlukowicz powinien zglosic na policje.Ale dzis wszystkie sluzby w recach PO.Tak.SMS idzie przekierunkowac.Musza jednak wtedy dzialac sluzby w porozumieniu z operatorem.
                • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 17:21
                  Wajdzik nie fantazjuj.
              • pe11 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 18:05
                > Stenogramów nie neguje sam Chlebowski więc chyba są prawdziwe.

                To zależy, co rozumiesz przez neguje. Np. te słynne "Rysiu, na 90% załatwimy"
                dotyczyły sprawy kompletnie niezwiązanej z procesem legislacyjnym, a dokładnie z
                uzyskaniem licencji, którą ostatecznie przyznał sąd.

                Jeśli chodzi o zabiegi Sobiesiaka, żeby zmienić ustawę (Chlebowski faktycznie
                nie neguje, że takie były), to na przesłuchaniu bardzo wyraźnie choć niechętnie
                przyznał, że Sobiesiaka po prostu okłamał. Dokumenty sejmowe to potwierdzają -
                zapisek o dopłatach ani na chwilę nie zniknął z projektu ustawy.
      • harc-mistrz Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:32
        Rzeczywiście, ci trzej z sejmowej komisji śledczej wymienieni panowie PO...
        powinni być... wymienieni, bo to są główni "hamulcowi" tej tzw. komisji, która w
        założeniu niczego nie miała wyjaśnić, a tylko zaciemnić i zatuszować aferę
        hazardową rządu PO.
        Obowiązuje u nich "sztama"...
        (HKP)
        ...
        TERAZ WIADOMO, DLACZEG TAK CHCIELI SIĘ POZBYĆ KEMPY I WASERMANA.
        ARŁUKOWICZ TEŻ IM NIE PASUJE.
    • es54 I 24.01.10, 14:28
      I tak tym pokrętnym gadaniem nie zatrze złego wrażenia jakie zrobił ten mały
      agent i duży krętacz!
    • skobog Sekuła 24.01.10, 14:28
      Największy cymbał polityczny III PR . Typ sługusa nie mający za
      grosz swojego zdania. BMW Bierny, Mierny ale Wierny
      • cynick1 Re: Sekuła 24.01.10, 14:37
        dokladnie
        zacytuje debila:

        Czy ktoś z członków komisji chce jeszcze zadać pytanie? - pytał pustej sali
        Sekuła. - Nikt się nie zgłasza w związku z tym stwierdzam, że zakończyliśmy
        zadawanie pytań panu posłowi Chlebowskiemu

        ciekawe czy przed snem tez sie pyta wysokiej komisji o pozwolenie
        musi byc niezle trafiony gosciu;))))

        pzdr.
      • jan-ru Re: Sekuła 24.01.10, 15:17
        Po czym poznaje cymbał cymbała?
      • anwad Sekuła skundlił się 24.01.10, 15:28
        Żal patrzeć.
    • model61 Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:32
      Przecież Schetyna,jako świadek jest poinformowany najlepiej,to on groził
      Wassermanowi że z nim jeszcze nie skończone,i to świadek mówi do śledczego,to
      są jakieś jaja?
      • mimrat1 Arłukowicz, jakoś dziwnie przpomina R.Begier... 24.01.10, 14:42
        też ten sam wysiłek "intelektualny" rysuje mu się na twarzy...
    • lucylla49 Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:39
      Myśłam, że ten Arłukowicz jest mądrzejszym chłopem. Wylansował się na
      strajkach lekarzy.Pamiętacie jak darł "buzię" w TV ?.
    • herbapol Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 14:52
      Podziwiam emocjonalne zaangażowanie forumowiczów.Ta sprawa naprawdę nie jest
      tego warta.Tak komisja,jak i inne,nie po to została powołana aby coś
      ustalić,wyjaśnić,odkryć prawdę,a już najmniej po to by kogoś ukarać za
      machlojki.Ta komisja ma dokopać!I tak będzie aż do niechlbnego jej końca.PiS
      będzie za wszelką cenę dążył do pogrążenia PO i odwrotnie.
      A prawda jest taka,że wszyscy grają znaczonymi kartami,kłamią jak z nut i biją
      poniżej pasa.
      Muszę jednak przyznać,że pp.Kempa i Wassermann,są skuteczniejsi niż inni
      członkowie.Szacunek mój kieruję do przedstawiciela PSL,który stara się
      bezskutecznie ten cyrk dla gawiedzi zmienić w to,czym w istocie być powinien -
      poważną sejmową komisją śledczą.
      • czyzyk331 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 15:52
        Nie dziwię się, ze emocje biorą górę, skoro mimo dowodów pragnie się
        przekonać publikę, ze za aferą stoi Błochowiak, Arkułowicz nie
        mówiąc o Millerze.
        Na jaw wychodzą nowe informacje; "Andrzej Halicki, nim został
        posłem, był dyrektorem generalnym spółki GGK Public Relations,
        będącej częścią grupy komunikacyjnej Lowe Group Poland. Jeśli
        wierzyć doniesieniom prasowym, spółki z tej grupy obsługiwały
        loterie promocyjne i audiotekstowe, takie jak „Milion za SMS”, czy
        promocję konsumencką margaryny Delma Extra dla koncernu Unilever
        Polska."
        www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=reportaz&name=250
        • weather2 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:16
          A ja dziwię się emocjom,bo nie udawajmy dziewic, które nie mają
          pojęcia o świecie i otwierają szeroko naiwne oczęta. W Polsce,
          podobnie jak i na całym świecie politycy dla pieniędzy i władzy
          kłamią ,kręcą i oszukują.Nie łudźmy się , robią to politycy
          wszystkich opcji. Każdy z nich w chwili posuchy, gdy musiał opuścić
          przytulne gabinety, pracował u jakiegoś Stokłosy, Sobiesiaka, czy
          Krauzego. Niektórzy spędzili niedobry czas w spółkach SP, które
          przytulają polityków wszystkich opcji ( vide słynna Przechowalnia
          Bagażu w CUK KGHM). Naprawdę nie podnieca mnie ,że poseł X pracował
          w spółce Y, powiązanej ze spółką Z , zarejestrowaną na Antylach
          Holenderskich, tak jak nie podnieca mnie fakt,że prezes partii K
          przejął za frajer majątek spółki prasowej RSW. To jest polityka , a
          nie piaskownica. Ważne,żeby na miarę naszych możliwości patrzeć im
          na ręce, szczuć jednych na drugich,żeby się lepiej pilnowali i mniej
          kradli. Wolę ich szczuć na siebie, niż sam być pieskiem partyjnym
          szczutym na innych . Czego i czyżykowi życzę.
        • paczka111 Re: Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:17
          Pan Arłukowicz jest taki śmiszny, że można się zesikać.
          Ale widzę, że ten jego styl głupawy chłopka - roztropka trafił do
          znakomitej większości naszego narodu.
          • cudoktusk Do opluwaczy GW.. Co tu jeszcze robicie ? 24.01.10, 16:31
            Co was trzyma przy GW i jej forum???? Plujecie, obrażacie redaktorów GW i ich
            rodziny, plujecie kałem i jadem, a jednak zawsze wiernie urzędujecie na forum
            GW... Dlaczego?
            • prawdziwy-moher Re: Do opluwaczy GW.. Co tu jeszcze robicie ? 24.01.10, 16:39
              To proste.Gazeta Wyborcza jest Gazeta jednej partii.A oficjalnie chce uchodzic za obiektywne zrodlo informacji.Wiec ludzie widza ze Wyborcza szerzy propagande a nie obiektywna informacje.Za czasow PRL podobnie bylo z Trybuna Ludu.Ludzie wiec pisza to co czuja.
              • prawdziwy-moher Re: Do opluwaczy GW.. Co tu jeszcze robicie ? 24.01.10, 16:44
                I jeszcze cos.Rywin zostal skazany za tasmy nagrane przez Michnika.I kasa nie poszla z zadnej strony.A pamietacie przeciek SLD dla gangsterow?Zaskakująco wysokie kary za Starachowice: 3,5 roku więzienia dla Zbigniewa Sobotki, 2 lata dla Henryka Długosza, 1,5 roku dla Andrzeja Jagiełły - wszystkie bez zawieszenia.Dzisiaj przecieku dla gangsterow dokonal sam Premier Donald Tusk.
              • pe11 A co robił prawdziwy-moher za czasów PRL ? 24.01.10, 16:44
                Kim jest "presentation1" vel "prawdziwy-moher" ?

                Imiona LESŁAW
                Nazwisko WAJDZIK
                Nazwisko rodowe
                Data urodzenia 09.06.1959



                Funkcjonariusz/pracownik/żołnierz aparatu bezpieczeństwa


                Informacja o przebiegu służby Nazwa jednostki Miasto Nazwa komórki


                WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ IV MŁODSZY
                INSPEKTOR 16.09.1984 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta
                osobowe
                WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ VI INSPEKTOR
                szer. 01.01.1985 31.05.1985 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta osobowe

                Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
                W grudniu 1984 ukończył kurs "0".


                katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=W&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=3523&osobaId=11252&
                • gamon1 pierot6, a skąd ty to wszystko wiesz? 24.01.10, 16:53
                  Jeśli to prawda, to jesteś nadzwyczaj dobrze poinformowany...




                  • krokus24kr gamon1, jesteś z tej samej 'brygady" co moher ? 24.01.10, 17:03
                    gamon0, pokaż swoje papiery z SB, palancie...


                    katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=W&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=3523&osobaId=11252&
                    • szokez Re: gamon0, jesteś z tej samej 'brygady" co moher 24.01.10, 17:19
                      gamon0, to idiota...

                      krokus24kr napisał:

                      > gamon0, pokaż swoje papiery z SB, palancie...
                      >
                      >
                      >
                      katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=W&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=3523&osobaId=11252&
                      • szakez nie mylić szakeza z szokezem (podróbką) 24.01.10, 18:29
                        made in CCCP
                    • sharn1 Rozumiem że akurat teraz IPN nie kłamie? 24.01.10, 22:37
                      Bo już się gubię komuszki kiedy IPN kłamie (Wałęsa) a kiedy nie (szergowy Wajdzik).
    • prawdziwy-moher ..Ciekawe co w komisji robi Sekula?.............. 24.01.10, 16:35
      To On dostarczyl prosbe o przesuniecie terminu przesluchania ze wzgledu na stan zdrowia.Otoz pismo Drzewieckiego nie zostalo przeslane oficjalnie a przekazane kolesiom.Media nie draza tematu?.Dziwne.
      • pe11 Re: ..Ciekawe co w komisji robi Sekula?.......... 24.01.10, 16:46
        Wajdzik, esbeku, Sekuła jest przewodniczącym komisji. To na jego ręce spływają
        wszelkie pisma dotyczące organizacji prac, a więc i wniosek o przesunięcie. Komu
        miał niby je przesłać, Klempie?
        • prawdziwy-moher Re: ..Ciekawe co w komisji robi Sekula?.......... 24.01.10, 16:48
          Cepie.Kancelarii Sejmu.Ta przekazuje dalej.
          • pe11 Re: ..Ciekawe co w komisji robi Sekula?.......... 24.01.10, 17:23
            Sprawdź sobie w ustawie, imbecylu esbecki.
    • ulanzalasem Arłukowicz nie przesłucha Błochowiak 24.01.10, 16:49
      Dlaczego Platforma wyrzuciła Kempę i Wassermanna ? Dlaczego tak przeciągali powstanie tej komisji? Żeby dać więcej czasu dla Chlebowskiego, Rycha, Grzecha i Mira na przygotowanie zeznań.
      W jakim celu Tusk opóźnia ogłoszenie (lub nie) startu w wyborach prezydenckich - czeka na reakcję ludu - odnośnie ludzi z PO umoczonych w aferę hazardową i to ile da się im udowodnić.

      P.s. Jeśli tutaj (af. hazardowej) nie było afery to Platforma i PiS POwinny zostać zdelegalizowane za wsadzenie Rywina do więzienia.
      • krokus24kr Prawdziwy-moher,jak Brudzinski...Bandyta. 24.01.10, 17:07
        Brudzinski bandzior z urodzenia
        forum.gazeta.pl/forum/w,902,105254093,105254173,Artykul_o_Brudzinskim.html--------

        prawdziwy-moher, to bandyta z miłości do zbrodniczej ideologii UB-SB...

        katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=W&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=3523&osobaId=11252&
        • szokez Re: Prawdziwy-moher,jak Brudzinski...Bandyta. 24.01.10, 17:17
          krokus24kr napisał:

          > Brudzinski bandzior z urodzenia
          > forum.gazeta.pl/forum/w,902,105254093,105254173,Artykul_o_Brudzinskim.html--------
          >
          > prawdziwy-moher, to bandyta z miłości do zbrodniczej ideologii UB-SB...
          >
          >
          katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=W&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=3523&osobaId=11252&

          Kurestwo z samego dna szamba...
    • kibic_rudego Arłukowicz ma honor, czy Sekula ktory gadal z 24.01.10, 16:58

      Drzewieckim (przyniosl list od niego) poda sie do dymisji ?
      Pewnie nie, bo to Kqwaczy patriot
      • krokus24kr kibic_rudego, masz psie, pożyw sie... 24.01.10, 17:15
        bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg
        • kibic_rudego To zdjecie twoje czy twojego tatusia ? 24.01.10, 17:52
          krokus24kr napisał:

          > bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg
          • szokez kibic_rudego, jakim cudem, Jarkacz nie ma dzieci ! 24.01.10, 18:10
            i nie lubi kobitek..Napisz do niego,chłoptasiu !
            • szakez Jakim "CUDEM" Ryży ma dzieci? 24.01.10, 18:34
              przecież nic nie robi?
              :)
    • prawdziwy-moher ..To jest dobre na tym forum........ 24.01.10, 17:14
      Potwierdza ze wyznawcy danej sekty uzywaja podrobek, falszerstw czy innych zaszlych form obrony wlasnie ludzi honoru.Przeciez to Wy jestescie dzis agentami jedynej slusznej partii.Co do Wajdzika.Szkoda w sumie chlopa.Ja zyje kilkadziesiat lat na Zachodzie, On dalej na Slasku.Jestescie Wajdzikami Platformy Obywatelskiej.Dobrych snow.
      • szokez prawdziwy-moher, nie męcz sie Wajdzik... 24.01.10, 17:29
        renty ci nie zabiorą, zbóju...
    • prawdziwy-moher ..Tusk jak Sobotka-kontakty z mafia............. 24.01.10, 17:37
      To jest takie połączenie afery starachowickiej i afery Rywina w jedna aferę, bo pamiętajmy, że afera Rywina dotyczyła 17 mln euro. Teraz mamy do czynienia z aferą, która dotyczy 469 mln no i możliwości pozbawienia Polski właściwego przygotowania do Euro 2012. I po drugie, jest to afera podobna do starachowickiej dlatego, że w Starachowicach zostali ostrzeżeni przestępcy, że jest prowadzone wobec nich postępowanie. Tu mamy podobną sytuację. Mianowicie biznesmeni podsłuchiwani przez CBA zostali uprzedzeni o tym podsłuchu, a wiedza o tym, że są podsłuchiwani otrzymał od szefa CBA pan premier Donald Tusk. Więc tutaj istnieje bardzo poważne podejrzenie, że ktoś z kancelarii premiera, nie jest wykluczone, że sam premier, mógł być źródłem tego przecieku.
      • szokez prawdziwy-moher.Komuna musiała przegrac,mając .. 24.01.10, 17:46
        takich durnych SB-ków, jak Wajdzik, czyli prawdziwy-moher
        • szakez Komuna odeszła dopiero w 2008 roku 24.01.10, 18:32
          Komuna odeszładopiero w 2008 roku, ale nie do końca
          • sam_gaz szakez, głupota i niuctwo nie boli, nie cierpisz ! 24.01.10, 18:57
            szakez, bycie kretynką, to twój priorytet...
            • szakez czy Ty nie jesteś kretynem? w czym widzisz problem 24.01.10, 19:16
              skoro masz konkretne dowody?

              czyżby bycie kretynem to Twój priorytet?
        • szakez Poczytaj jeszcze... 24.01.10, 18:36
          Bohaterzy GW

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka