Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[tadjan]

och, Zyta! Szef ma szansę przerżnąć z żubrem Cimoszki... gigantem
równym wielebnemu.....

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[konigin]

Cyta, smieszna babinka odmozdzona w wyniku bliskiego kontaktu z
towarzyszem prezesem Jaroslawem K.

Zyta przekwita ?

[surfer6]

Tusku nie pozwolił pani profesor ustawić synka i synowej ?

[zwykly_troll]

surfer6 napisał:

>Zyta przekwita?

klimakterium to ona przechodziła dawno temu. teraz czas na krematorium ;p

[szary_myszek]

A miała możliwość się wykazać jak poszła za Jarka w ministry .
W sumie wypadła skromniutko delikatnie mówiąc .........

[and-j1]

Mówta co chceta ale za moja akceptacją



surfer6 napisał:

> Tusku nie pozwolił pani profesor ustawić synka i synowej ?

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[zawsze.gjanka]

Podejrzewam, że właśnie pani Gilowska jest najbliższa prawdy,
zresztą Tusk jeszcze może się rozmyśleć? Bo bardzo często zmienia
nie tylko zdanie ale i decyzje.
Co do nepotyzmu p. Gilowskiej ...? Dziś zarzuty przeciw tej pani
wyglądają śmiesznie ... Zatrudniła dziewczynę, która zakochała się w
jej synu...? I cóż takiego..., w porównaniu obecnych standartów PO
chociażby?

Rozmyśleć.

[ontos2]

To po aramejsku? Standartów.....PiSząc cokolwiek zerknij do słownika.

A teraz na temat proszę

[remik.bz]

ontos2 napisał:

> To po aramejsku? Standartów.....PiSząc cokolwiek zerknij do
słownika.

OK. Ulzyłeś sobie.
A teraz ciekawi mnie czy masz coś do powiedzenia w tej sprawie.
Tylko na temat proszę a nie "obok tematu".
PS przepraszam za brak kropki nad "z" w wyrazie "ulzyłeś".

[zawsze.gjanka]

No fakt palnęłam, ale i tak wiesz o co chodzi prawda?

5 "mlodosc" TW Beaty, "guru" ekonomii socjalistycz

[rybka9915]

nej tow. Jarusia i Lesia.
Ciekawe w jakiej fazie jest aktualnie TW Beatka vel Zytka G., suchej czy tez
mokrej? Czytajac jej "objawienia" trudno wyczuc, czy to delirka czy tez
pospolite upojenie alkolholowe?
Prawde znaja tylko remik, zawsze.gnojanka i im podobna zgraja zawzietych
pisiorow....

[maaac]

Musisz się wspinać z kulturą wypowiedzi na ich poziom?

Intelektualiści przestaja popierać PO ?

[remik.bz]

zawsze.gjanka napisała:
Co do nepotyzmu p. Gilowskiej ...? Dziś zarzuty przeciw tej pani
> wyglądają śmiesznie ... Zatrudniła dziewczynę, która zakochała się
w
> jej synu...? I cóż takiego..., w porównaniu obecnych standartów PO
> chociażby?

Święte słowa. PO po prostu zdecydowanie "przegina" i efekt jest
taki,ze ludzie myslący, potrafiacy wyciągać własne wnioski zaczynaja
sie od PO odwracać.
Jechałem niedawno pociągiem Intercity Kraków - Warszawa. W
przedziale oprócz mnie 5 osób : dwójka nauczycieli (ok 35-40 lat)
student UJ, Pracownik naukowy PAN ,kobieta ok 40 -tłumacz przysięgły.
Jakoś tak rozmowa zeszła na politykę i okazało się wszyscy są za PiS-
em i suchej nitki na PO nie zostawiaja. Absolutnie kłóciło się to z
kreowaną przez media opinia , iz za PiS-em są wyłącznie "ciemne ,
głupie mohery".
Podstawowy zarzut wobec PO to tworzenie "nowego społecznego systemu
wartości" , w którym to systemie liczy się kasa , umiejętność
kombinowania, kręcenie lodów, cwaniactwo, kreownie wizerunku zamiast
pracy dla obywateli. Wspominaliśmy zachowanie PO w sprawie
Sawickiej , Ziobry, Kamińskiego , afery hazardowej.W sytuacjach
wręcz oczywistyvch zawsze "odwracano kota ogonem" tak , aby
wyszło ,że to opozycja jest winna.
Wielu w to uwierzyło , gdyz jak stwierdziła nauczycielka ( jęz.
polskiego w LO)obecny system edukacji wręcz zniechęca do
samodzielnego myślenia , ludzie powielaja slogany , które są
przyjmowane za jedynie słuszna prawdę.
Student stwierdził ,ze podobno 70 % widzów oglądających wiadomości
(fakty itp) nie potrafi zinterpretować samodzielnie tego co widzi ,
słyszy,lecz powtarza opinie wtłaczaną przez media.
No i spece od wizerunku to wykorzystuja.
No cóż PO pewnie wygra najbliższe wybory opierając sie na
tych "myślących inaczej"
Dla mnie dobra wiadomością jest fakt ,ze od PO odwracają się
intelektualisci. Bez tego poparcia w przyszłości PO moze zostać od
władzy odsuniete.Bez poparcia elit nie da się długo rzadzić.

[300zl]

zostaw trochę na później bo inwencji ci braknie

Tak wygląda "dyskusja" z przeciwnikiem PiS-u

[remik.bz]

300zl napisał:

> zostaw trochę na później bo inwencji ci braknie

Bardzo "intelektualny" głos w dyskusji.Zapomniałeś tylko
dodac ,że "Kaczor to kurdupel".

[maaac]

Co złego napisał?

> Bardzo "intelektualny" głos w dyskusji.Zapomniałeś tylko
> dodac ,że "Kaczor to kurdupel".

To twoje słowa, nie jego. Jakieś kompleksy?

[remik.bz]

maaac napisał:

> Co złego napisał?

Nie chodzi o "zło". Po prostu ustosunkował się jedynie do formy a
nie do treści mojej wypowiedzi. A przecież nie o to chodzi w
dyskusji.
>
> > Bardzo "intelektualny" głos w dyskusji.Zapomniałeś tylko
> > dodac ,że "Kaczor to kurdupel".
>
> To twoje słowa, nie jego. Jakieś kompleksy?

Nie - ironia dotycząca poziomu argumentacji niektórych przeciwników
PiS-u.

[maaac]

> Nie chodzi o "zło". Po prostu ustosunkował się jedynie do formy a
> nie do treści mojej wypowiedzi. A przecież nie o to chodzi w
> dyskusji.
Wybacz ale wieeeeeele Twoich wypowiedzi jest właśnie taka. Wiele
piszesz o formach wypowiedzi przeciwników PiS mało o ich treści -
przecież nie raz o tym dyskutowaliśmy.

> Nie - ironia dotycząca poziomu argumentacji niektórych
> przeciwników PiS-u.
Tyle, że nie tego i nie w tym miejscu. Ot pasuje jak pięść do nosa.

ciekawa teza: TW Beatka intelektualistka

[rybka9915]

To sie na swiecie porobilo, do okreslenia IQ TW Beatki dodano 50% szarych
komorek, ktore wybila jej skonsumowana gorzalka. Przy przyjeciu takiej formuly
kwalifikowania "intelektualistow" w pisie, to pewno Putra wkrotce wstapi do
elity intelektualnej swiata i zostanie kolega klubowym Einsteina, ktory pewno z
radosci wielkiej 3 razy podskoczy w trumience.

Coś Ty???!!!

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> No cóż PO pewnie wygra najbliższe wybory

Jakim, niby, cudem, skoro Twoje badania kolejowe dowodzą, że PiS cieszy się stu procentowym poparciem!
I to nie byle kogo, bo wykształciuchów!

Jak do tego dodać te niedobitki moherów, które - opierając się biologii - dotrwają do następnych wyborów, to PO w komplecie już dziś powinna zająć się handlem marchewką na bazarze, na ten przykład...

[remik.bz]

koloratura1 napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > No cóż PO pewnie wygra najbliższe wybory
>
> Jakim, niby, cudem, skoro Twoje badania kolejowe dowodzą, że PiS
cieszy się stu
> procentowym poparciem!
> I to nie byle kogo, bo wykształciuchów!

E tam stuprocentowym. Przecież wiesz doskonale ,że badania
statystyczne przeprowadza się na próbkach reprezentatywnych , a
trudno za taka próbke uznać naszą grupke "kolejową"
>
> Jak do tego dodać te niedobitki moherów, które - opierając się
biologii - dotrw
> ają do następnych wyborów, to PO w komplecie już dziś powinna
zająć się handlem
> marchewką na bazarze, na ten przykład...

PO nie zakmie się handlem marchewką na bazarze , gdyż to jest
piekielnie ciężka praca )czym PO z definicji sie brzdzi) i raczej
niewiele mająca wspólnego z kreceniem lodów.

[maaac]

> E tam stuprocentowym. Przecież wiesz doskonale ,że badania
> statystyczne przeprowadza się na próbkach reprezentatywnych , a
> trudno za taka próbke uznać naszą grupke "kolejową"
No to jaki był sens w ogóle przytaczania tej opowieści? Ot chciałeś
się pochwalić? No to co ja mam ci powiedzieć, że nikt ze moich
znajomych, a mam ich sporo nie poprze PiSu? Też nic nie da taka
informacja.

> PO nie zakmie się handlem marchewką na bazarze , gdyż to jest
> piekielnie ciężka praca )czym PO z definicji sie brzdzi) i raczej
> niewiele mająca wspólnego z kreceniem lodów.
Tak bardzo dbasz o "poziom" dyskusji na forum, a tu co? Jak napisze,
że wszyscy członkowie PiS to łobuzy albo głupcy to się obrazisz? Jak
Ty zaś sugerujesz, że członkowie PO brzydzą się uczciwa pracą to
jest ok?

PS. I daj spokój z tym "kręceniem lodów". Prócz Sawickiej będącej
pod wpływem agenta CBA (więc zapewne używającej jego języka, a facet
słuzbowow, bo służbowo obracał się w "półświatku") nikt z PO nie
używa tego wyrażenia. Jest za to non stop powtarzane przez ich
przeciwników. Czyżby tak im sie podobało? Przecież polski język zna
mnóstwo innych określeń na ten sam proceder.

[remik.bz]

maaac napisał:

> > E tam stuprocentowym. Przecież wiesz doskonale ,że badania
> > statystyczne przeprowadza się na próbkach reprezentatywnych , a
> > trudno za taka próbke uznać naszą grupke "kolejową"
> No to jaki był sens w ogóle przytaczania tej opowieści? Ot
chciałeś
> się pochwalić? No to co ja mam ci powiedzieć, że nikt ze moich
> znajomych, a mam ich sporo nie poprze PiSu? Też nic nie da taka
> informacja.

Propaganda wielu zwolenników PO na tym forum określa zwolenników PiS-
u ...doskonale wiesz jak. Ja podałem po prostu przykład z zycia, aby
zadać kłam tej propagandzie. Na dodatek pokazuje pewien trend. Coraz
częściej spotykam ludzi, ktorych określa sie mianem
intelektualistów , którzy są przeciwko PO, chociaż dawniej byli "za".
>
> > PO nie zakmie się handlem marchewką na bazarze , gdyż to jest
> > piekielnie ciężka praca )czym PO z definicji sie brzdzi) i
raczej
> > niewiele mająca wspólnego z kreceniem lodów.
> Tak bardzo dbasz o "poziom" dyskusji na forum, a tu co? Jak
napisze,
> że wszyscy członkowie PiS to łobuzy albo głupcy to się obrazisz?
Jak
> Ty zaś sugerujesz, że członkowie PO brzydzą się uczciwa pracą to
> jest ok?

Masz rację . To nie jest OK. Koloratura mnie sprowokowała a ja
niepotrzebnie znizyłem sie do jej poziomu.
Sorry.
>
> PS. I daj spokój z tym "kręceniem lodów". Prócz Sawickiej będącej
> pod wpływem agenta CBA (więc zapewne używającej jego języka, a
facet
> słuzbowow, bo służbowo obracał się w "półświatku") nikt z PO nie
> używa tego wyrażenia. Jest za to non stop powtarzane przez ich
> przeciwników. Czyżby tak im sie podobało? Przecież polski język
zna
> mnóstwo innych określeń na ten sam proceder.

Ale to określenie weszło juz na stałe do języka potocznego. Przecież
to nie moja wina ,ze Pani Sawicka go uzyła a PO wykorzystała
wizerunek tej Pani do celów wyborczych.
PO wykorzystując Pania Sawicka do walki politycznej po prostu
musiała liczyc się z tym ,ze ludzie nie będą jej traktować
wybiórczo. Nie bedą jedynie widzieć "zakochanej i skrzywdzonej"(jak
chciała PO) ale również będą pamietać propozycje "kręcenia lodów".

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Coraz
> częściej spotykam ludzi, ktorych określa sie mianem
> intelektualistów , którzy są przeciwko PO, chociaż dawniej byli "za".

Cugier - Kotka, na przykład...
O!

> Koloratura mnie sprowokowała a ja
> niepotrzebnie znizyłem sie do jej poziomu.

Pewnie będę nieskromna, ale na forum nie każdemu udaje się, hmmm... "zniżyć" do mojego poziomu...
Ty do tych, którym się to udaje (nie tylko bez trudu, ale, wręcz, automatycznie i bez jakichkolwiek starań z ich strony) na pewno nie należysz.

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
Pewnie będę nieskromna, ale na forum nie każdemu udaje się,
hmmm... "zniżyć" do
> mojego poziomu...

Pewnie będziesz nieskromna , zgadzam się.
Ja bym nawet niesmiało zaproponował abyś zapoznała się z definicją
wyrazu "pycha" . Znajomość tej definicji przydaje się w zyciu.

[maaac]

> Pewnie będziesz nieskromna , zgadzam się.
> Ja bym nawet niesmiało zaproponował abyś zapoznała się z definicją
> wyrazu "pycha" . Znajomość tej definicji przydaje się w zyciu.

Składasz samokrytykę? Ostatecznie to Ty pierwszy zacząłeś pisać
o "zniżaniu się" do czyjegoś poziomu. Więc jak to jest z tą pychą?

[remik.bz]

maaac napisał:
> Składasz samokrytykę? Ostatecznie to Ty pierwszy zacząłeś pisać
> o "zniżaniu się" do czyjegoś poziomu. Więc jak to jest z tą pychą?

Problem w tym ,ze to Koloratura pierwsza zaniżyła ten poziom, a ja
odpowiedziałem niestety w tym samym stylu.

Cytuję Koloraturę:
"Jakim, niby, cudem, skoro Twoje badania kolejowe dowodzą, że PiS cieszy się stu
procentowym poparciem!
I to nie byle kogo, bo wykształciuchów!

Jak do tego dodać te niedobitki moherów, które - opierając się biologii -
dotrwają do następnych wyborów, to PO w komplecie już dziś powinna zająć się
handlem marchewką na bazarze, na ten przykład..."

Post oczywiście ironiczny i drwiacy, ale niewatpliwie błyskotliwy i nie miałbym
nic przeciwko niemu , gdyby nie wstawka o moherach.
Znasz moje stanowisko odnosnie tych ludzi. Uważam ,ze to przerazona grupa ludzi
, którym komuna odebrała szansę na godne zycie i godna starość.
Uważam ,ze naszym obowiązkiem , dzisiejszych podatników - jest pomagac im.
W propagandzie PO byli przedstawiani jaki hamulcowi rozwoju Polski , jako grupa
, która przeszkadza , mlodym , energicznym , wykształconym.
Jak wiesz właśnie ten stosunek do tzw moherów najbardziej ostrecza mnie od PO.
Koloratura wpisała sie w ten antymoherowy trend drwiąco pisząc o "wymarciu" .
Kazdy z nas umrze , to jedyna pewna rzecz w naszym zyciu.
Ale uważam ,ze o smierci nalezy mowić z powaga i godnościa, a starym,
niedołęznym ludziom nalezy się szacunek i pomoc ( patrz - IV przykazanie).
Dlatego ironie Koloratury uznałem za zaniżenie poziomu dyskusji (i podtrzymuje
swe zdanie).
Ale fakt , pomimo tego nie powinienem sugerować ,ze czlonkowie PO chcieliby
jedynie "kombinowac".
Mój komentarz odnosnie członków PO był na takim samym poziomie jak ironia
Koloratury odnosnie moherów.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Ja bym nawet niesmiało zaproponował abyś zapoznała się z definicją
> wyrazu "pycha" . Znajomość tej definicji przydaje się w zyciu.

A jakiż ja Ci dałam powód do posądzania mnie o aż tak kiepską znajomość języka
polskiego?!

[maaac]

> Propaganda wielu zwolenników PO na tym forum określa zwolenników
> PiS-u ...doskonale wiesz jak. Ja podałem po prostu przykład z
> zycia, aby zadać kłam tej propagandzie. Na dodatek pokazuje
> pewien trend. Coraz częściej spotykam ludzi, ktorych określa sie
> mianem intelektualistów , którzy są przeciwko PO, chociaż dawniej
> byli "za".
Wybacz ale twoje osobiste odczucia to nie jest jakiś "trend" to
dalej sa tylko twoje osobiste odczucia o niczym nie świadczące.
Zwłaszcza, że nie masz najmniejszej gwarancji, że omawiane osoby
zmieniły swoje zdanie na temat PO i PiS. Cały czas mogły być
wyborcami PiSu.

> Masz rację . To nie jest OK. Koloratura mnie sprowokowała a ja
> niepotrzebnie znizyłem sie do jej poziomu.
> Sorry.
A cóż złego było w wypowiedzi koloratury?

> Ale to określenie weszło juz na stałe do języka potocznego.
Nie. Mylisz się NIE weszło. Weszło wyłącznie do języka potocznego
określonej grupy osób - wyborców PiS i to wyłącznie w kontekście
prawdziwych czy domniemanych oszustw członkó PO (nawet nie rządu, bo
nigdy nie widziałem by ktoś użył tego sformułowania w stosunku do
np. Pawlaka). Najwyraźniej się obracasz tylko wśród nich. Pozostała
część społeczeństwa tak nie mówi i nigdy nie mówiła.

> Przecież to nie moja wina ,ze Pani Sawicka go uzyła
Napisałem czyja to IMHO wina - to jezyk >>Agenta Tomka<< przejęty
przez niego ze środowiska przestępczego, w którym wczesniej
(służbowo) się obracał.

> PO wykorzystała wizerunek tej Pani do celów wyborczych.
> PO wykorzystując Pania Sawicka do walki politycznej po prostu
> musiała liczyc się z tym ,ze ludzie nie będą jej traktować
> wybiórczo.
????? Gdyby CBA nie podjęło nielegalnych działań względem tej pani
sprawy by nie było. PO nie podkreślało osoby tej pani (w sumie
niewiele wartej). PO podkreślało nielegalną działalność
agendy "rządowej" CBA, uzywanej do walki (skutecznej częściowo) z
opozycją (twierdzisz, że nie? podaj mi listę posłów PiS w identyczny
sposób "testowanych"). Nie bardzo rozumiem co to znaczy że "ludzie
traktują wybiórczo"?

> Nie bedą jedynie widzieć "zakochanej i skrzywdzonej"(jak
> chciała PO) ale również będą pamietać propozycje "kręcenia lodów".
Propozycję można pamiętac, ale przejęcie przestępczego języka?
Zresztą o ile ktoś zrobił "ciut" większy wysiłek by zrozumieć jakie
to ona próbowała robić przekręty to zrozumie, że można się z nich
tylko turlać ze śmiechu. Ta pani jedynie udowodniła przed całym
krajem swoją kompletną głupotę. Jedyny wstyd jaki jest dla PO, to że
osoby o takim poziomie inteligecji a'la np posłanka Błochowiak z SLD
czy Szczypińska z PiS się proponuje do Sejmu.


Jedno mnie ciekawi. Właśnie wśród zwolenników PiSu widzę olbrzymią
tendencję do "kalkowania" pewnych sformułowań, zwrotów,
argumentacji. No z argumentacją to się zdarza i u zwolenników innych
opcji politycznych. jednak kalkowanie słów to jest specyfika PiS.
Przedtem np. takim hitem była "pomyłka semantyczna", wszędzie jej w
wypowiedziach tej grupy osób było pełno. Nagle gdzieś znikła.

Strach się bać!

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> E tam stuprocentowym. Przecież wiesz doskonale ,że badania
> statystyczne przeprowadza się na próbkach reprezentatywnych , a
> trudno za taka próbke uznać naszą grupke "kolejową"

Ta-ak?!
Można, zatem, wiedzieć, po co nam zawracałeś głowę tą wstrząsającą relacją z "badań kolejowych"?

> PO nie zakmie się handlem marchewką na bazarze , gdyż to jest
> piekielnie ciężka praca )czym PO z definicji sie brzdzi) i raczej
> niewiele mająca wspólnego z kreceniem lodów.

No ale jak przegra wszystko, cokolwiek będzie do przegrania (a z Twoich "badań" to niezbicie wynika), to może będzie musiała?

[remik.bz]

koloratura1 napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > E tam stuprocentowym. Przecież wiesz doskonale ,że badania
> > statystyczne przeprowadza się na próbkach reprezentatywnych , a
> > trudno za taka próbke uznać naszą grupke "kolejową"
>
> Ta-ak?!
> Można, zatem, wiedzieć, po co nam zawracałeś głowę tą wstrząsającą
relacją z "b
> adań kolejowych"?
>
> > PO nie zakmie się handlem marchewką na bazarze , gdyż to jest
> > piekielnie ciężka praca )czym PO z definicji sie brzdzi) i raczej
> > niewiele mająca wspólnego z kreceniem lodów.
>
> No ale jak przegra wszystko, cokolwiek będzie do przegrania (a z
Twoich "badań"
> to niezbicie wynika), to może będzie musiała?


Przeczytaj co napisałem Maaacowi powyzej, tam jest mój komentarz i
do tej historii i do "marchewki".

My se pogadali, o!

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Przeczytaj co napisałem Maaacowi powyzej, tam jest mój komentarz i
> do tej historii i do "marchewki".

Nieprawda.
Dalej nie wiem (sądzę, że Maaac - podobnie), po co ta relacja z podróży intercity, ani też co sądzisz o PO, handlującej marchewką, gdy już wszelkie inne sposobny zarobkowania przestaną być dostępne...

Może nie masz już nic do powiedzenia, a, szczęśliwie, nie jesteś z tych, co to ich pełno na forum (i to po każdej stronie "barykady"!), a którzy w takim wypadku chwytają się bluzgania i chamskich wycieczek osobistych...

A co było potem?

[dokto]

Jak już tak sobie intelektualnie ulżyliście?
Zagraliście w karty czy w scrabble

A czy Ty też się pochwałiłeś współpasażerom swoja legitymacją?

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[300zl]

Gilowska ekonomistka po KUL, wyuczona jak doić fosę z budżetu dla kleru

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[marsellus_wallace]

Może i bywa kapryśny,ale nie jest szmatą,jak ... niektórzy.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[zdzichu_bhp]

"Obecnie dobry polityk Platformy to polityk szybki i giętki. Najlepiej, gdy
kłamie jak z nut."

Gilowska w sumie mówi prawdę ale zapomniała dodać, że to nie politycy PO tylko
spora część polityków zarówno z PiS, PO, SLD, SO, PSL i innych partii, które
były, są i będą na tzw. świeczniku dopuszczają się łgania. Nikt nie zwraca
uwagi na czyjeś kłamstewka jak nie ma on mocy decyzyjnej bo gadać to sobie
może ale jak łganie pociąga za sobą konkretne decyzje i do tego chodzi o
pieniądze to już widownia zauważa i zaczyna się krzyk niezadowolonych.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[rr0309]

Ktoś kto ujada na byłych kolegów to kundel, jeśli jest to kobieta to
jest to jeszcze bardziej żenujące.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[szymek_50]

Kaprysy Tuska przekładają się na politykę.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[kazik1942]

Zyta nie tylko bywa ale po prostu jest fałszywa.

Gliowska lepiej by w niektórych sprawch milczała

[maaac]

Może i jest dobrym ekonomistą. Nie mnie to oceniać.

Jednak co do hamletyzowania to niech sobie przypomni swoje odejscie
z Platformy. Jezeli chodzi o taką codzienną "uczciwośc" niech sobie
przypomni dlaczego uciekła przed sądem koleżeńskim.

Współpraca z PiSem naprawde odbiera ludziom instynkt
samozachowawczy. Już sie na tym Gosiewski przejechał gdy próbował
krytykować Dorna. Teraz Zyta chce pójść w jego ślady?

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[bogdan331]

A Zyta jak zwykle niewyzyta.Ma parcie.Na szkło.Donald ..bracie!Oj było
to było.I smieszno i straszno.

Gilowska-obłuda......

[grastep00]

Pani Gilowska to kobiecina bez twarzy.Typek małego człowieczka,który nosi
płaszcz na dwóch ramionach.Odrażający typ! Nadzieja jednak,że ten podlizywacz
J.Kaczyńskiego,zniknie Polakom z oczu po następnych wyborach. Judasz jeden już
był,drugim społeczeństwo gardzi.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[vollta11]

co to sie dzialo co sie dzialo, aż poł sejmu wprost ze smiechu się
slręcało i skręcilo by do konca biednych ludzi gdyby , gdyby tysk
nie kłamał.......

[koloratura1]

vollta11 napisała:

> co to sie dzialo co sie dzialo, aż poł sejmu wprost ze smiechu się
> slręcało i skręcilo by do konca biednych ludzi gdyby ,
> gdyby tysk
> nie kłamał.......

1. Kto to taki "tysk"?
2. W którym miejscu i na jaki temat skłamał?
3. Kiedy miał miejsce ten szczególny wypadek, gdy "aż pół sejmu wprost ze śmiechu się skręcało"?
4. Możesz opisać, co, konkretnie, było powodem owego "skręcania się ze śmiechu"? Sądzę, że nie ja jedna chętnie bym się "skręciła" z takiego powodu.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[halon51]

Pani Gilowska niech zrobi własny rachunek bo jeszcze dobrze się pamięta jakie
min.układanki polityczne robiła by być przy korytku ,moim zdaniem to pasuje do
partii braci Kaczynskich a przedstawiciele tej partii tworzyli państwo
policyjne można powiedzieć w wydaniu nie gorszym niż było w komunie gdy byli u
władzy ,dobry w tym czasie wzrost gospodarczy nie był jej ani Pis-u /to tak
dla przypomnienia/.

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[edza4]

Jak ktoś tak tępy może zabierać głos w sprawach o których niema pojęcia.Ona
najlepiej zna się na nepotyżmie i tym powinna się zająć.Dziwię się ze
ktokolwiek chce z nią rozmawiać jak jej wiedza ogranicza się do chlapania
językiem na lewo i prawo,najlepiej gdyby ktoś chciał taki karabin maszynowy
wynająć do straszenia ptaków w zbożu.W latach pokażnego wzrostu PKB twierdziła
"będziemy krwią pluć ale damy radę" jak tak mówi minister finansów,to wiem
jedno że takiego fachowca nikt by nie chciał mieć jako księgową,może najwyżej
jako sprzątaczkę.

Kolejna parszywa geba PiS - Zryta Gilowska!

[kazik_b4]

PiS to banda populistów, demagogów, dyletantów, ignorantów,
psychopatów, paranoików, uzurpatorów, prostaków w pretensjach i
nawiedzonych oszołomów!
Nigdy więcej upośledzonych Kaczyńskich i ich zaciężnej PiSbolszewii!!

Gilowska: Tusk nie hamletyzuje, Tusk bywa kapryśny

[ador43]

Nastepny kurdupel polityczny zabiera glos.