Dwóch zmienników Tuska

[koza_polska]

Czy ma to być demonstracyjne wydymanie Braci trzecim składem rezerwowym???
Toż to zniewaga!

Hanka Gronkiewicz ma mój glos

[nadpis]

Hanka Gronkiewicz najbardziej sie nadaje na funkcję prezydenta

Obstawiam że PO poprzekandydata ponadpartyjnego

[surfer6]

Typuję, że kolejna błyskotliwy ruch Tuska będzie niewystawianie kandydata
partyjnego. Prezydent nie powinien zresztą być partyjny (w założeniu które do
tej pory nie było respektowane). W tym układzie PO poprze Cimoszewicza.

Popieram Komorowskiego

[skubi6]

Popieram Komorowskiego, bo jest mądrzejszy od reszty Platformy. Kiedy Platforma
głosowała za PiSowskimi ustawami o ujawnieniu szcegółów działania WSI, czyli w
gruncie rzeczy o ogromnym osłabieniu polskiego wojska, on, jedyny chyba z PO,
głosował przeciw.

Takich spraw, w których Komorowski więcej myśli niż reszta Platformy, jest sporo.

A z Sikorskim jest duży problem: gdy Sikorski był ministrem obrony u Jarosława
Kaczyńskiego, podpisał się pod nominacją Macierewicza na szefa wywiadu.
Wiedział, że Macierewicz to wszystko rozwali, ale mimo to się podpisał, bo mu
Kaczyński kazał. Ten jeden podpis dyskwalifikuje go moralnie: nie chcemy
prezydenta, który jest w stanie przyłożyć rękę do niszczenia polskiego wojska.

Więcej o tym, dlaczego ta cała sprawa z Macierewiczem jest taka ważna:
www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/

Glos Komorowskiego za WSI...

[thuskodynoman]

... dyskwalifikuje go zupelnie. Wystarczy, ze PIS przypoomni to w kampani.

Może ,trefniś Palikot ?

[mariuszdd]

P0

[atibalo]

Sikorski to człowiek rozdający stopnie wojskowe zakonnicom .
Człowiek który dla Jarka zrobił by wszystko aby dostać stanowisko . A potem
chciał wyżynać watahy karłów moralnych .
Popieram Komorowskiego , bardziej odpowiedzialny .

[plastelina2005]

Zgadzam się z tobą w 100 %.

[and-j1]

surfer6 napisał:

> Typuję, że kolejna błyskotliwy ruch Tuska będzie niewystawianie kandydata
> partyjnego. Prezydent nie powinien zresztą być partyjny (w założeniu które do
> tej pory nie było respektowane). W tym układzie PO poprze Cimoszewicza.

[sympatyklewicy]

nadpis napisała:

> Hanka Gronkiewicz najbardziej sie nadaje na funkcję prezydenta
***************
Ale jaka strata dla Warszawy ...

[javall]

sympatyklewicy napisał:

> nadpis napisała:
>
> > Hanka Gronkiewicz najbardziej sie nadaje na funkcję prezydenta
> ***************
> Ale jaka strata dla Warszawy ...
Prezydenta baru sejmowego, ma tyle zapalu.

[absurd]

Hanka się nadaje, ale na bufetową w bufecie sejmowym.

[eddiemaxfaktor]

dokladnie, bufeciara na prezydenta

Stawiam na Julke Pitere

[jarnuzo]

Dzieki takiej pani prezydent w Polsce nie będzie już korupcji

[drabinahaha1]

Na rzaie to was wydymał ryzy, panika i zamieszanie haha

[sympatyklewicy]

drabinahaha1 napisał:

> Na rzaie to was wydymał ryzy, panika i zamieszanie haha
********************
Przeciwnie, nadzieja dla innych na kandydowanie ...

[300zl]

na tym polega demokracja, oprócz oczywiśscie kaczej demokracji która rzuca do
ataków wszystkich UBeków jak ma u siebie i w IPN, bo kacza demokracja to czysty
stalinizm

[eddiemaxfaktor]

twoim zrodlem informacji sa esemesy

no to koszerni mają problem

[gundyslaw]

a może Bronek, Tadzio albo jakaś leciwa lampucera np. Paradowska

Jak Cimoszka wydyma Kaczana...

[extrafresh]

To Kaczan się na śmierć zapije.

A wydyma, jak tylko zechce. Trzeba go namówić!

[majajekukubzdziongvamajaje]

syn UBeka utrwalającego władzę ludową prezydentem

[gundyslaw]

to po co obalaliśmy tą władzę?

Wywlekanie komuś przodków zalatuje marcem '68.

[majajekukubzdziongvamajaje]

Duch ojca Rajmunda, jak widać, pokutuje.

[gundyslaw]

jesli zalatuje to przecież Cimoszko wywalał żydów z Polski

Kryże komunistyczny sedzia po tatusiu stalinowskim

[300zl]

nie przeszkadza ci bolszewiku? na śmierć tatuś skazywał opozycjonistów

Kłamiesz, licz się z prokuratorem!

[wlserwis]

Ojciec Kryżego nikogo na śmierć nie skazał.

Sam Kryże natomiast na prezydenta się nie rwie, więc porównania do Cimoszewicza
jest bez sensu.

Nie po to by wieszać niewinnych

[a.k.traper]

"Solidarność" też tworzyli ludzie którzy należeli do PZPR, żyja ich
synowie i wnuki. Rozumiem że reprezentujesz ten odłam sympatyków PiS
a własciwie ROP które chce pozbawić wszelkich praw publicznych tych
co w PRL należeli do PZPR, pracowali w mundurach lub byli co
najmniej kierownikami?
Nic nie zrozumiałes z naszych sierpniowych protestów, biernego oporu
społecznego a Okrągły Stół uważasz za zdrade mimo iz przygotowywali
go także Kaczyńscy z ramienia Kościoła. Moze łaskawie napiszesz kto
jest pełnowartościowym Polakiem i jak eksterminować innych, może
zabronić im płacic podatki i ZUS by później nie okradali tych
co "uczciwie" zapracowali, może zabronic bycia menedżerami a
prywatne firmy powinny mieć nadzór ze strony "prawych" Polaków?
Bo jak czytam te bździny wasze to mi sie przypominaja ksiażki z
opisem faszyzmu w Niemczech, bolszewizmu w Rosji albo prześladowania
religijne w Europie gdzie główna role odegrały takie szlachetne
cechy jak podłość, zawiść i chciwość, po tych wypowiedziach
kojarzysz mi sie z takimi postaciami.

[gundyslaw]

tak masz rację bo mojego ojca zamordowali na Rakowieckiej tacy jak
tatuś Cimoszki i synek też w tym duchu był chowany, jaką nienawiścią
pała on do prezydenta Kaczyńskiego.

Jestes pewny tej nienawiści?

[a.k.traper]

Ani Cimoszewicz ani Kaczyński idolem moim nie jest ale nie oceniam
ich poprzez czyny ich ojców i dziadów a poprzez to co robią.
Historia powojenna jest dla części Polaków bolesna, czy w odwecie
mamy mordować do kilku pokoleń? Wydaje mi sie że w celu
sprawiedliwego osądu powstał IPN, to czy i jak sie wywiązuje z tych
tematów to inna tematyka, tez chciałbym by napisano obiektywnie o
zbrodniach poprzedniego systemu i jego funkcjonariuszach, także
pochodzenia żydowskiego, by nie wmawiano nam antysemityzmu tylko
wyjasniono sprawy wtedy bardzo emocjonalne i prowadzące do odwetu.
Ponawiam pytanie: czy mamy wszystkich co słuzyli włądzy w PRL-u mamy
potępić a tych co zwyczajnie pracowali by jeść mamy uhonorować,
chciałbym poznac twoje kryteria szacunku dla drugiego człowieka albo
zabić albo pozbawic praw publicznych tylko dlatego że sie np. jest
oponentem PiS, PO czy SLD w zależnosci kto rządzi albo się nie lubi
któregoś z partyjnych bonzów? Tak waśnie postępowali ci którzy
spowodowali śmierć twojego ojca, jeszcze w latach 80-tych potrafili
spałować za okrzyk "Solidarność żyje" albo posadzić za kolportaz
bibuły, dzisiaj niektóre ulice sa zaśmiecone reklamówkami dziwek i
nikt nie reaguje a powinni wg mnie kazać im to sprzątać.

Za gruba sprawa do upokarzania kogokolwiek

[warturek]

Cimoszewicz pewnie by upokorzyl kartofle swoim zwyciestwem lecz jeśli oni i tak są upokorzeni a PO nie potrzebuje poparcia postkomuny to nie widzę powodu by nie kandydowała osoba z PO.

[sympatyklewicy]

> Premier rozważa dwie równorzędne kandydatury na prezydenta:
> Bronisława Komorowskiego i Radosława Sikorskiego
******************************
Przecież mogą wystartować obaj ...

Dwóch zmienników Tuska

[karol_7]

rudzielec i tak był bez szans więc aby się nie ośmnieszyć to się wycofał
Przypomnę tylko jak wielce obrażony był na pis i czym się to skończyło jak w poprzednich wyborach prezydenckich d.u.p.e zmoczył
Teraz byłoby to samo
czas rudych aferałów na szczęście się kończy
tylko co w zamian? bo jakoś nic nie widzę. Cytując klasyków "widzę ciemność"

[szabo]

4 z hakiem lata temu większość Polaków, wyłączając Warszawiaków, nie wiedziała
jeszcze jak beznadziejny jest Lech Kaczyński. Teraz wiedzą. Ta kadencja była
kompromitująca, i mam gdzieś, że kompromitująca dla Kaczki, dla tego kraju była
upokarzająca przede wszystkim. Sytuacja z 2005 roku się nie powtórzy, nawet
jeżeli przeciwko Lechowi stanie ten pies co go z kry uratowali.

karol_7 napisał:

> rudzielec i tak był bez szans więc aby się nie ośmnieszyć to się wycofał
> Przypomnę tylko jak wielce obrażony był na pis i czym się to skończyło jak w po
> przednich wyborach prezydenckich d.u.p.e zmoczył
> Teraz byłoby to samo
> czas rudych aferałów na szczęście się kończy
> tylko co w zamian? bo jakoś nic nie widzę. Cytując klasyków "widzę ciemność"

Szczere gratulacje dla Pana Premiera!

[aja195]

Wierzę, że PO w końcu ruszy z posad Polskę. Podobne zmiany widzę w
Warszawie w związku z tym, co robi Hanna Gronkiewicz-Waltz.

[sympatyklewicy]

aja195 napisał:

> Wierzę, że PO w końcu ruszy z posad Polskę.
************************
Jeżeli przestaną cały czas grać tylko na prezydenturę Donalda, każdą
decyzję rządu podejmować patrząc na słupki poparcia to mogą coś
zrobić ...

[szabo]

Niestety, ale żadnego polityka na to nie stać. Politycy, którzy nie patrzą na
słupki poparcia, zwykle nie dają rady skończyć czegokolwiek. Ich własne partie
usuwają ich w mgnieniu oka. To smutne, ale niestety tak to działa. Mężowie stanu
zwykle nawet do następnych wyborów nie są w stanie dotrwać.

sympatyklewicy napisał:

> Jeżeli przestaną cały czas grać tylko na prezydenturę Donalda, każdą
> decyzję rządu podejmować patrząc na słupki poparcia to mogą coś
> zrobić ...

[...]

[chojowaty]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[gosky]

skoro p...y amerykańską żydówkę, to może tym bardziej, skoro mu się
to udało

[wojmon]

Tak może. A Pan(i) to jakiej jest przepraszam narodowości, że tak interesują
Pana(ią) nasze narodowe sprawy?

Dusi pismaków wściekłość, nic nie wiedzieli

[300zl]

nic nie wiedzą wiec w ramach "rzetelności dziennikarskiej" zaczynają snuć
opowieści science fiction, hehehehehehehehehehehe

Media i pseudopolitycy znowu wymyslają teorie

[a.k.traper]

Takie rozwiązanie było roztrząsane na forum GW juz dawno, nie jest
ono dla mnie zaskoczeniem gdyż byłem zwolennikiem tej opcji, wbrew
pozorom spore szanse na reelekcje ma obecny prezydent, właśnie
dzięki temu ruchowi chociaż to wyborcy zdecydują.
Wszelkie dywagacje o tchórzostwie, aferze i podobnych bzdetach to
polityczny infantylizm lub dziennikarski bazar gminny, bo na powiat
to już kiepskie.
Uwazam że to dobry krok i zarazem ukłon w strone braci by wreszcie
przestac sie boczyć a cos dla Polski zrobić, a gawiedź z prasy i
emocjonalni sympatycy na forach niech bzdety piszą, tyle z nich
pozytku co z psa gnoju, przypomina mi to z dzieciństwa przepychanki,
jak silniejszy odszedł to go wysmiewali, jak dał w pysk to lecieli
do matki na skargę, takie to "miętkim" ch... robione jak mawiał mój
dziadek.

Najlepszym zastepcą Tuska -Kononowicz

[drabinahaha1]

POwcy na niego zagłosują w ciemno

Sikorski bedzie walka z prezydentem

[soldadura104]

Sikorski jako kandydat będzie dalej kontynuował walę na górze a była munister
finansów z drugiej strony.

Proszę o wyjaśnienie niekonsekwencji PiS i SLD.

[zwyklaosoba]

Jeśli partie PiS i SLD uważają, że Donald Tusk nie byłby dobrym prezydentem,
to dlaczego krytykują go za to, że nie będzie ubiegał się o ten urząd. Czy
takie podejście nie jest przejawem jakiejś logicznej niekonsekwencji, żeby nie
powiedzieć głupoty.

zapomnieliscie juz co wyprawial Sikorski?

[syn_wojtyly]

jak nie pytajac nikogo o zdanie w imieniu Polakow, z ktorych 86%
bylo przeciwnych uznaniu Kosova, uznal je jako pierwszy minister
narodu slowianskiego? co to za manipulacja z tymi sondazami? ten
czlowiek chce zburzyc palac kultury i posadzic tam trawę :) on ma
byc naszym prezydentem? jedynie cimoszewicz, prezydent wroclawia
oraz a . zoll to powazni kandydaci.

[gosky]

fakt, jego proamerykanizm jest zbyt wyraźny...

[szabo]

przestań wklejać wszędzie ten sam post, bo to o spam zachacza i przestań używać
wytłuszczania...

syn_wojtyly napisała:

> jak nie pytajac nikogo o zdanie w imieniu Polakow, z ktorych 86%
> bylo przeciwnych uznaniu Kosova, uznal je jako pierwszy minister
> narodu slowianskiego? co to za manipulacja z tymi sondazami? ten
> czlowiek chce zburzyc palac kultury i posadzic tam trawę :) on ma
> byc naszym prezydentem? jedynie cimoszewicz, prezydent wroclawia
> oraz a . zoll to powazni kandydaci.

Dwóch zmienników Tuska

[ketjow1978]

Albo się wam coś w Wyborczej pokręciło, albo Gowin co innego mówi w mediach a
co innego Tuskowi. Od kiedy pamiętam akurat Gowin odradzał prezydenturę Tuskowi

Dwóch zmienników Tuska

[olalk]

Gorąco popieram decyzję premiera Tuska i optuję za kandydaturą Marszałka
Komorowskiego. Minister Sikorski byłby łatwym celem dla opozycji. Widzieliśmy
co się działo, kiedy miał zostać Ministrem Spraw Zagranicznych. Przekierowanie
przez opozycję najcięższych dział na pana Komorowskiego nie będzie łatwe.
Osoba wydaje się bez skazy, a nazwisko lepsze nawet od znanego faktu, że ktoś
się urodził na Żoliborzu. Na miejscu Ministra Sikorskiego nie narażałabym żony
na wiadro pomyj, jakie by dla niej przygotowała ta część naszego
społeczeństwa, która ślepo ufa ojcu Rydzykowi.

[andyis]

nie trzeba ufac Rydzykowi,starczy znac kilka artykukow wysmarowanych dla Timsa
przez te pania by wyrobic sobie zdanie.Oczywiscie Sikorski jest
proamerykanski,USA sa proizraelskie i kolko sie zamyka.A jak nas traktuje
ameryka?wizy,tarcza obronna.Na szczescie sa inne kraje,gdzie polscy emigranci
moga zarobic godziwsze pieniadze jak w Stanach.I przyjmowani sa z otwartymi rekoma.

Prof. Tomasz Nałęcz na prezydenta

[pulomiot]

Inteligentny, kulturalny, rozważny, pogodny, umiarkowany.

Dwóch aparatczyków Promotora Oszustów

[stach.pl]

Dla mnie, każdy kto wiąże się z Przestępczą Organizacją nie powinien
być prezydentem. Polska powinna być dla przeciętnych obywateli a nie
dla swoich. Wzrost PKB 1,7 % a ile na tym zyskał przeciętny
obywatel ???

[radio79]

Normalnie poparlbym kandydata PO ale mając do wyboru komorowski czy sikorski to
wybieram szmajdzinski

Tylko Sikorski!

[absurd]

Ludzie nie zagłosują na tego antypatycznego buca, Komorowskiego. To taki
Szmajdziński PO.

[ketjow1978]

No coś w tym jest. Z dwóch realnych kandydatów PO zdecydowanie wolę Sikorskiego.
Niestety kandydatem zostanie Komorowski bo tzw. aparat będzie chciał mieć
swojego człowieka na fotelu prezydenta.
Co do Tuska to moim zdaniem głównym powodem dla którego odpuścił prezydenturę
była obawa o utratę kontroli nad partią, po konflikcie ze Schetyną, a wszystkie
inne wymyślane powody to ściema

Sikorski jest za młody

[zwyklaosoba]

dla bardzo wielu wyborców, pomimo tego, że ustawowo mógłby być prezydentem. Więc
jego kandydatura to strata na starcie dobrych co najmniej kilkuset tysięcy
głosów. Wielu wyborców uzna, że nie będzie nimi rządził szczyl.

[pboecker]

Co to znaczy za mlody....!??Czy 47 lat to za mlody,jest to idealny wiek.

Wielu uzna, że na takie stanowisko - NIE.

[zwyklaosoba]

Urząd Prezydenta kojarzy się ze statecznością, doświadczeniem, powagą. A p.
Radosław Sikorskie raczej nie, i niestety wiek mu w tym nie pomaga.

[swoboda_t]

Kwachu jak wygrał pierwszy raz miał 41 lat. Mylisz się - ludzie chcą
zmian, młodźi i świeżości w polityce.

jedynie Sikorski

[pboecker]

Ten czlowiek to poprostu jaskrawy przyklad jak powinny wygladac Polskie elity
polityczne.Wyjatkowo inteligentny,elitarne wykrztalcenie,haryzmatyczny,-.....itd.

wykrztalcenie ? haryzmatyczny ?

[zwyklaosoba]

Chyba nie tak powinny wyglądać elity władzy.

[pboecker]

zwyklaosoba napisał:

> Chyba nie tak powinny wyglądać elity władzy.

Zaproponuj kogos,ja nie widze konkurenta.Ale byc moze Polakom potrzebny jest
ktos inny....

Nie o to mi chodziło,

[zwyklaosoba]

a o "wykSZtałcenie" i "CHaryzmatyczny". Taka lekka ironia, sorrki. Ja osobiście
na Bronisława Komorowskiego zagłosuję bez wątpliwości, a na Radosława
Sikorskiego nie.

[javall]

Kpisz?

O dwóch takich co przegrają wybory...

[janostrzyca]

Tusk mógł, wzorem Kwaśniewskiego, grać prezydenta wszystkich Polaków
i jednoczyć ich pod flagą "antyPiS" i w efekcie nawet ograć
Kaczenkę. Komor i Sikor tego atutu nie mają, mają za to liczne
felery.

Komorowski to taki spokojniejszy Gowin albo Niesioł. Wywodzi się z
ultra koserwatywnego korzenia i dla lewicy jest całkowicie nie do
przyjęcia.

Sikorski ma żonę Żydówkę i synów Żydów (bo wg żydowskiego
prawodawstwa z matki Żywdówki)w związku z tym polegnie, bo 80-90%
wyborców niezależnie od preferencji politycznych, nie chce mieć za
pierwszą damę pani Apelbaum...

Tusk mógł ograć Kaczyńskiego, ale jego zastępcy już raczej nie.

Kaczyński przegra jeśli do II tury wejdzie z Olechowskim lub
Szmajdzińskim, bo wtedy cały elektorat antyPiS zagłosuje przeciw
niemu.

Kaczyński wygra (z palcem w tyłku:) jeśli do II tury wejdzie z
Komorem lub Sikorem, z przyczyn opisanych wyżej, a także dlatego, że
lewica zagłosuje na Kaczyńskiego, żeby nie oddać pełni władzy PO, i
osłabić PO przez wyboramni parlamentarnymi.

Tusku spieprzyłeś sprawy PO...

[ketjow1978]

Kaczyński ma zbyt duży elektorat negatywny żeby wygrać z Komorowskim czy
Sikorskim w drugiej turze. Wolę Sikorskiego ale myślę że w PO niestety wygra
Komorowski, a to przeciwko Sikorskiemu można by łatwiej uruchomić Kurskiego z
jego czarnym piarem.
Masz rację że jakaś część lewicy może zagłosować przeciwko totalnej dominacji PO
ale wydaje się że przeważy, nawet tam negatywna ocena prezydentury Kaczyńskiego.
Tusk odpuścił prezydenturę bo boi się utraty kontroli nad PO na rzecz Schetyny
jak sądzę

[szabo]

Nie mogę sobie wyobrazić, żeby po 4 latach kaczych rządów przy KP został on
ponownie wybrany na prezydenta. Chyba tylko przy frekwencji ok 30-40% ten
człowiek ma jakiekolwiek szanse. Zapewne na to liczy. Nie zdziwiłbym się, jakby
głównym celem PiSu było w tej chwili obrzydzenie ludziom polityki do cna, bo
mochery i krypto-konserwatyści i tak do wyborów pójdą i na braciszków zagłosują.

Jestem przekonany, że gdyby do drugiej tury wszedł Komorowski z Lechem, to Lech
nie dostałby więcej niż 30%. Po pierwsze, dla wielu nierydzowych konserwatystów
Komorowski jest bardziej wiarygodny jako prawdziwy konserwatysta niż
kato-socjalista (nie mylić z chrześcijańskim demokratą) Lech. Po drugie,
Komorowski to autentyczny opozycjonista, dla wielu ludzi to ciągle istotne, a
już zdążyli się dowiedzieć, że bracia autentycznymi opozycjonistami nie byli. Po
drugie, dla wielu nie-konserwatystów, Komor jest stukrotnie lepszą alternatywą
niż Kaczor.

Do tego, Komorowski to człowiek, który równie dobrze mógłby być w PiSie, jeżeli
chodzi o ideologię, chociaż może nie koniecznie jeżeli chodzi o postawy życiowe.

To oczywiście przy założeniu, że Kaczka w ogóle wejdzie do drugiej tury.
Analitycy nie zauważają bardzo ważnej konsekwencji rezygnacji Tuska. Kończy się
dychotomia Kaczor-Donald w wyścigu do pałacu. Ludzie nie akceptujący Tuska
wcześniej raczej popierali Kaczora, teraz mogą poprzeć kogokolwiek, nawet
Komorowskiego. Kaczor przestaje też być jedynym kontrkandydatem platformersów.
Moim zdaniem do gry o drugą turę właśnie weszli wszyscy pozostali poważni
kandydaci, nawet ze Szmajdzińskim i Olechowskim. Nie zdziwiłbym się, jakby w
drugiej turze Szmajdziński zmierzył się z Komorowskim. I byłby to koniec
polskiego systemu ćwierć-prezydenckiego, bo pokazałoby to wszystkim, że ten
urząd naprawdę nie jest tak istotny, jak się ciągle niektórym wydaje.

Zdrówko

janostrzyca napisał:

> Tusk mógł, wzorem Kwaśniewskiego, grać prezydenta wszystkich Polaków
> i jednoczyć ich pod flagą "antyPiS" i w efekcie nawet ograć
> Kaczenkę. Komor i Sikor tego atutu nie mają, mają za to liczne
> felery.
>
> Komorowski to taki spokojniejszy Gowin albo Niesioł. Wywodzi się z
> ultra koserwatywnego korzenia i dla lewicy jest całkowicie nie do
> przyjęcia.
>
> Sikorski ma żonę Żydówkę i synów Żydów (bo wg żydowskiego
> prawodawstwa z matki Żywdówki)w związku z tym polegnie, bo 80-90%
> wyborców niezależnie od preferencji politycznych, nie chce mieć za
> pierwszą damę pani Apelbaum...
>
> Tusk mógł ograć Kaczyńskiego, ale jego zastępcy już raczej nie.
>
> Kaczyński przegra jeśli do II tury wejdzie z Olechowskim lub
> Szmajdzińskim, bo wtedy cały elektorat antyPiS zagłosuje przeciw
> niemu.
>
> Kaczyński wygra (z palcem w tyłku:) jeśli do II tury wejdzie z
> Komorem lub Sikorem, z przyczyn opisanych wyżej, a także dlatego, że
> lewica zagłosuje na Kaczyńskiego, żeby nie oddać pełni władzy PO, i
> osłabić PO przez wyboramni parlamentarnymi.
>
> Tusku spieprzyłeś sprawy PO...
>

[janan2]

Tu chyba nie idzie o wygra czy nie.Chodzi o I lub II turę.Nie może
być słaby kandydat jeśli elekcja miałaby zakończyć się na pierwszej
turze.Tu nie ma wątpliwości kto będzie przegranym.Nawet koń wygra
przy obecnej prezydenturze,jeśli oczywiście będzie pochodził z innej
stajni niż braci mniejszych.Tu trzeba by się wcelować dobrze bo
czasu mało i nie dawać powodu do "teczek,obrzucania błotem,dziadków
czy tam innych przodków,kampanii nienawiści czy zeszłorocznych
śniegów".

A co by było jakby był ten trzeci?

[janan2]

Przecież to PO z nazwy obywatelska.Zapisać Cimoszewicza,pozbyć się
świeckiego "kardynała" Gowina (obrońca czarnych interesów) i jest
pewność wygranej w I turze.Ale trzeba by się wznieść nad
podziały.Raczej niemożliwe,ale same plusy.Rozwalenie SLD,lekki skręt
w lewo przydał by się PO,człowiek nieuwikłany i czysty jeśli idzie o
szemrane interesy no i ma jaja.A tak jak eksperyment z Sikorskim to
piękny strzał w stopę,już słyszę huk.Zona Zydówka,ani słowa po
polsku już widzę rozdarte jedyne słuszne radyjo Ma-Ryja i
jego "profesorów" od antysemityzmu.Komorowski też wygra.Ale w II
turze,tu przy obecnej prezydenturze to nawet koń wygra.Ale rzekomo
idzie o Polskę i rzeczy ważniejsze.Prawda czy fałsz?

"Czeski film"

[anwad]

"Czeski film" - gorąco polecam!:)

www.freeyourmind.salon24.pl/153274,czeski-film

[tw_wielgus]

Jakie to miłe i przyjemne zwolnić się z samodzielnego myślenia i
oddać rozum w dzierżawę...;)

Jedno jest pewne,Tusk mnie rozczarowal.

[pboecker]

I zaczynam to miec gdzies "gleboko".Tak jak ktos juz napisal,Tusk mogl
wszystkich zjednoczyc,a teraz "kogel mogel".Jak napisalem juz Sikorski jest mi
najblizej ale tak naprawde to nikt z Tych zaproponowanych.Panie Donaldzie dal
Pan"dupy"!!!

Dwóch zmienników Tuska

[grali1]

Ten Kurski myśli że jak on zmieniał partie jak rękawiczki to inni
też będą zmieniać swoje decyzje. Nie umywa się do p. Tuska i lepiej
niech siedzi tam w tej Brukseli (albo jeszcze dalej od nas) i do
polskich poważnych spraw się nie wcina.

thuske ma nadal traume po 2005 roku

[thuskodynoman]

boi sie, ze Kaczynski znow go wydyma.

[wlserwis]

Na to wyglada.

^^^^^^^^^^^^Z Kaczaszwilim wygra nawet słoik dżemu

[plastelina2005]