Emerytalna niesprawiedliwość

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[ww-77]

Paplanie o konieczności przeprowadzenia reform systemu emerytalnego
jest typową dla PO pijarowską zagrywką przedwyborczą. Owszem, polski
system emerytalny to katastrofa, ale z ostatniego przemówienia Tuska
wynika, że tak naprawdę nie zamierza on z tym zrobić NIC.

Zrównanie praw emerytalnych policji i wojska ze wszystkimi nie
przejdzie, bo jest bez sensu. We wszystkich cywilizowanych krajach
mundurowi mają w tym zakresie przywileje, choć nie takie, jak w
Polsce. Gdyby Tusk rzeczywiście chciał coś zmienić, to
zaproponowałby wydłużenie okresu pracy mundurowych z 15 do 25 lat, a
tych, którzy już pracują i mają nabyte prawa - zachęcić finansowo
do dłuższej pracy. Wtedy związkom trudno byłoby odeprzeć argumenty,
bo zdrowy 50-latek może bez problemu wykonywać pracę policjanta. 67-
latek - raczej nie.

Co do KRUS, to propozycja objęcia ZUS-em gospodarstw powyżej 15 ha
też jest kpiną. Po pierwsze, takich gospodarstw jest zaledwie 10%
spośród 2 milionów. Po drugie, gospodarstwa, powiedzmy, 40-50 -
hektarowe zostaną fikcyjnie podzielone pomiędzy członków rodziny
tak, żeby nie przekroczyć limitu, w wyniku czego liczba KRUSowskich
pasożytów wręcz wzrośnie. Po trzecie, prawa do KRUS należałoby w
pierwszej kolejności odebrać kombinatorom, czyli właścicielom
gospodarstw 1-3 ha, którzy zarabiają świetnie poza rolnictwem. Tego
jednak Tusk nie zrobi, bo takich rzeczy nie robi się kumplom -
dziennikarzom, prawnikom itp., którzy stanowią znaczną część tych
oszustów.

[adam_mich]

> Zrównanie praw emerytalnych policji i wojska ze wszystkimi nie
> przejdzie, bo jest bez sensu. We wszystkich cywilizowanych krajach
> mundurowi maj? w tym zakresie przywileje, cho? nie takie, jak w
> Polsce.

W jakich cywilizowanych krajach ? W Niemczech emerytura należy się policjantom po 65 roku i policjantkom po 60 roku życia. We Francji minimum 50 lat i 25 lat pracy. W Holandii po 65 roku życia, w Austrii po 65 roku życia, w Hiszpanii po 65 roku życia. W Wielkiej Brytanii po 55 roku życia ( ale emerytura jeśli nie przepracowałeś co najmniej 35 lat jest mniejsza niż połowa ostatniej płacy ).

Może masz na myśli Białoruś Łukaszenki - nawet tam tam emerytura jest po 20 latach pracy ...

On ma rację, żebraku.

[bachczysaraj]

Miło się żyje na cudzy koszt, co?

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[stangor]

Należy zlikwidować całkowicie ZUS. Majątek ZUS-u sprzedać. Wraz z kosztami
utrzymania będzie to bardzo pokaźna kwota. W centrali ZUS-u w Warszawie
utworzyć bazę danych z numerami ubezpieczeniowymi każdego Polaka. Tam winny
być przelewane kwoty podatku i reszty składek z niezbędnymi informacjami z
zakładów pracy. Po zakończeniu roku każdy winien otrzymać informację ostanie
konta i przelanych składkach aby można było porównać z informacją z zakładu
pracy.System ten istnieje w Anglii. Nie ma tam pałaców typu ZUS. Wszelkie
dokumenty wysyła się pocztą lub przez internet. W biurze tzw Home Office na 60
tys miasto pracują 4 osoby i nigdy nie było tam kolejki.Czy nasi spece od
tworzenia ustaw nie mają rozeznania o systemach ubezpieczeń w innych krajach.
Chyba że obawiają się że zabraknie intratnych stołków dla ich kolesiów i
pociotków.
Po drugie aby coś zmienić w tym kraju wpierw należy zmienić system.
Przy każdej próbie zmiany czegokolwiek zawsze znajdą się przeciwnicy.
Trzeba wziąć przykład z Margaret Thatcher.Skończyć z kłótniami i wreszcie
stworzyć prawo jednakowe dla wszystkich. Może znalazłby się ktoś kto ukróci
pyskówki ignorantów politycznych.
Po trzecie skończyć z kominami płacowymi w budżetówce i firmach
monopolistycznych opłacanych opłacanych przez odbiorców (energetyka,
wodociągi,TVP itp).
Stangor

Czemu więc pan Majcherek nie da recepty na ...

[pl2512]

obniżenie niemal 12% bezrobocia? Tak zwaną karierę naukową, szczególne na
wydziałach humanistycznych i społecznych, też robią melepeci, którzy w
normalnym życiu nie umieją znaleźć pracy i wolą zostać na studiach
doktoranckich ( za które płacą normalni, ciężko zarabiający obywatele)! Nasza
kadra naukowa i akademicka składa się w większości z dupków, którzy opracowują
nikomu nie potrzebne raporciki, żeby jakoś załapać się granty z kieszeni
państwa. Tylko frajer i nieudacznik może poradzić sobie w życiu żyjąc ze
stypendium doktoranckiego. Stąd tak wielu utytułowanych samotników w togach,
którzy nie mają pojęcia nad czym i po co pracują!
Pan Majcherek lepiej by zrobił jakby opracował sposób wyjścia milionów Polaków
z niechcianego bezrobocia. Czy szanowny pan profesor także wierzy w polski
,,rynek pracodawcy" jak to przez ostatnie dwa lata wciskała nam GW?
Czy uważa pan, że opłaca się wyłudzać 84 zł miesięcznego zasiłku rodzinnego na
dziecko? Czy to jest polityka socjalna państwa, któremu grozi niż
demograficzny i sprowadzanie obcej kulturowo siły roboczej z Azji? Od lat jako
dziennikarz zajmuję się sprawami społecznymi w Polsce, USA i UE. Kiedy czytam
takie brednie jak powyżej w tekście to wiem, że najgorszym marnowaniem
pieniędzy jest gratyfikacja takich bzdetów pisanych przez idiotów strojących
się w gronostaje i togi.
Jeżeli już pan Majcherek raczył się wysilić na mądralowanie, to proszę podać
konkretne cyfry jakie są stawki zasiłków i rent z których można ,,wygodnie
żyć" i utrzymać rodzinę?
Czy pan Majcherek wie, że zasiłek dla bezrobotnych wynosi 80% ostatniej
wykonywanej pracy ostatnie 20 lat. Czy do ku... nędzy zdaje sobie sprawę
łaskawy pan profesor, że w rzeczywistości oznacza to utrzymanie się za kwotę
ok. 700 zł na miesiąc najczęściej z przyczyn niezawinionych? W Polsce już
40-latek jest traktowany jako ,,za stary" na większości stanowisk pracy.
Człowiek, który przepracował 20 lat, ukończył studia i założył rodzinę
(najbardziej wartościowy element tego chorego społeczeństwa) liczy sobie około
45 lat. Czy taka osoba woli żyć 12 miesięcy za ok. 700zł - ,,spokojnie i i
wygodnie na koszt frajerów", czy raczej desperacko próbuje znowu wskoczyć na
ściśle zamknięty rynek pracy, na którym rekrutacja opiera się na układach
rodzinnych i znajomościach?
Pan Majcherek marnuje moje pieniądze jako obywatela i podatnika pisząc takie
bzdury jak powyższy tekst. Gówno ten pan wie o sprawach, które opisuje.
Niestety, ja frajer ciężko pracujący, muszę na wypociny takiego bzdeciarza
płacić podatki!

[tattanka]

I znowu kwestia systemu się kłania. Jestem studentką V roku studiów
humanistycznych. Mam pewne przesłanki by sądzić, że jestem całkiem inteligentna,
na tyle w każdym razie by wiedzieć, że tuzą światowej humanistyki jednak nie
będę. Nie wybieram się na studia doktoranckie. Może się wszakże zdarzyć, że gdy
praca na kasie w Lidlu zajrzy mi w oczy zmienię zdanie, nie z perfidii, tylko z
desperacji. Zaciągnęłam kredyt studencki by studiować. Nie żałuję. Nawet jeśli
dyplom nie zapewni mi posady marzeń. Zdobyłam wiedzę i miałam przyjemność
obcowania z ludźmi o wielkiej kulturze myślenia. Praca fizyczna mnie nie
przeraża, ale mechaniczna praca (a taka obowiązuje zarówno przy taśmie
produkcyjnej, na kasie jak i w niejednym biurze) owszem. A na copy writera nie
pójdę, musiałabym naprawdę nie trzeźwieć, żeby zajmować się produkcją pożądania,
którego większość odbiorców nigdy nie będzie mogła zaspokoić. Moja konkluzja
jest taka: Albo zabierzemy się do roboty i zaczniemy budować zdrowy system, albo
będziemy się kręcić w tym wirze artykułując od czasu do czasu wyrazy
niezadowolenia trafiające nieodmiennie na jałową glebę.

TUZĄ?!

[agulha]

...czego Was tam uczą? Czy wiesz, co to jest TUZ i skąd się to słowo wzięło?

[hugu]

Jestem humanistką po studiach doktoranckich, na które poszłam nie
skutkiem utraty posady w Lidlu, więc spieszę z wyjaśnieniem: Nie ma
czegoś takiego, jak TUZA, jest natomiast TUZ. TUZ, czyli atutowa
karta w pewnych grach.
Moja poprzedniczka z pewnością nie jest TUZEM humanistyki, gdyż nie
rozumie używanych przez siebie słów i stosuje je niepoprawnie.
Najwyraźniej to raczej Lidl niż studia doktoranckie jest jej
przeznaczeniem.
Notabene, głoszenie tez w rodzaju: "Jak mnie wyrzucą z Lidla, pójdę
na studia doktoranckie, zdecyduję się może na to dziadostwo..." jest
świetną ilustracją postawy typu "kwaśne winogrona". Lis nie mógł
dosięgnąć winogron, więc mówi: "Jakie te winogrona kwaśne, od razu
widać! Wolę pieczarki zbierać, te to mają smak! Może jakbym nie
uzbierał pieczarek, wziąłbym te winogrona, ale nie chcę, bo to
kwaśne dziadostwo!";) I w ten sposób zachował dobry humor i wysokie
mniemanie o sobie.
Do poprzednika - dziennikarza, który pisze, że nieudacznikiem jest
ktoś, kto potrafi utrzymać się z e stypendium doktoranckiego. Hm,
ciekawe! Zawsze myślałam, że niedojdą jest ktoś, kto NIE POTRAFI
tego czy owego. Nie potrafi utrzymać się z pensji prezesa i brnie w
długi, nie potrafi logicznie rozumować... Teraz jednak dowiaduję
się, że umienie czegoś i radzenie sobie z czymś to objaw
nieudolności!...
Przez cztery lata w życiu byłam więc bardzo nieudolna żyjąc
spokojnie i w zadowoleniu za 1200 złotych/miesiąc. Niczego, czego
potrzebowałam, nie brakowało mi ani trochę. Ubierałam się gustownie,
jadłam zdrowo, chodziłam do kina, teatru, opery i wyjeżdżałam na
wakacje. Dlatego byłam frajerką? I aby nią nie być, powinnam
zatrudnić się w banku za dwa razy większą pensję, mieć dwa razy
szerszą szafę i dodatkową parę nart, dwa razy tyle jeść i być dwa
razy szersza w biodrach?... Ale ja wcale nie chcę zwiększać na siłę
mojego poziomu konsumpcji, by w oczach takich dziennikarzy uchodzić
za kogoś cool! Otóż niektorzy ludzie są na tyle inteligentni, że
radzą sobie i z niewielką kwotą do dyspozycji i wolą to niż
marnowanie życia w szczurowniach.

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[georgik]

Jestem rolnikiem i jestem za podatkiem dochodowym w rolnictwie! nie boję się
go! Tylko, że koszty wprowadzenia tego podatku będą bardzo duże, a zyski dla
państwa małe. Podatek rolny który płacą rolnicy jest podatkiem prostym i tanim
w ściągnięciu i ma bardzo wysoką ściągalność.

[babaqba]

Panie rolniku, nie strasz, nie strasz. Podatek rolny to są grosze
będące policzkiem dla reszty Polaków. Coś jak "podatek" za posiadanie
psa. Dobrze, niech podatki od rolników będą niskie, ale przestańmy żyć
w kłamstwie! Ja muszę płacić przymusową składkę zdrowotną, rolnik nie,
a korzystać może. Albo wszyscy Polacy mają prawo do opieki zdrowotnej
w Polsce, albo ci co płacą. Sytuacja, kiedy ja muszę pracować na
składkę rolnika jest demoralizująca. Każdy sposób uniknięcia opłaty
podatku dla niemoralnego i niesprawiedliwego państwa jest dobry.

mart5000 ma racje....

[blablick]

mart 5000 masz jak najbardziej racje , sam jestem takim , ktory
korzysta z tych przywilejow(bo dlaczego nie?)!Mam pamiec o naszej
historii, ale mam w powazaniu ciagle rozdrapywanie ran.Jestem
europejczykiem ,mam firme w Niemczech ,place na prywatna rete,3ha w
Polsce i niech placa cece na nas("rolnikow,gornikow,politykow").
Dopuki nic z tym nie ZROBIMY, doputy BEDZIEMY glupimi i biednymi
Polakami

Jestem rolnikiem i jestem za podatkiem dochodowym

[georgik]

Jestem rolnikiem i jestem za podatkiem dochodowym w rolnictwie! nie boję się
go! Tylko, że koszty wprowadzenia tego podatku będą bardzo duże, a zyski dla
państwa małe. Podatek rolny który płacą rolnicy jest podatkiem prostym i tanim
w ściągnięciu i ma bardzo wysoką ściągalność.

Przymusowa eutanazja dla wszystkich powyżej 65 lat

[fortis22]

a tam naprawdę to widać jak PO nie radzi sobie z gospodarką co widać
przez wzrost bezrobocia. Odsuńmy PO od wałdzy a problemy z
emeryturami znikną.

Dlatego każdy jest frajerem co płaci ZUS

[janan2]

1.Bo płaci na KRUS-grupę darmozjadów i ślizgaczy nic nie mających
wspólnego z rolnictwem,Nawet kasy chorych nie płacą a pełno ich po
szpitalach i sanatoriach.
2,Bo płaci na kościelnych pasożytów-Już wszyscy na etatach i
pensyjkach.Płacą śladowy ZUS a pobierają trzykrotnie wyżśze
świadczenia niż zwykli zjadacze chleba.To dopiero "spracowana"
warstwa darmozjadów i wyłudzaczy.
3.Bo płaci na mundurowych o poężnych świadczeniach.Taki
czterdziestolatek nadal pracuje,jest ochroniarzem,bżdzisnesmenem czy
z nudów nawet łamaczem norm społecznych czy prawa.
4,Bo płaci na nauczycieli,górnoków ,hutnoków czy inne baletnice czy
orkiestrantów-no bo im się należy jako największym kastom z dużą
siłą przebicia i ciągłym wrzaskiem o więcej.

Cała reszta to sami frajerzy i idioci.Robią na tych wymienionych
wyżej.Wszyscy robią na "rolników"od hektara posiadania,klechów i
wszelkiej maści generałów nawet ORMO.

Jedyne wyjście to bunt niepłacenia ZUS.No bo co by było jakby tak
szewcy czy krawcy przestali płacić składki?Niczym nie grozi.Najwyżej
odsetkami.Wytrzyma.Ale co zrobią ci uprzywilejowani jak w kasie
państwa braknie tych miliardów.Policzny 800 zł x ok.2 mln durniów
tak przaz pół roku.To tylko ci co jednoosobowo lub rodzinnie
płacą.To nawet nie frajerstwo.To zwykła głupota.
Szanuj wroga swego bo możesz mieć gorszego.

[baca56]

Zainteresowanym polecam artykuł i dyskusję o reformie KRUS aktualnie na
PierwszymPortalu Rolnym. www.ppr.pl/artykul-zatrzeszczalo-156611.php

wspólczuc tym co podatki placa w Polsce, sa okrada

[kayll]

sa okradani. powinni zarabiac 10 tys a zarabiaja 4 tys i jeszcze sie
ciesza, ze tak duzo.

prawda prawda prawda

[arczia]

stop przywilejom resortowym i młodym uprzywilejowanym nierobom ! Stop
nierówności Zus-u i KRUS-u. W tyłkach się poprzewracało od komunistycznych
przywilejów - do roboty - a podatki i ubezpieczenia płacić po równo!

bardzo dobry tekst obnażający prawdę którą

[ebiznes24eu]

nieliczni już dawno zauważyli.
Nieliczna grupa frajerów utrzymuje całą resztę.
Skandal !

mada = sam jesteś ignorantem !!!!!!!

[ebiznes24eu]

zlikwidować ZUS i chętnych przenieść do KRUS

[hugow]

Należy zlikwidować ZUS i chętnych przenieść do KRUS
w KRUS nie ma młodych emerytów i zdrowych rencistów, chorobowe liczy
się powyżej 30 dni, poniżej 30 dni nie są wypłacane świadczenia
chorobowego, nie ma zasiłków dla bezrobotnych, nie ma miejsca dla
cwaniaczków żyjących z innych, każdy za siebie płaci niskie składki -
bo nie ma potrzeby płacić dużo skoro utrzymuje się tylko siebie a
nie rzeszę cwaniaczków. Budynki KRUS nie są tak okazałe jak budynki
ZUS - i nie ma potrzeby aż tylu darmozjadów - bo obliczenia są
proste.

takie tam bicie piany...

[truten.zenobi]

może i gosciu ma racje ale skąd wziaźć siyły i stodki an kolejną
reformę?

zmarnowaliśmy szanse by to zrobić zaraz po 89, zmarnowaliśmy szanse
wprowadzając "reformy" (przepraszam za nadużycie tego słowa) buzka,
teraz znowu nas się straszy "oczywistymi oczywistosciami" tylko czy
ktokolwiek ma jakiś realnny pomysł na naprawe? pewnie nie!
chodzi pewnie o kolejną reorganizację i kolejne przewalenie kasy...
(misja na marsa to za mało? marzy się im andromeda?)

Dno denn

[wajego]

Artykuł kompletnie o niczym. Rzucanie jedynie słusznych prawd objawionych bez żadnej analizy itp. Zresztą przedmówcy już to zauważyli.
Ale niech tam, niech będzie, że budżetowkowy profesorek ma rację. I co? I co dalej, Panie Ładny? Jak recepta? Bo, żeby z Pańskiej pisaniny był jakiś pożytek, a teks aspirował do miana naukowego, to na końcu trzeba postawić tzw. wnioski i rekomendacje. Inaczej to jest bełkot wymyślony na kanapie ze szwagrem podczas oglądania meczu. Czekamy...

[baca56]

Zainteresowanym polecam artykuł i dyskusję o reformie KRUS aktualnie na
PierwszymPortalu Rolnym. www.ppr.pl/artykul-zatrzeszczalo-156611.php

to nie wszystkie świete krowy

[anx78]

autor piszac o cwaniakach zapomniał np. o sędziach..

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[sono_andrzej]

Uważam, że autor ma sporo racji.
Wydłużanie wieku emerytalnego nie uzdrowi systemu. Należy poważnie
uszczelnić FUS, zlikwidować KRUS, a rolników przenieść do ZUSu.

-

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[ben-oni]

Panie Majcherek, pan jesteś głąb i oszust. W Polsce mamy dwucyfrowe
bezrobocie, które nie spada poniżej 10% nawet kiedy jest koniunktura.
Pier...oleniem jest zatem nawoływanie do wysłania wszystkich do pracy i
wydłużenia wieku emerytalnego. Rynek, panie Majcherek nie potrafi wchłonąć
dzisiaj zdolnych do pracy. Odbierz pan emerytury i renty a bezrobocie sięgnie
20%, a to już jest tragedia społeczna i groźba niepokojów społecznych. Obecny
system socjalny przynajmniej łagodzi negatywne skutki olbrzymiego bezrobocia i
zapewnia przynajmniej minimalny popyt wewnętrzny. Chyba, że pan Majcherek chce
nas upodobnić do Albanii albo Zambii gdzie bezrobotnych jest tyle, że już nikt
ich nie liczy.

[micro5]

szanowni Państwo forumowicze. Profesor sam nie wie co pisze i
głupoty wypisuje bo tak system komunistyczny zaszczepił go i inaczej
myśleć nie potrafi. Trzeba wiedzieć że jedna godzina dydaktycznych
zajęć ze studentami tego profesora a ma ich tylko 180 w roku
akademickim kosztuje budżet około 2400 złotych czyli rocznie 432
000zł (czterysta trzydzieści dwa tysiące złotych) jak uwzględnimy
wszystkie elementy tak to jest prawda. Faktem jest że ZUS płacimy od
danych statystycznych a nie od rzeczywistych zarobków i to zniechęca
do prowadzenie działalności gospodarczej bo obowiązkowa składka 900
złotych miesiećznie niezależnie czy dochód jest czy go nie ma,a
powinno się płacic od rzeczywistego dochodu przecież emerytura jest
uzależniona od kwoty jaką zebraliśmy. Debilizm skrajny naszych
ustawodawców to zobowiązanie do płacenia składki zdrowotnej FUZ od
kazdego miejsca pracy i zarejestrowanej działalności gospodarczej,
tak to jest typowy idiotyzm. Zmuszony byłem płacić 3 więć jestem
bezrobotny a leczę się prywatnie i jest to znacznie taniej niż
wydawać 9000 złotych rocznie do kotła i nic nie miec w zamian
Nikt nie pisze że składek na ZUS nie płacą wojskowi, policja i
księża a obecnie w związku z naszym udziałem w Iraku i Afganistanie
będa to bardzo duże kwoty na które płaci każdy uczciwie pracujący.
To jest większe obciążenie dla płatników niż KRUS nad którym
rozdzieramy szaty. Trzeba też wiedzieć że na funkcjonowanie ZUS
rocznie jest z naszych skłądek pobierane 6 000 000 000złotych tak
sześć miliardów złotych czyli każdy składkowicz ZUS na
funkcjonowanie ZUS przeznacza ponad 500 złotych rocznie. ZUS
oczywiście okradł sołeczeństwo kupując system komputerowy który po 8
latach drukuje że ktoś dokonał nadpłaty to debilizm tych co ten
system komputerowy kupili i przyjęli jako prawidłowy. Dlaczego w
naszym kraju nie ma indywidualnych kont składkowych na FUZ, są
renty prezydenckie i tp też nikt o tym nie pisze renty bo nie można
było by okradać społeczeństwa.Idiotyzmem jest pracownikowi płacić
emeryturę i pensję jak pozostał na tym samym miejscu pracy.

[georgik]

bardzo ciekawe spostrzeżenia. pozdrawiam

[micro5]

dziekuję i pozdrawiam

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

[ryste]

- jestem frajerem pracującym legalnie poza rolnictwem,
- jestem też „bublem na rynku pracy”,
- do lekarza czekam pół roku w kolejce, bo „ czas goi rany”,
- chcę, aby po śmierci tradycyjnie, naturalnie, mnie robaki toczyły,
- mogę z dumą powiedzieć, że jestem całkowicie normalny,
ale
do ZUS–u chodzę z siekierą, bo wiem że są w życiu takie chwile,
kiedy instynkt mówi „zabij” a serce dopowiada „ powoli”.
- nie wiem jak udźwignąć głupotę, która sama siebie nie chce unieść.

Mam 46 lat. Teoretycznie ~19 lat do emerytury.

[krzak164]

Wsód moich znajomych i rodziny, przeważają emeryto renciści. Nie mam
nic do emerytów lub rencistów, ale w tym przypadku mam. Przypadek 1.
Kuzyn po kieluchu wjechał w drzewo. Połomane nogi w wieku 40 lat.
Długie leczenie za które wspólnie zapłaciliśmy składkami. Potem
renta. Okresowa, teraz chyba na stałe. Chłop chory, ale w niemczech
na czarno robi przy remontach mieszkań. Sąsiad policjant. Wiek 40-45
lat. Od kilku lat emeryt, pracujący u żony w sklepie oczywiście bez
zgłaszania i innych dupereli. 56 letnia księgowa. Emerytka pracujaća
na 1,5 etatu. Oprócz 8 godzin rozlicza "prywaciarzy". Rodzina na
wsi. Kuzyn + żona +3 synów+ córka. Nie wiem jak wygląda prawnie
sytuacja, ale kuzyn płaci krus a 3 synów jeszcze do niedawna robiło
w Niemczech u jakiegoś rolnika co ma klikaset ha. Jak jednemu
wyrostek dokuczł to przywieźli go z Niemiec autam na usunięcie.
Kumpel, nie pracuje legalnie już od 90 lat. Robi na czarno. Nie
płaci zusu. Ma ubezpieczenie w ing lub gdzieś tam i zamiast na zus
płaci tam. Leczenie ma za darmo bo jest bezrobotnym bez prawa do
zasiłku. Jego brat identycznie. Mąż kuzynki nauczyciel W-F już na
emeryturze (ma chyba 50 lat). Zaczął WF uczyc po maturze i studia
wieczorowo robił. Jeszcze pare przykładów? Może wystarczy. Nie mam
żalu, że to nie ja jestem na emeryturze, ale nie mam ochoty na nich
płcić. I nie ważne że ja płacę na niby moje konto, przecież wiadomo
że to budżet dopłaca do zus i służby zdrowia.

Uwierzą w jakiekolwiek zmiany jak władza odbierze

[tetratec]

przywileje swoim siepaczom - mundurowym. Tyle się o tym mówi, a nic w tym
kierunku nie jest robione. Poza tym, nie tylko emerytury i renty rujnują
budżet państwa. Odpowiedzialne jest za to lawinowe zwiększenie liczby
urzędasów, z 50 tys. do ponad pół miliona.

całkiem ciekawy artykuł, ale są nieścisłości

[rezoon]

np. stwierdzenie dotyczące podejmowania pracy przez emerytów "a czasem też
całkiem legalnie i oficjalnie, bo nawet na to pozwala kuriozalny system
emerytalno-rentowy"

trudno zrozumieć mi podejście autora w tym przypadku. Tacy emeryci płacą
podatki, zus, ich wydatki zwiększają pkb i to w bardzo stabilny sposób. Jaki
zysk odniosłoby Państwo uchylając taką możliwość? Więcej miejsc pracy? Chyba
nie - skala nie ta - poza tym musimy nauczyć się korzystać z doświadczeń
starszych pokoleń - to jest normalne na tzw. zachodzie - u nas raczej źle
przyjmowane. Ich wiedza często przepada bezpowrotnie wraz z przejściem na
emeryturę.

Jest sprzecznosc: skoro dysponuja doswiadczeniem i

[1stanczyk]

wiedza ktorej warto korzystac i moga pracowac to po co wysylac ich na emeryture?
Re: całkiem ciekawy artykuł, ale są nieścisłości

Sprawa jest banalna prosta. To nasze "stare"

[1stanczyk]

50-letnie, stetryczale pryki decyduja o systemie emerytalnym i podobnie jak z
naszymi dlugami w mysl naszej wielowiekowej tradycji upadku panstwowego i
narodowego gowno je (te "stare" stetryczale pryki) obchodzi co bedzie sie po
nich dzialo.

Byleby oni mieli "zapewniona" dostatnia i wygodna przyszlosc najlepiej na
panstwowej wczesnej emeryturze.

Dumnie i przy byle okazji zapluwajac swoje wyszczekane mordy nie tylko nazwa
naszego kraju ale i "honorem" czy "patriotyzmem" nie tylko zreszta w Sejmie
ale rowniez na ambonach, kultywujac nasza wielowiekowa spuscizna upadku w
ktorej najwazniejsza byla zawsze wladza za wszelka cene, za cene szmatlawej
sprzedajnosci i pyskatej bezmyslnosci ktorej jaskrawym przykladem bylo i nadal
jest nasze ostatnie dwudziestolecie.

Emerytalna niesprawiedliwość. Ten system trzeba...

Chłop Ameryki nie odkrył.

[turbo-liberal]

Tylko jak to wszystko zamienić w czyn?