Łapa lichwiarza

06.02.10, 12:20
sprawa prosta. Urząd skarbowy powinien przetrzepać przepływy finansowe u wszystkich uczestników całej zabawy. Notariuszy stowarzyszenie zawodowe powinno skontrolować i w razie błędów wykluczyć.Do tego potrzeba profesjonalizmu zawodowego jaki mamy choćby u szewców. Burdel jaki wytworzyła Solidarność w tym kraju jest wiekszy niż był gdy rządzili komuniści.I to ciągłe wmawianie że lepsze jest prywatne niż państwowe. Państwowe to też prywatne tyle że ma wielu właścicieli. Poziom niszczenia państwa spowodował obecnie rozpad i Polska jako kraj już nie istnieje. A tylko silne państwo jest w stanie przeciwdziałać takim patologicznym relacjom miedzy obywatelami lub na linii obywatel instytucja.
    • tenochtitlan3 Kula w łeb za oszustwa. 06.02.10, 15:32
      A nie ma w tym kraju jednego sprawiedliwego, co znalazłby tego
      pseudo biznesmena i przestrzelił mu głowę ? Przecież wtedy artykuł
      kończyłby się szczęśliwie i o wiele przyjemniej by sie go czytało.
      • ros.omak Re: Kula w łeb za oszustwa. 24.09.10, 10:12
        Ta kula w łeb lub przynajmniej 25lat powinna być ustanowiona przez prawo. A prawo
        ustanawiają posłowie, więc do nich piszmy listy protestacyjne i pytajmy , dlaczego
        ludzi bez procesów eksmisyjnych wyrzucają z domów i mieszkań! oszuści !
        Ponieważ piąty rok już walczę w prokuraturze i sądach z obecnie oskarżonym o oszustwo,
        więc w kolejnych wpisach będe tym co tego nie przeszli osobiście przyblizać ten temat.
    • vaterunser Łapa lichwiarza 06.02.10, 17:51
      Sprawa lichwiarzy to jedno.

      A drugie to sprawa notariuszy, prokuratorow i sedziow. Toz to sa
      wysocy urzednicy panstwowi! Wysocy urzednicy panstwowi, ktorych mozna
      przekupic, by miec ich podpis pod dzialanoscia przestepcza.

      I do tego dochodzi jeszcze antysmetyzm najgorszego gatunku.

      Tak bylo za komuny, tak jest teraz.

      Jakaz ja jestem szczesliwa, ze nie mieszkam juz w tym kraju!
      • ufffaa Re: Łapa lichwiarza 07.02.10, 11:25
        Lieber Vaterunser, czy mozesz mi wytlumaczyc, co oznacza pojecie "antysmetyzm",
        ktorego uzyles w swojej wypowiedzi? Ani w slowniku wyrazow obcych, ani w google
        nie udalo mi sie znalazlezc tego slowa.
        Dziekuje...
        • psychonautic Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 00:03
          To jest w ogole nie istotne dziecko.
        • ar.co Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 10:59
          Lieber ufffaaa, czy możesz mi wytłumaczyć, co oznacza
          pojęcie "znalazlezc", którego użyłaś w swojej wypowiedzi? Ani w
          słowniku wyrazów obcych, anoi w google nie udało mi się znaleźć tego
          słowa.
          Oczywiście nie jest dla mnie problemem domyśleć się, o jakie słowo
          ci chodzi, sądzę jednak, że równie dobrze ty mogłabyś się domyśleć,
          że w słowie "antysmetyzm" zdarzyły się literówki...
          • havokkk Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 16:59
            Geliebter ar.co, czy możesz mi wytłumaczyć znaczenie słowa "anoi", pownieaż ...
            i jedziemy dalej
            • tomek854 Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 19:54
              A co znaczy "pownieaż"?
              • viking2 Re: Łapa lichwiarza 09.02.10, 03:13
                tomek854 napisał:

                > A co znaczy "pownieaż"?

                No jak to? Nie wiesz, co naczy "pownieaż"?:)
        • olias Re: Łapa lichwiarza 10.02.10, 07:57
          może biega o "antysmerfyzm" trochę to dziwne, bo Smerfy w tym artykule nie
          występują. nie wiem, myślę, że chciał poinformować nas że on już tu nie mieszka.
          informację przyjmujemy z radością i serdecznością.
    • thobold Łapa lichwiarza 06.02.10, 18:28
      Sprawa jet prosta jak konstrukcja cepa. Gdyby mieli doradcę prawnego, nic by
      się nie stało.
    • mojo123 Idiotów jak widać nie brakuje ;) 06.02.10, 18:42
      • reyamtet ludzie przyparci do muru podejmują złe decyzje 11.02.10, 09:49
        tak, idiotyczne bo wynikajace z wielkiej desperacji. nie ma w tym nic
        smiesznego kolego mojo.
    • tak_bywa Łapa lichwiarza 06.02.10, 19:49
      A czy może mi ktoś powiedzieć, gdzie ci ludzie mieli rozum ? Jak można brać 40.000,- zł. na remont, mając ponad 60 lat ???? Ja też mam ponad 60 lat, ale w życiu bym się nie odważyła wziąć tak astronomicznej kwoty, nawet gdybym w tym czasie pracowała na trzech etatach. Przecież wiadomo, że w momencie, gdy firma ma jakiekolwiek kłopoty, to zwalnia w pierwszym rzędzie ludzi, którzy mają szansę dostać emeryturę. Żal mi tych ludzi, ale przecież sami sobie zgotowali ten los.

      • great.blondino Re: Łapa lichwiarza 06.02.10, 23:04
        z calym szacunkiem ale Ci ludzie to troche malo madrzy byli...i jestem tu
        delikatny w ocenach...
    • mariuszszcz Re: Łapa lichwiarza 06.02.10, 23:07
      Gdyby nie Solidarność, nie mógł byś Miły Kolego, pisać tego, co tu piszesz.
      • psychonautic Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 00:04
        Jak nie solidarnosc to ktos inny. Myslisz, ze nic by sie nigdy nie zmienilo i to
        jest blad.
      • kagan_pl Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 17:26
        Gdyby nie Solidarnosc, to nie bylo by w Polsce bezrobotnych i lichwiarzy...
      • klaa Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 23:09
        mariuszszcz napisał:

        > Gdyby nie Solidarność, nie mógł byś Miły Kolego, pisać tego, co tu piszesz.

        Tia...

        Postawią nowy pomnik bohatera,
        Wybiorą sobie nowego premiera,
        Stworzą nowy system polityczny,
        Będą dumni, że jest demokratyczny.

        Obejrzyjcie sobie "Towarzysza Generała" i zdejmijcie klapki z oczu. Elity się
        nie zmieniły, dokooptowały sobie prau nowych ludzi.
        • paolo74 Ale jak rządził generał nie było tego ku...twa 10.02.10, 20:58
          Nie pomyślałeś, że może Jaruzelski miał trochę racji, że kazał solidaruchów walić pałami po durnych łbach? Gdybym był na jego miejscu i w dodatku gdybym wiedział jaki los szykuje Polsce koalicja miejscowych katoli i umyślnych amerykańskiej finansjery, to w stanie wojennym internowałbym ich na Kołymie, przecież to tak jakby poddać państwo najeźdzcy, takim Borusewiczom, Kuczyńskim, Balcerowiczowi i innym gadom, to nie okrągły stół, tylko okrągły dół sie należał.
    • jan_dreptak Łapa lichwiarza 07.02.10, 14:29
      czy dorosły człowiek ma prawo - nawet idiotycznie - rozporządzać
      swoim majątkiem ?? pytanie jest oczywiście retoryczne,

      jeżeli ktoś ma takie widzimisię i oddaje swoje mieszkanie rydzykowi
      to ma też prawo oddać panu józkowi z siedlec, i nikomu nic do tego
      • zdzisiek66 "własność" w Polsce 08.02.10, 12:15
        > czy dorosły człowiek ma prawo - nawet idiotycznie - rozporządzać
        > swoim majątkiem ?? pytanie jest oczywiście retoryczne,


        Nie jest retoryczne. W Polsce nie może. Ten, kto sprzedał mieszkanie, nadal
        sobie w nim mieszka, a ten, co je kupił, nie może korzystać ze swojej własności:

        "Zadzwoniłam do drzwi i wparowałam do środka. Powiedziałam jej, jak wygląda
        cała sytuacja i że się stąd nie ruszę. Mam tu meldunek.... od tamtej
        pory mieszkam u siebie.
        Dziewczyna szybko się wyniosła. Jej rodzice wszczęli administracyjną procedurę
        wymeldowania pani Bożeny."


        Ciekawe, co? A tyle razy czytałem, że meldunek nie daje zameldowanemu żadnych
        praw co do dysponowania danym lokalem :)
        I jeśli ktoś będzie się mógł zameldować w naszym mieszkaniu bez naszej zgody, to
        w niczym nam to nie przeszkodzi :)

        • maaac Re: "własność" w Polsce 09.02.10, 05:35
          Zwróć uwagę, że obie strony są równie "praworządne". Ot kupili mieszkanie z
          cudzymi meblami i ubraniami/rzeczami osobistymi i luzik. Zero refleksji czy
          wszystko z transakcją było w porządku.
    • bezpocztyonline Podali też w artykule nazwisko identyczne z nazwis 08.02.10, 12:59
      Podali też w artykule nazwisko identyczne z nazwiskiem licencjonowanego
      pośrednika w obrocie nieruchomościami, działającego - owszem - w województwie
      mazowieckim.

      Ciekawa jestem, czy "Wyborcza" za parę lat zamieści przeprosiny małym
      druczkiem na trzydziestej piątej stronie?

      Jeżeli natomiast zarzut jest prawdziwy, to trzeba to zgłosić do KOZ-y.
    • icchaq Łapa lichwiarza 08.02.10, 15:10
      Gratuluję odwagi!
      Mam nadzieję, że prawnicy GW są w pełnej gotowości - już widzę szykujące się
      procesy, szczególnie p. T. - został on przecież jednoznacznie oskarżony
      treścią artykułu o konkretne przestępstwa. A sam artykuł jest doskonałą
      ilustracją starej rzymskiej zasady occasio cepit furem (w dowolnym
      tłumaczeniu: okazja zachęca do przestępstwa). Kiedyś było inaczej, żaden
      rejent sprzed lat 70., czy 100 - nie przyjąłby i nie podpisał takich aktów. A
      nawet w obecnie obowiązującej ustawie notarialnej (tekst jednolity - Dz. U.
      2008 Nr 189 poz. 1158) czytamy, że notariusz składa przysięgę: "w postępowaniu
      swym kierować się zasadami godności, honoru i uczciwości" (art. 15 par. 1),
      zaś art. 17 wyraźnie nakazuje notariuszowi w swej działalności zawodowej
      kierować się ową przysięgą.
      Co na to samorząd notarialny i prokuratura?
      • jkmjkm Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 16:41
        Dajcie spokój notariuszom, słyszeliście o swobodzie umów? Notariusz to nie
        niańka. Fakt lichwiarz wykorzystuje głupotę ludzką ale tak było jest i będzie.
        Trzeba ograniczać proceder poprzez pracę nad wzrostem świadomości prawnej. Czemu
        ci ludzie nie mieli prawnika? Trudno pojąć. Ładować się w niezrozumiałe dla nich
        umowy na kilkadziesiąt tysięcy bez prawnika? Niechby ten prawnik kosztował 2
        000. Przecież korzyść jest oczywista.
        • anx78 Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 22:42
          swoboda umów? co to takiego?

          kwestie zawierania każdej umowy reguluje kodeks cywilny i to bardzo dokładnie.

          a każde działanie niezgodne z prawem - potwierdzone przez notariusza czy potwierdzone w księgach wieczystych, należy potraktować artykułem 222 paragraf 2 KC.

          amen.
          • viking2 Re: Łapa lichwiarza 09.02.10, 03:21
            anx78 napisał:

            > swoboda umów? co to takiego?

            To taka generalna zasada, ze tam, gdzie ukladajace sie strony sa zgodne co do
            tresci i znaczenia umowy - i potwierdzaja to wlasnymi podpisami - prawo nie
            wnika w kwestie, czy umowa jest krzywdzaca dla jednej ze stron. Jesli np.
            spiszemy umowe, w ktorej ja sprzedaje Ci rocznego Mercedesa S500, w znakomitym
            stanie, za sume 500 PLN i obaj sie pod tym podpiszemy w obecnosci swiadkow, to
            taka umowa jest wazna. Mimo, ze ja moglem pozornie zostac poktrzywdzony, bo
            dostalem za samochod daleko mniej, niz wynosi jego wartosc. Ale skoro to umowa
            cywilna - to moze ja mam taka fantazje i nikomu nic do tego.

            Oczywiscie wyjatkiem sa umowy, ktorych przedmiotem jest czyn zabroniony - takie
            sa z natury rzeczy niewazne. Czyli, ze jesli spiszemy umowe, ze ja udusze Twoja
            tesciowa w zamian za przystrzyzenie mojego zywoplotu, to ta umowa jest niewazna
            i nie moze byc egzekwowana prawnie.
            • xuj Re: Łapa lichwiarza 10.02.10, 23:08
              Tak tak.

              A teraz do rzeczy:
              KC.
              "Art. 388. § 1. Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie,
              niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie
              przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego
              wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej
              własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub
              zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby
              nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy."

              KK.
              Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
              osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
              wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego
              pojmowania przedsiębranego działania,podlega karze pozbawienia wolności od 6
              miesięcy do lat 8.
              Czy też przepis art. 484 par. 2 kc powoływany w artykule przez "warszawskiego
              sędziego".

              Z samego art. 353 KC, który mówi o owej swobodzie zawierania umów też wynikają
              jasno pewne ogólne ograniczenia:
              "Art. 353. Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego
              uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze)
              stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego."
              Rozszerzone nieco dalej w art. 58. Dodatkowo przepisy samego tylko KC nakładają
              całą masę ograniczeń i można by na ten temat pisać i pisać.

              A co do wypowiedzi notariuszy to można zacytować chociażby:

              "Art. 80. § 1. Akty i dokumenty powinny być sporządzone przez notariusza w
              sposób zrozumiały i przejrzysty.
              § 2. Przy dokonywaniu czynności notarialnych notariusz jest obowiązany czuwać
              nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób,
              dla których czynność ta może powodować skutki prawne.
              § 3. Notariusz jest obowiązany udzielać stronom niezbędnych wyjaśnień
              dotyczących dokonywanej czynności notarialnej.
              § 4. Notariusz może sprostować protokołem niedokładności, błędy pisarskie,
              rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do protokołu nie stosuje się przepisów
              art. 5, art. 92 § 1 pkt 4-8 i art. 94 § 1."

              czy dalej

              "Art. 81. Notariusz odmówi dokonania czynności notarialnej sprzecznej z prawem."
              a to porównując z treścią art. 58 kc, daje chyba jasny obra

              Ale jak wiadomo, korporacje rządzą się własnymi prawami - ręka rękę myje, więc
              wszystko zostanie zamiecione pod dywan i szanownym panom (i paniom) notariuszom
              włos z głowy nie spadnie.
              • anx78 Re: Łapa lichwiarza 11.02.10, 18:50
                xuj napisał:

                > Tak tak.

                xuj!! Brawo!!

                lepiej nie mogłeś przedstawić jaki syf panuje w tym kraju.
        • fomica Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 22:45
          > Dajcie spokój notariuszom, słyszeliście o swobodzie umów? Notariusz to nie
          niańka.

          Jak to? To po co w ogóle jest ten zawód? Myślałam że to zawód zaufania
          publicznego - prawnik, człowiek uczciwy, który prawo zna na wylot i potrafi
          doradzić czy wręcz odradzić jesli widzi że szykuje sie coś złego. Czy to znaczy
          że notariusz bierze grube pieniądze tylko za przystawienie pieczątki na
          dokumencie cudzego autorstwa? Wow.
      • tom.gorecki Re: Łapa lichwiarza 12.02.10, 08:47
        > ilustracją starej rzymskiej zasady occasio cepit furem

        Czyli obecnie: jak będzie okazja, capną furę. ;-)

        I nie ma znaczenia przysięga: państwo udaje, że przysięga obywatelom, obywatele udają, że wierzą.

        A potem jest, jak jest.
    • rosi26 Zastaw ustanawia sie na rzeczach ruchomych 08.02.10, 15:47
      szanowna pani redaktor, A NIE NA NIERUCHOMOSCIACH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      no dobra, ale ja mozna nie zauwazyc, ze sie sprzedaje mieszkanie a nie
      ustanawia na nim hipoteke?
    • lactum Tubielewicz prawdziwy Polak 08.02.10, 16:38
      To teraz na przykladzie Tubielewicza dowiedzialem sie jak ma wygladac
      prawdziwy Polak zeby nie bylo cienia podejrzenia, ze plynie w nim krew zydowska.
    • kagan_pl Tak wyglada kapitalizm! 08.02.10, 17:22
      A Kosciol Katolicki to toleruje, gdyz sam jest bardzo aktywny w tym biznesie.
      en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Works_of_Religion
      • bogucjusz Długi trzeba oddawać. Straszny kapitalizm! n/t 08.02.10, 17:38
      • smokpz nie kapitalizm tylko naiwność pozostała po komunie 08.02.10, 20:28
        .
    • bojabedezlosliwynamaxa Głupich nie sieją, sami się rodzą. 08.02.10, 17:23

    • kagan_pl Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 17:24
      Silna Polska nie lezy w interesie Waszyngtonu, Watykanu czy Brukseli...
      Waszyngton, Watykan i Bruksela cha Polski slabej, stad narzucili nam rzady
      solidaruchow...
      • wioocha Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 20:44
        kagan_pl napisała:

        > Silna Polska nie lezy w interesie Waszyngtonu, Watykanu czy Brukseli...
        > Waszyngton, Watykan i Bruksela cha Polski slabej, stad narzucili nam rzady
        solidaruchow...

        Dodaj jeszcze Tel-Aviv. Symbolicznie oczywiście, bo przecież chazarskie robactwo
        rozpełgło się po całym świecie.
        Dopóki Polska nie będzie własnością Polaków, a Polacy nie będą w niej sami się
        rządzić i ustanawiać prawa służące Polsce i Polakom, tak właśnie będzie jak w
        tej smutnej historii. By nie wspomnieć o pseudoelitach, za jakie uważają się w
        Polsce politycy czy sędziowie - a więc przed nikim pod Słońcem nie odpowiadające
        państwo w państwie, wyrządzające od lat wielkie szkody całemu narodowi.
        • soma115 Re: Łapa lichwiarza 10.02.10, 22:40
          Pomóż nam realizować nasze konstytucyjne prawo do rządzenia we własnym kraju:
    • w.i.l Kto najpierw lekkomyslnie sie zadłuży ponad 08.02.10, 17:43
      mozliwosci to potem bez trudu lekkomyslnie straci zastaw hipoteczny.
      Wszystko to bezpośrednio wynika jedno z drugiego.
      To są dorosli ludzie ale tak maja pod beretem.
    • wejsunek11 głupota i życie ponad stan.. 08.02.10, 18:26
      jak ktoś nie ma z czago oddać to niech nie pożycza..i tyle...
    • super-optymista Łapa lichwiarza 08.02.10, 18:43
      Tragedia dla tego małżeństwa, szkoda, że po mimo tylu lat życia w tym pięknym kraju cudów dali się zagonić w łapy takiego człowieka...
      • hanzal tzn jak się dali zagonić ? 08.02.10, 19:11
        bo nie bardzo rozumiem ?

        gonił ich ? pistolet do głowy przystawiał ?

        można im współczuć, ale trudno nie zauważyć że jedyną, podstawową , główną
        przyczyną ich problemów jest GŁUPOTA

        zwykła, normalna głupota

        najpierw biorą kredyt którego nie są w stanie spłacić
        potem dziwią sie że w wieku 60 lat zaczynają chorować i któreś musi iśc na emeryturę
        potem pakują sie w następne kredyty itd

        ludzie, gdzieście byli jak rozum dawali ?

        na koniec znajdują lichwiarza który ma być miłosierny strasznie

        i tu jest szczyt szczytów, czystej postaci GŁUPOTA

        biorą od lichwiarza spore pieniądze, zastawiają mieszkanie i deklarują że
        oddadzą wszystko w ciągu 3 miesięcy, nie mając grosza przy duszy

        licząc że jakoś to będzie, wierząc na piękne oczy że w międzyczasie w 3 miesiące
        dostaną pożyczkę której nikt aktualnie im nie chce dać bo wszyscy widzą że nie
        są niewypłacalnymi golcami

        to jest poprostu szok, jak można być osobą tak nierozważną, to jest wręcz na
        granicy ubezwłasnowolnienia tych ludzi od czynności prawnych bo poprostu mogą
        sobie krzywdę zrobić nawet tego nie rozumiejąc co podpisują

        nie bronię notariuszy bo mam o nich swoje zdanie, ale każdy akt notarialny przed
        podpisaniem jest odczytywany przez notariusza, potem jest się proszonym o to by
        samemu go jeszcze przeczytać

        i co i ludzie nie widzą że zamiast pożyczki rodzi się własnie umowa kupna
        sprzedaży ??

        Ci ludzie naprawdę jacyś przedziwni są, przykro że wpadli w kłopoty ale to
        dorośli ludzie podobno

        • wioocha Re: tzn jak się dali zagonić ? 08.02.10, 21:43
          Za twój komentarz brawo!
          Głupota niestety dramatyczna tych ludzi.
          Też nie jestem w stanie zrozumieć, jak można być tak głupim, by się w coś
          podobnego władować.
          Skądinąd, cały system lichwiarski (banki, providenty, smutni panowie jak ten
          opisany) zlikwidować całkowicie. Jest to choroba pasożytnicza dotykająca całe
          społeczeństwo i państwo.
        • mikado111 Re: tzn jak się dali zagonić ? 16.02.10, 22:17
          Pytasz, skąd się biorą tacy idioci?

          Miliony ludzi głupieją pod wpływem reklam i presji społecznej, która
          też jest pochodną reklam i innych akcji ogłupiania ludności za
          pomocą mediów: musisz mieć łazienkę za 10 tysięcy i kuchnię
          za 15, zasługujesz na wakacje w Egipcie, jesteś tego wart
          , żeby żyć i mieszkać jak ta rodzinka z serialu itd., a jeżeli
          brak Ci kasy, to pani z Providentu przyjdzie i pomoże, bez
          poręczycieli. Gdyby reklamy tak skutecznie nie ogłupiały tak dużej
          liczby ludzi, to firmy nie płaciłyby kilkuset tysięcy za kilka
          sekund w TV.
    • badziewiak66 Po co się szarpać z bandytą , to dla niego nie 08.02.10, 18:50
      nowość. Lepiej posadzić każdego notariusza i pośrednika. Surowe kary i
      konfiskata mienia. W tej sprawie i tak się nic nie wydarzy. Pożyczkodawca
      finansuje i ma jednocześnie etat we właściwych miejscach.
    • onepiotrek Łapa lichwiarza 08.02.10, 19:44
      "O TAKE POLSKIE WALCZYŁEM" - prezydent L.W.
    • maryjan_pazdzioch Łapa lichwiarza 08.02.10, 20:21
      Jak zwykle okazuje sie, ze notariusz za nic nie odpowiada - jedyne co robi to czyta sobie dokumencik na glos, po czym zgarnia kupe szmalu. Tylko ch_uj wie za co? Przeciez to nie ma zadnej wartosci, te darmozjady za nic nie odpowiadaja. Na tej zasadzie kazdy moglby byc notariuszem.

      W ogole na tym przykladzie widac degrengolade jaka toczy polski system prawny. Tych wszystkich skur_wysynow od notariuszy, przez prokuratorow az po sedziow trzeba by do wora i do stawu. A pozniej otworzyc dostep do zawodow prawnicznych dla wszystkich, ktorzy sa na tyle zdolni, zeby przejsc odpowiednie studia. Inaczej zawsze w tym kraju bedzie syf.

      Prawo i sądy to jedyna droga, zeby slabsi mogli dojsc sprawiedliwosci wobec silniejszych. To jest jednak mozliwe tylko w silnym panstwie.
    • smokpz Przykro to pisać ale poklady naiwności w ludziach 08.02.10, 20:21
      nie mają granic. Jedni, kupując mieszkanie, oglądają wszystkie
      papiery pod światło 10 razy, inni biorą kredyt konsumpcyjny pod jego
      zastaw. Polacy, zwłaszcza ci co całe życie przeżyli w komunie, nie
      mają pojęcia o prawie, o umowach, o liczeniu, o rachunku przychodów
      i wydatków, o procentach. No bo "pieniądz to zło i się o tym nie
      mówi", "banki to lenie i pasibrzuchy żerujące na biednych ludziach",
      a "żyć z czegoś trzeba". To ciach-mach podpis pod byle aktem
      sporządzonym przez jakiegoś skundlonego notariusza na zamówienie
      gangstera i mieszkają. Z Łysym i jego amstafem.
    • ohot Łapa lichwiarza 08.02.10, 20:36
      Czekam aż rada notariuszy wyciągnie konsekwencje wobec swoich członków
      zamieszanych w ten proceder.
      Notariusz bierze dużą kasę za swoje usługi w teorii dlatego że ma obowiązki
      wobec obu stron. A sporządzenie przez notariusza umowy niezgodnej z prawem w
      tak ewidentnym przypadku powinno skutkować jego pełną odpowiedzialnością
      finansową wobec wszystkich stron.
      • paolo74 A czekaj sobie tatka latka 10.02.10, 20:52
        Już zobaczysz jak po 10 latach dostanie upomnienie do kolegów bandytów i oszustów z branży. Gdyby takim notariuszem zajęła się SB, to nie trzeba byłoby długo czekać. Za parę tygodni łamiącym się głosem opowiadałby co wie, co robił, komu za ile i prosił sąd o darownanie życia.
    • lmblmb porządnie portki im przetrzepać i będzie dobrze! 08.02.10, 20:53
      "Mąż po sześćdziesiątce, ja na rencie, wzięliśmy kredyt, raty 1000zł"!

      Nie jestem zwolennikiem dzikiego kapitalizmu, ale jak widzę takich ludzi, to
      zastanawiam się czemu pręgierz na Starym Rynku nie jest już w użyciu. Przecież
      tak bezmyślnym ludziom, żyjącym ponad stan, którzy zamiast oszczędzać na
      starość żyją dniem dzisiejszym, należałoby porządnie wychłostać.

      Najlepiej publicznie.
    • men1972 Re: Łapa lichwiarza 08.02.10, 21:42
      Gdyby głupota umiała fruwać, to nazywała by się jak ci państwo, co wzięli 40 000
      kredytu na remont mieszkania - i to w wieku 60-ciu!!! lat, w sytuacji, że żyją z
      rent + jakiejś tam pracy dorywczej!!!

      Ale to są głupi życiowo ludzie!!! Sam już nie wiem, czy im współczuć / tej
      ludzkiej głupoty /, czy się z nich smiać............

      Kto to widział brać 40 000 kredytu na remont 2 pokojów, kuchni, i małej łazienki!!

      Przecież oni wcześniej jakieś tam nie najgorsze warunki już mieli w tym
      mieszkaniu / bo widać że nie są menelami /, ale to im było za mało - chcieli
      mieć złote klamki i pewnie łazienke wyłozoną marmurem..............

      No to teraz mają! :-(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja