funny5 08.02.10, 12:43 Ciekawe dlaczego lekarki weterynarii Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kpawlowski Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 12:48 funny5 napisała: > Ciekawe dlaczego lekarki weterynarii Bo osłów w kamaszach też ktoś musi leczyć :P Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 13:18 Bo weterynarze są kształceni także w dziedzinie epidemii, chorób odzwierzęcych, badania mięsa a także zwalczania broni biologicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
zewszad_i_znikad Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 12:54 I tak prawie na pewno dostałabym kategorię E, i tak nie mam "odpowiednich" studiów, i tak na szczęście wiekowo już mnie to nie obejmuje... Ale i tak - precz z komisjami wojskowymi!!! Precz z upokarzaniem ludzi!!! Moje ciało jest moją własnością i nie wyrażam zgody, by ktokolwiek je oglądał! Nie jesteśmy własnością państwa, za to mamy prawo w obronie własnej wyrzucić panie z komisji przez okno! Odpowiedz Link Zgłoś
tugen_axalla Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 13:12 A jak przyjdzie Rusek to kto szanowna krzykaczkę obroni? Hamerykanie, Anglicy, Francuzi, Niemcy? Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 13:23 Cytujesz zapewne Oberleutnanta von Nogay? Jako ciekawostkę napiszę, że w ciągu I wojny światowej ilość wyprodukowanych przez Niemcy czołgów wynosiła (zależnie od źródła) od 8 do 20 sztuk. Być może zamówiono 20 a na front dotarło 8. Sama Francja wyprodukowała około 9000. Debiut czołgów na polu walki był raczej nieudany, bo zakończył się awariami. Niemieccy żołnierze wyśmiali początkowo czołgi. Sam kajzer Wilhelm II niezbyt lubił motoryzację i był zwolennikiem koni. Tylko jakoś nikt się z ówczesnych Niemców nie wyśmiewa, że "szarżowali z szablami na czołgi". Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 13:19 To jest zwykłe kompleksowe badanie lekarskie mające na celu ocenę stanu zdrowia. W niektórych zawodach zakres badań wstępnych i okresowych jest znacznie obszerniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 14:47 > To jest zwykłe kompleksowe badanie lekarskie Nieprawda. To jest PUBLICZNE badanie lekarskie przeprowadzane w sposób uwłaczający ludzkiej godności i urągający elementarnym zasadom higieny. Odpowiedz Link Zgłoś
swireck Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 15:14 Zgazdzam się, to urąga ludzkiej godności, na oczach kilkudziesięciu facetów jakaś baba zaglądała mi w dupę... No ludzie, takich rzeczy nie robi się na rutynowych badaniach do żadnej pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 18:02 Opisz szczegóły ;-))) Takie rzeczy były możliwe w Oświęcimiu albo podczas poboru do krasnoj armii. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 18:01 Jakieś dowody? Badanie przez komisję lekarską ma miejsce np. przed przyznaniem renty, w celu oceny obrażeń spowodowanych przez przestępcę itd. Komisja lekarska to nic innego jak zespół lekarzy wykonujących badanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 14:17 > I tak prawie na pewno dostałabym kategorię E Mogłabyś się zdziwić. Miałem w kompanii kolegę, który miał m.in. hemofilię, jednak dostał kat A. Na kompanii pobył cały miesiąc, jeszcze bardziej podupadł na zdrowiu, ale dopiero jak mało się nam nie przekręcił, to go wysłali do szpitala wojskowego, gdzie spędził resztę służby. Bo zmiana kategorii nie wchodziła w grę, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 14:44 > Moje ciało jest moją własnością i nie wyrażam > zgody, by ktokolwiek je oglądał! Wiesz, też tak uważam, ale nie jestem kobietą i nie mam prawa do poszanowania powyższego. Ciekawe, czy przedpoborowy ze zdjęcia do artykułu wyraził zgodę na publikację jego wizerunku, gdy był prawie nagi. Ciekawe też, czy waga została zdezynfekowana zanim kazano mu na nią wejść boso. Te całe "badania przedpoborowych" to jest upokarzanie ludzi. Przeszedłem je, uważam, że zostałem upokorzony i mam nadzieję, że to podłe państwo mi za to upokorzenie słono zapłaci. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 18:13 Równie dobrze możesz zapytać, czy poborowy umył nogi nie tylko przed wejściem na wagę ale przed przybyciem na badanie. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Państwo ci słono zapłaci? 08.02.10, 18:15 Z twoich podatków. Oczywiście: zapłaci ci w naturze: - bezpłatny mundur - bezpłatne zakwaterowanie i wyżywienie - bezpłatna organizacja czasu wolnego - bezpłatne szkolenie, którego program może się w życiu przydać. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Państwo ci słono zapłaci? 08.02.10, 23:43 > Z twoich podatków. > > Oczywiście: zapłaci ci w naturze: > - bezpłatny mundur > - bezpłatne zakwaterowanie i wyżywienie > - bezpłatna organizacja czasu wolnego > - bezpłatne szkolenie, którego program może się w życiu przydać. I karabin, i kilka magazynków... I TO będzie JEGO błąd! Odpowiedz Link Zgłoś
tenochtitlan3 Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 13:10 Precz z komisjami wojskowymi! Armia powinna ulec redukcji do 80 tysięcy żołnierzy czynnych a wszystkie urzędasy z WKU i temu podobnych won! Zacznijcie na siebie zarabiać. Koniec bajania o niby obronności kraju. Czasy klasycznych wojen się skończyły. PRL również i najwyższy czas żeby wojsko zacząć modernizować na poważnie. Śmiechu warte są te komisje wojskowe: jak przyjdzie co do czego to ani mundurów ani broni i amunicji nie będzie. Czas skończyć z bezczelnym wydawaniem naszych pieniędzy w imię rzekomej obronności naszej Ojczyzny. A jak ktoś chce sobie postrzelać to niech sobie wiatrówkę kupi i do lasu w błocie się tarzać i śniegu. A kategorie to niech sami sobie w głupocie niezmierzonej nadają. Odpowiedz Link Zgłoś
kpawlowski Re: Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 13:22 tenochtitlan3 napisał: > Precz z komisjami wojskowymi! Armia powinna ulec redukcji do 80 > tysięcy żołnierzy czynnych a wszystkie urzędasy z WKU i temu > podobnych won! Zacznijcie na siebie zarabiać. Koniec bajania o niby > obronności kraju. > Czasy klasycznych wojen się skończyły. PRL również i najwyższy czas > żeby wojsko zacząć modernizować na poważnie. > Śmiechu warte są te komisje wojskowe: jak przyjdzie co do czego to > ani mundurów ani broni i amunicji nie będzie. > Czas skończyć z bezczelnym wydawaniem naszych pieniędzy w imię > rzekomej obronności naszej Ojczyzny. > A jak ktoś chce sobie postrzelać to niech sobie wiatrówkę kupi i do > lasu w błocie się tarzać i śniegu. > A kategorie to niech sami sobie w głupocie niezmierzonej nadają. Hmmm, a słyszałeś o czymś takim jak "konstytucyjny obowiązek obrony kraju"? Przecież obecne komisje nie są po to, żeby na siłę nadać kategorię wojskową i wysłać kogoś w kamasze, tylko żeby ustalić ewentualną przydatność w przypadku ataku... Wyobraź sobie, że np niedowidzący z okularami jak denka od alpagi chce iść do artylerii i niby przypadkiem rąbnie w Twój dom zamiast w cel militarny i co wtedy? Płacz i zgrzytanie zębów? Odszkodowanie od MONu, że takiego przyjęli? Ludzie, zrozumcie, że teraźniejsza komisja ma na celu przydatność delikwenta do służby w razie W! Czasy klasycznych wojen się skończyły? Jesteś pewny? To po co w takim razie nasi żołnierze jeżdżą do Afganistanu na przykład? Uważasz, że nie ma potrzeby obrony kraju? Powiedz to amerykanom po zamachach lotniczych na WTC - tez byli tacy pewni swego... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 13:25 W chwili podpisywania w 1919 traktatów pokojowych po I wojnie światowej (Wersal, St.Germain, Trianon, Neuilly sur Seine, Sevres) wszyscy byli przekonani, że wojen już nie będzie, skoro miniona była tak bezsensowna i krwawa. Odpowiedz Link Zgłoś
tenochtitlan3 Re: Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 15:21 Wojny były, są i będą. Sposoby prowadzenia wojny zmieniają się jednak. Nie jest dziś trudno zatrzymać atak dywizji pancernej. Trudniej zatrzymać samobójcę zamachowca. Ale czy do jego zatrzymania potrzebna jest dywizja zmachanizowana? Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 18:17 Całkiem niedawna wojna, czyli agresja Rosji na Gruzję, przebiegała w sposób zupełnie konwencjonalny. Odpowiedz Link Zgłoś
tenochtitlan3 Ej, głupie wy ludzie, oj głupie... 08.02.10, 14:03 Nie chce mi się pisać ale niech tam, niech stracę:) Od pewnego czasu klasyczne wojny to przeszłość. Przykład Iraku czy Afganistanu potwierdza teorię. Dziś potrzebni są specjaliści o kwalifikacjach i wyposażeniu. Skończyły się czasy gdy siłę armii mierzono ilością bagnetów!!! Polsce wystarczy 50 000 żołnierzy ale równocześnie 300 samlotów bojowych wysokiej klasy (choćby F-16). To że nas nie stać na zakup większej ilości maszyn i wyszkolenie do nich pilotów i obsługi nie może zrównoważyć fakt, że jakby co wystawimy milion chłopa uzbrojonych w AK-47 z amunicją na godzinną walkę!!! Ludzie, zacznijcie myśleć realnie. Siedzicie korzeniami w PRL-u. Najwygodniej w tym wszystkim czuje sie kadra i to ta w stanie rezerwy. Odpowiedz Link Zgłoś
kpawlowski Re: Ej, głupie wy ludzie, oj głupie... 08.02.10, 14:15 tenochtitlan3 napisał: > Nie chce mi się pisać ale niech tam, niech stracę:) > Od pewnego czasu klasyczne wojny to przeszłość. Przykład Iraku czy > Afganistanu potwierdza teorię. Dziś potrzebni są specjaliści o > kwalifikacjach i wyposażeniu. Skończyły się czasy gdy siłę armii > mierzono ilością bagnetów!!! > Polsce wystarczy 50 000 żołnierzy ale równocześnie 300 samlotów > bojowych wysokiej klasy (choćby F-16). > To że nas nie stać na zakup większej ilości maszyn i wyszkolenie do > nich pilotów i obsługi nie może zrównoważyć fakt, że jakby co > wystawimy milion chłopa uzbrojonych w AK-47 z amunicją na godzinną > walkę!!! > Ludzie, zacznijcie myśleć realnie. Siedzicie korzeniami w PRL-u. > Najwygodniej w tym wszystkim czuje sie kadra i to ta w stanie > rezerwy. Do Ciebie chyba nie dociera logiczne tłumaczenie, więc zrobię to łopatologicznie: dzisiejsza komisja to tak jak badanie wstępne do pracy - albo się nadajesz albo nie! Nie ma to nic wspólnego z poborem, który nie jest obowiązkowy - dotarło? Chciałbym też zauważyć, że armia to nie tylko i nie przede wszystkim wojna - patrz choćby co robią żołnierze w świetle ostatnich mrozów... Piszesz o F16 - mocno nietrafiony przyklad: przestarzały myśliwiec, wybrany tylko dlatego, że amerykański. Gdybyś przytoczył np Grippena moglibyśmy porozmawiać... Liczebność armi, którą tak usilnie forsujesz jest również dość istotna - nie wszystko załatwisz sprzętem latającym/pływającym/jeżdżącym. Nadal bardzo istotne są oddziały szturmowe, piechota. Krytykujesz AK47 - możesz powiedzieć czemu? Tak się dziwnie składa, że jest jeden z najlepszych karabinów wyprodukowanych dotychczas :) Reasumując: komisja lekarska to badania (dużo mniej skomplikowane niż pracownicze) mające na celu określić przydatność delikwenta W RAZIE KONIECZNOŚCI POWOŁANIA GO DO SŁUŻBY, a nie siłowe narzucenie kategorii. Nie mając nic wspólnego z poborem! Odpowiedz Link Zgłoś
tenochtitlan3 O, mundurowy ! 08.02.10, 14:45 AK-47 i F-16 to przykłady. Rzeczywiście są lepsze samoloty, a co do kałacha to nie mam zastrzeżeń. W tym się zgodzę. Natomiast komisje poborowe, mimo że obecnie nie kierują do wojska a jedynie nadają kategorię są niepotrzebne. Dlaczego? Bo mają do czynienia z osobami młodymi, które nie pokończyły jeszcze odpowiednich kierunków studiów. Ba, nawet ich jeszcze nie zaczęły! Ja skończyłem studia w 2005 i mając kategorie A nie poszedłem do WKU o przeniesienie do rezerwy, bo mi szkoda było czasu. I co? I nic. Dlaczego nikt nie zainteresował sie jakie mam studia i czy mogę sie przydać i ewentualnie gdzie? Bo nikogo to nie interesuje. Sztuka jest sztuka. Komisje poborowe (nadające obecnie jedynie kategorie zdrowotne)są powtarzam raz jeszcze reliktem PRL-u. Pobór zlikwidowali, a zostawili komisje. Po co? No właśnie: chodzi o to żeby urzędnicy w WKU mieli co robić. Chodzi o pieniądze. Mają nazwiska poborowych, to trzeba je posegregować w odpowiednie szufladki. I jest praca! Ale co będzie jak za rok czy dwa zniosą meldunek? Gdzie przyjdą listy z powołaniem? To nikogo nie interesuje, bo i tak wszyscy wiedzą, że żadnych powołań nie będzie. Dzisiaj wojny prowadzi sie inaczej niż kiedyś. Nikt nie jest zainteresowany zdobywaniem przestrzeni rolnej, te czasy już minęły. Dziś liczą sie mobilne jednostki szybkiego reagowania. Wojsko do pomocy cywilom? Śmiechu warte. To nie USA z ich gwardią narodową. U nas pomaga co najwyżej kilkudziesięciu żołnierzy, a i to wydaje sie szczytem możliwości... A gdzie jest obrona cywilna? Przestań chłopie oszukiwać innych i samego siebie. Dzisiaj gra idzie o pieniądze. Takie są, tylko trzeba pokazać odpowiednim osobom, gdzie są potrzebne. I o to właśnie chodzi: zeby lekarze i urzędnicy mieli z komisji dodatkowe dochody, a urzednicy w WKU pracę na długie lata później. Konstytucyjny obowiązek obrony? Tak, podobno konstytucja gwarantuje też bezpłatne leczenie... A teraz najlepsze: jak wyobraża Pan sobie mobilizację osób, które mają kategorię A, a nigdy nie były w wojsku? Chce Pan dać im karabiny? Ja po studiach i z kategorią A mam być niby podchorążym? Kpiny. A może ktoś ma mną rozporządzać ? Wojsko jest w końcu zawodowe i jak jest zainteresowane osobami kompetentnymi to niech otworzy wakaty dla takich osób. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Gripen??? Już lepiej kupić Gripex! 08.02.10, 18:19 Nie można kupić Gripena, bo Szwecja nie należy do NATO. Kto zaręczy, że w razie zaostrzenia sytuacji międzynarodowej jakieś szwedzkie socjalistyczne związki zawodowe nie zastrajkują lub w inny sposób nie uniemożliwią dostawy części? Broń należy kupować tylko od krajów członkowskich NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Redukcja armii priorytetem 08.02.10, 23:41 > "konstytucyjny obowiązek obrony > kraju"? Konstytucyjne obowiązki wobec polski wsadzę sobie tam, gdzie polska wsadziła sobie SWOJE konstytucyjne obowiązki. Takie, jak choćby przestrzeganie praw człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
aietes Bredzisz. W razie konfliktu armia 08.02.10, 14:28 mieszcząca się na stadionie nie będzie w stanie obsadzić dworców kolejowych, mostów, lotnisk, fabryk. nie pisząc o skutecznej obronie. w prawdziwym życiu nie wpisze sie kodu jak w UT. Odpowiedz Link Zgłoś
kermit.dolomit Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 13:53 zbojne huwce polskich wojow na strazy macierzy w afganistanie no tak wojskowe sieroty po prl nadal chca straszyc prokuratura i sadami jak ktos odmowi pojawienia sie przed szacowna komisyja bo poboru nima ale podczas wojny moglo by sie okazac ze nikt niechce ginac za pier...nik dlatego lepiej zawczasu dac do zrozumienia ze moga kazdego uwalic kto bedzie podskakiwal post ludowym wojskowym Odpowiedz Link Zgłoś
norton2 Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 14:39 A kto im będzie między nóżki zaglądał, a szef kompani będzie miał prawo do pierwszej nocy i pierwszej nocnej wahty.To armia nam stanie się liczniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 14:39 Obowiązek ochrony ojczyzny jest seksistowskim złem. Jeżeli państwu cokolwiek zagraża, każdy powinien mieć prawo chociażby decydować, czy jego państwo ZASŁUGUJĘ na jego ofiarę. A pomijając wszystko inne (jak machloje finansowe państwa na własnych obywatelach, nierozliczone zagarnięcia prywatnych majątków, czy powszechne łamanie praw człowieka), państwo, które aby się bronić wciela żołnierzy do armii pod przymusem najzwyczajniej w świecie nie zasługuje, aby go bronić. Odpowiedz Link Zgłoś
swireck Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 15:34 > państwo, które aby się > bronić wciela żołnierzy do armii pod przymusem najzwyczajniej w świecie nie > zasługuje, aby go bronić. prawda, niestety prawda :( smutna prawda, całkiem smutna... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 18:05 Kto nie chce służyć we własnej armii, będzie pod przymusem służył w obcej. Kto jak kto, ale Polacy powinni to wiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
pyzz Re: Kobiety też staną przed komisjami wojskowymi 08.02.10, 23:49 > Kto nie chce służyć we własnej armii, będzie pod przymusem służył w obcej. Wynikałoby, że ta obca, pod przymusem, to właśnie polska. > Kto jak kto, ale Polacy powinni to wiedzieć. Polacy wiedzą, jak wysyłać dzieci do walki. Odpowiedz Link Zgłoś