Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[grenzoid]

Organizacje kościelne to sobie poradzą z zakupem limuzyn dla swoich ludzi i
inwestycjami w rodzaju telefonii komórkowej, więc wolne żarty !

"Swiat według Monsanto"

[piotr.esz]

Polecam wszystkim biorącym udział w tej dyskusji, by obejrzeli ten w.w. film
na youtube, jeśli jeszcze tam jest lub poszukali gdzie indziej w internecie.
Wszelka obrona GMO bez znania skutków ubocznych i sposobów wprowadzenia tego
syfu na rynek i konsekwencji z tym związanych. Jest jak wiara w to że Hitler i
Stalin chcieli dobrze dla Polski i należało z nimi współpracować zwalczając
polskich bandytów (terrorystów) z AK.

czy naukowcy to oszołomi?

[yanuszka]

dziwię się opiniom, że to zieloni oszołomi sprzeciwiają się GMO. widzę, że
lobby producentów działa nawet na forum. dziwię się tez, że gazeta POchwala GMO..

Przeciw GMO są i ekolodzy, i rolnicy (nie tylko ekologiczni), i naukowcy
poważnych uczelni. Kto lepiej niż oni wie, czy to szkodliwe czy nie?

Wiadomo, w Polsce każdy wie lepiej, ale to kwestia naprawdę ważna. I wmawianie
ludziom, że "nie chcemy, ale UE nam każe" to wciskanie kitu. Jakoś inne kraje
nie muszą, a wszystkie wobec prawa UE są równe.

Chodzi o to, że jak teraz to zrobimy, to tego już się nie da cofnąć? Czy do
ludzi to nie dociera? Smak truskawek zniknie, bo wszędzie będą tylko
modyfikowane owoce.

Firmy produkujące GMO to potężne lobby, wpiszcie sobie w google MONSANTO i
szkody jakie poczyniła w innych krajach. Poczytajcie troche, otwórzcie oczy i
potem się wypowiadajcie.

Pozdrawiam,

PS. Nie jestem zielonym oszołomem, ale lubię smak truskawek prosto z pola.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[kaczynska.ja]

Ludzie protestują tak naprawdę nie wiedząc do końca przeciwko czemu -
edukacja, głupcze!
Pozdrawiam-marko

16sekund.pl

[zbyszko]

mówisz o sobie, zabawne


kaczynska.ja napisała:

> Ludzie protestują tak naprawdę nie wiedząc do końca przeciwko czemu -
> edukacja, głupcze!
> Pozdrawiam-marko
>
> 16sekund.pl

Ciemnota i zacofanie to strach przed nową

[w.i.l]

technologią.
Po wynalezieniu parowozu twierdzono, że od tego wynalazku kury
przestaną sie nieść...

Jesteś typowym pożytecznym idiotą...

[tztz3]

Żywy organizm to nie samochód, a konsekwencji modyfikacji genetycznych nie da
się przewidzieć.

Z tego co pokazują niezależne badania, co z tego, że zmodyfikujesz genetycznie
roślinę i będzie ona np. odporniejsza na mróz, skoro przy okazji będzie rakotwórcza.

Świat produkuje żywności AŻ ZA DUŻO, nie potrzebujemy GMO, GMO chcą wielkie
koncerny aby opatentować ziarno i nas łupić z pieniędzy !!!

To ty jesteś typowym pożytecznym idiotą

[w.i.l]

Skutków przekroczenia bariery 50 km/h przez parowóz w XIX wieku też
nie dało sie przewidzieć...
Cha, cha!

[zbyszko]

w.i.l, czy masz jakiś konkretny argument na rzecz GMO czy jesteś zwyczajnym
trolem? czy nie twoje stwierdzenia to czysta demagogia, ponadto zawierają w
sobie błąd logiczny. miałeś w szkole logikę?

[kireta21]

> Po wynalezieniu parowozu twierdzono, że od tego wynalazku kury
> przestaną sie nieść...

W pierwszej połowie XX wieku uważano, że rozwój transportu samochodowego jest
główną przyczyną raka płuc, rozedmy płuc i innych "rewelacji" związanych z paleniem.

eksperci

[stanislaw32]

Tak sie sklada ze jestem ekspertem w pokrewnej dziedzinie.
Bardzo zaskakujacy jest dla mnie polski strach przed nowym.

Jest taka opcja w naszej-klasie nazywana sledzik. Zostala odmalpowana z
facebooka. Na facebooku ludzie swietnie sie przy jej pomocy bawia a na naszej
klasie powiedzmy ogolniej w Polsce od poczatku jej powstania pojawiaja sie
protesty przeciwko tej nowej opcji. Dlaczego? Nie wiem - jedyne wytlumaczenie
dla mnie to lek przed nowym i nieznanym.

Bardzo chcemy nowych technologii ale tylko takich ktore zbyt nowe nie sa.
Paradoksalnie zupelnie nie boimy sie nowych lekow bez wzgledu na to gdzie i
jak zostaly przetestowane. Boimy sie natomiast jedzenia.
Nie boimy sie chemikaliow ktore zostaly wyprodukowane syntetycznie i ktore
maja mase skutkow ubocznych (no bo kto czyta ulotki do lekow) ale boimy sie
zywnosci genetycznie modyfikowanej. Dlaczego nie boimy sie lekow? Moze dlatego
ze "eksperci" ktorzy chca je sprzedac mowia nam ze sa bezpieczne i przebadane.
Boimy sie natomiast jedzenia. Nie boimy sie srodkow do czyszczenia lazienki
ktore rozpylamy radosnie dokola zeby nam bylo "czysciej". Boimy sie natomiast
jedzenia.

Genetyczna modyfikacja oznacza ze w praktyce modyfikacja jest biokompatybilna.
Nie wprowadza sie do takiej zywnosci zatem zadnych szkodliwych substancji.
Oczywiscie potencjalnie istnieje mozliwosc ze jedzenie moze nam zaszkodzic.
Jednak ryzyko ze to akurat ta modyfikacja zrobi nam krzywde jest dosyc mala.
Czy nie przyszlo wam do glowy ze te same osoby ktore testuja nowa modyfikacje
genetyczna, to osoby ktore testuja nowe leki? No to wierzycie im czy nie?

Jesli nie umyjesz salaty mozesz pozrec jakis zarazek. Robaki na warzywach sa
zreszta dowodem na to ze jedzenie jest organiczne (chyba ze robaki sa zdechle).
Mnie dzisiaj rano zaszkodzil jogurt probiotyczny. Zawsze tez jest mi niedobrze
po wedlinie... :)

Ja jestem zwolennikiem zywnosci organicznej, nie mniej jej koszty sa ogromne i
wiekszosci Polakow na nia nie stac. Na zachodzie zywnosc organiczna jest
specjalnie oznakowana i kto chce i wierzy producentowi moze za odpowiednio
wyzsza cene taka zywnosc zakupic.
Wole taka zywnosc w szczegolnosci dla malego dziecka jesli mnie na nia stac.
Ale czy bede strajkowal zeby cala zywnosc byla wylacznie organiczna? Nie.
Moze zatem odpowiednie oznakowanie jest wystarczajacym obostrzeniem dla osob
ktore boja sie nowego?
Te ktore beda chcialy wybiora zywnosc tansza inne pozwola sobie na
niemodyfikowana a jeszcze inne na organiczna.

Nawiasem mowiac, i to mowie jako ekspert, nasze nawyki zywieniowe w Polsce sa
tak zle czego konsekwencja sa rozliczne choroby i otylosc ze modyfikacja
genetyczna to rzecz ktorej powinnismy sie najmniej obawiac.

[mwiercik]

stanislaw32 napisał:

> Tak sie sklada ze jestem ekspertem w pokrewnej dziedzinie.
> Bardzo zaskakujacy jest dla mnie polski strach przed nowym.
>
> Jest taka opcja w naszej-klasie nazywana sledzik. Zostala odmalpowana z
> facebooka. Na facebooku ludzie swietnie sie przy jej pomocy bawia a na naszej
> klasie powiedzmy ogolniej w Polsce od poczatku jej powstania pojawiaja sie
> protesty przeciwko tej nowej opcji. Dlaczego? Nie wiem - jedyne wytlumaczenie
> dla mnie to lek przed nowym i nieznanym.
>
> Bardzo chcemy nowych technologii ale tylko takich ktore zbyt nowe nie sa.
> Paradoksalnie zupelnie nie boimy sie nowych lekow bez wzgledu na to gdzie i


zgadzam sie całkowicie--sami nie wiemy co w ogóle żremy..A czy już stwierdzono
naukowo zgon z powodu GMO?? jak na ptasią grypę??
Z tą modyfikacją to jak z tym ociepleniem--kazdy widzi!!!!Jak żarłem od lat
60-tych komunistyczne zupki z proszku i zapijałem kwachami-też mi gadali ,że
szybko wykituję. Mam 53 roki i popieprzam jak rasowa beemka.A co z globalnym
wyżywieniem-Afryka,Azja i innymi rejonami zagrożonymi wielkim głodem.Kto ich
wykarmi-ofoludki?

[prawdziwy-moher]

Zobacz jak wyglada spoleczenstwo USA, na modifikowanej zywnosci.

[stanislaw32]

Spoleczenstwo w USA wyglada tak jak sie odzywia. Kalifornia uzywa zywnosci
modyfikowanej genetycznie a nie spotkalem tam jeszcze otylej osoby.
Jesli ktos je dania "typowo polskie" to juz mu GMO roznicy nie zrobia, uwierz mi.

[prawdziwy-moher]

Roznica jest inna.Nie pisz o Kalifornii ze zrozumialych wzgledow.Jest to miejsce na kariere e calego swiata.Na czym polega wiec grozba GMO?Proste.Spozywasz inaczej a teoretycznie tyle samo.Spozywasz chleb ktory ma wiecej dzanych skladnikow, anizeli przewidziala to natura.Jest to grozne.Szczegolnie przy spozywaniu kukurydzy czy miesa.

[ludwikdorn]

prawdziwy-moher napisał:

> Spozywasz chleb ktory ma wiecej dzanych skladnik
> ow, anizeli przewidziala to natura.Jest to grozne.

A ile i jakich składników przewidziała natura w chlebie? :D

[prawdziwy-moher]

Tyle ile w mace naturalnej.

[stanislaw32]

A co to jest "naturalna" maka?
n.b. Zaloze sie ze kiedys czarownicy w wiosce w ktorej wynaleziono make
protestowali ze skutki jej jedzenia beda nieprzewidywalne...

Polska krajem wolnym od maki !

[stanislaw32]

A w ogole z maki mozna bardzo latwo zrobic material wybuchowy i dlatego make
powinno sie w Polsce zakazac!

Polska wolna od tytoniu

[stanislaw32]

Ale czy w konsekwencji sejm nie powinien wprowadzic ustawy nakazujacej zdrowe
odzywianie sie? Moze kartki na zywnosc za komuny mialy sens: ludzie sie nie
przejadali miesem czy innymi luksusami. Powinno sie tez zakazac nawozow
sztucznych, nie mowiac juz o paleniu i piciu!

A moze sejm nie zajmuje sie waznymi sprawami tylko tematami o ktorych nie ma
pojecia...

[ludwikdorn]

stanislaw32 napisał:

> Powinno sie tez zakazac nawozow
> sztucznych, nie mowiac juz o paleniu i piciu!

Wiesz jak to jest - za wszystkim stoi pieniądz. Za przeciwnikami GMO stoją takie
same pieniądze, jak za zwolennikami, różnica polega tylko na tym z jakiej branży
pochodzą lobbyści. Gdyby komukolwiek zależało na zdrowiu czy życiu innych ludzi
to już dawno produkcja tytoniu byłaby zabroniona.

tyton

[stanislaw32]

Ja jestem akurat biotechnologiem i powiem wam w sekrecie ze Philip Morris
pracuje np nad niekonwencjonalnymi sposobami wykorzystania tytoniu. Wesza ze
dlugo juz papierosow sie nie naprodukuja.

Paradoksalnie to w Ameryce ktora tak wysmiewamy za nieostroznosc z GMO -tam
najwczesniej wprowadzono zakaz palenia i picia alkoholu w miejscach publicznych.

Najbardziej niepokojace jest to ze poziom dyskusji na tym forum jest i tak chyba
wyzszy od tego w sejmie bo tu zdarzaja sie czasem osoby ktore wiedza o czym mowia.

[prawdziwy-moher]

Powiem ci jedno.Otoz ziarno kukurydzy GMO zawiera wiecej skladnikow ,anizeli ziarno kukurydzy naturalnej.Kilogram zjedzonej kukurydzy GMO powoduje zmiany niesamowite.I dodatkowo , nie znamy reakcji na jutro.To jest kilkadziesiat lat pozniej.Spojrzyj na tych co konsumuja zywnosc GMO w USA.To koszmar.Cos pomiedzy swinia a czlowiekiem.Brutalnie to przedstawiam.Ale takie sa fakty.

[zbig1113]

Napisałeś "ziarno kukurydzy GMO zawiera więcej składników, aniżeli
ziarno kukurydzy naturalnej". Jakich składników i o ile więcej?

[turbo-liberal]

Ten moherowy oszołom napisał coś w stylu "wróbelek ma jedną nóżkę bardziej"
Taki to ma sens :)
No ale nie od dziś wiadomo, że kolo ma rzadką mutację genu M0H-3R, która powoduje że nie wyrosła mu piąta klepka... To choroba genetyczna, i tu nie ma się co śmiać!

[zbyszko]

wygląda na to , że nie ma Pan pojęcia o GMO

Mówi pan: 'nie wprowadza sie do takiej zywnosci zatem zadnych szkodliwych
substancji'. To demagogia - roslina GMO sama produkuje szkodliwe substancje,
mówiąc najprościej: trucizny. Zamiast oprykiwać roslinę herbicydem, mamy
herbicyd w roślinie (non stop!). Zatem oslina GMO odporna na owadady produkuję
truciznę zabijającą wszystkie owady. Kazda częśc tej rośliny, także pyłek,
zwiędle liście etc., trucizna taka przenika oczywiście do gleby. Rozkłada się po
kilkuset dniach - co za tym idzie niszczy łańcuch pokarmowy wyjaławia glebę etc.

Ponadto roslina GMO zakaża rośliny nie-GMO, a co za tym idzie, pańskie pytanie:
"moze zatem odpowiednie oznakowanie jest wystarczajacym obostrzeniem dla osob
ktore boja sie nowego?" staje się śmieszne. W dodatku certyfikacja żywności
normalnej, podraża jej koszt własnie poprzez dopuszczenie GMO do produkcji.
proponuję poczytać trochę na temat GMO, bo naprawdę trudno mi opisywać takie
oczywiste sprawy - szkoda klawiatury.

Warto o tez zwrócić uwagę kto promuje wprowadzenie GMO, na pewno nie ma w tym
srodowisku zadnych rzetelnych naukowców.

PS

[zbyszko]

oczywiście pisząc 'herbicyd' - miałem na myśli 'pestycyd' :)

[zbig1113]

Zdecyduj się "pestycydy" czy "herbicydy"? A tak przy okazji, jedne i
drugie mogą być pochodzenia naturalnego.

GMO - ręce precz od żywności !

[tztz3]

Żywy organizm to nie samochód, a konsekwencji modyfikacji genetycznych nie da
się przewidzieć.

Z tego co pokazują niezależne badania, co z tego, że zmodyfikujesz genetycznie
roślinę i będzie ona np. odporniejsza na mróz, skoro przy okazji będzie
rakotwórcza.

Świat produkuje żywności AŻ ZA DUŻO, nie potrzebujemy GMO, GMO chcą wielkie
koncerny aby opatentować ziarno i nas łupić z pieniędzy !!!

[pos3gacz]

tztz3 napisał:

> Żywy organizm to nie samochód, a konsekwencji modyfikacji
genetycznych nie da
> się przewidzieć.
>
> Z tego co pokazują niezależne badania, co z tego, że zmodyfikujesz
genetycznie
> roślinę i będzie ona np. odporniejsza na mróz, skoro przy okazji
będzie
> rakotwórcza.
>
> Świat produkuje żywności AŻ ZA DUŻO, nie potrzebujemy GMO, GMO
chcą wielkie
> koncerny aby opatentować ziarno i nas łupić z pieniędzy !!!
==============================
Poza tym, że wkleiłeś już 5x ten sam tekst, to dobrze się czujesz ?
W rodzinie wszyscy zdrowi ?

STOP GMO

[ekoi]

Monsanto i im podobni siedzą w kieszeniach polityków od dawna. Rolników też
bardzo łatwo przekupić. Czeka nas przyszłość, w której wszystko co wyrośnie
będzie obłożone patentami koncernów biotechnologicznych - bez względu na to
czy będzie jadalne, czy też nie.

[ludwikdorn]

ekoi napisał:

> Monsanto i im podobni siedzą w kieszeniach polityków od dawna. Rolników też
> bardzo łatwo przekupić. Czeka nas przyszłość, w której wszystko co wyrośnie
> będzie obłożone patentami koncernów biotechnologicznych - bez względu na to
> czy będzie jadalne, czy też nie.

Nie panikuj, tak jest w każdej dziedzinie i jakoś da się z tym żyć. A jak ktoś
poczuje, że go robią w konia, to zawsze może wrócić do hodowania/spożywania
żywności niemodyfikowanej. Póki co chyba nikt nie chce wprowadzić ustawy
*nakazującej* hodowanie GMO.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[rosomak666]

"Mamy związane ręce. Wprowadzenie takiego prawa nakazała nam w
dyrektywie Unia Europejska - mówi w rozmowie z TOK FM wiceminister."

I to ma być wolne, niepodległe państwo? "O take Polskie walczyliśmy",
hehe.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[ben-oni]

Jak widzę, większość tu komentujących bredzi głupoty z niedostatku wiedzy.
Mylą oni modyfikacje genetyczne i selekcjonowaniem odmian.
Jasne, że obecne ziemniaki czy pszenica są genetycznie odmienne od ziemniaków
czy pszenicy sprzed 300 lat. Są odporniejsze na choroby i niskie temperatury,
lepiej plonują. Ale... dzisiejsze odmiany roślin uprawnych powstały przez
selekcję i dobór materiału siewnego bez zmiany kodu genetycznego, ale dla
wzmocnienia pożądanych cech. (Czyli kontrolowana ewolucja)
GMO to rośliny którym manipuluje się w kodzie genetycznym (czyli,
niekontrolowane wywoływanie mutacji). Najgorsze są krzyżówki międzygatunkowe
oraz, o zgrozo, wszczepianie w kod genetyczny roślin genów zwierzęcych.
Zazwyczaj w DNA roślin wszczepia się gen wzrostu drobiu lub trzody chlewnej.
Jak to sie odbije na zdrowiu kolejnych pokoleń zjadaczy takiej mutacji?? Nie
wie nikt.

[zuz1999]

No wlasnie, swiete slowa! Niestety autor powyzszego postu na nadmiar wiedzy tez nie cierpi. Czy w ogole wie co to jest kod generyczny? O jakich niby manipulacjach w KODZIE GENETYCZNYM pisze? Czym mialyby byc 'niekontrolowane wywolywanie mutacji' i 'krzyzowki miedzygatunkowe'?

[saikokila]

ben-oni napisał:

> Jak widzę, większość tu komentujących bredzi głupoty z niedostatku wiedzy.
> Mylą oni modyfikacje genetyczne i selekcjonowaniem odmian.
> Jasne, że obecne ziemniaki czy pszenica są genetycznie odmienne od ziemniaków
> czy pszenicy sprzed 300 lat. Są odporniejsze na choroby i niskie temperatury,
> lepiej plonują. Ale... dzisiejsze odmiany roślin uprawnych powstały przez
> selekcję i dobór materiału siewnego bez zmiany kodu genetycznego, ale dla
> wzmocnienia pożądanych cech. (Czyli kontrolowana ewolucja)
> GMO to rośliny którym manipuluje się w kodzie genetycznym (czyli,
> niekontrolowane wywoływanie mutacji). Najgorsze są krzyżówki międzygatunkowe
> oraz, o zgrozo, wszczepianie w kod genetyczny roślin genów zwierzęcych.
> Zazwyczaj w DNA roślin wszczepia się gen wzrostu drobiu lub trzody chlewnej.
> Jak to sie odbije na zdrowiu kolejnych pokoleń zjadaczy takiej mutacji?? Nie
> wie nikt.

Człowieku, jak nie wiesz to się po prostu nie wypowiadaj. Już w podstawach
robisz błędy, jaki kod genetyczny? I dlaczego używasz dwóch pytajników na końcu
zdania?

GMO = trucizna

[ragnah]

Mogą sobie piewcy GMO pisać co chcą - ale nikt z nich nie jest w
stanie zagwarantować, że długotrwałe spożywanie żywności
modyfikowanej genetycznie nie zakończy się częstszym występowaniem
nowotworów albo innych krojcweldów-jakobów. GMO dziękujemy. Niech
sobie produkują je u siebie "szupli" Amerykanie. A nasi, polscy,
oświeceni i nowocześni zwolennicy GMO, niech se ściągają te jedzonko w
paczkach. Za pomocą Amazona, ebaja czy innego DeHaeLu. Smacznego!

[man_sapiens]

> Mogą sobie piewcy GMO pisać co chcą - ale nikt z nich nie jest w
> stanie zagwarantować, że długotrwałe spożywanie żywności
> modyfikowanej genetycznie nie zakończy się częstszym występowaniem
> nowotworów albo innych krojcweldów-jakobów.

A czy ty możesz zagwarantować, że spożywanie żywności z roślin, które były
spryskiwane tonami pestycydów i herbicydów nie zakończy się "częstszym
występowaniem nowotworów albo innych krojcweldów-jakobów"?

Uprawa GMO oznacza przede wszystkim zmniejszenie albo wyeliminowanie użycia
pestycydów i herbicydów, mniejsze zużycie nawozów sztucznych i - w szklarniach -
mniejsze zużycie energii na ogrzewanie i doświetlanie.

[pos3gacz]

man_sapiens napisał:
> A czy ty możesz zagwarantować, że spożywanie żywności z roślin,
które były
> spryskiwane tonami pestycydów i herbicydów nie zakończy
się "częstszym
> występowaniem nowotworów albo innych krojcweldów-jakobów"?
=============================================
> Uprawa GMO oznacza przede wszystkim zmniejszenie albo
wyeliminowanie użycia
> pestycydów i herbicydów, mniejsze zużycie nawozów sztucznych i - w
szklarniach - mniejsze zużycie energii na ogrzewanie i doświetlanie.
================================
Prawda.
Rośliny odporniejsze na typowe choroby danego gatunku, w moim
przypadku - sprawdzone na pomidorach. Nie używam nawozów sztucznych.

[ragnah]

Tak. Ale czy posypiesz pestycydami, czy też nie posypiesz - to masz
możliwość wyboru. Tak, jak mój sąsiad na wsi: zjadł kiedyś większą
porcję zmieniaków ze swojego pola. Ne tym polu to uprawiał
ziemniaczki "do skupu" - i posypywał je czymkolwiek się dało. Byle
by tylko "ładnie wyglądały", bo "brzydkich mu na skupie nie wezmą".
I co? Struł się jak jasna cholera :) Od tego czasu skupowych do ust
nie weźmie. Za to ziemniaki dla siebie i rodziny uprawia na poletku
przy gospodarstwie. Niczym ich nie posypuje, tylko pracowicie z żoną
dzień w dzień pielą i ręcznie wyduszają robaki. Roboty więcej - ale
brzuszki nie bolą... A jak mu się powie o GMO, to siekiery szuka :)

To nie do jedzenia, to na sprzedaż...

[yorik]

W dyskusji o konieczności wprowadzenia GMO w Polsce należy pamiętać o:
- wydajności obecnie dostępnych odmian
- prawach rynku (w tym "o prawie Kopernika")
- o areale nieużytków w Polsce
- o poziomie bezrobocia
- o skladzie paliwa typu biodiesel
y.

co za bzdury opowiada Zaleski? Może mi ktoś to

[cosmo-pl]

wytłumaczyć?

Nie musimy się stosować do żadnej dyrektywy w tym wypadku i nic nam nie grozi
za jej nie przestrzeganie. Co dostał telefon z Brukseli i pokorniutko złożył
ręce? Won z rządu. Niech idzie kartofle sadzić albo lasy jak się nie zna, a
nie wziął się za politykę i ministrowanie.

Kolejny wymysł USA, która chce nam narzucić jakieś rozwiązania, wspólnie z
korporacjami. Spadówaaa!!!

Lobbysta Zaleski do dymisji.

[wioocha]

Przekupni cwaniacy działający wbrew interesowi Polaków muszą odejść.

Na temat GMO sprawa jest jasna.
Jest to WYŁĄCZNIE interes paru wielkich korporacji i nie służy nikomu poza nimi.
Co więcej, jest to wielkie zagrożenie dla konsumentów oraz producentów w
postaci całkowitego uzależnienia od tychże paru korporacji.Producent skazany
byłby na zakup nasion, gdyż rośliny te nie wydają zdatnych do wykorzystania
nasion (może są wyjątki?)
By już nie wspomnieć o długofalowych konsekwencjach spożywania czegoś takiego.
O tych konsekwencjach dziś nie wiadomo absolutnie NIC.

Ale jaja, Szyszko, skorumpowany łobuz, "Zielony"

[jogurt.bartex]

.. zemdliło mnie, puściłem pawia...

[kim-lan-san]

W sumie to samo GMO mogłoby być dla nas korzyścią. Pod warunkiem, że wygra
koncepcja tworzenia odmian odpornych na szkodniki i wirusy, a nie takich
wytrzymujących zwiększone dawki herbicydów.

O tysięcy lat modyfikujemy genetycznie rośliny.

[hydrograf]

Te białe i czerwone róże też są wynikiem modyfikacji genomu dzikiej róży...
"Ekolodzy" i różnego pokroju Narodowi-Katolicy chcą zakazać wszelkiego
postępu. To,że można na tysiąc lat zatrzymać rozwój cywilizacji pokazało już
średniowiecze - jeśli dacie sobie wmówić, że postęp jest zły to tak będzie.

[pewienlekarz]

Jesteś prawdziwym specem, jeśli nie odróżniasz krzyżówki od ingerencji
laboratoryjnej w gen.

żywność genetyczna to smierc. NIE dla niej

[euro-pa]

W USA sprzedaje sie teraz zywnosc naturalna za ceny 4 razy wyzsze
niz GMO. I o to biega, zeby Monsanto moglo okradac obywateli swiata.

Prostesty przeciw maszynom parowym

[trombozuh]

Po pierwsze, GMO już u nas jest, bo nie da się zatrzymać rozsiewania
nasion przenoszonych przez wiatr i ptactwo.
Po drugie - co za różnica, czy selekcja nastąpiła w naturze czy w
laboratorium? Żadna... Każdy żywy organizm to
organizm "zmodyfikowany genetycznie". Różnica dotyczy tylko tego,
czy naastępowało to przez tysiąclecia, czy przez kilka lat - efekt
ten sam. Argumenty przeciwników GMO są takie same, jak przeciwników
pociągów. "Przez setki lat nasi ojcowie używali koni, i jakoś się
przemieszczali, po co nam szatańskie wynalazki".

..GMO jak PO.......

[prawdziwy-moher]

plastikowa zywnosc.A u nas nie tylko starczy na spozycie wewnetrzne ale i na eksport.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[gabriela_marks]

Wszystkim zwolennikom GMO polecam filmiki na YouTube - Świat według Monsanto. Dają do myślenia, nie tylko w kwestii bezpieczeństwa, ale także dlaczego tak bardzo usiłuje się wcisnąć nam GMO. Po prostu - ktoś zarabia na tym masakryczne pieniądze.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[krwe]

moi znajomi z zachodu jak przyjeżdżają, zachwycają sie smakami owoców i warzyw
z naszych bazarów.u nich już dawno nic tak nie smakuje,mówią.kto pamięta
jabłka kosztele,stare malinówki itd to wie o czym mowa.

Przeciw!!!

[normalkk]

Badania udowodniły że pyłek z roślin jest bardzo szkodliwy dla pszczół, rząd
wie o tym ponieważ już dawno alarmują o tym organizacje pszczelarskie. Nie
rozumiem tego. Rośliny genetycznie modyfikowane mogą jedynie spotęgować głód
ponieważ gdy wyginą pszczoły to po trzech latach od tego momentu do jedzenia
nam pozostaną jedynie zboża.

historia sie powtarza...

[stanislaw32]

Dlaczego ten rząd? po co te wszystkie odmiany?
Alboż źle było dotąd? a nasi przodkowie
Nie mieliż to rozumu i oleju w głowie?
Byliśmy potężnymi pod ich ustawami.
Tak to Polak szczęśliwie żył pod Augustami!
Co to za dwory, jakie trybunały huczne,
Co za paradne sejmy, jakie wojsko juczne !
Człek jadł, pił, nic nie robił i suto w kieszeni.
Dziś się wszystko zmieniło i bardziej się zmieni:
Zepsuli wszystko, tknąć się śmieli okrutnicy
Liberum veto, tej to wolności źrzenicy.

Przedtem bez żadnych intryg, bez najmniejszej zdrady
Jeden poseł mógł wstrzymać sejmowe obrady,
Jeden ojczyzny całej trzymał w ręku wagę,
Powiedział: „nie pozwalam”, i uciekł na Pragę
Cóż mu kto zrobił: jeszcze, że taki przedni wniosek
Miał promocje i dostał czasem kilka wiosek.
Dzisiaj co kto dostanie? Nowomodne głowy
Chcą robić jakieś straże, jakiś sejm gotowy
Czyste do despotyzmu otwierają pole.

i dalej

[stanislaw32]

Ja, co nigdy nie czytam lub przynajmniej mało,
Wiem, że tak jest najlepiej, jak przedtem bywało.

[zrodlo: Niemcewicz, Powrot Posla, akt 1, scena 2]

To sprawa jak szczepionki p. grypie

[man_sapiens]

Przeciwko GMO protestują głównie producenci środków ochrony roślin. GMO
powodują gwałtowny spadek używania pestycydów i herbicydów. GMO są uprawiane
od 30 lat i jak dotąd nie słychać o szkodach w środowisku czy zdrowiu ludzi,
które można by z nimi powiązać.

GMO jest toksyczna, bo zawiera w sobie pestycydy

[euro-pa]

soczewica, kukurydza GMO sa toksyczne takze dla zwierzat, a ludzie
masowo po ich jedzeniu dostaja raka. na zdrowie.

[stanislaw32]

To my tu w laboratorium sleczymy zeby wytlumaczyc jak rozwija sie nowotwor a Ty
juz dawno wiesz ze to przez GMO.
Ale z nas glupki. Powinnismy byli czytac "Nasz Dziennik" a nie "Science"...

[gabriela_marks]

Tak się właśnie składa, że pierwsze (i kolejne zresztą też) rośliny GMO, były właśnie uodpornione właśnie na działanie herbicydów. To pozwala na wylewanie ich w praktycznie nieograniczonej ilości na uprawy. Ale ta "dzielna roślina GMO" kilka razy opryskiwana potem wkracza na nasz stół! A jakby tego było mało, to chwasty też się uodparniają i znów trzeba stosować wyższe dawki. I tak ciągle. Życzę smacznego.

[stanislaw32]

Skoro chwasty sie uodparniaja i dawki trzeba i tak podwyzszac to jaki jest
argument przeciw GMO?

[gabriela_marks]

W stosowaniu wcześniej stosowanych herbicydów było istotne, kiedy można wykonać opryski, żeby nie uszkodzić uprawianych roślin. Najczęściej w rachubę wchodził termin tuż po wzroście i później już nie. Jeżeli jakiś związek chemiczny znajdował się w roślinie, to miała ona go czas zmetabolizować lub był w ilościach mikro. A przy uprawie roślin GMO odpornych na herbicyd można opryski wykonywać w dowolnym momencie, nawet tuż przed zawiązaniem nasion, a możliwe, że po również. Więc więcej herbicydu pozostaje w tym co zjadamy. I to jest wynik uodpornienia się chwastów na herbicyd - coraz więcej oprysków.

[gabriela_marks]

I kończąc myśl - im więcej i częściej stosuje się herbicydów, tym szybciej chwasty nabywają odporności. Pytanie co się stanie, gdy dany herbicyd przestanie działać? Znowu będziemy grzebać w DNA roślin uprawnych?

[mariusz.zamorski]

W najblizszy piątek 12 lutego o godz. 10:15 CANAL+ FILM bedzie
emitowany dokument o firmie Monsanto. Jest to największa na świecie
firma, która zajmuje się produkcją m.in. żywnosci genetycznie
modyfikowanej, a przy okazji fałszowała wyniki badań, blokowała
inicjatywy mające na celu ograniczenie stosowania rakotwórczych
pestycydów czy też szkodliwych chemikaliów w wodzie pitnej. Film
jest rewelacyjny - polecam! Najlepsze, że nasz rząd podobno nie chce
produktów GMO, ale nakazuje to UE - a miało byc tak dobrze w tej
Unii... (chociaz w innych krajach zakazano takich upraw, więc
dlaczego u nas nie mozna tez zakazac ich stosowania) - ale jak to
mówią, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze (i to
niemałe).
tutaj link do opisu tego filmu: www.cyfraplus.pl/program/abo/?
full/swiat-wedlug-monsanto_29994
Gabriela_marks napisała:

> I kończąc myśl - im więcej i częściej stosuje się herbicydów, tym
szybciej chwa
> sty nabywają odporności. Pytanie co się stanie, gdy dany herbicyd
przestanie dz
> iałać? Znowu będziemy grzebać w DNA roślin uprawnych?

Te produkty sa rakotwóercze - stoi za tym Monsanto

[mariusz.zamorski]

W najblizszy piątek 12 lutego o godz. 10:15 CANAL+ FILM bedzie
emitowany dokument o firmie Monsanto. Jest to największa na świecie
firma, która zajmuje się produkcją m.in. żywnosci genetycznie
modyfikowanej, a przy okazji fałszowała wyniki badań, blokowała
inicjatywy mające na celu ograniczenie stosowania rakotwórczych
pestycydów czy też szkodliwych chemikaliów w wodzie pitnej. Film
jest rewelacyjny - polecam! Najlepsze, że nasz rząd podobno nie chce
produktów GMO, ale nakazuje to UE - a miało byc tak dobrze w tej
Unii... (chociaz w innych krajach zakazano takich upraw, więc
dlaczego u nas nie mozna tez zakazac ich stosowania) - ale jak to
mówią, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze (i to
niemałe).
tutaj link do opisu tego filmu: www.cyfraplus.pl/program/abo/?
full/swiat-wedlug-monsanto_29994

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[zbigstar]

Sejm przypomina mi Watykan, który też od wieków do dzisiaj walczy z
postępem. Co prawda wraz z postępem nauki wycofuje się ze swoich
anachronicznych zakazów, ale czasami trwa to kilkaset lat. Polska tyle
czasu nie ma panowie posłowie. I dlatego tym panom już podziękujmy. To
wysoce szkodliwa banda idiotów w co najmniej 70%. W Senacie wskaźnik
ten jest niestety wyższy.

Happening w Sejmie. "Nie - produkcji żywność ge...

[ka-wlad]

jak zawsze koltunizm boi jakichkolwiek zmian. Jakby nie rozwoj
technologii genetycznych nie byłoby zielonej rewolucji w Azji i Afryce
kilkadziesiat lat temu to z glodu zmarlyby setki milionow ludzi.
Ostoja zacofania i koltunstwa jest niestety PIS.

najbardziej przeciw GMO sa biolodzy,

[euro-pa]

bo wiedxza jakie spustoszenia ta zywnosc powoduje w organizmach
zwierzat i ludzi. W USA najbardziej sie ceni zywnosc naturalna,
ktora powinna byc tansza, a jest teraz 4 razy drozsza od smieciowej
trujacej GMO.