Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[rychu501]

Skoro wiedziała że ciąża może uszkodzić jej wzrok to po co
zachodziła w ciążę, wiedzała jakie jest prawo w Polsce i z naszych
podatków mamy jej płacić?

[zbyszko]

jasne, twoje podatki powinny iść na nieopodatkowanych czarowników w sutannach i
ich złodziejską organizację, tak jak dotąd

[tpepe]

Ja się zgadzam z Rychem, odszkodowanie powinno iść z podatków płaconych przez
kościół..opps..a on jakieś płaci?

[unhappy]

rychu501 napisał:

> Skoro wiedziała że ciąża może uszkodzić jej wzrok to po co
> zachodziła w ciążę, wiedzała jakie jest prawo w Polsce i z naszych
> podatków mamy jej płacić?

Wiedziała jakie jest prawo w Polsce. Jest takie, że ciążę MOŻNA przerwać jeśli
jest zagrożeniem zdrowia lub życia kobiety.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[kocurxtr]

każdy ma prawo decydować o sobie - czas skończyć z rządami terroru
kościelnego !!! czarni hipokryci won !

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[zbyszko]

czarna hołoto, łapska precz od mojego kraju!

miejsce waszych zabobonów i hipokryzji jest w waszych pałacach, odwalcie się
od ludzi, a jeśli chcecie tolerancji i praw demokracji - najpierw je
zrozumcie, a później sami stosujecie,

chcesz zmieniać świat? - zacznij od siebie

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[rudder]

Ten ciemnogród spod sądu powinna policja sikawkami przepędzić.Takie działania
przed sądem stanowią niedopuszczalną presję na niezawisły sąd.

[zetesz]

kenzoo chciałbym powiedzieć,że jak jesteś tak żarliwym katolikiem to nie
przystoi ci nienawidzić.Czyż Jezus nienawidził tych,którzy Go krzywdzili.Tak mi
się wydaje,że bardzo powierzchowna jest twoja wiara.Dotyczy to zresztą
większości moherów,którym głowa nie jest potrzebna bo pasterze myślą za nich.A
chciałbym dodać,że sam jestem wierzącym chociaż inaczej jak ty.

Do eurolewackich nienawistnikow

[wet3]

Poziom waszych wypowiedzi jest porazajacy. Tak samo poraza
wasza "tolerancja"!!! Czy w ogole zastanowiliscie sie nad tym co
napisaliscie, czy tez nienawisc obezwladnila wasze ptasie mozdzki do
reszty???! Czy zdajecie sobie z tego sprawe, ze jestescie bardzo
nikla czastka obywateli polskich - taka mini, mini mniejszoscia, a
obrazajac uczucia religijne przytlaczajacej wiekszosci
spoleczenstwa, zachowujecie sie jak prawdziwe bezmyslne swintuchy.
Nie igrajcie wiec z ogniem! Potem macie pretensje, ze was nie lubia,
a wam sie wydaje, ze macie patent na pisanie swinstw na temat
religii przytlaczajacej wiekszosci narodu! Bardzo dziwne jest to
wasze pojecie "demokracji" i "wolnosci" slowa. Wypowiadacie sie
doslownie tak samo jak komuchy w szczytowej dobie stalinizmu w
Polsce (1949-54).
PS - Orzeczenie sadu w sprawie "Goscia Niedzielnego" bylo
skandaliczne. To jest prawdziwie stalinowskie lamanie wolnosci slowa.
Po jakiego grzyba wmawia sie nam ciagle, ze Polska jest krajem
demokratycznym???!

[viptocat]

> a obrazajac uczucia religijne przytlaczajacej wiekszosci
>spoleczenstwa, zachowujecie sie jak prawdziwe bezmyslne swintuchy.

Takie obrażanie innych to sposób na zaznaczenie własnej "plemiennej"
odrębności i podreperowanie niskiego poczucia własnej wartości.
Lewacy muszą to robić z 2 powodów.
1. Inaczej zasymilowali by się z większością i by znikli
2. Dzięki temu mogą nie myśleć o swoim nędznym życiu i oszczędzają
kasę którą musieli by wydać na psychologów/psychiatrów/używki :).

Nie przejmuj się tym tak bardzo :).


Pozdrawiam
V

[unhappy]

viptocat napisał:

> > a obrazajac uczucia religijne przytlaczajacej wiekszosci
> >spoleczenstwa, zachowujecie sie jak prawdziwe bezmyslne swintuchy.
>
> Takie obrażanie innych to sposób na zaznaczenie własnej "plemiennej"
> odrębności i podreperowanie niskiego poczucia własnej wartości.
> Lewacy muszą to robić z 2 powodów.

Dodajmy, że z takich samym powodów robią to WSZYSCY mający problemy ze sobą. I
"lewacy", i "prawacy", "katolicy", "muzułmanie" i "ateiści" :D
I oczywiście wszyscy inni bo podział tutaj nie przebiega wg poglądów tylko wg
zwojów :D

[wet3]

Masz racje gdy mowisz o tych co maja problemy ze soba. Mnie jednak
chodzi tu o lewackie pojecie oraz interpretacje "tolerancji". Otoz
tolerancja w ich pojeciu to "tolerancja" czysto stalinowska, w
ktorej absolutnie nie ma miejsca na wolnosc wypowiedzi oraz
pogladow! Im, w imie ich "tolerancji", wolno wszystko, a innym
NIC!!! - I tu jest pies porzebany.

[uniaeuropejska1]

rzeczywiście jest to przytłaczająca część.Więc to przytłoczenie czas
usunąć.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[xanatos7]

Jest różnica między wolnością słowa a obrazą. Mam nadzieję, że Pani Tysiąc
wygra tą sprawę.

Niech pomyśli o córce

[rechott]

A ja myślę, że nawet jeżeli pani Tysiąc stała się krzywda bo nie chciano wykonać
aborcji, to dla dobra córki powinna pozostawić tą sprawę w spokoju.
Jak się musi czuć to biedne dziecko, które musi żyć ze świadomością, że matka go
nie chciała?

[unhappy]

rechott napisał:

> A ja myślę, że nawet jeżeli pani Tysiąc stała się krzywda bo nie chciano wykona
> ć
> aborcji, to dla dobra córki powinna pozostawić tą sprawę w spokoju.
> Jak się musi czuć to biedne dziecko, które musi żyć ze świadomością, że matka g
> o
> nie chciała?

To biedne dziecko nie będzie miało żadnego problemu do momentu w którym różne
oszołomy będą jej wmawiać właśnie takich kretynizmów jak ten: "mama cię nie
chciała".

Podstawą tutaj jest wyraźne rozróżnienie między płodem a dzieckiem.

[rechott]

Tutaj nie ma rozróżnienia. Ten nieusunięty płód jest dzieckiem. Ma kilka lat i
doskonale zdaje sobie sprawę co by się stało jakby mama usunęła płód. Chciałbyś
żyć z taką świadomością?

[unhappy]

rechott napisał:

> Tutaj nie ma rozróżnienia. Ten nieusunięty płód jest dzieckiem. Ma kilka lat i
> doskonale zdaje sobie sprawę co by się stało jakby mama usunęła płód.

Gdyby ciocia miała wąsy to by był wujaszek. W momencie kiedy nie udało się
przerwać ciąży problem związany z ciążą i dzieckiem przestał istnieć. Tu jest
właśnie BARDZO ISTOTNE rozróżnienie którego nie mogą zauważyć ci, którzy
utożsamiają płód z człowiekiem.

> Chciałbyś
> żyć z taką świadomością?

Z jaką? Że gdyby mojej mamie nie odmówiono aborcji mimo, że miała do niej prawo
to bym nie istniał? No faktycznie - straszny problem. Ja rozumiem, że katolicy
wierzą w istnienie życia po śmierci ale to działa też w drugą stronę?

[douglasmclloyd]

Chcesz, żeby znowu przeżywała traume?

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[bubunia1953]

krzyzacy niech cmia ludzi ale tez za wystepki niech wreszcie ODPOWIADAJA ITO
JAK NAJWIECEJ DOSYC TEJ PERMANENTNEJ CIEMNOTY

[wet3]

bubunia1953 napisała:

> krzyzacy niech cmia ludzi ale tez za wystepki niech wreszcie
ODPOWIADAJA ITO
> JAK NAJWIECEJ DOSYC TEJ PERMANENTNEJ CIEMNOTY

Najpierw, bubunio, miej coruchne, ktora chcialas zabic, ale sie nie
udalo i caly kraj dowiedzial sie o tym. Potem poczekaj, az coruchna
dowie sie o tym chcialas z nia zrobic. Nastepnie dowiedz sie od
coruchny co ona o tobie mysli, a w gebie bedzie ci wysmienicie - sam
miod, bezmyslna, latarka kieszonkowa "oswiecona" istotko!!!

[tw_wielgus]

Cóż to ma do rzeczy. Z tego co napisałeś Szanowny Panie niezbicie
wynika że ksieża nie powinni wtrącać się z swoimi uwagami i
wartościami w życie rdzinne ponieważ sami rodzin nie posiadają.
A może się mylę bo z ostatnich doniesień z tego katolickiego światka
dobiegają głosy o jakiejś pedofilii, gwałtach...
Należy im również przypomnieć to istne wcielenie katolickich ideałów
jakie znalazło miejsce w katolickiej Chorwacji w czasie II WŚ, jakoś
im nie przeszkadzało i nie przeszkadza w dalszym ciągu zabijanie już
narodzonych innowierców. Skąd się zatem bierze ta histeryczna
empatia dla płodów.

[ellamp]

wet3 napisał:
> miod, bezmyslna, latarka kieszonkowa "oswiecona" istotko!!!
To tak apropos obrazania myslacych inaczej. W poprzednim poscie pisales ze cie
obrazaja za twoj katolicyzm, ale tobie obrazac innych wolno bo co...bo nie sa
katolikami???
Nie mam nic do katolikow, niech sobie beda, dopoki nie wchodza z butami w moje
zycie ale to rzucanie inwektyw na niewierzacych albo ludzi innej wiary jest
niestety czeste u nich.

[viptocat]

>ale to rzucanie inwektyw na niewierzacych albo ludzi innej wiary
>jest niestety czeste u nich

Fundamentalizm rodzi fundamentalizm a ofiary szukają sobie ofiar.
Byłoby fajnie gdyby było inaczej ale niestety jest tak jak napisałem.

Wiesz jeżeli jakiś burak uparcie próbuje mnie "oświecić" to w
końcu mówię mu coś w rodzaju "mózg sobie oświeć matołku" i tyle nie
twierdzę ,że to jest dobrze ale tak to niestety działa.

A jeżeli chodzi o to co Alicja Tysiąc powie swoim dzieciom to
moim zdaniem powie coś w rodzaju "mamusia tylko kasę chciała dla was
skombinować reszta to ściema" i moim zdaniem jej dzieci w to uwierzą.

Pozdrawiam
V

[ellamp]

viptocat napisał:

> >ale to rzucanie inwektyw na niewierzacych albo ludzi innej wiary
> >jest niestety czeste u nich
>
> Fundamentalizm rodzi fundamentalizm a ofiary szukają sobie ofiar.
> Byłoby fajnie gdyby było inaczej ale niestety jest tak jak napisałem.
>
> Wiesz jeżeli jakiś burak uparcie próbuje mnie "oświecić" to w
> końcu mówię mu coś w rodzaju "mózg sobie oświeć matołku" i tyle nie
> twierdzę ,że to jest dobrze ale tak to niestety działa.
>
> A jeżeli chodzi o to co Alicja Tysiąc powie swoim dzieciom to
> moim zdaniem powie coś w rodzaju "mamusia tylko kasę chciała dla was
> skombinować reszta to ściema" i moim zdaniem jej dzieci w to uwierzą.
>
> Pozdrawiam
> V

To ja cos Ci powiem, apropos tego oswiecania na sile. Ja jestem niewierzaca,
wychowana w katolickim kraju z ktorego wyjechalam. Do religii nic nie mam,
szanuje inny swiatopoglad. Mam przyjaciol nalezacych do wszystkich glownych
religii swiata i nikt nigdy nie probowal mnie "nawrocic" jedynie katolicy. I
tylko katolicy zachowywali sie chamsko zakldajac ze ktos jest kretynem bo nie
patrzy na swiat ich oczyma.
Serio, nawet jesli to jest jedynie sluszna prawda, to ja jej nie chce bo mi
traci wiezieniem. Ja swiadomie wybieram niewiare i prosze sobie te wszystkie
argumenty prochrzescijanskie wsadzic. Jak katolicy naucza sie rozmawiac to wtedy
na nich spojrze jak na ludzi rozumnych....na razie im daleko.

[bubster]

Bubunia najpierw będzie miała płód.

Żeby miała córuchnę, to musiała by najpierw płód urodzić.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[tw_wielgus]

Urban został bodajże ukarany za nazwanie JPII Breżniewem Watykanu.
Gdzie zatem były wtedy moherowe bojówki broniące wolności słowa?
Zakłamanie hipokryzja i obłuda to cechy które wpaja swoim wyznawcom
Kk.

"Manifestanci domagają się przestrzegania wolności słowa w
odniesieniu do wszystkich, niezależnie od poglądów."

[uniaeuropejska1]

Talibowie są nie tylko w AfPaku.A mułłowie nie tylko noszą turbany.

[douglasmclloyd]

tw_wielgus napisał:

> Urban został bodajże ukarany za nazwanie JPII Breżniewem Watykanu.

Czy uzasadnienie było podobne?

"czytelnicy tego pieriodyku to ludzie prości, niewykształceni, emocjonalni i
zabobonni (dokadnie tak napsiano w uzasadnieniu)."

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[vikiw]

....
Piorunem ruń gdy w imię sławy
Pyszałek chwyci broń do ręki.
NIE DOPUŚĆ ŻEBY MIECZ NIEPRAWY
MIAŁ ZA RĘKOJEŚĆ KRZYŻ TWEJ MĘKI.
NIECH WIĘCEJ TWEGO BRZMI IMIENIA
W UCZYNKACH LUDZI, NI W ICH PIEŚNI.
Głupcom odejmij dar marzenia,
A sny szlachetnych ucieleśnij.
(Julian Tuwim)
Pod rozwagę wszystkim pikietującym i ich poplecznikom, którzy śpiewają pobożne
pieśni, a bliźniego swego ukamienowaliby gdyby mogli, dlatego, ze w ich
mniemaniu jest grzesznikiem !!!

[wet3]

vikiw napisał:

> ....
> Piorunem ruń gdy w imię sławy
> Pyszałek chwyci broń do ręki.
> NIE DOPUŚĆ ŻEBY MIECZ NIEPRAWY
> MIAŁ ZA RĘKOJEŚĆ KRZYŻ TWEJ MĘKI.
> NIECH WIĘCEJ TWEGO BRZMI IMIENIA
> W UCZYNKACH LUDZI, NI W ICH PIEŚNI.
> Głupcom odejmij dar marzenia,
> A sny szlachetnych ucieleśnij.
> (Julian Tuwim)
> Pod rozwagę wszystkim pikietującym i ich poplecznikom, którzy
śpiewają pobożne
> pieśni, a bliźniego swego ukamienowaliby gdyby mogli, dlatego, ze
w ich mniemaniu jest grzesznikiem !!!

Widac, ze piorun runal, utrafil w samo g...o ... a niektorym, nie
grzeszacym zbytnio rozumem, zebralo sie na kompletnie mijajace sie z
celem cytowanie wierszy.

do wet3

[vikiw]

Próżnoś repliki się spodziewał
nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet: pies cię j..ał,
bo byłby to mezalianz dla psa.
(też Tuwim, ale świetnie pasuje do ciebie)

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[te_rence]

Rydzyk akbar! Rydzyk akbar!

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[ewa7koz]

To straszne w jakim kraju żyjemy! Teokracja! Czarnym wszystko
wolno.Ciemnogród.Mam nadzieję,że sąd ukarze tego aroganckiego księdza

Przeżylismy_Najazd_Ruska_Przeżyjemy_Także_Tuska_!

[esbol_ze_szkla_kloakowego]

Sr.aj Polaku sr.aj

Tusek zgnoił kraj

Tylko tyle ci zostało

Że się wys..ać możesz śmiało :(

[cillian1]

> Że się wys..ać możesz śmiało :(
ty chyba piszesz o leszku, ale nie wiem czy też nie o jarku :)))))

[uniaeuropejska1]

A gdzie zdjęcia molestowanych przez kler? Dewociarstwu ich nie żal?

[pani_bozia]

uniaeuropejska1 napisał:

> A gdzie zdjęcia molestowanych przez kler? Dewociarstwu ich nie żal?
nie, nie żal, bo już się urodziły, więc dewociarstwo nie musi sobie zawracać
nimi głowy
kto by miał czas przejmować się jakimś zgwałconym dzieckiem i jego chorym
odbytem z uszkodzonymi zwieraczami, gdy trzeba ratować "życie dzieci poczętych"?
sam rozumiesz....

[uniaeuropejska1]

Nareszcie czas skończyć z dyktaturą fanatyków.

Cos się we łbie niektórym Polakom poprzewracalo.

[hermina5]

Jak tak czytam ten watek, to mam wrazenie, ze niektórym Polakom się
we łbie przewróciło.

Kiedys nikt by nie słyszł o Alicji Tysiac - poszłaby babka do
lekarza, usuneła ciązę i juz, po sprawie - setki waszych matek i
babek tak robiło,a jednak miały dzieci mimo tego, ze usuneły raz
czy dwa ciązę - a teraz udajecie, z e nie macie o tym pojecia!

A teraz nie dosc, z e babka prawie ślepa po tej ciązy, na utrzymaniu
sama miała trójkę dzieci, w tym noworodka, wiec zapieprz i dla
widzącej niesamowity, bez pracy, z ozreczona pełną niezdolnoscią do
pracy i inwalidztwem, w zadłuzonym 30 metrowym mieszkaniu miała
myslec o jakiejś godnosci i jeszcze udawać, z enic się nie stało,
zeby waszych pieniedzy nei ryuszać? Zdechnąć z głodu z tymi dziecmi
miała czy poczekać aż slepej odbiora prawa rodzicielskie i wyciepia
na bruk? Cholera jasna, znalezli sie obrońcy godnosci, co to ich
gowno obchodziło, czy te dzieci na buty maja, a ich matkę by w
studnio utopili, bo sie nachapała pieniędzy - oj, jak cholera się
nachapała...chyba za mieszkanie zapłaciła pierwszy raz od lat...

Hipokryzja, hipokryzja, hipokryzja.

[bydlo_prof_wb]

Wydaje mi się, że nazwisko pani Alicji, która właśnie przed niezawisłym sądem
w Katowicach wygrała 30 tysięcy w procesie przeciwko redaktorowi i wydawcy
„Gościa Niedzielnego”, a które, jak wiadomo, brzmi „Tysiąc” – stało się nazbyt
skromne i przez to nieproporcjonalne do rzeczywistości. Wydaje mi się, że
byłoby lepiej, gdyby pani Alicja zmieniła sobie nazwisko na
„Trzydzieścitysięcy”. Alicja Trzydzieścitysięcy? Pourquoi pas? Nawet nie
dlatego, że bardziej koresponduje ono z liczbą trzydziestu srebrników, które w
związku z doniesieniem o przestępstwie otrzymał był niejaki Judasz Iskariota,
ale przede wszystkim dlatego, że tyle mniej więcej wynoszą uzyskane przez nią
odszkodowania. Jak wiadomo, pani Alicja w Strasburgu uzyskała od polskich
podatników odszkodowanie w wysokości 25 tysięcy euro, a więc też prawie 30
tysięcy, a jeśli przeliczyć euro na złotówki, to będzie około 100 tysięcy, a
więc trzydzieści tysięcy po trzykroć – i nawet z zapasem. Omne trinum
perfectum, więc wydaje mi się, że nawet najsurowszy obserwant administracyjny
musiałby uznać, że podstawy do przerobienia Tysiąca na Trzydzieścitysięcy są.

Oczywiście w tej sprawie, podobnie jak we wszystkich innych, suwerenną decyzję
podejmie sama pani Alicja, a nie – dajmy na to – kręcące się wokół niej na
podobieństwo much, panie z rozmaitych lewic, pragnące wykorzystać jej casus
pascudeus dla własnej propagandy. Ale mniejsza z tym, bo znacznie ważniejszy
jest mozolny proces myślowy, jaki pani sędzi Ewie Soleckiej (nazwiska
niezawisłych sędziów koniecznie trzeba podawać do publicznej wiadomości, żeby
cnota nie pozostała bez nagrody) posłużył za uzasadnienie wyroku. Jak pisze
dziennik „Dziennik”, powiedziała ona m.in., że „katolicy mogą wyrażać swoją
dezaprobatę moralną wobec wykonywania zabiegu aborcji – nazywać aborcję
zabójstwem – ale w sensie ogólnym, a nie w odniesieniu do konkretnej osoby”.
Franciszek ks. de La Rochefoucauld napisał w swoich „Maksymach”, że
„hipokryzja jest hołdem, jaki występek składa cnocie”. Wydaje mi się, że pani
sędzia Ewa Solecka złożyła hołd wyjątkowo czołobitny, chociaż nie jest jasne,
czy dotyczy on tylko „katolików”, a – dajmy na to – ateistów już nie, więc
mogliby oni nie tylko potępiać aborcję „w sensie ogólnym”, ale też wyrażać
swoją dezaprobatę moralną również wobec konkretnych osób. Ale to drobiazg w
porównaniu z kwestią, czy zakaz wyrażania dezaprobaty moralnej dotyczy tylko
aborcji, czy też obejmuje wszystkie zbrodnie.

Jeśli pani sędzia Ewa Solecka wygłosiła tezę uniwersalną, to jej konsekwencje
byłyby bardzo daleko idące. Na przykład moglibyśmy tylko „w sensie ogólnym”
potępić zbrodnie „nazistów”, czy komunistów tak, jak potępia się ogólne
ludzkie przywary, ale już nie wolno byłoby nam wyrazić moralnej dezaprobaty w
stosunku do Adolfa Hitlera, który niewątpliwie jest „konkretną osobą”, czy
zbrodniarzy sądowych w rodzaju sędziego Mieczysława Widaja lub prokuratora
Zarako-Zarakowskiego. Nie jest wykluczone, że niezawisłe sądy w Polsce mogły
dostać od razwiedki taki właśnie rozkaz, bo trudno się dziwić, że pragnęłaby
ona położyć kres nie tylko lustracji, ale również – wypominaniu w
nieskończoność „komunistycznych zbrodni”. Najlepiej przeforsować to przy
pomocy wyroków jakie zaczną ferować niezawisłe sądy, wykonujące przypadającą
na nie część zadania likwidacji wolności słowa w Polsce. Pani sędzia Ewa
Solecka jednym susem wskoczyła do pierwszego szeregu logofagów, więc pewnie
jeszcze nie raz o niej usłyszymy.
Stanisław Michalkiewicz

[piotr7777]

...gdyż jest z wielu względów wątpliwy.
Wynika z niego, że
1) naczelny "GN" pisząc, że wyrok ETPC "przyznaje matce nagrodę, ża
to że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono"
napisał nieprawdę, gdyż odszkodowanie dostała tylko dlatego, że nie
zapewniono jej instancji odwoławczej od decyzji lekarza. Idąc dalej
tym tropem - gdyby taka instancja była i potwierdziła opinię
lekarza, ETPC w ogóle nie zająłby się sprawą. No i dobrze. Jednak
sąd nie wziął pod uwagę, że obie strony sporu aborcyjnego uznały
wyrok za dający prawo do aborcji. Zwolennicy prawa do aborcji
argumentowali, że A. T. mogła legalnie dokonać zabiegu mimo, że
istnieją wyłącznie dwie opinie lekarskie (ginekologa i okulisty)
stwierdzające, że nie. Oznacza to z prawnego punktu widzenia, że
według aktualnego stanu wiedzy uznać nalezy, że Tysiąc NIE MOGŁA
dokonać aborcji z uwagi na stan zdrowia oraz że pogorszenei wzroku
nie było spowodowane kolejnym porodem. Jedyne natomiast co ETS
zarzucił Polsce to nie niewłaściwe ustawodastwo aborcyjne, ale brak
gwarancji prawa do aborcji (które ma wynikać z szeroko rozumianego
prawa do ochrony życia prywatnego) w tym zakresie w jakim ono jest.
Z tych to powodów jeden z sędziów w zdaniu odrębnym uznał, że wyrok
stanowi furtkę do aborcji na żądanie, z czym red. Garncarczyk sie
zgodził
2) Wyrok sądu I instancji jest jednoczesnie niekonsekwentny. O ile
bowiem każe rozumieć orzeczenie ETPC wyłącznie dosłownie o tyle w
stosunku do artykułu ks. red. Garncarczyka stosuje szeroką
interpretację i uważa, że choć bezpośrednio A. T. do niazistów nie
porównał to jednak umieścił ją w określonym kontekście i w związku z
tym i tak powinien przeprosić. Owszem, Garncarczyk zestawił wystawę
zdjęć esesmanów z wyrokiem ETPC, ale napisał : "dziś jest inaczej
ale równie strasznie".
3) Co ciekawe zarzuty pozwu sięgały znacznie dalej. Pełnomocnik A.T.
zarzucił tygodnikowi, że oparł się wyłącznie na innych materiałach
prasowych, ujawnił (znane wczesniej) dane personalne najmłodszej
córki powódki, Julii oraz pisał o A. T. bez jej zgody, gdyż nie jest
ona osoba publiczną. Sąd wszystkie te zarzuty oddalił a jednak
uznał, że "GN" pomimo zachowania standardów dzeinniakrskich dobra
osobiste i tak naruszył, gdyż czytelnicy tego pieriodyku to ludzie
prości, niewykształceni, emocjonalni i zabobonni (dokadnie tak
napsiano w uzasadnieniu).

Wyrok I instancji uderza w wolność dyskusji nt. dopuszczalności
przerywania ciąży. Ta dyskusja jest silnie spolaryzowana, bo inaczej
być nie może. Sąd chce tę dyskusję jednostronnie ograniczyć - tzn. o
ile jedna stona może na poparcie swoich tez wskazywać na przykład A.
Tysiąc i innych kobiet, o tyle druga może jedynie polemizować na
poziomie ogólnym, gdyż inaczej uderza to w godność osobistą. Czyli o
A. T. można pisać tylko dobrze albo wcale.

Niezaleznie od tego...

[bydlo_prof_wb]

jak bardzo głupi i niesprawiedliwy będzie kolejny wyrok sądu (bo przyzwoitego
się nie spodziewam), to przerażenie ogrania człowieka po lekturze postów ludzi
popierających A.T. Jasno widać, że spustoszenie jakiego dokonało ostatnie
dwudziestolecie w mózgach tych ludzi jest znacznie większe od tego jakiego udało
się dokonać czerwonym i różowym pająkom w latach PRL-u.

____________________

Jeśli matka ma prawo zabić swoje dziecko, to cóż mogłoby powstrzymać mnie, aby
nie zabić ciebie?

Nie, to nie może być prawdą

[douglasmclloyd]

"czytelnicy tego pieriodyku to ludzie prości, niewykształceni, emocjonalni i
zabobonni (dokadnie tak napsiano w uzasadnieniu)."

Nie mówcie mi, że to przesądziło o wyroku. Co za ciemnogród.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[kaczynska.ja]

Jak sie czyta wypowiedzi, to generalnie idą one w kierunku
pawlakowo-kargulowym: Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
A przecież o PRAWO CHODZI.
Pozdr-marko

Q U I Z

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[marszal78]

Jeżeli Kościół Katolicki czy inny dorzuci pieniążki na wychowywanie tych
wszystkich dzieci które nie będą poddawane aborcji, zamiast płacić
odszkodowania za pedofilie, to będę pierwszy który będzie krzyczał przeciwko
aborcji. A tak uródź dziecko i radź sobie sama. Idiotyczne że gang facetów
jakim jest KK mówi kobietom co one mają robić ze swoim życiem. W Polsce jest
100 000 sierot i cała masa dzieci niekochanych i zaniedbanych. Jeżeli
posłuchamy Kościoła to rocznie urodzi się dodatkowo 150 000 dzieci, z których
większość skończy w sierocińcach albo na ulicy. Nie wiem dlaczego KK zależy na
tak dużej ilości dzieci? Szykuje nowa III Wojnę Światową? Ale z kim? Z
islamem? Tak duża populacja ludzi ma sens jeżeli nadwyżki pójdą z dymem jako
mięso armatnie. Jeżeli rodzina ma jedno dziecko nie jest tak skora poświęcić
go na ołtarzu ojczyzny albo jakiegoś Boga. Dlatego mniejsza ilość dzieci ma
wymiar pacyfistyczny. Ludobójstwo w Rwandzie wybuchło między innymi dlatego że
pozbawieni perspektyw i ziemi młodzi Hutu chętnie przyłączyli się do masakr
Tutsi bo obiecano im że przejmą ich domy i ziemię. Dlatego ważna jest edukacja
kobiet i dostęp do antykoncepcji aby nie dochodziło do konieczności aborcji.

Do zwolenników zabijania nienarodzonych dzieci

[balrog008]

Trochę poza tematem, ale chcę napisać parę słów nt. komentarzy na forum. Dużo
osób pisze, że Kościół Katolicki "nie może narzucać innym swoich praw". Jakie
prawa narzuca? Czy KK wnioskuje o przymusowe chodzenie na religię? Do Kościoła?
Czy KK chce PRAWNIE sankcjonować swoje dogmaty?
Nie. Zabijanie nienarodzonych dzieci (w lewicowej nowomowie- aborcja) istniało
od początków ludzkości. Czy to Kościół zabronił pierwszy? Nie. Już w przysiędze
Hipokratesa z V w. p.n.e obowiązywało poszanowanie życia człowieka od samych
początków. Obecnie w każdej większej religii na świecie aborcja jest potępiana
(niektóre dopuszczają wyjątki podobne do brzmienia polskiej ustawy). Wielu
działaczy antyaborcyjnych nie utożsamia się z każdą religią a organizacje
pro-life działają od Chile po Japonię i od Kanadę po Australię. Jest oczywiste,
że zabicie nienarodzonego dziecka jest ZBRODNIĄ (tak ochoczo stosowaną w ZSRR
czy dopuszczoną przez Hitlera w okupowanej Polsce).
Czy za 100 lat będziemy mogli zabijać noworodki A w zasadzie czemu nie? Nie
będzie nam KK narzucał swojego zaściankowego "Nie zabijaj!". Przecież dawniej w
niektórych plemionach za człowieka nie uznawano nikogo dopóki nie nadano mu
imienia. Czy tak wiele różni się 8 miesięczne nienarodzone dziecko ("płód") od
miesięcznego noworodka? Jak można być tak zaślepionym i mówić z przekonaniem, że
"płód" to część organizmu matki i to od niej zależy czy urodzi się czy nie? Czy
Twoja matka głaskając się po brzuchu i ojciec słuchający Twoich "odgłosów" w
łonie żony traktowali się jak- powiedzmy- żołądek, który wydaje dźwięki podczas
trawienia? Zdaje mi się, że jeśli odetniemy sobie jakiś kawałek ciała powoduje
to mniejsze bądź większe komplikacje. Gdy zabijemy nienarodzone dziecko matka
fizycznie nie odczuwa z tego powodu dyskomfortu. Bo przecież nie ma jak-
usunięto z jej brzucha zupełnie inne ŻYCIE. Czy 6 miesięczne dziecko, które
gdyby się urodziło miało szansę przeżycia w inkubatorze jest zwykłym kawałkiem
ciała, który można się pozbyć? Czy nie utracił części człowieczeństwa ktoś, kto
beznamiętnie patrzy się na wyrwane szczypcami dziecko?
Obawiam się, że poprzez coraz większą ochronę praw człowieka na przestrzeni
wieków (zniesienie niewolnictwa, likwidacja feudalizmu, tortur itd.) osiągnięto
punkt kulminacyjny w XIX w i następuje ich degradacja- bowiem wiek XX podeptał
te prawa. Najpierw odmówiono człowieczeństwa niektórym narodowościom czy wrogom
rewolucji, teraz morduje się niewinne dzieci. W przyszłości pojęcie "człowiek"
niestety ulegnie zapewne dalszej erozji (choćby już obecny problem klonowania).
Nawet chwalebne skądinąd konwencje praw człowieka nie zapewniają całkowitej
ochrony życia ludzkiego. A organizacja, która miała za cel bronić pokoju na
świecie, przyklaskuje choćby Chinom w jej "polityce demograficznej" (dla
niekumatych- ONZ i zabójstwa nienarodzonych w Chinach).
Jak to powiedział Ronald Reagan "Zauważyłem, że Ci którzy popierają aborcję,
zdążyli się już urodzić"...

[marszal78]

Miliard ludzi na świecie nie ma dostępu do czystej wody, cierpią z braku
jedzenia. Dzieci narodzone umierają mając kilka lat bo nie dostają szczepień i
opieki lekarskiej, która jest powszechna w krajach rozwiniętych. Umierają bez
rozgłosu i w cierpieniu, bo misjonarze twierdzą, że antykoncepcja jest zła, jest
grzechem. Dzieci zostają sierotami bo rodzice w wieku 30 lat umierają na AIDS,
bo misjonarze twierdzą, że kondomy to grzech i zło. Czy jest lesze: dokonać
aborcji gdy płód ma kilka tygodni czy skazać go na śmierć w wieku kilku lat na
dodatek w męczarniach. Co jest bardziej moralne według KK? Czy samo narodzenie
się na ten świat jest celem samym w sobie? Czy też podtrzymanie tego życia do
starości nie jest ważniejszym zadaniem?

[balrog008]

Pytanie czy lepiej jest zabić np. kilkumiesięczne nienarodzone dziecko czy
roczne niemowlę jest co najmniej nie na miejscu i rodzi niebezpieczne
konsekwencje. Kto ma większe prawo do życia- 80 letni schorowany starzec czy 20
latek w pełni młodzieńczych sił? 37 latek nałogowy palacz czy 45 letni cukrzyk?
56 letnia kobieta czy 18 letnie dziecko chore na Downa? Jak będziemy tak
relatywizować to człowiek stanie się niczym innym jak bezwartościowym śmieciem.
Życie jest jedno i tak samo ważne.
Pragnę zauważyć, że gdyby naprawdę misjonarze i w ogóle KK mieli tak duży wpływ
na ludzi to AIDS zniknąłby w ciągu jednego pokolenia. Nie byłoby też
niechcianych ciąż. Także argument chybiony, bo tak nie jest.

Przysiega Hipokratesa a fakty....

[iluminacja256]

>Jak można być tak zaślepionym i mówić z przekonaniem, że
>"płód" to część organizmu matki i to od niej zależy czy urodzi się
>czy nie?

Jak mozna byc tak zaslepionym i uwazać, z e jest inaczej?
Płód wg ciebie egzystuje niezaleznie od kobiety i poza nia ? Jak
matka skoczy z dachu to płód przezyje?
Jak matka nie je, to płód je?
Jak matka pzresatje oddychać, płód oddycha?
Jak matka ma chore nerki, to plód nie jest zatruwany ? itp, itd...
Organizm kobiety traktuje płód jak pasozyta - czy tego chcesz czy
nie.

>Nie. Już w przysiędze
> Hipokratesa z V w. p.n.e obowiązywało poszanowanie życia człowieka
od samych
> początków.


A to juz nonsens. A wiesz dlaczego? A dlatego , z e lekarze
zajmowali sie tzw. leczeniem chorób, dlatego w przysiedze
Hipokratesa znajdziesz też fragment o tym, z enei operuja, chocby
chory umierał - ' Nie będę kroił, nawet cierpiącego na kamień"

A dlaczego? A dlatego, ze tym w Grecji zajmowali się chirurdzy.

A spędzaneim płódów w tejsze Grecji zajmowały się AKUSZERKI, nie
lekarze.


Takze niestety, ale to tylko interesy korporacyjne , mój drogi...

[balrog008]

Czy jak wyjmiemy wątrobę bądź inną część ciała to będzie w stanie samodzielnie
egzystować?
Nienarodzone dziecko od pewnego momentu jest w stanie przeżyć poza organizmem
matki. Brzuch matki jest niczym innym jak "przechowalnią" i środowiskiem do
rozwoju innego organizmu.
A może inaczej- kilkumiesięczne, narodzone już dziecko czym jest innym jak
pasożytem swoich rodziców? Czy jak matka go nie karmi to on je? Czy jak się go
nie ubierze to sam to zrobi? Czy jest w stanie sam przeżyć bez troskliwej
opieki? Może i takiemu malcowi odmówimy człowieczeństwa?

[hermina5]

>Brzuch matki jest niczym innym jak "przechowalnią" i środowiskiem do
> rozwoju innego organizmu.


Brzuch nie jest żadnym srodowiskiem, bo jest nim MACICA. A matka
nie jest ZADNA przechowalnią na płód, tylko organizmem od którego
pasozyt -płód jest w 100% całkowicie zalezny.
Jak sie urodzi, to będzie oddychał sam i nakarmi go chocby i
opiekunka społeczna, jako płód oddycha TYLKO i WYLACZNIE dzięki
matce i tylko i wyłacznie dzieki niej je, dodatkowo zatruwając ją
produktwami swojej pzremiany materii przez co matka rzyga jak kot i
puchnie. Dotarło, czy jeszcze jasniej ? Bo cos widze , z enei
odróznaisz dwumiesiecznego plódu i 10 letniego dziecka.

[balrog008]

Pod względem moralnym (jeśli już nie mówimy o religijnym) nie rozróżniam "płodu"
od "dziecka". Pod względem medycznym istotnie są różnice- ale rozmawiamy teraz o
tym pierwszym.
A matka to sama się nadmuchuje że może robić z dzieckiem co chce?

[iluminacja256]

> Pod względem moralnym (jeśli już nie mówimy o religijnym) nie
rozróżniam "płodu
> "
> od "dziecka".


A ja odróznaim, co wiecej uwazam, ze to w ogóle nie ma nic wspólnego
z zadna moralnoscia, a wszystko - z biologią.


>Pod względem medycznym istotnie są różnice- ale rozmawiamy teraz
> o
> tym pierwszym.


Sorry, ale nie. Nie da się rozmawiać o tym pierwszym, bez
rozmawiania o tym drugim. Moja macica to nie idea filozoficzna, to
worek miesniowy we mnie, który daje sie czasem niezle we znaki,
krwawi, kurczy sie i ogólnie nei ma tendenzji do moralizowania i
filozofowania. Pofilozofowac to sobie mozna o pojeciu piękna czy
prawdy, ale nie o macicy i jej zawartosci w oderwaniu od kobiety.

[balrog008]

Kim jest w takim razie inny człowiek z punktu widzenia biologii? Kupą mięsa i
kości i nie wiadomo czego jeszcze, od zwierząt wyróżniający się przede wszystkim
zdolnością abstrakcyjnego myślenia (te mają instynkt). Oprócz tego jest takim
samym żywym organizmem jak inne i z punktu widzenia biologii nie ma znaczenia
czy zabije się człowieka czy dżdżownicę.
Człowiek jako istota rozumna stworzył jednak pewne podstawowe prawa wykształcone
przez religię i etykę i ich fundamentem jest nie zabijaj (a raczej- nie morduj).
Poza tym nie rozmawiamy o macicy jako takiej ale o tym kto się w niej rozwija.

[iluminacja256]

> Kim jest w takim razie inny człowiek z punktu widzenia biologii?

Żywym organizmem nalezacym do ssaków.

>Człowiek jako istota rozumna stworzył jednak pewne podstawowe prawa
wykształcone przez religię i etykę i ich fundamentem jest nie
zabijaj (a raczej- nie morduj)

No to chyba nieco się zagalopowałes, skoro religia stworzyła
fundament " nie morduj" a potem mordowano na wojnach religijnych,
mordowano paląc na stosie , mordowano Indian nawaracając ich,
mordowano wszystko wokół w imie religii i nawaracania na nia.
Dzięki, ale Twoja religia stworzyła siatkę pojec w imie, której
mozna mordować na wojnie ( do tego potrzebne jest mieso aramnie),
ale nie mozna abortować ( bo nie będzie miesa armatniego na wojnę).
Dlatwego aborcja pociaga ekskomunike , zamordowanie 50 ludzi na
wojnie - nie.


>Poza tym nie rozmawiamy o macicy jako takiej ale o tym kto się w
>niej rozwija

A poza tym, nie da sie rozmawiać o tym co sie rozwija w macicy , bez
niej samej jako takiej. Nowotwór macicy tez nie istnieje bez macicy.

[balrog008]

Mordowanie na wojnach religijnych (np, krucjaty, które można też potraktować
jako wojny prewencyjne przeciw rosnącemu w siłę islamowi i zwróceniu się jego w
kierunku Europy- lecz ostatecznie przegrane) i mordowanie Indian w celu
nawracania (??! Indianie wyginęli przede wszystkim w wyniku zaboru ich ziem
przez białych kolonistów, zmuszaniu ich do ciężkiej pracy i w wyniku
przywleczonych chorób- wbrew pozorom Indianie jak na podbity lud całkiem chętnie
przyjmowali chrześcijaństwo) to duże uproszczenie. Nie będę się zgłębiał w ten
temat bo to miejsce na inną dyskusję.
My nie rozmawiamy o czasach, które miały miejsce wieki temu tylko o czasach
współczesnych. I w chrześcijaństwie przykazanie "nie zabijaj" było różnie odbierane.
Mordowanie ludzi na wojnie (nie religijnej) to osobna kwestia.

[douglasmclloyd]

iluminacja256 napisał:

> Jak mozna byc tak zaslepionym i uwazać, z e jest inaczej?
> Płód wg ciebie egzystuje niezaleznie od kobiety i poza nia ? Jak
> matka skoczy z dachu to płód przezyje?

Może przeżyć.

> Jak matka nie je, to płód je?
> Jak matka pzresatje oddychać, płód oddycha?
> Jak matka ma chore nerki, to plód nie jest zatruwany ? itp, itd...
> Organizm kobiety traktuje płód jak pasozyta - czy tego chcesz czy
> nie.

Szoda, że cię nie wyskrobali.

[hermina5]

Jak
> > matka skoczy z dachu to płód przezyje?
>
> Może przeżyć.


Tak na pewno ...Zwłaszcza jak matka ma rozerwane płuca czyli
saturacja płodu = ZERO w momencie , keidy matka lezy na chodniku...

>Szoda, że cię nie wyskrobali.

O, juz sie pojawił sztandarowy argument :))))))
Jakby ja wyskrobali to by jej nie było, wiec nawet nie miałaby
swiadomosci, z e jej nie ma, wiec czego tu ma byc szkoda? Ze nie ma
Twoich pop.iep.rzony.ch pogladów?

[douglasmclloyd]

hermina5 napisała:

> Tak na pewno ...Zwłaszcza jak matka ma rozerwane płuca

Dobra, dobra, przytocz statystyki, ile kobiet w ciąży skacze z dachu.

[iluminacja256]

TDobra, dobra, to nie jest dywagacja o tym, ile kobiet w ciązy
skacze z dachu statystycznie, ale o tym, ze jak matka umrze,
ciezko zachoruje, zostanie okaleczona lub ranna w wypadku to płód
umiera, choruje, zostaje poronioniony, bo organizm matki przede
wszystkim, ratuje SIEBIE, a nie płód. I nie bedzie kosztem tlenu dla
mózgu tłoczył tlen w płód.

Mozesz oczywiscie pogniewać sie na biologię, ale to juz twój
problem.

[douglasmclloyd]

iluminacja256 napisał:

> TDobra, dobra, to nie jest dywagacja o tym, ile kobiet w ciązy
> skacze z dachu statystycznie, ale o tym, ze jak matka umrze,
> ciezko zachoruje, zostanie okaleczona lub ranna w wypadku to płód
> umiera

Ciebie widzę dokładnie powaliło. Dziecko często, gęsto w takich przypadkch rodzi
się i żyje.

[iluminacja256]

>Dziecko często, gęsto w takich przypadkch

W takich przypadkch jest dokładnie odwrotnie. Za duzo
sentymentalnych filmów amerykańskich oglądasz.

Brzydka ta Alicja, pewnie dziecko też szpetne

[jezy_sie_pyta]

może jednak ta aborcja to byłby "akt miłosierdzia"

[ulther]

A co? Chciales sie umowic na randke?

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[kojot1970]

A swoją droga to jej facet ma chyba oczy w gipsie

Alicja Stotysięcy do garów!

[douglasmclloyd]

I pamiętaj, zero seksu, bo ci na oczy szkodzi.

[mozambickieczworaczki]

douglasmclloyd napisał:

> I pamiętaj, zero seksu, bo ci na oczy szkodzi.
>
a ty jeszcze cos widzisz piszac na tym forum? od jazdy na recznym katolu chyba
masz okularki jak denka od sloika z ogorasami konserwowymi. Lepiej xianskie
swinie sciepe na waszego brukowca zrobcie....buhahahahahahahaha xiany.

[iluminacja256]

Gdyby chciała, to by mnie wyskrobała.

Nie chciała, więc mnie nie wyskrobała.

Smutno ci? To poliż sobie loda.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[ptr0]

Współczuję tej Julce jak dorośnie i to wszystko zrozumie... Na razie będzie
mieć 10 lat w tym roku więc nie za bardzo sobie zdaje sprawę ze wszystkiego.

Apelacja ws. Alicji Tysiąc. Pikieta pod sądem, ...

[josephm50]

Odczepcie się wreszcie od tej babki.Zrobiła co chciała i ma do tego
prawo.A kościółek niech się weżmie za umoralnianie biegających
z nożami małolatów bo nici będą z pokolenia JPII.