Dodaj do ulubionych

Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma...

04.03.10, 16:38
jedna pani drugiej pani...a Wybiórcza zamieściła
Obserwuj wątek
    • maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 16:50
      abhaod napisał:

      > jedna pani drugiej pani...a Wybiórcza zamieściła

      *************************

      A co, ma czekać na oficjalną ekspertyzę Pentagonu?

      • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:04
        normalnie, szanowny panie to się taką wiadomość sprawdza, a nie rozsiewa dalej
        plotki lewackiej gadzinówki
        • strange_email Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:13
          sprawdzam sie sprawdza, dlatego info jest BBC szanowny zapiekly do
          granic panie
          • almagus Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:18
            Ale bzdura z tym fosforem. Biały fosfor szybko się utlenia i następnie szybko
            jest usuwany z sozosfery.
            Natomiast w Iraku stosowano uranowe rdzenie w nabojach i to może być przyczyną.
          • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:25
            BBC niech się zajmie własnym podwórkiem
            www.tvn24.pl/0,1643794,0,1,dziennikarz-udusilem-kochanka-z-milosci,wiadomosc.html
            • pentagon8 BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 17:50
              Popieracna przez lewacki rzad w UK, BBC pełna politycznie poprawnych
              osiołków, inspirowanych niechęcia do ''urażania''muzułmanów a wręcz
              włażąca im w cztery litery ( polityka reprezentacji czałosci
              pogladów społecznych ) zaczyna w swoich doniesieniach przescigać Al
              DzaSSirę.

              Czy ktoś przeprowadzil wiarygodne statystyki? Czy ktos wykluczyl
              inne czynniki, potencjalnie wpływajace na stan zdrowia - bieda,
              sposób odżywiania,warunki bytowe? Czy ktos przeprowadzil wiarrygodne
              badania?

              Kazdy element muzułmanskiej propagandy to woda na młyn lewackich
              wywrotowców i szalonych mulłow, wzywających w UK do zabijania
              niewiernych.
              • feurig59 Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 18:06
                pentagon8 napisała:

                > Popieracna przez lewacki rzad w UK, BBC pełna politycznie
                poprawnych
                > osiołków, inspirowanych niechęcia do ''urażania''muzułmanów a
                wręcz
                > włażąca im w cztery litery ( polityka reprezentacji czałosci
                > pogladów społecznych ) zaczyna w swoich doniesieniach przescigać
                Al
                > DzaSSirę.
                >
                > Czy ktoś przeprowadzil wiarygodne statystyki? Czy ktos wykluczyl
                > inne czynniki, potencjalnie wpływajace na stan zdrowia - bieda,
                > sposób odżywiania,warunki bytowe? Czy ktos przeprowadzil
                wiarrygodne
                > badania?
                >
                > Kazdy element muzułmanskiej propagandy to woda na młyn lewackich
                > wywrotowców i szalonych mulłow, wzywających w UK do zabijania
                > niewiernych.

                Ch...j z BBC, najlepiej oglądać "nie -lewacką" FOX TV i machać z
                fotela papierową flagą oczywiście z dłonią na sercu i butelką
                cocacoli w odbycie, ach...:)
                • pentagon8 FoX? Chyba FoX Kids:) 04.03.10, 18:15
                • takisobiestatystyk Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 18:20
                  Dobre!
              • pogromca_ciemniakow Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 19:22
                Oczywiscie. Nie trzeba wszczynac alarmow i starac sie zainteresowac kogos
                mozliwym problemem.

                Przeciez armia amerykanska ma nieskazitelna historie troski o cywilna ludnosc,
                czemu np wielokrotnie dala przyklad w Wietnamie zrzucajac chemikalia na dzungle.

                Poczytaj o "agent orange" i nie chrzan o lewakach. Relacja w BBC jest rzetelna i
                nie ukrywa, ze nie ma jednoznacznych badan, ale sygnaly sa b. niepokojace.
                • paul8550 Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 19:52
                  nie zapominaj o muzulmanskim zwyczaju malzenstw miedzy pierwszymi kuzynami, to
                  znacznie lepiej tlumaczy wady wrodzone
                  • pogromca_ciemniakow Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 22:20
                    Ciekawa i trafna sugestia. Nie tlumaczylaby naglego wzrostu (jesli takowy
                    wystapil), bo zwyczaj nie jest nowy, czy tez lokalnego wystepowania w okolicach
                    Faludzy.

                    Nie chodzi nawet o to czy wady sa spowodowane bezposrednio dzialaniami
                    amerykanow, posrednio (gruzy budynkow usunieto buldozerami do rzeki, z ktorej
                    ludnosc czerpie wode) czy tez wcale. Artykul na stronie BBC jest rzetelny i nie
                    ma co wrzeszczec o lewakach. Nie da sie tez ukryc ze wyczyny z Wietnamu
                    przylgnely do armii amerykanskiej i nie pomagaja przy takich oskarzeniach.
            • takisobiestatystyk No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 17:51
              Podejrzewam, że gdyby to od Ciebie zależało, to jakiekolwiek
              informacje ukazujące USA w prawdziwym świetle byłyby zakazane, a
              dopuszczalna byłaby tylko TWOJA prawda. Cenzura, panie ładny,
              cenzura...
              • abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 17:56
                takich jak ty publikował bym na pierwszej stronie....poza tym to
                wszystkiemu winni żydomasony i cykliści
                • takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:09
                  "poza tym to wszystkiemu winni żydomasony i cykliści" - tego to nie
                  wiem, ale wiem, że teraźniejszym cierpieniom narodu irackiego winni
                  są amerykańscy kolonizatorzy.
                  • abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:15
                    jak nie wiesz to ja ci piszę, "kolonizatorzy" już się z Iraku prawie
                    wycofali, przygotowują się już do opuszczenia Afganistanu, i co ty
                    będziesz teraz bredził ?
                    • takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:23
                      No, nie do końca, nie do końca. Ale wycofają się jak nie wcześniej,
                      to później. Jak kiedyś z Wietnamu. Ale ofiar ich zbrodni żal...
                      • abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:27
                        takisobiestatystyk napisał: Jak kiedyś z Wietnamu.


                        bredzisz jak zwykle
                        • takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:32
                          A ja jeszcze raz powtórzę - "prawda w oczy kole".
                          • abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:34
                            jak "prawda" twoja "prawda" ? gówno prawda, poczytaj sobie gazety i nie
                            zaklinaj rzeczywistości, lekcje odrobiłeś ?
                            • takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:56
                              Zbastuj trochę z emocjami, uspokój się, usiądź i jeszcze raz
                              przeczytaj artykuł. Może wówczas do ciebie dotrze, jakimi sk.synami
                              są Amerykanie w Iraku. I nie tylko w Iraku zresztą. A propos twojego
                              ostatniego postu - no przecież właśnie przeczytaliśmy gazetę i o
                              przedstawianej tam rzeczywistości rozmawiamy, nieprawdaż?
                              • abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:59
                                spróbuj w cyrku za hipnotyzera, masz zadatki
                              • net_friend Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:29
                                Spokojnie, musimy poczekać aż udar puści. Kolega wyraźnie zaznaczył że, podobnie
                                jak w Wietnamie, Amerykanów już tam nie ma, więc skutków ubocznych ich ataku tym
                                bardziej;)
                              • giewont Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:35
                                takisobiestatystyk napisał:

                                [...]

                                Nie dyskutuj z członkami web brigades. Poza wyzwiskami nie mają żadnych argumentów.
                      • paul8550 Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:53
                        mowisz o zbrodniach komunistow?
        • miszczu.pl Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 17:26
          twój mózg jest rozwinięty jak mózg prostaka z USA
          • abhaod Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 17:29
            twój niestety jak widać
            • miszczu.pl Re: czego nie zrozumialeś? 04.03.10, 18:38
              tego że zrzucając bomby na zamieszkane miasto nie powinny trafić w cywilów? a
              dlaczego to nie mogą trafić? bomby rozróżniają uzbrojonych od nieuzbrojonych?
              • abhaod Re: czego nie zrozumialeś? 04.03.10, 18:44
                jedna z tych "bomb", widzę, trafiła cię
                • miszczu.pl raczej ciebie 04.03.10, 19:07

          • paul8550 Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 19:55
            to i tak lepiej niz prostaka z polski
        • feurig59 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:02
          a co ,uważasz, że US Army jest nieskazitelna? personifikacja dobra?
          dosyć naiwna wizja...
          • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:13
            oczywiście, że tak nie uważam, wielu żołnierzy dopuszczających się
            bestialstwa poniosło karę

            wyborcza.pl/1,75477,2496767.html
            ale napisz coś o skazanych, stalinowskich zbrodniarzach, lub
            kacapskich żołdakach i ich zbrodniach i karze...w Wybiórczej się o
            tym nie pisze..
            www.chechnya.250x.com/foto.htm
        • maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:05
          abhaod napisał:

          > normalnie, szanowny panie to się taką wiadomość sprawdza, a nie rozsiewa dalej
          > plotki lewackiej gadzinówki

          *************************

          Przypominam, że zdecydowana większość afer z udziałem Pentagonu miała być
          dziennikarską fikcją. Pentagon zawsze szedł w zaparte - i zawsze przegrywał.

          • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:16
            konkretnie proszę
            • maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:56
              abhaod napisał:

              > konkretnie proszę

              **************************

              Jesteś bardziej bezczelny czy nierozgarnięty?

              Więzienie Abu Ghraib czy rzekoma broń chemiczna w Iraku to tylko kwiatki z
              ostatnich lat.

              • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 20:03
                o Abu Grahib pisałem powyżej, broń chemiczna ? Kurdów otruto perfumami ?
                poszukaj w Syrii...to wszystko ?
      • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:07
        Pentagon twierdzi ze zubozony uran nie grozi zdrowiu przeczac
        dowodom. A kilka lat temu pentagon stwierdzil ze mala (80 razy
        mocniejsza od bomby uzytej w Hieroszimie) bron nuklearna jest
        bezbieczna dla cywilow.

        www.livevideo.com/video/ConspiracyCentral/B7867C331EEC481F8FD3A373239B65CE/the-dangers-of-a-us-sponsored-.aspx

        Trzeba zobaczyc:
        www.youtube.com/watch?v=PFqyK8kB1Vk
        • kireta21 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:19
          > Pentagon twierdzi ze zubozony uran nie grozi zdrowiu przeczac
          > dowodom

          To akurat nie kłamstwo, ale skuteczne ominięcie prawdy. Pentagon twierdził, że
          zubożony uran nie jest promieniotwórczy i mówił prawdę. Bo zubożony uran nie
          jest promieniotwórczy. Jest za to silnie toksyczny. Ale o toksyczności uranu
          mało kto pomyśli.

          Uran, fosfor, związki wolframu, materiały wybuchowe, paliwo rakietowe i wiele,
          wiele innych. Nie ma możliwości, żeby teren po bitwie nie był w mniejszym lub
          większym stopniu skażony.
          • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24
            zubozony uran sam w sobie moze nie jest radioaktywny ale po poddaniu
            wysokiej temperaturze podczas wybuchu jest.

            www.youtube.com/watch?v=pg2NHfoC2pc
            • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:27
              "nietaka" zmieniła nicka i karmi nas rewelacjami ze śmietnika
              wiadomości
            • scibor3 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:11
              Oboje jesteście nogi z fizyki.
              • 0.tech Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:07
                Ty za to prawdziwy fizyk...
          • scibor3 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:10
            > To akurat nie kłamstwo, ale skuteczne ominięcie prawdy. Pentagon twierdził, że
            > zubożony uran nie jest promieniotwórczy i mówił prawdę.

            Owszem, jest promieniotwórczy. U 238 ma połowiczny czas zycia 4.5 mld lat i
            ulega rozpadowi alfa. O ile na zewnątrz organizmu jest praktycznie nieszkodliwy
            (może szkodzić tylko promieniowanie gamma bo alfa zatrzyma nawet kartka papieru)
            to wchłoniety do organizmu sieje prawdziwe spustoszenie.
            • 0.tech Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:01
              Jest promieniotwórczy prawie tak jak wszystko wokół nas. Jego radioaktywność
              jest tak słaba, że nie powinna być brana w ogóle pod uwagę.
            • szefunio1 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 20:09
              > Owszem, jest promieniotwórczy. U 238 ma połowiczny czas zycia 4.5
              > mld lat i ulega rozpadowi alfa. O ile na zewnątrz organizmu jest
              > praktycznie nieszkodliwy (może szkodzić tylko promieniowanie gamma
              > bo alfa zatrzyma nawet kartka papieru)
              > to wchłoniety do organizmu sieje prawdziwe spustoszenie.
              To podaj jeszcze dla porównania jaki czas i typ rozpadu ma potas (chodzi o
              występujący w nautrze jego izotop K-40).
        • piccolo61501 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:41
          img.timeinc.net/time/photoessays/2009/jason_wu/jason_wu_02_alt.jpg
          • piccolo61501 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:43
            www.youtube.com/watch#!v=QyX4307WgBc&feature=related
            to ta smiercionosna bron
            • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:52
              A o to efekty

              www.youtube.com/watch?v=QgrOsw5Wq-U
          • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:45
            I chcesz przez to powiedziec??? Ze nastepny zbrodiarz u wladzy???
            Przeciez on te zbrodnie kontynuuje.
    • sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 16:55
      Spadaj do kibucu. Złapać ich za rękę to sobie utną i powiedzą że to nie ich.
      • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:07
        powieś się w końcu przygłupie i nie zawracaj dupy
        forum.gazeta.pl/forum/w,904,97923471,97938038,sid_6_8_we_wlasnych_slowach_.html
    • sselrats Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:05
      Irakczycy nie maja co narzekac. Zostali wyzwoleni od niedobrego
      Sadama i dostali demokracje. To, ze zrujnowano ekonomie,
      infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od
      dyktatury. Teraz im lepiej. Powinni byc wdzieczni wyzwolicielom, w
      tym rowniez Polakom.
      • dziadybaba Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:13
        Przecież nie od dziś o tym informują:

        news.sky.com/skynews/Home/World-News/Sky-News-Returns-To-Fallujah-Lisa-Holland-Revisits-The-Children-Born-With-Deformities/Article/200908415371946
        www.uruknet.de/?p=44812
      • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:18
        Wedlug twojego rozumowania Polacy powinni byc wdzieczni Niemcom bo
        chcieli cywilizacje wprowadzic??

        To, ze zrujnowano ekonomie,
        > infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od
        > dyktatury. Teraz im lepiej.

        Pomysl co piszesz jedno zaprzecza drugiemu. To, ze zrujnowano
        ekonomie,
        > infrastrukture, drogi, szkolnictwo
        Teraz im lepiej?????
        To, ze zrujnowano ekonomie,
        > infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od
        > dyktatury.

        Niska cena????

        Moze by tak Irakijczykow spytac czy to byla niska cena. Wiekszosc
        teskni za Sadamem.
        • strange_email Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24
          polecam slownik i wyraz "ironia"
          • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:43
            Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i
            Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same
            zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym.
            • dr.ozdek Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:14
              zlotamajka napisała:

              > Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i
              > Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same
              > zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym.


              niemieckich i ruskich - pani zielona - pisze sie z malej litery.
              • zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:08
                Typowy rusycyzm.
        • sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24
          Chwala wszystkim Polakom popierajacym siedem lat temu inwazje na
          Irak. Mozecie byc z siebie dumni.
          • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:40
            Mozesz byc z siebie dumny: Zamordowali (w raz z USA i Ameryka) 1.5
            mln ludzi - wiekszosc to bezbronne kobiety i dzieci i zniszczyli
            kraj na przynajmniej na przynajmniej sto lat. Jest z czego byc
            dumnym naprawde.
            • sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:00
              Oczywiscie, ze jestem z siebie dumny. Bylem i jestem przeciwko
              wojnie zanim sie jeszcze zaczela. Z przerazeniem patrzylem jak
              polskie katolicki bydlo az sie pienilo do tej wojny, w tym samym
              czasie biadolac jak ich Niemcy i Rusy ciezko wydvpczli. Powodzenia!
              • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:04
                Nie zrozumialam sarkazmu no i zgadzam sie.
            • dr.ozdek Re: zlotej majtce 04.03.10, 18:20
              zlotamajka napisała:

              Zamordowali (w raz z USA i Ameryka) 1.5
              > mln ludzi -

              Pytanie: a z ktorą Ameryką? Lacinską? Srodkową?; 1,5 miliona - mozesz podac link + dane statystyczne o udziale zamordowanych kobiet i dzieci?
        • paul8550 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:58
          duzo rosjan teskni za stalinem ( poza tymi 30 milionami ktore on zamordowal )
          • zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:13
            30 milionów to wysłał na śmierć sam jeden Żukow.
            • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 14:47
              Czy wy przypatkiem watku nie pomylilisice? Tu mowa o amerykanskich
              zbrodinach!
        • zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:12
          W roku 1939 Niemcy stały cywilizacyjnie PONIŻEJ Polski. Statystyczny Niemiec
          gorzej odżywiał się od statystycznego Polaka. Pamiętam relację naocznych
          świadków z 1939, gdy zszokowani niemieccy żołnierze zobaczyli, jak polski chłop
          smaruje chleb masłem.
          Mam na myśli także poziom swobód obywatelskich.
    • extrafresh Nie biały, tylko czarny inaczej! 04.03.10, 17:07

      Za rok Nobel też dla Obamy.
      • sselrats Re: Nie biały, tylko czarny inaczej! 04.03.10, 17:28
        Pokojowego Nobla powinny dostac rzady wszystkich krajow
        wyzwalajacych Irak i Afganistan od niedobrych dyktatur i
        niedemokratycznych rzadow.
        • ziarnoo nic dodac nic ujac, dramat na calego. 04.03.10, 17:58
    • uranti Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:10
      Radio BBC stworzyło reportaż na ten temat. Został też zamieszczony
      artykuł na stronie BBC. Opiera się o relację naocznych świadków. I
      tyle. Są pogłoski o stosowaniu zubożonego uranu. Dobrze by było by
      Pentagonowi i US Army dobrał się ktoś do dupy (dzięki inteligentnym i
      odważnym reporterom)by już nigdy nie mogli stosować tych swoich
      nieludzkich eksperymentów.
      • zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:14
        Jesli chodzi o uran to nie pogloski ale fakty. Zrzucili tam tego
        cale tony.

        www.youtube.com/watch?v=PFqyK8kB1Vk
      • kireta21 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24
        > Są pogłoski o stosowaniu zubożonego uranu.

        Buhaha! Pogłoski? Żartujesz sobie chyba. Przecież uran jest standardowym
        materiałem przy produkcji amunicji przeciwpancernej od lat 80-tych.
    • abstracto Amunicja uranowa 04.03.10, 17:10
      Ech, jaki ten świat jest poj@#$%^...
    • naprawdetrzezwy Skoro wycięli dowody (czyli zdjęcia) 04.03.10, 17:16
      to znaczy, że coś jest dęte.
      Mamy więc tylko słowne oświadczenie, że ktoś coś widział.
      Trochę mało, by poruszyć świat...
    • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:20
      na Mostowskich nie dokończyłeś swoich zbrodni to tutaj zamieszczasz
      swoje marzenia
      • sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:28
        a za cyklon B zapłaciłeś ?
        • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:30
          jeszcze trzymasz go w piwnicy ?
          • sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:37
            Jest przydatny na szkodniki ogrodowe i takie osobniki jak ty
            • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:46
              piana twojej wścieklizny też pewnie jest tak samo zabójcza, rentę
              przykrócili ?
              • sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:53
                Dostaje dobrą emeryturę a ty kiedy odchodzisz z moSSadu?

                doszedłeś do końca liny i nie wiesz co zrobić? zawiąż pętle i powieś się!
                • abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:59
                  sid_6.8 napisała:

                  > Dostaje dobrą emeryturę

                  a pianę zbierasz do probówek i wysyłasz do Izraela...to se ne wrati,
                  kup se trumnę, już na ciebie czekają po drugiej stronie
                  • sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:17
                    Sprawdzają ilu takich mośków jak ty można załatwić za pomocą piany.
    • me2free Pamietam opinie, ze amerykancy dostana w doope od 04.03.10, 17:25
      walecznych alkaidowcow w falludzy.... szkoda dzieci, moze mieszakncy miasta
      cieszacy sie z wloczenia zwlok pracownikow blackwaters, maja za swoje?
      • zlotamajka Re: Pamietam opinie, ze amerykancy dostana w doop 05.03.10, 15:00
        tym dwom zbrodniarza z blackwater sie dostalo za swoje. Reszta
        powinna isc przez sad za zbrodnie wojenne!
    • voytexbezportek BBC nie jest godna zaufania 04.03.10, 17:33
      BBC znane jest ze swojej antyamerykanskosci. Jako pierwsi zanegowali raport
      Warrena, i wysuneli teorie , ze Kenediego zabila mafia, KGB, Castro, Johnson,
      FBI i CIA a nie Oswald. Ich reporter serwowal te teoria na chodniku w Dallas
      rozmawiajac z przechodniami w latach szesciesiatych. Wszystko to okazalo sie
      klamstwem. Skoro zabito tylu terrorystow w Faludzy, byla ona wielkim
      sukcesem. Oczywiscie czuje wspolczucie dla rannych dzieci i cierpiacych
      cywilow. Takich strat nie da sie uniknac w czasie wojny, niestety.
      • pentagon8 wybory parlamentarne w pełni 04.03.10, 18:01
        ...więc trzeba czymś zelektryzowac wierzacych w shizofremika
        muhameda wyborców. Tego typu bajeczki będą sie jeszcze długo
        pojawiały.

      • krwawy_krolik Re: BBC nie jest godna zaufania 05.04.10, 20:30
        Za to Pentagon to wzorzec obiektywności i szczerości. Tak tak.
    • asmall4 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:33
      Rosjanie po wyjściu armii III Rzeszy masowo chorują na gruźlicę ,HIV i kiłę ...
      • takisobiestatystyk Cierpisz na manię prześladowczą? 04.03.10, 17:44
        Absolutnie każdy wątek starasz się sprowadzić do Rosji. Nie wiem,
        czy zauważyłeś, ale tutaj dyskutujemy o ludobójcach spod
        gwiaździstego sztandaru i ich wyczynach. Najśmieszniejsze jest to,
        że gdy wątek dotyczy rzeczywiście Rosji, a ktoś wspomni przy okazji
        o USA - Ty natychmiast ripostujesz takiemu komuś w stylu "a w
        Ameryce to Murzynów biją".
        • pentagon8 Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czeczenii 04.03.10, 17:56
          Nie wiem,
          > czy zauważyłeś, ale tutaj dyskutujemy o ludobójcach spod
          > gwiaździstego sztandaru i ich wyczynach.

          Trztymaj sie linni tematycznej wywrotowcu - dyskusja toczy się w
          przedmiocie weryfikacji zjawiska zachorowań dzieci w Faludzy
          powszechne dla każdego społeczeństwa światowego, choroby.

          Jak chcesz pogadac o ludobójstwie, proponuje temat Katynia lub
          obozów filtracyjnych, ewentualnie ataków na cywili podczas inwazji
          rosyjskiej na 350 razy mniejszą Gruzję.
          • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 17:58
            Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i
            Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same
            zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym.
            • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:04
              A konkretnie, jakie zbrodnie... bo ja nie słyszałem o żadnym sadzie
              lub MIĘDZYNARODOWYM TRYBUNALE, który wydał wyrok i nazwał
              jakiekolwiek akty zbrodniami, na bazie przekonywujacych dowodów.
              • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:05
                Naturalnie ze nie bo ci sami zbrodniarze kontroluja ten wlasnie sad
                o ktorym mowisz. Co mieliby siebie samych sadzic??? Chyba
                zartujesz.
                • pentagon8 Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:18
                  Jacy zbrodniarze? Jakieś dowody? Skoro masz ich pod dostatkiem,
                  powinnaś przekazać je organom śledczym. Uprzedzam, ze ukrywanie
                  zbrodni jest przestepstwem.

                  Śmiało, śmiało jakieś konkrety. Na marginesie, piszesz chyba o
                  podejżeniu o zbrodnie. Nie można nikogo osądzać bez wyroku
                  prawomocnego.

                  • zlotamajka Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:27
                    Powtarzam: czy Rosja byla kiedys sadzona wyrokiem prawomocnym czy
                    jak to nazywasz o zbrodnie w Katyniu, Czeczni itd.... Wedlug tej
                    twojej logiki nie bylo zadnych zbrodnie!!! Wiec czemu krzyczysz!!!!!!

                    Po drugie chce cie poinformowac ze komisja parlamentarna w Brytani
                    inwestyguje fakt ze Blair i kompania klamala aby zaczac ta wojne.
                    Wedlug prawa miedzynarodowego utworzonego po II wojnie swiatowym
                    najwieksza zbrodnia jest wojna agresji!! ktora wlasnie USA, Brytania
                    i kompania zrobily. Inne zbrodnie z tego sie wywodza. Do tego moge
                    wspominiec Abu Graib, Guantamo - wszystko wbrew prawu
                    miedzynarodowemu. No i publicznie wiadome ale moze nie tobie.
                    • pentagon8 Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:38
                      Majka, spokojnie bo spadniesz z krzesła lub zaplujesz monitor:)

                      > Po drugie chce cie poinformowac ze komisja parlamentarna w Brytani
                      > inwestyguje fakt ze Blair i kompania klamala aby zaczac ta
                      wojne.

                      Czy takie słowo istnieje w języku polskim, sprawdzałem nie ma go w
                      słowniku. Co najwyzej komisja może prowadzić śledztwo lub poprosić
                      Pana Premiera Blaira o odpowiedzenie na pytania dotyczace
                      interwencji w Iraku. Pan Premier Stawił się i odpowiedział na zadane
                      pytania, natomiast komisja o której piszesz, a o ktorej guzik wiesz,
                      jest cześcia procesu parlamentarnego, zwanego ' Holding Government
                      to Account', co jest cześcią prerogatyw parlamentarnych Brytyjskiego
                      Parlamentu! Nie jest to żaden proces i nie niesie on ze sobą zadnych
                      konsekwencji prawnych. Nie pisz mi tu bajek dziecko!

                      > Wedlug prawa miedzynarodowego utworzonego po II wojnie swiatowym
                      > najwieksza zbrodnia jest wojna agresji!!

                      Wojna agresji? O co ci chodzi?

                      Znowu pudło towarzyszko, prawo miedzynarodowe, konkretnie prawo
                      konfliktów zbrojnych, reguluje konflikty a nie im zapobiega lub
                      karze za ich wywołanie.
                      • zlotamajka Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:56
                        Znowu pudło towarzyszko, prawo miedzynarodowe, konkretnie prawo
                        > konfliktów zbrojnych, reguluje konflikty a nie im zapobiega lub
                        > karze za ich wywołanie.

                        Sady w Nurenbergu oswiadczyly ze najwieksza zbrodnia jest wojna
                        agresji co zostalo potwierdzone przez Geneva Convention!!! Ale jesli
                        chodzi o USA to naturalnie sie nie liczy wedlug ciebie.

                        • pentagon8 Śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 19:10
                          1. Trybunał Norymberski niczego takiego nie oświadczył. Osadził
                          tych, na których były dowody, którzy byli odpowiedzialni.

                          I gues it would b required to swith in to English:

                          The law of war is a body of law concerning acceptable justifications
                          to engage in war (jus ad bellum) and the limits to acceptable
                          wartime conduct (jus in bello). The law of war is considered an
                          aspect of public international law (the law of nations) and is
                          distinguished from other bodies of law, such as the domestic law of
                          a particular belligerent to a conflict, that may also provide legal
                          limits to the conduct or justification of war.

                          Among other issues, modern laws of war address declarations of war,
                          acceptance of surrender and the treatment of prisoners of war,
                          military necessity along with distinction and proportionality, and
                          the prohibition of certain weapons that may cause unnecessary
                          suffering.

                          Nie oprzejawia sie tu watek tego, ze wojna jest zakazana.


                          The Hague and Geneva Conventions guide military rules of action for
                          US forces. They can be summarized as:[18]

                          Fight only enemy combatants.
                          Do not harm enemies who surrender; disarm them and turn them over to
                          the chain of command.
                          Do not kill or torture detainees.
                          Collect and care for the wounded, whether friend or foe.
                          Do not attack medical personnel, facilities, or equipment.
                          Destroy no more than the mission requires.
                          Treat all civilians humanely.
                          Do not steal; respect private property and possessions.
                          Do one’s best to prevent violations of the law of war.
                          Report all violations of the law of war to superiors.

                          Spies and terrorists may be subject to civilian law or military
                          tribunal for their acts and in practice have been subjected to
                          torture and/or execution. The laws of war neither approve nor
                          condemn such acts, which fall outside their scope.

                          A tu jeszcze wątek, odnoszacy się Majeczko droga do wątku
                          terrorystycznego:
                          Modern laws of war regarding conduct during war (jus in bello), such
                          as the 1949 Geneva Conventions, provide that it is unlawful for
                          belligerents to engage in combat without meeting certain
                          requirements, among them the wearing of a distinctive uniform or
                          other distinctive signs visible at a distance, and the carrying of
                          weapons openly. Impersonating soldiers of the other side by wearing
                          the enemy's uniform is allowed, though fighting in that uniform is
                          unlawful perfidy, as is the taking of hostages.



                          • zlotamajka Re: Śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 19:19
                            No widzisz panie pentagon zacznijmy od poczatku:

                            The law of war is a body of law concerning acceptable justifications
                            > to engage in war (jus ad bellum)

                            Where there any acceptable justifications to engage in war????
                            There were not. Justification 1: weapons of mass destruction: no
                            weapons of mass destruction were found. However, weapons of mass
                            destructions such as depleted uranium and white fosphorus were used
                            by USA and Britain. It has also been proven that Bush and co lied
                            about the above mentioned weapons of mass destructions.

                            Point 2:

                            The Hague and Geneva Conventions guide military rules of action for
                            > US forces. They can be summarized as:[18]
                            >
                            > Fight only enemy combatants.
                            > Do not harm enemies who surrender; disarm them and turn them over
                            to
                            > the chain of command.
                            > Do not kill or torture detainees.
                            > Collect and care for the wounded, whether friend or foe.
                            > Do not attack medical personnel, facilities, or equipment.
                            > Destroy no more than the mission requires.
                            > Treat all civilians humanely.
                            > Do not steal; respect private property and possessions.
                            > Do one’s best to prevent violations of the law of war.
                            > Report all violations of the law of war to superiors.

                            Well we can say that most of these were brocken:
                            prisoners were tortured, civilians were not treated humanely unless
                            bombing and shooting is considered humane treatment.

                            Destroy no more than mission requires:

                            Infastructure, buildings and civilian homes along with other so
                            called targets that could not possibly be considered military
                            targets.

                            Does that statisfy you panie pentagon!!!!!
                            • pentagon8 I can get no satisfaction:) 04.03.10, 19:47
                              First You give me that stuf about illegality of war and its
                              prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war
                              is allowed but they R certain rules.

                              Obviously, they R, as You were wrong at first place!

                              Iraq War 2003 has been justified by UN Security Council Resolutions
                              660, 678, (failing to disarm and submit to weapons inspections) and
                              1441.

                              As to point 2, non of that point has been broken. USA was fighting
                              islamic insurgency, treated as a criminals by internetional law. I
                              wish to remind as well that relation of international law of
                              conflict towards torture is unclear.
                              • zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 19:55
                                First You give me that stuf about illegality of war and its
                                prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war
                                is allowed but they R certain rules.


                                First of all, it's not some stuff - acceptable justification for
                                war!!! Acceptable justification for war means that there has to be
                                an serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku to
                                znaczy ze
                                • pentagon8 Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:10
                                  Acceptable justification for war means that there has to be
                                  > an serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku to
                                  >

                                  How does it compare with Your statement, saying WAR IS TOTHALY
                                  ILLEGAL and has been treat like illegal since Norymberg Processes!

                                  1 hour ago You said - war is illegal, now You claiming, using
                                  argument I gave You, that it has to be backed up by number of
                                  serious reasons.

                                  Create a note, and stick it on ur 4head - some war are justified.
                                  Some war are just. Plus, UN charter and NATO charter accept starting
                                  a preventive war, to stop a conflict to spread, involwing others,
                                  threating a peace.

                                  Does all UK schools teach You such a crup?
                                  • zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:32
                                    I never claimed that ALL wars were illegal. I said Iraq war was
                                    illegal.

                                    Wars a legal only in self-defence when there is serious imminent
                                    threat and have to be supported by UN security council. UN security
                                    council did not support Iraq war!!! and the resolutions you
                                    mentioned did not support military conflict either.

                                    UN charter and NATO charter accept starting
                                    > a preventive war, to stop a conflict to spread, involwing others,
                                    > threating a peace.
                                    How was Iraq a threat to peace??? I was it involving others. In
                                    fact, starting the war in Iraq cased the conflict to spread and
                                    threatens peace of the region.

                                    Number 2:
                                    I showed you that Cheney admitted to war crimes. Then you said oh
                                    but he has immunity. Then you say that we have to prosecute Putin
                                    who by the way has the same immunity that Cheney had. Where is your
                                    logic!!
                                    • pentagon8 Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 21:12
                                      > Wars a legal only in self-defence when there is serious imminent
                                      > threat and have to be supported by UN security council.

                                      Iraq war, both I and II were suported by UN Council - 1441
                                      resolution clearly demands disarment and acceptance of inspection.
                                      Inspectors have been shortly b4 war started kicked out of Iraq.

                                      Decision on starting the war has been made on the base of knowledge
                                      provided by Saddam and UN inspectors. Insufficient of prove, plus
                                      Saddams intention to be seen as a state having WMD ( to threat Iran)
                                      leaded to intervention, which according to all three resolution was
                                      a natural consequence of not obeying.

                                      > Number 2:
                                      > I showed you that Cheney admitted to war crimes. Then you said oh
                                      > but he has immunity. Then you say that we have to prosecute Putin
                                      > who by the way has the same immunity that Cheney had. Where is
                                      your
                                      > logic!!

                                      And I told You, that he said violence has been made, not criomes -
                                      as crimes can be only declared by court after considering of all the
                                      proves. Cheney hasn't been prosecuted as he has immunity at the time
                                      of Bush presidency. As USA acted in selfdefence and on the base od
                                      UN charter accepting preemptive war and self-defence, war in Iraq
                                      can not be judged as a crime, esspetialy if it is backed by the UN
                                      itself.

                                      Plus, all the issues like Abu ghraib are on the court agenda. I told
                                      You that as well.
                                    • pentagon8 refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:36
                                      > I never claimed that ALL wars were illegal. I said Iraq war was
                                      > illegal.

                                      A tu twój cytat z powyższego postu


                                      Sady w Nurenbergu oswiadczyly ze najwieksza zbrodnia jest wojna
                                      agresji co zostalo potwierdzone przez Geneva Convention!!! Ale jesli
                                      chodzi o USA to naturalnie sie nie liczy wedlug ciebie.


                                      I tak dalej, i tak dalej...

                                      Konkluzja dla Maji z dnia 04.03.10 - Zbrodnia nazywa się wyrok
                                      prawomocny sądu w sprawie umyslnego aktu pozbawienia zycia,
                                      zasądzony na podstawie dobitnych dowodów.

                                      Wg. Prawa międzynarodowego, IraQ War zbrodnia by nie może, poniewaz
                                      był to akt samobrony, sankcjonowany rezolucjami ONZ. Terroryści wg.
                                      praw wojennych moga byc poddani jurysdykcji albo sadów cywilnych
                                      albo wojskowych, w razie koniecznosci moga być torturowani lub
                                      przetrzymywani ( ograniczenie praw obywatelskich)

                                      • zlotamajka Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:45
                                        Pentagon,
                                        Przeciez ci juz mowilam,
                                        Zbrodnie w Iraku i Afganistanie nie moga byc sadzone bo zbrodniarze
                                        a raczej ich wspolnicy maja w reku sady miedzynarodowe. Czy Niemcy
                                        siebie sadzili za zbrodnie???

                                        Mowisz o wyroku a sam przyznajesz ze wyroku w sprawie katynia nie
                                        ma. Ale na Katyn krzyczysz i co chwila go wymieniasz.

                                        Po drugie wojna w IRaku nie byla legalna: Mowisz ze Irak mial sie
                                        rozbroic ale ze czego!!!!!!!!! Przeciez nic nie bylo.

                                        • pentagon8 Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:56
                                          Czy Niemcy
                                          > siebie sadzili za zbrodnie???

                                          Tak, Niemcy jako pomocnicy sędziów, tłumacze oraz świadkowie sądzili
                                          samych siebie w Norymberdze.

                                          > Mowisz o wyroku a sam przyznajesz ze wyroku w sprawie katynia nie
                                          > ma. Ale na Katyn krzyczysz i co chwila go wymieniasz.

                                          Bzdura, napisałem, ze dowody w sprawe katynia, jak rozkaz Stalina by
                                          wymiordowac polskich oficerów oraz rozkazy CzeKA istnieją, podobnie
                                          jak zeznania świadków. Napisałem, ze Katyń jest przedmiotem WYROKOW,
                                          zasądzonych na podstawie dowodów rosyjskich zbrodni, przez sąd w
                                          Strasburgu!

                                          > Po drugie wojna w IRaku nie byla legalna: Mowisz ze Irak mial sie
                                          > rozbroic ale ze czego!!!!!!!!! Przeciez nic nie bylo.
                                          >

                                          Irak nie tylko miał sie rzobroić ale i dopuścić inspektorów do
                                          instalacji. Smiesz twierdzić, ze rezolucje UN, nakazujace inspekcje
                                          i 100 dowodów na brak produkcji WMD lub przyugotowywania tegoi typu
                                          produkcji lub intencji do produkcji, nie maja mocy prawnej.
                                          • pentagon8 Name US crimes 04.03.10, 22:00
                                            Give me examples and breif description - go on!!!!
                                            • zlotamajka Re: Name US crimes 04.03.10, 22:42
                                              I gave you description after description. Nie moja winna zes
                                              odporny na wiedze.
                                              • pentagon8 Re: Name US crimes 04.03.10, 23:02
                                                You gave me selection of unsupporteb by any good prove lies...
                                                • pentagon8 ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 2day? 04.03.10, 23:13
                                                  BTW, in case You would feel tempted to include any documents and
                                                  documents of official investigation or vitnes raports, I would be
                                                  oblidged!

                                                  ''Hey,Hey,Hey,Hey USA, how many kids did You kill 2day''!!!!!
                                                  • zlotamajka Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 04.03.10, 23:58
                                                    USA,how many kids did You kill 2day?

                                                    Is that supposed to be a joke???? Not very funny!
                                                  • pentagon8 Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 00:10
                                                    Well, instead of laugh expectation I would b roather consider irony,
                                                    If You know, what it is.

                                                    Islamic and leftist propaganda is full of crup about ''Americans
                                                    killing children and woman'', nobody sadly mention that most of
                                                    Hamas shitheads and islamist prics are covering in civilian targets,
                                                    establishing there headquoters, treating their own families as
                                                    living shields.

                                                    Same practise in afganistan, where to have another arguments for
                                                    muslim propaganda, misleading inteligence datas are given.

                                                    I would roather cry cose of Your own morronism and stupid faith,
                                                    leading to such a crimes.
                                                  • zlotamajka Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 00:29
                                                    nobody sadly mention that most of
                                                    Hamas shitheads and islamist prics are covering in civilian targets,
                                                    establishing there headquoters, treating their own families as
                                                    living shields.

                                                    Po pierwsze uwarzaj na wyrazenia jakie uzywasz. To wcale nie wykazuje twoich
                                                    umiejetnosci angielskiego.

                                                    Po drugie, powstancy i AK tez sie chronilo w domach miedzy cywilami. Naprawde
                                                    musisz troche historii sie nauczyc. Zreszta tu nie mowimy o Hamas ktore jest
                                                    demokratycznie wybranym rzadem Palestyny (w demokracje chyba wierzysz prawda,
                                                    czy tylko taka ktora przychodzi z amerykanskim czolgiem i F16)
                                                  • pentagon8 Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 01:22
                                                    > Po drugie, powstancy i AK tez sie chronilo w domach miedzy
                                                    cywilami.

                                                    Nie o to mi chodziło, czytaj ze zrozumieniem, napisałem! AKowcy
                                                    nigdy nie traktowali ludności cywilnej jako żywe tarcze dla swojej
                                                    ideologicznej walki, bo takowej nie było. A domow unikali, by nie
                                                    narazać rodzin i niewinnych cywili. Nikt nie zasłaniał sie ludnością
                                                    Krakowa czy łodzi by nie byc atakowanym. Naucz sie historii zanim
                                                    zaczniesz pisac bzdety.

                                                    Hamas cunts and islamist dickheads? Lepiej?

                                          • zlotamajka Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 22:45
                                            Irak nie tylko miał sie rzobroić ale i dopuścić inspektorów do
                                            > instalacji. Smiesz twierdzić, ze rezolucje UN, nakazujace
                                            inspekcje
                                            > i 100 dowodów na brak produkcji WMD lub przyugotowywania tegoi
                                            typu
                                            > produkcji lub intencji do produkcji, nie maja mocy prawnej.

                                            Iraq cooperated with IAEA inspectors and allowed them access as
                                            stated by Hans Blix the chief inspector.

                                            USA lied about WMD in Iraq. Collins Powel presentation was a fraud,
                                            proven fraud. Are you really in such a state of denial!!!!!
                                            • pentagon8 hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:09
                                              > Iraq cooperated with IAEA inspectors and allowed them access as
                                              > stated by Hans Blix the chief inspector.

                                              Kanieczna! Współpraca zakończyła sie na krótko przed interwencją
                                              koalicji, kiedy Saddam wyrzucil inspektorów.

                                              Niedy tez nie odnioslaś sie do faktu, o czym, szeroko pisało BBC,
                                              that Saddam could intentionaly keep WMD to have it in case of War
                                              with Iran or Saudi Arabia!

                                              Obviously You think as well all UN resolutions are illegal!

                                              > USA lied about WMD in Iraq. Collins Powel presentation was a
                                              fraud,
                                              > proven fraud. Are you really in such a state of denial!!!!!

                                              Where about? Inspectors, including Blix and el Baradai, both pointed
                                              out Iraq had WMD in past and it is ready to come backt to the
                                              production.
                                              • zlotamajka Re: hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:22
                                                Niedy tez nie odnioslaś sie do faktu, o czym, szeroko pisało BBC,
                                                > that Saddam could intentionaly keep WMD to have it in case of War
                                                > with Iran or Saudi Arabia!

                                                Ale przeciez BBC jak i CNN jak i Fox News klamalo co rowniez zostalo
                                                udowodnione. Zreszta gdzies sa te WMD???

                                                Where about? Inspectors, including Blix and el Baradai, both pointed
                                                > out Iraq had WMD in past

                                                Irak mial WMD in the past ktore zreszta kupily od USA w latach 80tych i uzyli na
                                                Kurdach jak USA wtedy spokojnie patrzyly bo wtedy Saddam byl ich najlepszym
                                                przyjacielem.
                                                • pentagon8 Re: hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:38
                                                  Niestety problem Saddama to miskalkulation. Saddam niestety przestał
                                                  byc dobrym sojusznikiem, gdy zamiast rozwiązać kwestie kurdyjska
                                                  polubownie, tak jak chiało USA, zacza ich gazowac, potem zaś
                                                  straszyc zatoke perską, z Kuwejtem i Saudi arabia, że urzyje WMD.

                                                  I repeat once again - Saddam declared destroying all WMD, when
                                                  however inspectors discovered production lines and later WMD
                                                  components he just kicked them out!

                                                  BBC was relying on saddams administration documents!
                              • zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:01
                                First You give me that stuf about illegality of war and its
                                prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war
                                is allowed but they R certain rules.

                                First of all it's not some stuff about illegality of war but
                                acceptable justification for war - acceptable justification for war
                                includes serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku
                                to znaczy to powazne i bliskie(chodzi o czas)zagrozenie)and self-
                                defence.

                                I repeat Iraq posed no imminent or serious threat to anyone. So
                                called failure to disarm argument is invalid because Iraq was shown
                                to have not weapons of mass destruction and Iraq did cooperate with
                                ivestigators from IAEA as stated by Hans Blix.

                                International law provides no exemptions for islamic or other
                                terrorists. They also fall under the protection of Geneva
                                Conventions.
                                Terrorism is war of the poor.
                                Military action is war of the rich.

                                I
                                > wish to remind as well that relation of international law of
                                > conflict towards torture is unclear. - you have no case then for
                                KGB or Gestapo.
                                • pentagon8 cut the crup 04.03.10, 20:14
                                  Terrorism is war of the poor.
                                  > Military action is war of the rich.

                                  > I

                                  Geneve Convention is denying terrorism!
                                  • zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 20:39
                                    I did not say that Geneva Convention says that
                                    Terrorism is war of the poor.
                                    It is common knowledge.

                                    Po drugie przeciez Niemcy nazywali polskich powstancow bandytami i
                                    terrorystami. Iraqi isurgents to nic sie nie roznia od polskich
                                    powstancow. Zaden kraj z odrobina godnosci nie pozwoli na obca
                                    okupacje i bedzie walczyl. Wlasnie Iraqi Insurgents walcza z
                                    Amerykanska okupacja.
                                    • pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 20:49
                                      Common knowledge? I can bett all my money, that if You would ask
                                      family of 9/11 or 7/5 bombing, they would poke ''ur common
                                      knowledge' in ur a.....s. that view isn't shared by everybody , and
                                      furemore, is limited - majorly cose of its morronic nature.

                                      Warshaw Uprising Insurgens have shit all to do with islamic movement
                                      in IraQ. Theuir motivation is religion and death in the name of
                                      allah. Patriotism has different drivers.
                                      • zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 21:00
                                        Patriotism has different drivers??? A co na temat polskiego
                                        patryiotyzmu polaczonego z katolicyzmem??? (nie mam nic przeciw
                                        wierze katolickieg wiec mnie o to nie osadzaj) Patryiotyzm moze
                                        przybrac rozne formy tez religijne. A walka przeciw okupacji to
                                        walka przeciw okupacji. Zreszta nie odpowiedzales na statement
                                        zwiazany z twoja logika.???
                                        • pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 21:20
                                          Chyba raczej Twoją logiką - ktoś kto twierdzi, ze Hitler nie miał
                                          immunity musi być nieźle w tyle z historią.

                                          Patryiotyzm moze
                                          > przybrac rozne formy tez religijne. A walka przeciw okupacji to
                                          > walka przeciw okupacji.

                                          Patriotyzm religijny? Nieprawda. Patriotyzm moze byc wspierany przez
                                          religię, ale jest czymś z goła odmiennym. Partyzanci w Iraq nie są
                                          Irakijczykami tylko zbiorem mudzahedinów w walce z ''niewiernymi''.
                                          O zadnym patriotyzmie nie mioże być mowy, raczej o religious
                                          drivers, by zabijać miliony, wysadzając się codziennie na irackich
                                          ulicach.

                                          Zabijanie newinnych cywili nazywaszu zasadnione. AK walczyła z
                                          Wermahtem, nie z cywilami. Po dugie AK miała status armii
                                          pozdiemnej, to czy Wermaht uznawał AK, czy nie, nie ma znaczenia.

                                          Partyzanci w Iraq i Afganistanie to bandyci - bez munduru kierujący
                                          sie religią a nie patriotyzmem.
                                          • zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 23:24
                                            Twoja argumentacja jest tu naparawde marna.

                                            Partyzanci w Iraq i Afganistanie to bandyci - bez munduru kierujący
                                            > sie religią a nie patriotyzmem.

                                            Mam Ci znalesc cytat niemiecki na temat tak zwanych polskich bandytow!?
                                            • pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 23:49
                                              Co pisali Niemcy o Polakach?

                                              I jak działania AK porównasz do partyzantów w Iraq?
                                              • pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 23:56
                                                I wont mentione one of the most important difference btween AK and
                                                jihadist in Iraq. Jihadiost are drive by Islam religion asking for
                                                blood of Jankees. No national drivers are there, as the differences
                                                in Iraq go along Shia - Sunni line. I have to remind You, that the
                                                same ppl welcomed Jankees with flowers and drinks in Bagdad back in
                                                2003!
                                              • zlotamajka Re: cut the crup 05.03.10, 00:10
                                                I jak działania AK porównasz do partyzantów w Iraq?

                                                Dokladnie takie same. Cel jest ten sam: uwolnic Irak od okupacji. Rozne fakcje
                                                walcza tez miedzy soba o wladze czego w Polsce nie bylo a raczej po wojnie.
                                                Bombardowanie policji - wiadomo chca zniszczyc tych co pracuja dla okupacji. AK
                                                tez chodzi o religie to AK i nawet bataliony polskie przy armii czlikwidowala
                                                Polakow co pracowali dla Niemcow czy to tez zaprzeczysz. Jeslierwonej mialy
                                                sztandary z Matka Boska i spiewaly piesni religijne. A wiec religia tu nie byla
                                                polaczona.
                                                • pentagon8 Re: cut the crup 05.03.10, 00:14
                                                  Ponowna bzdura, dopadowana do twoich własnych wierzeń

                                                  Sztanadary z Matką Boską i pieśni religijne miały wymiar tradycji a
                                                  nie religii. AK nie walczyła o cheścijaństwo a o niedpodległość.
                                                  Partyzanci w Iraku, co juz pisałem to albo szyici albo sunici,
                                                  walczący o religię, nie o wolny Irak.

                                                  Dodatkowa roznica, eliminiowanie szpiegów i wspołpracowników Gestapo
                                                  czy wermachtu to atak na wojskowych pracowników i wywiadowców. AK
                                                  nie mordowało cywili moronie!
                                                  • zlotamajka Re: cut the crup 05.03.10, 00:23
                                                    AK
                                                    > nie mordowało cywili moronie!
                                                    Nie. No to musisz troche historii sie nauczyc. Przykladow jest wiele. Zreszta
                                                    zalezy od twojej definicji cywila ktora zmieniasz w zaleznosci jak ci pasuje.

                                                    P.S. Ja wiem ze sie denerwujesz bo przegrywasz ale wyzwiska naprawde
                                                    niepotrzebne. Ja cie nie wyzywam.
                                                  • pentagon8 Re: cut the crup 05.03.10, 01:24
                                                    Jakich, proszę o konkrety, bo z tego co mi wiadomo likwidowano
                                                    jedynie szpiegów i wspołpracowników, a nie rzucano granaty w
                                                    przedszkola lub wysadzano bomby na targach. Niestety, temat nie
                                                    pasuje do lewackich tez.
              • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:09
                Po drugie biorac ta twoja logike rosja tez nie stanela przed rzadnym
                sadem w sprawie Katynia ani Czeczni??? Z sam nazywasz to
                ludobojstwem!!!! Wiec chodzi ci o zbrodnie czy raczej kto ja czyni i
                przeciw komu!!!!!!!
                • takisobiestatystyk No, nieźle mu pojechałaś, majka ,po jego podwój - 04.03.10, 18:16
                  nych standardach...
                  • pentagon8 Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:26
                    Pojechane to wy macie po czerepie towarzyszu.

                    * The United Nations high commissioner for human rights, Mary
                    Robinson, yesterday attacked Moscow for refusing her request to
                    visit areas affected by the Chechen conflict. "The suffering caused
                    by indiscriminate bombing and seeming disregard for civilians must
                    not be compounded by the denial of the basic human rights of people
                    in Chechnya." she said.

                    There are signs that the Russian authorities intend to intensify the
                    occupation of Chechnya by increasing the number of filtration camps.
                    The Russian daily Commersant reported yesterday that a prison is to
                    be first building rebuilt by Russia in Grozny. Most of the Chechen
                    capital is in ruins as a result of prolonged bombardment by Russian
                    artillery and aircraft and the prison will be given priority over
                    providing shelter for either the Russian army or civilians.

                    Horrifying new evidence is emerging of systematic beatings and rape
                    by Russian soldiers of Chechen civilians and suspected guerrillas
                    who are being held prisoner in what Russia calls"filtration camps"
                    in northern Chechnya.

                    Ruslan, a 21-year old man from Grozny, the Chechen capital, who does
                    not want to give his family name, is one of the few prisoners to be
                    freed. He has described how girls as young as 13 were raped by
                    masked Russian soldiers
                    • pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:29
                      www.hrw.org/en/node/65142
                      Oczywiście towarzysze, zdaje sobie spraę, ze podobne dowody
                      jestescie w stanie dostarczyc sami, lub wskazać tych którzy je
                      trzymają. Potem to juz tylko proces i wyrok, po których mozna mówic
                      o ZBRODNIACH.

                      Lewaczki kochane wy moje.
                    • zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:34
                      Human Rights Watch to samo napisal na temat zbrodni USA w Iraku i
                      nie tylko.

                      Tu jeden przyklad:

                      Executive Summary
                      It has now been one year since the appearance of the first pictures
                      of U.S. soldiers humiliating and torturing detainees at Abu Ghraib
                      prison in Iraq. Shortly after the photos came out, President George
                      W. Bush vowed that the "wrongdoers will be brought to justice."
                      In the intervening months, it has become clear that torture and
                      abuse have taken place not solely at Abu Ghraib but rather in dozens
                      of U.S. detention facilities worldwide, that in many cases the abuse
                      resulted in death or severe trauma, and that a good number of the
                      victims were civilians with no connection to al-Qaeda or terrorism.
                      There is also evidence of abuse at U.S.-controlled "secret
                      locations" abroad and of U.S. authorities sending suspects to third-
                      country dungeons around the world where torture was likely to occur.
                      To date, however, the only wrongdoers being brought to justice are
                      those at the bottom of the chain-of-command. The evidence demands
                      more. Yet a wall of impunity surrounds the architects of the
                      policies responsible for the larger pattern of abuses.
                      As this report shows, evidence is mounting that high-ranking U.S.
                      civilian and military leaders - including Secretary of Defense
                      Donald Rumsfeld, former CIA Director George Tenet, Lieutenant
                      General Ricardo Sanchez, formerly the top U.S. commander in Iraq,
                      and Major General Geoffrey Miller, the former commander of the
                      prison camp at Guantánamo Bay, Cuba - made decisions and issued
                      policies that facilitated serious and widespread violations of the
                      law. The circumstances strongly suggest that they either knew or
                      should have known that such violations took place as a result of
                      their actions. There is also mounting data that, when presented with
                      evidence that abuse was in fact taking place, they failed to act to
                      stem the abuse.
                      The coercive methods approved by senior U.S. officials and widely
                      employed over the last three years include tactics that the United
                      States has repeatedly condemned as barbarity and torture when
                      practiced by others. Even the U.S. Army field manual condemns some
                      of these methods as torture.
                      • pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:43
                        www.globalpolicy.org/component/content/article/168/37480.html
                        news.scotsman.com/abughraibprisonabuse/10-British-soldiers-face-Iraq.2630700.jp

                        W przypadku Abu ghraib żołnierze zostali osądzeni! staneli przed
                        sądem wojskowym. Nikt nie osądził, z powodu blokad Moskwy żołnierzy
                        z Czeczenii.

                        Poza tym, raz jeszcze do upadłego - zbrodnia to oświadczenie o
                        winie, wydane przez prawomocny sąd.

                        Jak widac lewactwo potrafi oskarżać, nie potrafi podać konkretnych
                        dowodów
                        • zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:51
                          Wlasnie zolnierze zostali oskarzeni!!! A co na temat tych co dawali
                          rozkazy!!!Cheney sam sie przyznal do tego ze zlegalizowal torture!!!
                          W telewizji!!!Pytanie czemu nie jest przed sadem.
                          Dick Cheney admits to war crimes!!!!
                          www.youtube.com/watch?v=sLChLrLxKlg
                          Widze ze jak sie nie chce to sie nie widzi i nie slyszy!!!
                          • pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:55
                            Postawienie w stan oskarżenia nie świadczy o winie?

                            Cheney ma immunitet polityczny głupiutka, jeśli wiesz co to jest?
                            • zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:59
                              Juz nie ma bo nie jest u wladzy!!! A Stalin czy Hitler nie mieli!!!!
                              Czemu ich sadzisz. A zreszta po co mu immunitet jesli nie popelnil
                              zbrodni!!! Cos nie gra!!!!
                              • pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 19:20
                                A zreszta po co mu immunitet jesli nie popelnil
                                > zbrodni!!! Cos nie gra!!!!

                                Zatem nie wiesz co to jest immunited:)

                                A Stalin czy Hitler nie mieli!!!!

                                Ty naprawdę nie wiesz o czym piszesz.

                                PYTANIE: Kim był Hitler?
                    • takisobiestatystyk Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 18:50
                      prostackie wyzwiska i argumenty "ad personam"? No, nic dziwnego,
                      czegóż można się spodziewać po fanatycznym zwolenniku USA. A swoją
                      drogą to co - nerwy trochę puszczają? Ty sobie nadal pisz o Rosji,
                      ale ja przypominam - artykuł mówi o efektach ludobójczych działań
                      Amerykanów w Iraku.
                      • pentagon8 Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 19:21
                        Argumenty ad personam? A gdzie ja ciebie nazwałem moronem,
                        towarzyszu?:)
                        • takisobiestatystyk Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 19:49
                          "towarzyszu"? - usiłujesz się jak widzę "podkolegować" do mnie, ale
                          za wysokie progi, chłopczyno. Świnia ci towarzysz, nie ja.
                          Ciesz się - wreszcie napisałem coś na właściwym dla ciebie poziomie.
                          Wiem, że jesteś rozdrażniony - majka starła ciebie i twoje argumenty
                          w proch i pył - ale powinieneś być już do tego przyzwyczajony,
                          przecież w merytorycznej dyskusji zawsze przegrywasz.
                          I jeszcze wracając do tematu dyskusji - wiesz jaka jest różnica
                          między radzieckim i amerykańskim gwałcicielem w mundurze? Ano, taka,
                          że radziecki żołnierz zgwałcił i szedł dalej, a amerykański gwałci
                          a następnie zabija zgwałconą i wymordowuje całą jej rodzinę. Nawet
                          jednego takiego "dla pokazówki" sądzono, ale pozostają jeszcze
                          tysiące nieosądzonych. Na razie. Gdy amerykańska machina wojenna
                          przerdzewieje do reszty - społeczność międzynarodowa wymierzy tym
                          zbrodniarzom i ludobójcom sprawiedliwość.
                          • pentagon8 Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 20:43
                            Majka, jak na razie nie potrafi odpowiedzieć na pytania, tak proste
                            jak ''co to jest immunitet'', nie wspominajac o tym co zawieraja
                            konwencje generwskie i jak interpretowana jest wojna. Prochu nie
                            widać, za to towarzyszka ci sie gotuje, tak że z czerwieni juz jest
                            purpurowa - ze złosci. niestety, towarzyszu, z kim perzystajesz,
                            takim sie stajesz.

                            wiesz jaka jest różnica
                            > między radzieckim i amerykańskim gwałcicielem w mundurze?

                            Czy to jest element humorystyczny z historii zwiazku radzieckiego.

                            Coś a la ''nasz gwałciciel jest leprzy, bo TYLKO gwałci''? Pragne
                            przypomniec, ze sceny mordowania cywili,gwałtów i rabunków ''davaj
                            cziesy'' są typowe, i powtarzaja sie nagminnie we wspomnieniach
                            polskich, czeskich, słowackich, węgierskich, rumunsich i niemieckich
                            aż nadto''.

                            Haraszyj gwałciciel, bo sovieckij gwałciciel.

                            Słowem popierasz gwałt w imie ideologii. Zechcesz to jeszcze
                            wytłumaczyc majce z koledżu:)
                  • zlotamajka Re: No, nieźle mu pojechałaś, majka ,po jego pod 04.03.10, 18:35
                    Dzieki, ale nie mozna na to pozwolic
                • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:20
                  rosja jest oskarżona, istnieja zeznania świadków samych wydażeń.

                  Co do katynia, istnieją dokumenty, wraz z dokumentami i sygnaturami
                  Gruzina Stalina, zatem oszczędz sobie trudu.
                  • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:22
                    Na marginesie, z ramienia Rady Europy tocza się procesy o
                    odszkodowania za zbrodnie rosyjskie/radzieckie. Wsio
                    • takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:29
                      Czyżbyś nie wiedział, że USmani także wielokrotnie wypłacali
                      odszkodowania w Iraku i Afganistanie? A tak w ogóle, to jeszcze
                      przyjdzie czas na Norymbergę dla tych "krowich pastuchów". Z całą
                      pewnością.
                      • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:40
                        Dokladnie w stanach sa procesy wlasnie o odszkodowania. Zreszta
                        panie pentagon czy nie napisales ze Irackie kobiety chca wybulic
                        kase??? Moze to samo mozna powiedziec o Katyniu co?? Zreszta wiesz
                        ile Stany placa za zabicie dziecka w Afganistanie: $2000 a
                        zniszczenie domu $20000. Ile jest warte zycie dziecka wedlg
                        ciebie???

                        www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/19/AR2010021901293.html
                        • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:53
                          Procesy prowadzone w stanach są dowodem na to, ze nikt nie przymyka
                          oka, wbrew bzdurom które wypisujesz. Nie widzę mozliwości, w jakich
                          strażnicy z Abu Graib mieliby wyłudzić odszkodowania. Chyba, ze są
                          inne procesy o których nie wiem. Powiedz, moze ty wiesz - byłbyu to
                          kolejny dowód na to, ze zbrodnie, jeżeli taskie istnieją i są
                          zasądzane w sądzie a nie na forum czy web side, są rozpatrywane
                          przez stronę amerykańska.

                          Odszkodowania za Katyń? A dlaczego ofiary zbrodni nie miałyby dostać
                          odszkodowań?
                          Ile jest warte dziecko? Wg. jakiej waluty? Putin nigdy na to
                          pytanie nie odpowiedział. Krytykujesz wypłacanie odszkodowań, ale
                          tezy o zbrodniach i ich niesadzeniu twardo bronisz, tak. Znowy nadad
                          podwójnej moralności Majeczko?

                          wypłata odszkodowań to jasny i czytelny dowód, ze USA nie ignoruje
                          problemu, jak słynna miłujaca pokój federacja, atakujaca wbrew
                          Karcie ONZ Gruzję. Jakieś odszkodowania rosyjskie za gruzje? a może
                          Czeczenie?
                          • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:08
                            Abu Ghraib to malostka w stosunku do tego co robia.

                            Tutaj o Black water!!!
                            www.youtube.com/watch?v=PpbEjdwLQgo
                            abcnews.go.com/Blotter/story?id=6254508&page=1
                            www.guardian.co.uk/world/2010/jan/01/iraq-us-blackwater-case-trial
                            Nastepnie uzywanie bialego fosforu i uranu jest zakazane w prawie
                            miedzynarodowym.
                            • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:14
                              Pytam raz jeszcze, gdzie odszkodowania i procesy zbrodni rosyjskich
                              w Afganistanie, Czeczenii, Katyniu i Gruzji?
                              • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:23
                                Jesli chodzi o Gruzje to sie mylisz bo to Gruzja za pozwoleniem USA
                                (w gruzji bylo mase US special forces nie mozliwe by nie wiedzieli i
                                nie brali udzialu)zaatakowala tereny pod ochrona Rosji co zreszta
                                zostalo stwierdzone przez Rade Europy na ktora sie wczesniej
                                powolywales.

                                Soldaty Czeczeni to sa tez finansowani przez USA.
                                • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:55
                                  US army personel in Georgia was in fact advisory officers only,
                                  having a status of observants.

                                  Give me a quotation out of any international legal rules which stops
                                  state from defending its own teritory ( Georgia atacked by Ossetian
                                  partisants, backed by Moscow).

                                  Council of Europe named russian invasion on Georgia
                                  as ''unaccaptable''.
                                  • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:57
                                    As to partisants in Chehynya, it is realy hard to belive that USA,
                                    fighting muslim radicals in Afganistan and Iraq is backing islamic
                                    movements in Chychynia.

                                    Don't give me that crap!
                                    • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:05
                                      As to partisants in Chehynya, it is realy hard to belive that USA,
                                      > fighting muslim radicals in Afganistan and Iraq is backing islamic
                                      > movements in Chychynia.
                                      >
                                      > Don't give me that crap!

                                      USA also funded Taliban and Osama Bin Laden who was on CIA payroll.
                                      As you can see USA has a history of funding its own "enemies" Or
                                      are you going to deny that fact as well!
                                      • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:26
                                        I got use to no material/phisical confirmation of any of the events
                                        You writing about - same things apply US support for islamic
                                        movements in Kavkaz:)

                                        As to Talibs on CIA payroll, Regan was supporting mujahedins, ppl of
                                        Afganistan, killing in large numbers by russia.

                                        But...I gues You don't know anything about that down in ur place in
                                        U.K, do You?
                                        • m_16 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:54
                                          Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by
                                          western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the
                                          CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian
                                          occupation of Afghanistan.

                                          Autor: Robin Cook minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii


                                          źródło:

                                          www.guardian.co.uk/uk/2005/jul/08/july7.development
                                          oraz to: "the people we are fighting today we funded twenty years
                                          ago" (Hillary Clinton) :

                                          www.youtube.com/watch?v=X2CE0fyz4ys

                                          o ile rzecz jasna umiesz szprechać po angielsku amerykański
                                          dupolizie


                                          Niedobrze mi się robi czytajć takiego żałosnego wypierdka 30 lat
                                          temu podobni tobie lizali dupę ruskim..ale dawny pan upadł...więc
                                          gówno znalazło sobie nowego...którego zbrodnie będzie
                                          usprawiedliwiać....niczym się nie różniszx od ruskich agentów...i
                                          ciebie i tamtych najlepiej byłoby ustawić pod ścianą i powystrzelać
                                          jak psy....

                                          • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:57
                                            Czy on naprawde by "product of miscalculation"?????
                                            • m_16 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:23

                                              Nie wiem. To już trudno udowodnić. Ale faktem jest że go wyhodowali -
                                              a jak nie jego bezpośrednio -to niektórych z jego kumpli -mają co
                                              chcieli....
                                  • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:10
                                    assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta08/ERES1633.htm

                                    However, the initiation of shelling of Tskhinvali without warning by
                                    the Georgian military, on 7 August 2008, marked a new level of
                                    escalation, namely that of open and fully fledged warfare. The use
                                    of heavy weapons and cluster munitions, creating grave risks for
                                    civilians, constituted a disproportionate use of armed force by
                                    Georgia, albeit within its own territory, and as such a violation of
                                    international humanitarian law and Georgia’s commitment to resolve
                                    the conflict peacefully.
                                    • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:30
                                      edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/07/04/georgia.ossetia/index.html

                                      • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:32
                                        rawstory.com/news/afp/Russian_provoked_Georgia_into_start_09302009.html

                                      • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:35
                                        Ossetian government spokeswoman called a Georgian "military
                                        provocation," according to a report on Russia's state Interfax news
                                        agency.

                                        Choc kto zaczol tak dokladnie to nigdy sie nie dowiemy. Tyle ci dam.
                                        • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:52
                                          > Choc kto zaczol tak dokladnie to nigdy sie nie dowiemy. Tyle ci
                                          dam.

                                          Another contradict statement, after ''illegality of war''. It's good
                                          that I have managed to change ur opinion from negative to neutral.
                                          You should read me more! I am giving You 2 weeks to transform urself
                                          in to Bush supporter:)
                              • igor-53 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:35
                                pentagon,a co te odszkodowania maja do dzisiejszego tematu? Czy tobie juz
                                calkowicie odbilo?
                                • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:53
                                  Nie ja temat podniosłem. Chesz pogadać, czy nadal jesteś
                                  proputinowsko-prorosyjski?
                                  • igor-53 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:02
                                    pentagon,ja jestem Rosjaninem,ja nie moge byc prorosyjskim.Czy ty nie potrafisz
                                    tego zrozymiec?
                                    • takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:10
                                      Oczywiście, że nie potrafi. Według niego każdy powinien najbardziej
                                      kochać USA, a dopiero na drugim miejscu ewentualnie swoją ojczyznę.
                                      To właśnie spośród ludzi o takiej mentalności rodzą się zdrajcy
                                      własnego kraju.
                                      • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:24
                                        Ale kochanie Rosji to już nie zdrada, tylko solidarność narodów
                                        słowiańskich
                                      • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:38
                                        Ale trafiles. Dokladnie tak. On dla swej milosci do USA i strachu
                                        przed Rosja to wlasna ojczyzne by sprzedal.
                                        • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:46
                                          Strach przed Rosją? Czy mozna sie bać kogos, kto nie stanowi
                                          zagrożenia:)?
                                          • takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:01
                                            Niezwykle interesująca i wiele mówiąca o tobie reakcja na post
                                            majki.Skoncentrowałeś się na ripoście odnośnie strachu przed Rosją,
                                            a o niebo poważniejszy zarzut o ewentualne sprzedanie własnej
                                            ojczyzny przełknąłeś gładziutko... Odkryłeś się gościu...
                                            • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:12
                                              Spiskowa teoria dziejów wiecznie żywa?

                                              To jak to jest z tą przyjaźnią i wspólnotą narodów słowiańskich?
                                              Brakuje mi odpowiedzi na owo pytanie statystyk
                                              • takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:28
                                                Pytasz - więc odpowiadam. Autentyczna przyjaźń i wspólnota narodów
                                                słowiańskich jest moim wielkim marzeniem - niestety, chyba
                                                nieziszczalnym. A nieziszczalnym dlatego, że prawdziwą wielkość i
                                                godność połączoną z odpornością zarówno na umizgi jak i na siłową
                                                presję Zachodu potrafiły zachować właściwie tylko dwa słowiańskie
                                                narody - Rosjanie i Serbowie. Zadowolony?
                                                • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:41
                                                  Usatysfacjonowany, tak z wypowiedzi jak i z realistycznej
                                                  perspektywy przez ciebie przyjetej.

                                                  Cieszy mnie również fakt, że politycy polscy sa na tyle rezolutni by
                                                  priorytetem uczynic integrację z Unią, by nadrobic 50 lat zacofania
                                                  i efektów gospodarki nakazowo-rozdzielczej. Jednym z efektów realnie
                                                  widocznych jest likwidacja szarej strefy, powstałej po upadku UW
                                                  oraz RWPG. Nas szcęście inicjatwa europejska rozwiała słuszne obawy
                                                  iz neutralna i stojąca na uboczuu RP mogłaby z łatwoscia stać sie po
                                                  raz kolejny politycznym protektoratem w rosyjskiej strefie wpływów z
                                                  zerowymi perspektywami rozwoju gospodarczego i politycznego.
                                                  • takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 23:01
                                                    No to się cieszę, że moja odpowiedź cię satysfakcjonuje. Co do
                                                    ciebie, to widzę, że nadal ze wszystkich sił starasz się sprowadzać
                                                    dyskusję na wszelkie możliwe tematy zastępcze, byleby tylko jak
                                                    najdalej odejść od tego właściwego, czyli przestępczej roli USA w
                                                    Iraku. Udaje ci się to ze średnim raczej skutkiem. Wiesz co, idź ty
                                                    już spać. Na pewno jesteś zmęczony. Zły dzień miałeś dzisiaj na tym
                                                    forum...
                                                  • pentagon8 kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Klein 04.03.10, 23:20
                                                    Ależ dlaczego ze średnim:

                                                    - kamień na kamieniu nie zostal z argumentu ''nielegalnosci
                                                    interwencji''
                                                    - oswieciłem was, towarzysze w kwestii rezolucji UN sankcjonujacych
                                                    operacje
                                                    - dowiodłem, ze wojna obronna oraz samoobrona jest akceptowana
                                                    przez UN
                                                    - wykazałem, ze terrorysci moga byc osadzani tak przez sady cywilne
                                                    jak i wojskowe, a Konwencja Genewska dopuszcza tortury.
                                                    - wyjaśniłem na czym polega róznica pomiedzy oskarżeniem o zbrodnie
                                                    a legalnym wyrokiem sadu/trybunału
                                                    - wskazałem palcem wyroki sądowe za Abu Graib, wytykajac
                                                    gołosłowność waszą towarzysze, gdy idzie o cheć rozliczenia kwestii
                                                    obozów filtracyjnych czy Gruzji, nie wspominajac o Afganie

                                                    Kiepske kontrargumenty obozu lewicowego fanklubi Władimira
                                                    Władimirowicza pod patronatem Naomi klein i Karola Marxa.
                                                  • zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:32
                                                    Sluchaj Pentagon, naprawde idz spac bo tylko sie kompromitujesz. Wiem ze ci
                                                    zalezy by wygrac i miec racje ale czy naprawde chcesz to osiagnac cena prawdy,
                                                    logiki, i wogole zaprzeczaniem rzeczywistosci. Jest na takie cos nazwa:
                                                    psychoza. Nie mowie ze ja masz ale objawy widac. Radzilabym ci sie troche
                                                    podluczyc na te tematy niz zaczniesz nastepna dyskusje.
                                                  • pentagon8 Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:43
                                                    wydaje mi sie maju, ze jesteś ostro zideologizowaną rzeczniczką
                                                    wszelkiej maści ruchów lewicowych. Co gorsza, nie dość iz nie masz
                                                    pojęcia o kwestiach prawnych, brak ci przygotowania merytorycznego,
                                                    co objawia sie brakiem argumentów lub skakaniem z tematu na temat,by
                                                    uniknać kompromitacji.

                                                    Na dodatek nie dopuszczasz do siebie innego punktu widzenia, co
                                                    zamyka cie w w kręgu osób o podobnych, błednych pogladach.

                                                    Niestety, brak Ci poidstawowej wiedzy z zakresu tak historii jak i
                                                    prawa miedzynarodowego, zatem...go back to school!:)
                                                  • zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:53
                                                    Pentagon, w przeciwienstwie do ciebie przyjmuje argumenty i potrafie sie
                                                    przyznac gdy bladze przyklad gruzja. Ty natomiast dopasowujesz argumenty do
                                                    sytuacjy przeczac sobie samemu i tym samym skaczac z tematu na temat. Co ci
                                                    zreszta wykazalam nie raz. Radze ci przeczytac te twoje posty ale tak dokladnie.
                                                    Duzo sie mozesz dowiedziec. Jesli chodzi o moja znajomosc prawa to prawniczka
                                                    nie jestem i nie twierdzilam ze jestem ale ty na pewno nie dowiodles ze Geneva
                                                    Convention pozwala na tortury. Sam zapostowales (nie bede juz szukac) cytat na
                                                    temat Geneva Convention mowiacy ze tortury sa zabraniane. Wiec jak mogles
                                                    udowodnic inaczej. Naprawde, powtarzam przeczytaj swoje posty.

                                                  • pentagon8 Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 05.03.10, 00:05
                                                    > Pentagon, w przeciwienstwie do ciebie przyjmuje argumenty i
                                                    potrafie sie
                                                    > przyznac gdy bladze przyklad gruzja. Ty natomiast dopasowujesz
                                                    argumenty do
                                                    > sytuacjy przeczac sobie samemu i tym samym skaczac z tematu na
                                                    temat.

                                                    Od 4.5 godziny ciagniemy ten sam temat, z rózną intensywnością, bo
                                                    schodzisz na wątki poboczne co raz unikajac przyznania racji faktom.

                                                    Jesli chodzi o moja znajomosc prawa to prawniczka
                                                    > nie jestem i nie twierdzilam ze jestem ale ty na pewno nie
                                                    dowiodles ze Geneva
                                                    > Convention pozwala na tortury. Sam zapostowales (nie bede juz
                                                    szukac) cytat na
                                                    > temat Geneva Convention mowiacy ze tortury sa zabraniane. Wiec jak
                                                    mogles
                                                    > udowodnic inaczej. Naprawde, powtarzam przeczytaj swoje posty.

                                                    Pisałem, ze tortur zabrania UN convention against torture, a nie
                                                    Konwencja Genewska. Pisałem też, ze w świetle konwencji praw wojny
                                                    tak szpiedzy jak i terrorysci, sądzeni przez sądy , moga spodziewać
                                                    sie tortur, i jest to praktyka przez konwencje uznawana i
                                                    dopuszczana.

                                                    Niestety, nie dość, ze brak ci wiedzy, to jeszcze nie potrafisz
                                                    czytać ze zrozumieniem.

                                                    Sugeruje długi sen i psyhotropy na wyleczenie sympatii
                                                    terrorystyczno-lewicowych.
                                                  • zlotamajka Pentagon: dla kogo ty pracujesz??? 05.03.10, 01:25
                                                    Czemu ty tak naprawde bronisz tej Ameryki??? Czy moze jestes oplacany przez
                                                    pentagon. Zdajesz sobie sprawe ze praca dla obcych sluzb wywiadowczych i
                                                    militarnych jest zdrada panstwa! A Polska o ile mnie wiadomo nie jest 51 stane USA!
                                                  • pentagon8 maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 01:38
                                                    Dobrze, dobrze towarzyszko, jak na razie rozmawiamy o mozliwości
                                                    popełnienia przestepstwa przez wspołpracę i ukrywanie ważnych
                                                    dowodów w kwestii zbrodni przeciwko ludzkości. Popdobno masz i
                                                    ukrywasz dowody, ktore wskazują na winnych ''zbrodni
                                                    amerykańskich''.

                                                    Uważam siebie za człowieka przychylnego Polsce, a zdradą racji stanu
                                                    byłoby dopuszczenie do wiazania się z opcją ograniczającą
                                                    niepodległość oraz rozwój kraju. Zdrajcy pokroju targowicy,
                                                    popleczników zacofania i dyktatury szukajcie między sobą, V kolumną
                                                    ruskich imperialistów.
                                                  • zlotamajka Pentagon dla kogo pracujesz? 05.03.10, 01:52
                                                    a zdradą racji stanu
                                                    byłoby dopuszczenie do wiazania się z opcją ograniczającą
                                                    niepodległość oraz rozwój kraju.

                                                    Wiec sie przyznajesz. Wspopraca "z opcja nie ogaraniczajca
                                                    niepodleglosc" jest dopuszczalna - tu nie chodzi o to czy sie dany kraj lubi czy
                                                    nie, czy wedlug ciebie zagraza niepodleglosci czy nie,
                                                    Tu chodzi o to ze wspolpraca z organami wywiadowczymi i militarnymi obcych
                                                    panstw jest zdrada stanu. No chyba ze bronisz tak z glupoty - na to tez juz nie
                                                    ma ratunku.

                                                  • zlotamajka Re: maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 01:59
                                                    "Przychylny Polsce" - jaki z ciebie Polak!!! Chyba od przodkow targowicy!
                                                    Strona na ktora zdradzasz sie nie liczy. I nie jestem towarzyszka!
                                                  • pentagon8 maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 02:10
                                                    Chyba od przodkow targowicy!
                                                    > Strona na ktora zdradzasz sie nie liczy.

                                                    Towarzyszko, jaka strona, jaka zdrada:)? Jak na razie to ty
                                                    evidentnie udowodniłas pełne zaangażowanie dla sprawy
                                                    antyamerykanizmu oraz lewicowej ideologii?:) Jaki przyświeca wam cel
                                                    towarzyszko? Co jest dla Was ważniejsze - amerykanofobia, czy dobro
                                                    kraju:)

                                                    Ja się jasno określiłem, nie jestem agentem obcych interesów ani
                                                    reprezentatem anypolskiej propagandy.

                                                    Na co przyjdzie kolej jutro? Poparcie dla zbrodniarzy z Hamasu,
                                                    teroryzujących zwykłych palestyńczyków by móc wygrać wybory?
                                                    Poparcie dla Iranu, fianasujacego Hezbollach czy moze wspołpraca z
                                                    kolegami z rosji?

                                                  • pentagon8 Hey,hey moronic leftist, how many ppl killed 2day? 05.03.10, 02:13
                                                  • takisobiestatystyk Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:48
                                                    Jesteś chyba naprawdę bardzo zmęczony. Niczego nikomu nie
                                                    udowodniłeś, a tylko nieudolnie starałeś się udowodnić, że zbrodnie -
                                                    owszem, są zbrodniami, ale nie wtedy, gdy popełniają je Amerykanie.
                                                    A to teza z gruntu fałszywa. Zbrodnią było rzucenie bomb atomowych
                                                    na cywilne miasta japońskie, zbrodnią było palenie napalmem
                                                    wietnamskiej dżungli razem z ludźmi na masową skalę, zbrodnią było i
                                                    jest gwłcenie, mordowanie, torturowanie, stosowanie niedozwolonej
                                                    broni i wszelkie bezprawie, jakiego amerykańscy przestępcy
                                                    dopuszczają się wszędzie tam, gdzie stanie ich bandycka armia.
                                                    Zbrodnią jest "wojna obronna" USA na terytorium Iraku i
                                                    Afganistanu. Zbrodnią przeciwko ludzkości jest samo istnienie
                                                    takiego monstrum, jak USA. I twoje śmieszne próby odwracania kota
                                                    ogonem niczego tu nie zmienią, bo zmienić nie mogą. I jeszcze jedno -
                                                    ty chyba naprawdę czujesz się bardzo samotny, że wszystkich swoich
                                                    oponentow tytułujesz towarzyszami - nie wiem, jak ustosunkowują się
                                                    do tego inni, ale co do mnie, to długo jeszcze nie dorośniesz do
                                                    tego, żeby być moim kompanem, kumplem, towarzyszem czy choćby
                                                    kolegą. I to by było dzisiaj "na tyle".
                                                  • zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:57
                                                    Swietnie to ujoles. Nie potrafilabym lepiej.
                                                  • pentagon8 Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 00:23
                                                    Niestety nie!

                                                    To jest forum a nie miejsce pisania manifestów!

                                                    A swoimi lewackimi tezami kolejny raz udawadniasz, w jaki sposób
                                                    potrafisz dyskutowac z kontrargumentami. Stara śpiewka i
                                                    zaprzeczanie oczywistym faktom kolejnymi klamstwami.

                                                    Na dodateg wchodzisz w zagadnienia generalizacji przyrównujac ataki
                                                    na hiroszimę, pomijajac skrzętnie bombardowanie Warszawy czy
                                                    roterdamu, nie wspominając o Coventry.

                                                    Wspominasz o dzungli amazońskiej, ale Pol pot, komuniści hinscy i
                                                    wietnamscy czy lewacka partyzantka w Amedryce południowej juz nie
                                                    występuje.

                                                    W końcy dochodzimy do Afganu, ale tu znowu morduja maerykanie, bo
                                                    sovieci wprowadzali pokój.

                                                    Oczywiście nie zapomniałeś Iraq, gdzie amerykanie ponownie
                                                    mordowali, ale Husajn i jego gaz eliominujący kurdów i torturujacych
                                                    swoich własnych obywateli to już col innego.

                                                    Na dodatek przez palce ucieka ci prawo miedzynarodowe, które każe ci
                                                    nazywac Iraq 2003 agresją i zbrodnią akle Czeczenie lub gorzej,
                                                    Gruzje 2008 nazywa usprawedliwiona akcja UN.

                                                    Statystyk, proponuję psychuszkę...dożywotnio.

                                                  • takisobiestatystyk Re: Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 00:45
                                                    Ten post doskonale wpisuje się w twoją taktykę odwracania kota
                                                    ogonem. Owszem, nie napisałem o tych przypadkach zbrodni, które
                                                    wymieniasz, tak samo jak nie napisałem o tysiącach innych zbrodni,
                                                    bo to był krótki post (to jest forum, jak sam piszesz), a nie
                                                    wielotomowe dzieło pod tytułem "Zbrodnie wojenne w historii świata".
                                                    Doskonale rozumiem, że chętniej podyskutowałbyś o bombardowaniu
                                                    Warszawy czy o Pol Pocie, ale dyskutujemy nad artykułem traktującym
                                                    O ZBRODNIACH AMERYKAŃSKICH o czym z całą premedytacją starasz się
                                                    zapominać. Co do ostatniego zdania twojej wypowiedzi - no, cóż -
                                                    pominę je pogardliwym milczeniem. Sprowadziłeś naszą dyskusję do
                                                    poziomu magla. Jest to poziom widocznie właściwy dla ciebie, ale dla
                                                    mnie - nie. W związku z powyższym definitywnie kończę dyskusję z
                                                    tobą. Żegnam.
                                                  • pentagon8 Re: Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 01:33
                                                    > Doskonale rozumiem, że chętniej podyskutowałbyś o bombardowaniu
                                                    > Warszawy czy o Pol Pocie, ale dyskutujemy nad artykułem
                                                    traktującym
                                                    > O ZBRODNIACH AMERYKAŃSKICH o czym z całą premedytacją starasz się
                                                    > zapominać.

                                                    Tematyka tego artykułu są choroby irakijczyków, głównie problemy
                                                    sercowe...co do tematyki PODADZENIA O ZBRODNIE MA SIE NIJAK, raz ze
                                                    wzgledu na brak statystyk, dwa brak dowodów, trzy, brak rozsadzenia
                                                    sprawy w niezależnym sądzie, przez niezależnych sędziów. Zdaje się
                                                    tak ograniczony umysł jak ty nie pojmuje tej kwestii. Zrozumiałe -
                                                    lewacy funkcjonuja w innej przestrzeni cywilizacyjnej, a osiągi
                                                    demokracji rzymskiej lub ateńskiej sa im zbedne, ba nawet
                                                    przeszkadzaja. Niestety, lewacy i lewicowcy mają podobny problem do
                                                    narodowych socjalistów ( zreszta oba radykalizmy przeplatają sie i
                                                    łacza ze soba) - chęc eliminacji wrogów bez wyroku sądowego, słowem
                                                    promowanie ideologii terroru i evidentnej zbrodni, jaką jest
                                                    skazanie niewinnych ludzi, o innych pogladach na śmierć lub
                                                    potepienie.

                                                    Każda uwaga, wskazująca na prowokacje islamistycznych bojówek,
                                                    dzihad, oraz akty teroru wobec cywili tylko was mierzą, bo nie
                                                    przystają do propagandy, gdzie jedynym złem, winnym wszystkiemu jest
                                                    USA i jego polityka.

                                                    Jesteś typowym przykładem lewiackiego zaślepienia, na ktorego uwagi
                                                    nie nalezy traci czasu, ze wzgledu na ich tnedencjonalizm i
                                                    subiektywizm.

                                          • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:38
                                            Ale przeciez ty ciagle krzyczysz przeciw Rosji i jak ona zagraza!!!
                                            A zdrada ojczyzny!!!
                      • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:46
                        Towarzyszu, nie zmieniajcie tematu. Zbrodnie rosyjskie idą pod
                        obiektywny, europejski trybunał. Podobnie jak występki amerykańskie.

                        O tzw.zbrodniach mało sie mówi, bo istnieja one w wyobrażni
                        oszołomów jak ty:)
                        • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:54
                          Zbrodnie rosyjskie a Wystepki
                          amerykanskie???? Ciekawe uzycie slow!!!
                          • pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:12
                            To jak, kiedy procesy soldatów z Czeczenii Majka:)?
                    • zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:06
                      W ramach rady tacza sie procesy!!! A co na temat sadow
                      miedzynarodowych i wyroki!!!
                      • pentagon8 Co? 04.03.10, 21:57
                        Nie rozumiem?
          • takisobiestatystyk Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 18:04
            dla siebie temat. Możesz w każdym wątku dotyczącym amerykańskich
            zbrodni wykrzykiwać o Katyniu, gułagach i czym tam chcesz, ale
            prawdy nie zakrzyczysz, choćbyś nawet pianę z ust toczył. A tak a
            propos - to gdzie tych Murzynów biją? Ha ha ha ha!
            • pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:16
              Gdybym chciał zakrzyczeć prawdę, pewnie do dziś twierdziłbyś , ze
              zbrodnie z Abu Ghraib nie zostały osądzone.

              Zgadza sie, prawdy nie zakrzyczysz - i dlatego pewnie za jakieś 20
              lat będziemy świadkami procesu putina i jego pudli w Hadze, tak jak
              jesteśmy świadkami procesów zbrodni komunistycznej rosji w
              Strasburgu.

              Swoja drogą, gdyby putin został uznany winnym, powinni powiesic
              starego pierdziela. Na krawacie!
              • zlotamajka Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:31
                Jak ty chcesz Putina sadzic - przeciez on ma immunitet tak samo jak
                Cheney!!!!
                • calcinus Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:35
                  Wiecej wykrzyknikow, bedziesz miala wiecej racji.
                  • zlotamajka Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:41
                    A co innych argumentow widze nie masz!!!
                    • pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:35
                      Jak na razie argumentów brakuje tobie - szczególnie w kwestii prawa
                      miedzynarodowego, praw konfliktów, nie wspominajac
                      o ''zbrodniach''amerykańskich.
                      • igor-53 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:49
                        pentagon,Amerykanie popewnili bardzo duzo zbrodn wojennych,a inaczej i nie moglo
                        byc.Wszedzie ,gdzie leje sie krew,dochodzi do roznych wydarzen.Czlowiek w
                        momentie zagrozenia jego zyzni,robi sie zwierzem i to nie zaleznie od tego,czy
                        jest Rosjaninem,Polakiem,czy Amerykaninem.To ze Amerykanie lubia uzywac rozne
                        "zabawki",nie jest zadna tajemnica,nie wiem dla czego ty wszystkiemu zaprzeczasz
                        i malo tego,zamiast tego zeby trzymac sie tematu,grozisz trybunalem rosyjskim
                        przywodcam,co oni maja do omowianego dzis tematu.i czemu ty nagle przeszedl na
                        jezyk angielski?To jest polski forum.
                        • pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 21:39
                          Ty również stosujesz wyjątki, piszac do mnie po rosyjsku - nie tylko
                          dzis, równiez wczesniej.

                          Tematyka prawnomiedzynarodowa ( nie piszę tylko o sądzeniu
                          przywódców rosyjskich) jest dziś motywem przewodnim Igor - staraj
                          się widzieć owe kwestie w szerszym spektrum.
                          • igor-53 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 21:55
                            pentagon,nie mozno wszystko co sie dzieje na tym swiecie rozpatrzywac pod jednym
                            katem,czyli co zlego zrobila Rosja i w jaki sposob przywodcow rosyjskich
                            osadzic,.Dzis ty,a ja przeczytalem wszystkie twoi dzisiejszy posty,caly czas
                            starasz sie udowodnic,ze USA nigdy nie robia nic zlego i do tegop zastosowal
                            metode,tak przez ciebie krytykowana-a uwas murzynow bija.pentagon nie masz w
                            sobie a nie odrobiny objektywnosci,jestes hypokrytem.
                • pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:34
                  As u know f..... all about immunitets in general, discusion is
                  pointless:)
              • takisobiestatystyk Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:09
                gdy tylko pada jakiekolwiek stwierdzenie o amerykańskich zbrodniach,
                natychmiast z pianą na ustach wykrzykują, że Rosja też mordowała.
                Owszem - mordowała, ale czy to ma być usprawiedliwienie dla
                Amerykanów? No dajcież spokój. Zbrodnia jest zbrodnią i nic nie
                usprawiedliwi używania przez Amerykanow zakazanych rodzajów broni w
                różnych konfliktach, mordowania cywili, niszczenia miast, gwałtów,
                tortur itd. itp. Takie są fakty. Prawdę mówiąc, to amerykańskie
                zbrodnie uważam za obrzydliwsze moralnie od rosyjskich, bo Rosja
                nigdy nie była uważana (i sama się nie uważała) za wzór
                praworządności, demokracji, wysokich standardów moralnych i
                etycznych oraz przywódcę tzw. "wolnego świata", czyli krótko mówiąc
                za wzór do naśladowania. Natomiast Amerykanie - jak najbardziej. I
                gdy przy różnych okazjach okazuje się, że "wart Pac pałaca, a pałac
                Paca" - to Amerykanie powinni się bardziej wstydzić.
                • igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:29
                  Oni nie sa zadnymi obroncami USA,to sa zwykli idioci.Oni nawet w wiadomosci o
                  tym ,ze w Ameryce jakijs swir postrzelil kilka osob ,widza reke Moskwy.
                  • pentagon8 another moron has arrived 04.03.10, 20:36
                    • igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 20:43
                      первый идиот отозвался.
                      • pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 20:54
                        A kto Ty szto by wskazać kakie moje dziela?
                        • igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 20:58
                          pentagon,przejdz na angielski,bo twoj rosyjski jest niezrozumialy.
                          • pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 21:40
                            Nie moze byc aż tak źle:)
                            • igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 21:56
                              pentagon,uwierz mnie-moze.
                              • pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:14
                                Truth is, I don't! But...I want to belive:)
                                • igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:24
                                  на английском языке у тебя выходит гораздо лучше.
                                  • pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:35
                                    Don't You find conversaion in such a form more interesting:)?

                                    I still think though, the real level of sicknes is fare more lover
                                    than expected.
                              • zlotamajka Re: another moron has arrived 04.03.10, 23:35
                                Czy Pentagon sie lamie!!!!
                                • pentagon8 Re: another moron has arrived 05.03.10, 01:40
                                  Do przerwy 10:0 pomiedzy ''obozem wolności'' a fanklubem Władimira
                                  władimorowicza im. Naomi Klein
                                  • zigzaur Re: another moron has arrived 05.03.10, 10:20
                                    A ja nawet nie wkroczyłem jeszcze...
                                    • asmall4 Re: another moron has arrived 05.03.10, 13:13
                                      lol
                    • takisobiestatystyk Bardzo merytoryczna wypowiedź, 04.03.10, 20:49
                      kulturalna, na temat i dużo wnosząca do dyskusji. Z jednego się
                      cieszę - a mianowicie z tego, że posłuchałeś mojej wczorajszej rady
                      i zamiast nieudolnie silić się na polszczyznę, zacząłeś pisać w
                      swoim języku. Merytorycznie to i tak nie ma żadnej wartości, ale
                      jest chociaż poprawniejsze lingwistycznie.
                  • zlotamajka Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:44
                    To juz jest jakas choroba, urojenia ..... denial

                    nie chyba

                    Post Traumatic Stress Disorder
                    • igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:52
                      zlotamajka,to nie jest zadna choroba,urojenia...denial,to tylko pentagon8.On
                      zawsze zaprzecza rzeczewistosci,on ta rzeczewistosc sam robi w swoim umysle.On
                      ma nick pentagon,a to wiele mowi.
                      • zlotamajka Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:56
                        Mowie Post Traumatic Stress Disorder a moze rzeczywiscie jakas
                        psychoza. W koncu w pentagonie to same psychopaty. Nikt normalny
                        by nie wytrzymal.
                    • pentagon8 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:56
                      No ja wiem - upadek sovietów i kolejne liczne interwencje zbrojne
                      mogą wywolać nie tylko szok i przeraźenie w obocie lewacko -
                      rusofilskim, ale także potrautamtyczny stres.

                      Zycie
                      • igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:59
                        pentagon,no badz rozumnym.Przeciez dzis ,naprawda, tematem nie jest Rosja.
                        • pentagon8 Igor, forgive them beeing pathetic! 05.03.10, 01:45
                          Już ci pisałem Igorze, że to nie ja zaczalem owa jakże interesującą
                          dyskusje. Snulismy przypuszczenia o przyczynach zachorowań i z
                          tematów społeczno - medycznych jakaś majka zeszła nagle na bzdurny
                          temat 'amerykańskich zbrodni', choć jak tłumaczyłem moronowi przez 6
                          h nie mozna okreslić zbrodną czynu, który nawet nie został zbadany.

                          Igorze, I realy do think You have to forgive and ignore that
                          PATHETIC prove of levack indoctrination.
              • m_16 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:58
                A zbrodnie Falludzy zostaną, wypierdku???

                A guantanamo i waterboarding???

                Jest niewiele lepiej niż w przypadku My Lai śmieciu....co prawda
                faktycznie skazano nawet jakąś generał....ale cięższe zbrodnie i
                najpotężniejsi inspiratorzy są poza zasięgiem...

                • zigzaur Water boarding ? 05.03.10, 10:22
                  Tutaj masz narzędzie do straszliwego torturowania muzułmanów. Nie wytrzymają
                  nawet godziny:

                  www.youtube.com/watch?v=0V0OxkKXG-M
      • pentagon8 Poważna choroba Niemek 04.03.10, 17:52
        Niemcy - Niemki, po wyzwoleniu przez Armie Czerwoną masowo chorowali
        na czerwonke, tyfus, kile i syfylis. Austryjaczkom też się to
        przytrafiło.
        • kain_brat_abla Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 18:18
          A po zachodniej stronie z czego się tyle mulatów rodziło ?
          • zigzaur Re: Poważna choroba Niemek 05.03.10, 10:26
            No wiesz, Niemka chciała mieć pończochy, papieroski dla męża, butelczynę dla taty...
        • pumpernik Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 18:25
          Kiła to syfilis.
          Niektóre twoje wpisy mogą wskazywać na objawy kiły układu nerwowego.
        • drmw Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 19:21
          pentagon8

          Niemcy - Niemki, po wyzwoleniu przez Armie Czerwoną masowo chorowali
          na czerwonke, tyfus, kile i syfylis. Austryjaczkom też się to
          przytrafiło.
          -----------------------------
          kiła i syfilis ,to jest to samo.
          ,,jak się czegoś nie wie ,to się
          nie pisze.
        • igor-53 Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 20:32
          pentagon,alez jestes glupim.Przeciez przed tym,jak te "azjaci" doszli do
          Berlina,to przeszli cala Polske.I teraz jest pytanie,czy tymi chorobami zarazili
          sie w Polsce?pentagon,zawsze przed tym ,jak cos powiedziec-to pomysl najpierw.
          • pentagon8 Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 22:45
            W Polsce? Jak mozna zarazić się kiła czy syfylisem w katolickim
            kraju Igor:)?
          • zigzaur Re: Poważna choroba Niemek 05.03.10, 10:27
            Ale niedługo wcześniej w Rosji byli Niemcy, Włosi, Francuzi, Chorwaci, Słowacy,
            Rumuni, Węgrzy. Też mogli coś ze sobą przywieść.
    • zazu2 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:33
      Problem polega na tym ze "zwyciezcow" nikt nie osadzi. Jankesi sa mocarstwem i
      moga robic co im sie podoba. Pokazali jak bezpodstawne jest istnienie ONZ juz
      kilkakrotnie.
    • cmok_wawelski ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale... 04.03.10, 17:38
      ..kiedys w Polsce tez stacjonowala obca armia, ktora nas pol wieku
      wczesniej 'wyzwolila'. Mieli jakies powody do stacjonowania az im sie
      znudzilo i wyjechali. Pytanie na miejscu jest kiedy sie Amerykanom
      znudzi w Iraku? Chyba dlugo jeszcze nie wiec przygody na pustyni i w
      okolicach beda trwaly nadal...
      • kain_brat_abla Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 17:54
        ... gdy się skończy ropa.
      • sselrats Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 18:59
        I dlatego w imie sprawiedliwosci Polska tez postanowila wyslac armie
        aby okupowac Irak.
        • drmw Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 19:27
          Polska ,to fajny kraj.
          Ma jeden defekt.Nie umie odrożniać
          dobra od zła,nie ma poczucia objektywizmu,
          co czyni Ją krajem niewiarygodnym.
    • 3plabc przynajmniej agenta orange nie użyli... 04.03.10, 17:49
      może dlatego że Irak pustynnym krajem jest hehe.
    • tsuranni [...] 04.03.10, 17:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pentagon8 Wierne Muhamedowi mamy chcą wyłudzić kasę 04.03.10, 17:59
      Doskonale znany przypadek zbiorowej psychozy, gdzie kazdy defekt, ze
      wzgledu na mozliwość wysokiego odszkodowania, oraz fakt zbiorowej
      paniki i owczego pędu uznawany jest za ''efekt ataku chlorowego''.

      Ile z tych przypadków jest potwierdzonych, muzułmańskie BBC już nie
      podaje. A mamusie w hndzabach oczywiście oskarżą ''Busha, Kapitalizm
      i wielkiego Szatana - Amerykę''!




    • wodnik55 Treść informacji jest jasna 04.03.10, 18:03
      USA stosowało zakazaną konwencjami broń, tłumaczenia że nie przeciwko cywilom,
      czy że nie jest przyczyną chorób jest głupie
      • zigzaur Re: Treść informacji jest jasna 05.03.10, 10:29
        W wojnie z terrorystami żadne konwencje nie mają zastosowania. Terroryści też
        nie przestrzegają prawa.
    • nicpon007 Jasne, trzęsienie ziemi na Haiti to też wina USA 04.03.10, 18:04
      W końcu ze 100 lat tamu też tam byli.
      • giewont Istnieje spore prawdopodobieństwo że tak 04.03.10, 19:37
    • mille666 to jest 04.03.10, 18:05
      faszyzm w czystej postaci, prezentowali to co w relacji: w Wietnamie, Kambodży, Hiroszimie i wielu, wielu miejscach świata
    • sselrats Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:08
      Prosze panstwa: dyskutujemy nad nieinteresujacym i niedotyczacym
      Polakow tematem. Obok dyskusja o psich kupach ma juz 400 wypowidzi.
      • sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:08
        ... a wlasciwie dociaga do 500. Czy psia kupa jest bronia zakazana
        przez konwencje? W Polsce jest chyba bron masowego razenia.
    • neo.nick w Polsce niedlugo bedzie to samo... 04.03.10, 18:08
    • tetradrachma Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:09
      Co chcecie przecież wybudowali ...szpital !?
    • pentagon8 Wiekrzość to problemy kardiologiczne 04.03.10, 18:13
      ...a nie żadne defekty lub trwałe deformacje ciała. Na dodatek jak
      sama subiektywnie nastawiona doktor wspomina, nie istnieją
      oficjalne, dokładne statystyki.

      But in the impressive new Fallujah General Hospital, built with
      American aid
      , we found a paediatric specialist, Dr Samira al-
      Ani, who told us that she saw two or three new cases every day.

      Most of them, she said, exhibited cardiac problems.


      When asked what the cause was, she said: "I am a doctor. I have
      to be scientific in my talk. I have nothing documented.


      But I can tell you that year by year, the number [is] increasing."


      • baba-jaga Re: Wiekrzość to problemy kardiologiczne 04.03.10, 18:32
        ten region od czasu jak zaczeto wydobywac rope, a potem gdy Sadaam
        zaatakowal Kuwejt, nastepnie wycofal sie podpalajac szyby naftowe,
        jest caly zanieczyszczony ekologicznie. Wojny, terroryzm, uzywanie
        ladunkow wybuchowych, chemiczny Ali, chemiczny wujo Sam, wszystko to
        razem ma wplyw na nerwice i deformacje fizyczne. Dzisiaj w Iraku
        rodzice noworodka nie pytaja 'chlopiec czy dziewczynka?' tylko 'czy
        zdrowe?'. Ale skoro islamistycznym rewolucjonistom zachcialo sie
        udowodnic swiatu ze demokracja nie dziala, to wciagaja caly region w
        samobojcze konsekwencje. Jakim mieczem wojujesz od takiego giniesz.
        Trzeba bylo walczyc z wrogiem poprzez edukacje, umyslowo,
        cierpliwie, poprzez opor non-violence, jak dajmy na to zrobily to
        Indie. Teraz trzeba przyjsc po rozum do glowy i zaczac od poczatku,
        albo dalej tonac, zwalajac wine na innych.
        • zigzaur Re: Wiekrzość to problemy kardiologiczne 05.03.10, 10:34
          Trzeba jeszcze wspomnieć o trwającej całą dekadę wojnie Irak-Iran (lata
          osiemdziesiąte), gdzie najcięższe walki toczyły się właśnie w dolnym biegu
          Eufratu. Broń chemiczna była powszechnie używana. Na pewno pozostało wiele
          niewybuchów i zagubionej amunicji.
      • pgakagi Polska język, trudna język 04.03.10, 20:59
        Co to takiego "wiekrzosc"?
    • ewa3214 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:25
      Drugim wrednym narodem po Ruskach który okupowal Polskie bedą Amerykanie.Jakie
      to żenujące jak w wywiadzie matka dziewczyny z Mazur zapraszała armie
      amerykańską bo ma śliczną córeczkę. To farsa na ktora narazili nas Kaczyńscy
      • dr.ozdek Re: Kolejnej efci 04.03.10, 19:26
        ewa3214 napisała:

        > Drugim wrednym narodem po Ruskach który okupowal Polskie bedą Amerykanie.Jakie
        > to żenujące jak w wywiadzie matka dziewczyny z Mazur zapraszała armie
        > amerykańską


        A okupacja niemiecko-dunska (Multinational Corps Northeast-Szczecin) ci nie przeszkadza?

        bo ma śliczną córeczkę

        ... a gdyby miala slicznego chlopczyka?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka