abhaod 04.03.10, 16:38 jedna pani drugiej pani...a Wybiórcza zamieściła Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 16:50 abhaod napisał: > jedna pani drugiej pani...a Wybiórcza zamieściła ************************* A co, ma czekać na oficjalną ekspertyzę Pentagonu? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:04 normalnie, szanowny panie to się taką wiadomość sprawdza, a nie rozsiewa dalej plotki lewackiej gadzinówki Odpowiedz Link Zgłoś
strange_email Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:13 sprawdzam sie sprawdza, dlatego info jest BBC szanowny zapiekly do granic panie Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:18 Ale bzdura z tym fosforem. Biały fosfor szybko się utlenia i następnie szybko jest usuwany z sozosfery. Natomiast w Iraku stosowano uranowe rdzenie w nabojach i to może być przyczyną. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:25 BBC niech się zajmie własnym podwórkiem www.tvn24.pl/0,1643794,0,1,dziennikarz-udusilem-kochanka-z-milosci,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 17:50 Popieracna przez lewacki rzad w UK, BBC pełna politycznie poprawnych osiołków, inspirowanych niechęcia do ''urażania''muzułmanów a wręcz włażąca im w cztery litery ( polityka reprezentacji czałosci pogladów społecznych ) zaczyna w swoich doniesieniach przescigać Al DzaSSirę. Czy ktoś przeprowadzil wiarygodne statystyki? Czy ktos wykluczyl inne czynniki, potencjalnie wpływajace na stan zdrowia - bieda, sposób odżywiania,warunki bytowe? Czy ktos przeprowadzil wiarrygodne badania? Kazdy element muzułmanskiej propagandy to woda na młyn lewackich wywrotowców i szalonych mulłow, wzywających w UK do zabijania niewiernych. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 18:06 pentagon8 napisała: > Popieracna przez lewacki rzad w UK, BBC pełna politycznie poprawnych > osiołków, inspirowanych niechęcia do ''urażania''muzułmanów a wręcz > włażąca im w cztery litery ( polityka reprezentacji czałosci > pogladów społecznych ) zaczyna w swoich doniesieniach przescigać Al > DzaSSirę. > > Czy ktoś przeprowadzil wiarygodne statystyki? Czy ktos wykluczyl > inne czynniki, potencjalnie wpływajace na stan zdrowia - bieda, > sposób odżywiania,warunki bytowe? Czy ktos przeprowadzil wiarrygodne > badania? > > Kazdy element muzułmanskiej propagandy to woda na młyn lewackich > wywrotowców i szalonych mulłow, wzywających w UK do zabijania > niewiernych. Ch...j z BBC, najlepiej oglądać "nie -lewacką" FOX TV i machać z fotela papierową flagą oczywiście z dłonią na sercu i butelką cocacoli w odbycie, ach...:) Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 19:22 Oczywiscie. Nie trzeba wszczynac alarmow i starac sie zainteresowac kogos mozliwym problemem. Przeciez armia amerykanska ma nieskazitelna historie troski o cywilna ludnosc, czemu np wielokrotnie dala przyklad w Wietnamie zrzucajac chemikalia na dzungle. Poczytaj o "agent orange" i nie chrzan o lewakach. Relacja w BBC jest rzetelna i nie ukrywa, ze nie ma jednoznacznych badan, ale sygnaly sa b. niepokojace. Odpowiedz Link Zgłoś
paul8550 Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 19:52 nie zapominaj o muzulmanskim zwyczaju malzenstw miedzy pierwszymi kuzynami, to znacznie lepiej tlumaczy wady wrodzone Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_ciemniakow Re: BBC, gorsza od Al-DzaSSiry 04.03.10, 22:20 Ciekawa i trafna sugestia. Nie tlumaczylaby naglego wzrostu (jesli takowy wystapil), bo zwyczaj nie jest nowy, czy tez lokalnego wystepowania w okolicach Faludzy. Nie chodzi nawet o to czy wady sa spowodowane bezposrednio dzialaniami amerykanow, posrednio (gruzy budynkow usunieto buldozerami do rzeki, z ktorej ludnosc czerpie wode) czy tez wcale. Artykul na stronie BBC jest rzetelny i nie ma co wrzeszczec o lewakach. Nie da sie tez ukryc ze wyczyny z Wietnamu przylgnely do armii amerykanskiej i nie pomagaja przy takich oskarzeniach. Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 17:51 Podejrzewam, że gdyby to od Ciebie zależało, to jakiekolwiek informacje ukazujące USA w prawdziwym świetle byłyby zakazane, a dopuszczalna byłaby tylko TWOJA prawda. Cenzura, panie ładny, cenzura... Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 17:56 takich jak ty publikował bym na pierwszej stronie....poza tym to wszystkiemu winni żydomasony i cykliści Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:09 "poza tym to wszystkiemu winni żydomasony i cykliści" - tego to nie wiem, ale wiem, że teraźniejszym cierpieniom narodu irackiego winni są amerykańscy kolonizatorzy. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:15 jak nie wiesz to ja ci piszę, "kolonizatorzy" już się z Iraku prawie wycofali, przygotowują się już do opuszczenia Afganistanu, i co ty będziesz teraz bredził ? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:23 No, nie do końca, nie do końca. Ale wycofają się jak nie wcześniej, to później. Jak kiedyś z Wietnamu. Ale ofiar ich zbrodni żal... Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:27 takisobiestatystyk napisał: Jak kiedyś z Wietnamu. bredzisz jak zwykle Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:32 A ja jeszcze raz powtórzę - "prawda w oczy kole". Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:34 jak "prawda" twoja "prawda" ? gówno prawda, poczytaj sobie gazety i nie zaklinaj rzeczywistości, lekcje odrobiłeś ? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:56 Zbastuj trochę z emocjami, uspokój się, usiądź i jeszcze raz przeczytaj artykuł. Może wówczas do ciebie dotrze, jakimi sk.synami są Amerykanie w Iraku. I nie tylko w Iraku zresztą. A propos twojego ostatniego postu - no przecież właśnie przeczytaliśmy gazetę i o przedstawianej tam rzeczywistości rozmawiamy, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 18:59 spróbuj w cyrku za hipnotyzera, masz zadatki Odpowiedz Link Zgłoś
net_friend Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:29 Spokojnie, musimy poczekać aż udar puści. Kolega wyraźnie zaznaczył że, podobnie jak w Wietnamie, Amerykanów już tam nie ma, więc skutków ubocznych ich ataku tym bardziej;) Odpowiedz Link Zgłoś
giewont Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:35 takisobiestatystyk napisał: [...] Nie dyskutuj z członkami web brigades. Poza wyzwiskami nie mają żadnych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
paul8550 Re: No, cóż. abhaod - prawda bywa bolesna. 04.03.10, 19:53 mowisz o zbrodniach komunistow? Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pl Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 17:26 twój mózg jest rozwinięty jak mózg prostaka z USA Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 17:29 twój niestety jak widać Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pl Re: czego nie zrozumialeś? 04.03.10, 18:38 tego że zrzucając bomby na zamieszkane miasto nie powinny trafić w cywilów? a dlaczego to nie mogą trafić? bomby rozróżniają uzbrojonych od nieuzbrojonych? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: czego nie zrozumialeś? 04.03.10, 18:44 jedna z tych "bomb", widzę, trafiła cię Odpowiedz Link Zgłoś
paul8550 Re: tłomaczenia USmenów dla de_bili 04.03.10, 19:55 to i tak lepiej niz prostaka z polski Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:02 a co ,uważasz, że US Army jest nieskazitelna? personifikacja dobra? dosyć naiwna wizja... Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:13 oczywiście, że tak nie uważam, wielu żołnierzy dopuszczających się bestialstwa poniosło karę wyborcza.pl/1,75477,2496767.html ale napisz coś o skazanych, stalinowskich zbrodniarzach, lub kacapskich żołdakach i ich zbrodniach i karze...w Wybiórczej się o tym nie pisze.. www.chechnya.250x.com/foto.htm Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:05 abhaod napisał: > normalnie, szanowny panie to się taką wiadomość sprawdza, a nie rozsiewa dalej > plotki lewackiej gadzinówki ************************* Przypominam, że zdecydowana większość afer z udziałem Pentagonu miała być dziennikarską fikcją. Pentagon zawsze szedł w zaparte - i zawsze przegrywał. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:16 konkretnie proszę Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:56 abhaod napisał: > konkretnie proszę ************************** Jesteś bardziej bezczelny czy nierozgarnięty? Więzienie Abu Ghraib czy rzekoma broń chemiczna w Iraku to tylko kwiatki z ostatnich lat. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 20:03 o Abu Grahib pisałem powyżej, broń chemiczna ? Kurdów otruto perfumami ? poszukaj w Syrii...to wszystko ? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:07 Pentagon twierdzi ze zubozony uran nie grozi zdrowiu przeczac dowodom. A kilka lat temu pentagon stwierdzil ze mala (80 razy mocniejsza od bomby uzytej w Hieroszimie) bron nuklearna jest bezbieczna dla cywilow. www.livevideo.com/video/ConspiracyCentral/B7867C331EEC481F8FD3A373239B65CE/the-dangers-of-a-us-sponsored-.aspx Trzeba zobaczyc: www.youtube.com/watch?v=PFqyK8kB1Vk Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:19 > Pentagon twierdzi ze zubozony uran nie grozi zdrowiu przeczac > dowodom To akurat nie kłamstwo, ale skuteczne ominięcie prawdy. Pentagon twierdził, że zubożony uran nie jest promieniotwórczy i mówił prawdę. Bo zubożony uran nie jest promieniotwórczy. Jest za to silnie toksyczny. Ale o toksyczności uranu mało kto pomyśli. Uran, fosfor, związki wolframu, materiały wybuchowe, paliwo rakietowe i wiele, wiele innych. Nie ma możliwości, żeby teren po bitwie nie był w mniejszym lub większym stopniu skażony. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24 zubozony uran sam w sobie moze nie jest radioaktywny ale po poddaniu wysokiej temperaturze podczas wybuchu jest. www.youtube.com/watch?v=pg2NHfoC2pc Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:27 "nietaka" zmieniła nicka i karmi nas rewelacjami ze śmietnika wiadomości Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:11 Oboje jesteście nogi z fizyki. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:07 Ty za to prawdziwy fizyk... Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:10 > To akurat nie kłamstwo, ale skuteczne ominięcie prawdy. Pentagon twierdził, że > zubożony uran nie jest promieniotwórczy i mówił prawdę. Owszem, jest promieniotwórczy. U 238 ma połowiczny czas zycia 4.5 mld lat i ulega rozpadowi alfa. O ile na zewnątrz organizmu jest praktycznie nieszkodliwy (może szkodzić tylko promieniowanie gamma bo alfa zatrzyma nawet kartka papieru) to wchłoniety do organizmu sieje prawdziwe spustoszenie. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:01 Jest promieniotwórczy prawie tak jak wszystko wokół nas. Jego radioaktywność jest tak słaba, że nie powinna być brana w ogóle pod uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 20:09 > Owszem, jest promieniotwórczy. U 238 ma połowiczny czas zycia 4.5 > mld lat i ulega rozpadowi alfa. O ile na zewnątrz organizmu jest > praktycznie nieszkodliwy (może szkodzić tylko promieniowanie gamma > bo alfa zatrzyma nawet kartka papieru) > to wchłoniety do organizmu sieje prawdziwe spustoszenie. To podaj jeszcze dla porównania jaki czas i typ rozpadu ma potas (chodzi o występujący w nautrze jego izotop K-40). Odpowiedz Link Zgłoś
piccolo61501 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:41 img.timeinc.net/time/photoessays/2009/jason_wu/jason_wu_02_alt.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
piccolo61501 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:43 www.youtube.com/watch#!v=QyX4307WgBc&feature=related to ta smiercionosna bron Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:52 A o to efekty www.youtube.com/watch?v=QgrOsw5Wq-U Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:45 I chcesz przez to powiedziec??? Ze nastepny zbrodiarz u wladzy??? Przeciez on te zbrodnie kontynuuje. Odpowiedz Link Zgłoś
sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 16:55 Spadaj do kibucu. Złapać ich za rękę to sobie utną i powiedzą że to nie ich. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:07 powieś się w końcu przygłupie i nie zawracaj dupy forum.gazeta.pl/forum/w,904,97923471,97938038,sid_6_8_we_wlasnych_slowach_.html Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:05 Irakczycy nie maja co narzekac. Zostali wyzwoleni od niedobrego Sadama i dostali demokracje. To, ze zrujnowano ekonomie, infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od dyktatury. Teraz im lepiej. Powinni byc wdzieczni wyzwolicielom, w tym rowniez Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
dziadybaba Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:13 Przecież nie od dziś o tym informują: news.sky.com/skynews/Home/World-News/Sky-News-Returns-To-Fallujah-Lisa-Holland-Revisits-The-Children-Born-With-Deformities/Article/200908415371946 www.uruknet.de/?p=44812 Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:18 Wedlug twojego rozumowania Polacy powinni byc wdzieczni Niemcom bo chcieli cywilizacje wprowadzic?? To, ze zrujnowano ekonomie, > infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od > dyktatury. Teraz im lepiej. Pomysl co piszesz jedno zaprzecza drugiemu. To, ze zrujnowano ekonomie, > infrastrukture, drogi, szkolnictwo Teraz im lepiej????? To, ze zrujnowano ekonomie, > infrastrukture, drogi, szkolnictwo to niska cena za uwolnienie od > dyktatury. Niska cena???? Moze by tak Irakijczykow spytac czy to byla niska cena. Wiekszosc teskni za Sadamem. Odpowiedz Link Zgłoś
strange_email Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24 polecam slownik i wyraz "ironia" Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:43 Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:14 zlotamajka napisała: > Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i > Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same > zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym. niemieckich i ruskich - pani zielona - pisze sie z malej litery. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:08 Typowy rusycyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24 Chwala wszystkim Polakom popierajacym siedem lat temu inwazje na Irak. Mozecie byc z siebie dumni. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:40 Mozesz byc z siebie dumny: Zamordowali (w raz z USA i Ameryka) 1.5 mln ludzi - wiekszosc to bezbronne kobiety i dzieci i zniszczyli kraj na przynajmniej na przynajmniej sto lat. Jest z czego byc dumnym naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:00 Oczywiscie, ze jestem z siebie dumny. Bylem i jestem przeciwko wojnie zanim sie jeszcze zaczela. Z przerazeniem patrzylem jak polskie katolicki bydlo az sie pienilo do tej wojny, w tym samym czasie biadolac jak ich Niemcy i Rusy ciezko wydvpczli. Powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:04 Nie zrozumialam sarkazmu no i zgadzam sie. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: zlotej majtce 04.03.10, 18:20 zlotamajka napisała: Zamordowali (w raz z USA i Ameryka) 1.5 > mln ludzi - Pytanie: a z ktorą Ameryką? Lacinską? Srodkową?; 1,5 miliona - mozesz podac link + dane statystyczne o udziale zamordowanych kobiet i dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
paul8550 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:58 duzo rosjan teskni za stalinem ( poza tymi 30 milionami ktore on zamordowal ) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:13 30 milionów to wysłał na śmierć sam jeden Żukow. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 14:47 Czy wy przypatkiem watku nie pomylilisice? Tu mowa o amerykanskich zbrodinach! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 05.03.10, 10:12 W roku 1939 Niemcy stały cywilizacyjnie PONIŻEJ Polski. Statystyczny Niemiec gorzej odżywiał się od statystycznego Polaka. Pamiętam relację naocznych świadków z 1939, gdy zszokowani niemieccy żołnierze zobaczyli, jak polski chłop smaruje chleb masłem. Mam na myśli także poziom swobód obywatelskich. Odpowiedz Link Zgłoś
extrafresh Nie biały, tylko czarny inaczej! 04.03.10, 17:07 Za rok Nobel też dla Obamy. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Re: Nie biały, tylko czarny inaczej! 04.03.10, 17:28 Pokojowego Nobla powinny dostac rzady wszystkich krajow wyzwalajacych Irak i Afganistan od niedobrych dyktatur i niedemokratycznych rzadow. Odpowiedz Link Zgłoś
uranti Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:10 Radio BBC stworzyło reportaż na ten temat. Został też zamieszczony artykuł na stronie BBC. Opiera się o relację naocznych świadków. I tyle. Są pogłoski o stosowaniu zubożonego uranu. Dobrze by było by Pentagonowi i US Army dobrał się ktoś do dupy (dzięki inteligentnym i odważnym reporterom)by już nigdy nie mogli stosować tych swoich nieludzkich eksperymentów. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:14 Jesli chodzi o uran to nie pogloski ale fakty. Zrzucili tam tego cale tony. www.youtube.com/watch?v=PFqyK8kB1Vk Odpowiedz Link Zgłoś
kireta21 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:24 > Są pogłoski o stosowaniu zubożonego uranu. Buhaha! Pogłoski? Żartujesz sobie chyba. Przecież uran jest standardowym materiałem przy produkcji amunicji przeciwpancernej od lat 80-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Skoro wycięli dowody (czyli zdjęcia) 04.03.10, 17:16 to znaczy, że coś jest dęte. Mamy więc tylko słowne oświadczenie, że ktoś coś widział. Trochę mało, by poruszyć świat... Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:20 na Mostowskich nie dokończyłeś swoich zbrodni to tutaj zamieszczasz swoje marzenia Odpowiedz Link Zgłoś
sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:28 a za cyklon B zapłaciłeś ? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:30 jeszcze trzymasz go w piwnicy ? Odpowiedz Link Zgłoś
sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:37 Jest przydatny na szkodniki ogrodowe i takie osobniki jak ty Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:46 piana twojej wścieklizny też pewnie jest tak samo zabójcza, rentę przykrócili ? Odpowiedz Link Zgłoś
sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:53 Dostaje dobrą emeryturę a ty kiedy odchodzisz z moSSadu? doszedłeś do końca liny i nie wiesz co zrobić? zawiąż pętle i powieś się! Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 17:59 sid_6.8 napisała: > Dostaje dobrą emeryturę a pianę zbierasz do probówek i wysyłasz do Izraela...to se ne wrati, kup se trumnę, już na ciebie czekają po drugiej stronie Odpowiedz Link Zgłoś
sid_6.8 Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 18:17 Sprawdzają ilu takich mośków jak ty można załatwić za pomocą piany. Odpowiedz Link Zgłoś
me2free Pamietam opinie, ze amerykancy dostana w doope od 04.03.10, 17:25 walecznych alkaidowcow w falludzy.... szkoda dzieci, moze mieszakncy miasta cieszacy sie z wloczenia zwlok pracownikow blackwaters, maja za swoje? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Pamietam opinie, ze amerykancy dostana w doop 05.03.10, 15:00 tym dwom zbrodniarza z blackwater sie dostalo za swoje. Reszta powinna isc przez sad za zbrodnie wojenne! Odpowiedz Link Zgłoś
voytexbezportek BBC nie jest godna zaufania 04.03.10, 17:33 BBC znane jest ze swojej antyamerykanskosci. Jako pierwsi zanegowali raport Warrena, i wysuneli teorie , ze Kenediego zabila mafia, KGB, Castro, Johnson, FBI i CIA a nie Oswald. Ich reporter serwowal te teoria na chodniku w Dallas rozmawiajac z przechodniami w latach szesciesiatych. Wszystko to okazalo sie klamstwem. Skoro zabito tylu terrorystow w Faludzy, byla ona wielkim sukcesem. Oczywiscie czuje wspolczucie dla rannych dzieci i cierpiacych cywilow. Takich strat nie da sie uniknac w czasie wojny, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 wybory parlamentarne w pełni 04.03.10, 18:01 ...więc trzeba czymś zelektryzowac wierzacych w shizofremika muhameda wyborców. Tego typu bajeczki będą sie jeszcze długo pojawiały. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy_krolik Re: BBC nie jest godna zaufania 05.04.10, 20:30 Za to Pentagon to wzorzec obiektywności i szczerości. Tak tak. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:33 Rosjanie po wyjściu armii III Rzeszy masowo chorują na gruźlicę ,HIV i kiłę ... Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Cierpisz na manię prześladowczą? 04.03.10, 17:44 Absolutnie każdy wątek starasz się sprowadzić do Rosji. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale tutaj dyskutujemy o ludobójcach spod gwiaździstego sztandaru i ich wyczynach. Najśmieszniejsze jest to, że gdy wątek dotyczy rzeczywiście Rosji, a ktoś wspomni przy okazji o USA - Ty natychmiast ripostujesz takiemu komuś w stylu "a w Ameryce to Murzynów biją". Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czeczenii 04.03.10, 17:56 Nie wiem, > czy zauważyłeś, ale tutaj dyskutujemy o ludobójcach spod > gwiaździstego sztandaru i ich wyczynach. Trztymaj sie linni tematycznej wywrotowcu - dyskusja toczy się w przedmiocie weryfikacji zjawiska zachorowań dzieci w Faludzy powszechne dla każdego społeczeństwa światowego, choroby. Jak chcesz pogadac o ludobójstwie, proponuje temat Katynia lub obozów filtracyjnych, ewentualnie ataków na cywili podczas inwazji rosyjskiej na 350 razy mniejszą Gruzję. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 17:58 Jest ironia ze ci na tym forum ktorzy tak glosno krzycza o Ruskich i Niemieckich zbrodniach (slusznie ale za pozno) popieraja takie same zbrodnie jesli nie gorsze przeciw innym. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:04 A konkretnie, jakie zbrodnie... bo ja nie słyszałem o żadnym sadzie lub MIĘDZYNARODOWYM TRYBUNALE, który wydał wyrok i nazwał jakiekolwiek akty zbrodniami, na bazie przekonywujacych dowodów. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:05 Naturalnie ze nie bo ci sami zbrodniarze kontroluja ten wlasnie sad o ktorym mowisz. Co mieliby siebie samych sadzic??? Chyba zartujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:18 Jacy zbrodniarze? Jakieś dowody? Skoro masz ich pod dostatkiem, powinnaś przekazać je organom śledczym. Uprzedzam, ze ukrywanie zbrodni jest przestepstwem. Śmiało, śmiało jakieś konkrety. Na marginesie, piszesz chyba o podejżeniu o zbrodnie. Nie można nikogo osądzać bez wyroku prawomocnego. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:27 Powtarzam: czy Rosja byla kiedys sadzona wyrokiem prawomocnym czy jak to nazywasz o zbrodnie w Katyniu, Czeczni itd.... Wedlug tej twojej logiki nie bylo zadnych zbrodnie!!! Wiec czemu krzyczysz!!!!!! Po drugie chce cie poinformowac ze komisja parlamentarna w Brytani inwestyguje fakt ze Blair i kompania klamala aby zaczac ta wojne. Wedlug prawa miedzynarodowego utworzonego po II wojnie swiatowym najwieksza zbrodnia jest wojna agresji!! ktora wlasnie USA, Brytania i kompania zrobily. Inne zbrodnie z tego sie wywodza. Do tego moge wspominiec Abu Graib, Guantamo - wszystko wbrew prawu miedzynarodowemu. No i publicznie wiadome ale moze nie tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:38 Majka, spokojnie bo spadniesz z krzesła lub zaplujesz monitor:) > Po drugie chce cie poinformowac ze komisja parlamentarna w Brytani > inwestyguje fakt ze Blair i kompania klamala aby zaczac ta wojne. Czy takie słowo istnieje w języku polskim, sprawdzałem nie ma go w słowniku. Co najwyzej komisja może prowadzić śledztwo lub poprosić Pana Premiera Blaira o odpowiedzenie na pytania dotyczace interwencji w Iraku. Pan Premier Stawił się i odpowiedział na zadane pytania, natomiast komisja o której piszesz, a o ktorej guzik wiesz, jest cześcia procesu parlamentarnego, zwanego ' Holding Government to Account', co jest cześcią prerogatyw parlamentarnych Brytyjskiego Parlamentu! Nie jest to żaden proces i nie niesie on ze sobą zadnych konsekwencji prawnych. Nie pisz mi tu bajek dziecko! > Wedlug prawa miedzynarodowego utworzonego po II wojnie swiatowym > najwieksza zbrodnia jest wojna agresji!! Wojna agresji? O co ci chodzi? Znowu pudło towarzyszko, prawo miedzynarodowe, konkretnie prawo konfliktów zbrojnych, reguluje konflikty a nie im zapobiega lub karze za ich wywołanie. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Tia...śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 18:56 Znowu pudło towarzyszko, prawo miedzynarodowe, konkretnie prawo > konfliktów zbrojnych, reguluje konflikty a nie im zapobiega lub > karze za ich wywołanie. Sady w Nurenbergu oswiadczyly ze najwieksza zbrodnia jest wojna agresji co zostalo potwierdzone przez Geneva Convention!!! Ale jesli chodzi o USA to naturalnie sie nie liczy wedlug ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 19:10 1. Trybunał Norymberski niczego takiego nie oświadczył. Osadził tych, na których były dowody, którzy byli odpowiedzialni. I gues it would b required to swith in to English: The law of war is a body of law concerning acceptable justifications to engage in war (jus ad bellum) and the limits to acceptable wartime conduct (jus in bello). The law of war is considered an aspect of public international law (the law of nations) and is distinguished from other bodies of law, such as the domestic law of a particular belligerent to a conflict, that may also provide legal limits to the conduct or justification of war. Among other issues, modern laws of war address declarations of war, acceptance of surrender and the treatment of prisoners of war, military necessity along with distinction and proportionality, and the prohibition of certain weapons that may cause unnecessary suffering. Nie oprzejawia sie tu watek tego, ze wojna jest zakazana. The Hague and Geneva Conventions guide military rules of action for US forces. They can be summarized as:[18] Fight only enemy combatants. Do not harm enemies who surrender; disarm them and turn them over to the chain of command. Do not kill or torture detainees. Collect and care for the wounded, whether friend or foe. Do not attack medical personnel, facilities, or equipment. Destroy no more than the mission requires. Treat all civilians humanely. Do not steal; respect private property and possessions. Do one’s best to prevent violations of the law of war. Report all violations of the law of war to superiors. Spies and terrorists may be subject to civilian law or military tribunal for their acts and in practice have been subjected to torture and/or execution. The laws of war neither approve nor condemn such acts, which fall outside their scope. A tu jeszcze wątek, odnoszacy się Majeczko droga do wątku terrorystycznego: Modern laws of war regarding conduct during war (jus in bello), such as the 1949 Geneva Conventions, provide that it is unlawful for belligerents to engage in combat without meeting certain requirements, among them the wearing of a distinctive uniform or other distinctive signs visible at a distance, and the carrying of weapons openly. Impersonating soldiers of the other side by wearing the enemy's uniform is allowed, though fighting in that uniform is unlawful perfidy, as is the taking of hostages. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Śmiało, śmiało z tymi dowodami:) 04.03.10, 19:19 No widzisz panie pentagon zacznijmy od poczatku: The law of war is a body of law concerning acceptable justifications > to engage in war (jus ad bellum) Where there any acceptable justifications to engage in war???? There were not. Justification 1: weapons of mass destruction: no weapons of mass destruction were found. However, weapons of mass destructions such as depleted uranium and white fosphorus were used by USA and Britain. It has also been proven that Bush and co lied about the above mentioned weapons of mass destructions. Point 2: The Hague and Geneva Conventions guide military rules of action for > US forces. They can be summarized as:[18] > > Fight only enemy combatants. > Do not harm enemies who surrender; disarm them and turn them over to > the chain of command. > Do not kill or torture detainees. > Collect and care for the wounded, whether friend or foe. > Do not attack medical personnel, facilities, or equipment. > Destroy no more than the mission requires. > Treat all civilians humanely. > Do not steal; respect private property and possessions. > Do one’s best to prevent violations of the law of war. > Report all violations of the law of war to superiors. Well we can say that most of these were brocken: prisoners were tortured, civilians were not treated humanely unless bombing and shooting is considered humane treatment. Destroy no more than mission requires: Infastructure, buildings and civilian homes along with other so called targets that could not possibly be considered military targets. Does that statisfy you panie pentagon!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 I can get no satisfaction:) 04.03.10, 19:47 First You give me that stuf about illegality of war and its prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war is allowed but they R certain rules. Obviously, they R, as You were wrong at first place! Iraq War 2003 has been justified by UN Security Council Resolutions 660, 678, (failing to disarm and submit to weapons inspections) and 1441. As to point 2, non of that point has been broken. USA was fighting islamic insurgency, treated as a criminals by internetional law. I wish to remind as well that relation of international law of conflict towards torture is unclear. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 19:55 First You give me that stuf about illegality of war and its prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war is allowed but they R certain rules. First of all, it's not some stuff - acceptable justification for war!!! Acceptable justification for war means that there has to be an serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku to znaczy ze Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:10 Acceptable justification for war means that there has to be > an serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku to > How does it compare with Your statement, saying WAR IS TOTHALY ILLEGAL and has been treat like illegal since Norymberg Processes! 1 hour ago You said - war is illegal, now You claiming, using argument I gave You, that it has to be backed up by number of serious reasons. Create a note, and stick it on ur 4head - some war are justified. Some war are just. Plus, UN charter and NATO charter accept starting a preventive war, to stop a conflict to spread, involwing others, threating a peace. Does all UK schools teach You such a crup? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:32 I never claimed that ALL wars were illegal. I said Iraq war was illegal. Wars a legal only in self-defence when there is serious imminent threat and have to be supported by UN security council. UN security council did not support Iraq war!!! and the resolutions you mentioned did not support military conflict either. UN charter and NATO charter accept starting > a preventive war, to stop a conflict to spread, involwing others, > threating a peace. How was Iraq a threat to peace??? I was it involving others. In fact, starting the war in Iraq cased the conflict to spread and threatens peace of the region. Number 2: I showed you that Cheney admitted to war crimes. Then you said oh but he has immunity. Then you say that we have to prosecute Putin who by the way has the same immunity that Cheney had. Where is your logic!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 21:12 > Wars a legal only in self-defence when there is serious imminent > threat and have to be supported by UN security council. Iraq war, both I and II were suported by UN Council - 1441 resolution clearly demands disarment and acceptance of inspection. Inspectors have been shortly b4 war started kicked out of Iraq. Decision on starting the war has been made on the base of knowledge provided by Saddam and UN inspectors. Insufficient of prove, plus Saddams intention to be seen as a state having WMD ( to threat Iran) leaded to intervention, which according to all three resolution was a natural consequence of not obeying. > Number 2: > I showed you that Cheney admitted to war crimes. Then you said oh > but he has immunity. Then you say that we have to prosecute Putin > who by the way has the same immunity that Cheney had. Where is your > logic!! And I told You, that he said violence has been made, not criomes - as crimes can be only declared by court after considering of all the proves. Cheney hasn't been prosecuted as he has immunity at the time of Bush presidency. As USA acted in selfdefence and on the base od UN charter accepting preemptive war and self-defence, war in Iraq can not be judged as a crime, esspetialy if it is backed by the UN itself. Plus, all the issues like Abu ghraib are on the court agenda. I told You that as well. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:36 > I never claimed that ALL wars were illegal. I said Iraq war was > illegal. A tu twój cytat z powyższego postu Sady w Nurenbergu oswiadczyly ze najwieksza zbrodnia jest wojna agresji co zostalo potwierdzone przez Geneva Convention!!! Ale jesli chodzi o USA to naturalnie sie nie liczy wedlug ciebie. I tak dalej, i tak dalej... Konkluzja dla Maji z dnia 04.03.10 - Zbrodnia nazywa się wyrok prawomocny sądu w sprawie umyslnego aktu pozbawienia zycia, zasądzony na podstawie dobitnych dowodów. Wg. Prawa międzynarodowego, IraQ War zbrodnia by nie może, poniewaz był to akt samobrony, sankcjonowany rezolucjami ONZ. Terroryści wg. praw wojennych moga byc poddani jurysdykcji albo sadów cywilnych albo wojskowych, w razie koniecznosci moga być torturowani lub przetrzymywani ( ograniczenie praw obywatelskich) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:45 Pentagon, Przeciez ci juz mowilam, Zbrodnie w Iraku i Afganistanie nie moga byc sadzone bo zbrodniarze a raczej ich wspolnicy maja w reku sady miedzynarodowe. Czy Niemcy siebie sadzili za zbrodnie??? Mowisz o wyroku a sam przyznajesz ze wyroku w sprawie katynia nie ma. Ale na Katyn krzyczysz i co chwila go wymieniasz. Po drugie wojna w IRaku nie byla legalna: Mowisz ze Irak mial sie rozbroic ale ze czego!!!!!!!!! Przeciez nic nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 21:56 Czy Niemcy > siebie sadzili za zbrodnie??? Tak, Niemcy jako pomocnicy sędziów, tłumacze oraz świadkowie sądzili samych siebie w Norymberdze. > Mowisz o wyroku a sam przyznajesz ze wyroku w sprawie katynia nie > ma. Ale na Katyn krzyczysz i co chwila go wymieniasz. Bzdura, napisałem, ze dowody w sprawe katynia, jak rozkaz Stalina by wymiordowac polskich oficerów oraz rozkazy CzeKA istnieją, podobnie jak zeznania świadków. Napisałem, ze Katyń jest przedmiotem WYROKOW, zasądzonych na podstawie dowodów rosyjskich zbrodni, przez sąd w Strasburgu! > Po drugie wojna w IRaku nie byla legalna: Mowisz ze Irak mial sie > rozbroic ale ze czego!!!!!!!!! Przeciez nic nie bylo. > Irak nie tylko miał sie rzobroić ale i dopuścić inspektorów do instalacji. Smiesz twierdzić, ze rezolucje UN, nakazujace inspekcje i 100 dowodów na brak produkcji WMD lub przyugotowywania tegoi typu produkcji lub intencji do produkcji, nie maja mocy prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Name US crimes 04.03.10, 22:00 Give me examples and breif description - go on!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Name US crimes 04.03.10, 22:42 I gave you description after description. Nie moja winna zes odporny na wiedze. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Name US crimes 04.03.10, 23:02 You gave me selection of unsupporteb by any good prove lies... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 2day? 04.03.10, 23:13 BTW, in case You would feel tempted to include any documents and documents of official investigation or vitnes raports, I would be oblidged! ''Hey,Hey,Hey,Hey USA, how many kids did You kill 2day''!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 04.03.10, 23:58 USA,how many kids did You kill 2day? Is that supposed to be a joke???? Not very funny! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 00:10 Well, instead of laugh expectation I would b roather consider irony, If You know, what it is. Islamic and leftist propaganda is full of crup about ''Americans killing children and woman'', nobody sadly mention that most of Hamas shitheads and islamist prics are covering in civilian targets, establishing there headquoters, treating their own families as living shields. Same practise in afganistan, where to have another arguments for muslim propaganda, misleading inteligence datas are given. I would roather cry cose of Your own morronism and stupid faith, leading to such a crimes. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 00:29 nobody sadly mention that most of Hamas shitheads and islamist prics are covering in civilian targets, establishing there headquoters, treating their own families as living shields. Po pierwsze uwarzaj na wyrazenia jakie uzywasz. To wcale nie wykazuje twoich umiejetnosci angielskiego. Po drugie, powstancy i AK tez sie chronilo w domach miedzy cywilami. Naprawde musisz troche historii sie nauczyc. Zreszta tu nie mowimy o Hamas ktore jest demokratycznie wybranym rzadem Palestyny (w demokracje chyba wierzysz prawda, czy tylko taka ktora przychodzi z amerykanskim czolgiem i F16) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: ''Hey,Hey,Hey USA,how many kids did You kill 05.03.10, 01:22 > Po drugie, powstancy i AK tez sie chronilo w domach miedzy cywilami. Nie o to mi chodziło, czytaj ze zrozumieniem, napisałem! AKowcy nigdy nie traktowali ludności cywilnej jako żywe tarcze dla swojej ideologicznej walki, bo takowej nie było. A domow unikali, by nie narazać rodzin i niewinnych cywili. Nikt nie zasłaniał sie ludnością Krakowa czy łodzi by nie byc atakowanym. Naucz sie historii zanim zaczniesz pisac bzdety. Hamas cunts and islamist dickheads? Lepiej? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: refleksja dnia dla majki 04.03.10, 22:45 Irak nie tylko miał sie rzobroić ale i dopuścić inspektorów do > instalacji. Smiesz twierdzić, ze rezolucje UN, nakazujace inspekcje > i 100 dowodów na brak produkcji WMD lub przyugotowywania tegoi typu > produkcji lub intencji do produkcji, nie maja mocy prawnej. Iraq cooperated with IAEA inspectors and allowed them access as stated by Hans Blix the chief inspector. USA lied about WMD in Iraq. Collins Powel presentation was a fraud, proven fraud. Are you really in such a state of denial!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:09 > Iraq cooperated with IAEA inspectors and allowed them access as > stated by Hans Blix the chief inspector. Kanieczna! Współpraca zakończyła sie na krótko przed interwencją koalicji, kiedy Saddam wyrzucil inspektorów. Niedy tez nie odnioslaś sie do faktu, o czym, szeroko pisało BBC, that Saddam could intentionaly keep WMD to have it in case of War with Iran or Saudi Arabia! Obviously You think as well all UN resolutions are illegal! > USA lied about WMD in Iraq. Collins Powel presentation was a fraud, > proven fraud. Are you really in such a state of denial!!!!! Where about? Inspectors, including Blix and el Baradai, both pointed out Iraq had WMD in past and it is ready to come backt to the production. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:22 Niedy tez nie odnioslaś sie do faktu, o czym, szeroko pisało BBC, > that Saddam could intentionaly keep WMD to have it in case of War > with Iran or Saudi Arabia! Ale przeciez BBC jak i CNN jak i Fox News klamalo co rowniez zostalo udowodnione. Zreszta gdzies sa te WMD??? Where about? Inspectors, including Blix and el Baradai, both pointed > out Iraq had WMD in past Irak mial WMD in the past ktore zreszta kupily od USA w latach 80tych i uzyli na Kurdach jak USA wtedy spokojnie patrzyly bo wtedy Saddam byl ich najlepszym przyjacielem. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: hahahaha ROTFL 04.03.10, 23:38 Niestety problem Saddama to miskalkulation. Saddam niestety przestał byc dobrym sojusznikiem, gdy zamiast rozwiązać kwestie kurdyjska polubownie, tak jak chiało USA, zacza ich gazowac, potem zaś straszyc zatoke perską, z Kuwejtem i Saudi arabia, że urzyje WMD. I repeat once again - Saddam declared destroying all WMD, when however inspectors discovered production lines and later WMD components he just kicked them out! BBC was relying on saddams administration documents! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: I can get no satisfaction:) 04.03.10, 20:01 First You give me that stuf about illegality of war and its prohibition, now You R climinig something complitely opposite - war is allowed but they R certain rules. First of all it's not some stuff about illegality of war but acceptable justification for war - acceptable justification for war includes serious imminent threat (zebys nie musial szukac w slowniku to znaczy to powazne i bliskie(chodzi o czas)zagrozenie)and self- defence. I repeat Iraq posed no imminent or serious threat to anyone. So called failure to disarm argument is invalid because Iraq was shown to have not weapons of mass destruction and Iraq did cooperate with ivestigators from IAEA as stated by Hans Blix. International law provides no exemptions for islamic or other terrorists. They also fall under the protection of Geneva Conventions. Terrorism is war of the poor. Military action is war of the rich. I > wish to remind as well that relation of international law of > conflict towards torture is unclear. - you have no case then for KGB or Gestapo. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 cut the crup 04.03.10, 20:14 Terrorism is war of the poor. > Military action is war of the rich. > I Geneve Convention is denying terrorism! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 20:39 I did not say that Geneva Convention says that Terrorism is war of the poor. It is common knowledge. Po drugie przeciez Niemcy nazywali polskich powstancow bandytami i terrorystami. Iraqi isurgents to nic sie nie roznia od polskich powstancow. Zaden kraj z odrobina godnosci nie pozwoli na obca okupacje i bedzie walczyl. Wlasnie Iraqi Insurgents walcza z Amerykanska okupacja. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 20:49 Common knowledge? I can bett all my money, that if You would ask family of 9/11 or 7/5 bombing, they would poke ''ur common knowledge' in ur a.....s. that view isn't shared by everybody , and furemore, is limited - majorly cose of its morronic nature. Warshaw Uprising Insurgens have shit all to do with islamic movement in IraQ. Theuir motivation is religion and death in the name of allah. Patriotism has different drivers. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 21:00 Patriotism has different drivers??? A co na temat polskiego patryiotyzmu polaczonego z katolicyzmem??? (nie mam nic przeciw wierze katolickieg wiec mnie o to nie osadzaj) Patryiotyzm moze przybrac rozne formy tez religijne. A walka przeciw okupacji to walka przeciw okupacji. Zreszta nie odpowiedzales na statement zwiazany z twoja logika.??? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 21:20 Chyba raczej Twoją logiką - ktoś kto twierdzi, ze Hitler nie miał immunity musi być nieźle w tyle z historią. Patryiotyzm moze > przybrac rozne formy tez religijne. A walka przeciw okupacji to > walka przeciw okupacji. Patriotyzm religijny? Nieprawda. Patriotyzm moze byc wspierany przez religię, ale jest czymś z goła odmiennym. Partyzanci w Iraq nie są Irakijczykami tylko zbiorem mudzahedinów w walce z ''niewiernymi''. O zadnym patriotyzmie nie mioże być mowy, raczej o religious drivers, by zabijać miliony, wysadzając się codziennie na irackich ulicach. Zabijanie newinnych cywili nazywaszu zasadnione. AK walczyła z Wermahtem, nie z cywilami. Po dugie AK miała status armii pozdiemnej, to czy Wermaht uznawał AK, czy nie, nie ma znaczenia. Partyzanci w Iraq i Afganistanie to bandyci - bez munduru kierujący sie religią a nie patriotyzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: cut the crup 04.03.10, 23:24 Twoja argumentacja jest tu naparawde marna. Partyzanci w Iraq i Afganistanie to bandyci - bez munduru kierujący > sie religią a nie patriotyzmem. Mam Ci znalesc cytat niemiecki na temat tak zwanych polskich bandytow!? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 23:49 Co pisali Niemcy o Polakach? I jak działania AK porównasz do partyzantów w Iraq? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 04.03.10, 23:56 I wont mentione one of the most important difference btween AK and jihadist in Iraq. Jihadiost are drive by Islam religion asking for blood of Jankees. No national drivers are there, as the differences in Iraq go along Shia - Sunni line. I have to remind You, that the same ppl welcomed Jankees with flowers and drinks in Bagdad back in 2003! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: cut the crup 05.03.10, 00:10 I jak działania AK porównasz do partyzantów w Iraq? Dokladnie takie same. Cel jest ten sam: uwolnic Irak od okupacji. Rozne fakcje walcza tez miedzy soba o wladze czego w Polsce nie bylo a raczej po wojnie. Bombardowanie policji - wiadomo chca zniszczyc tych co pracuja dla okupacji. AK tez chodzi o religie to AK i nawet bataliony polskie przy armii czlikwidowala Polakow co pracowali dla Niemcow czy to tez zaprzeczysz. Jeslierwonej mialy sztandary z Matka Boska i spiewaly piesni religijne. A wiec religia tu nie byla polaczona. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 05.03.10, 00:14 Ponowna bzdura, dopadowana do twoich własnych wierzeń Sztanadary z Matką Boską i pieśni religijne miały wymiar tradycji a nie religii. AK nie walczyła o cheścijaństwo a o niedpodległość. Partyzanci w Iraku, co juz pisałem to albo szyici albo sunici, walczący o religię, nie o wolny Irak. Dodatkowa roznica, eliminiowanie szpiegów i wspołpracowników Gestapo czy wermachtu to atak na wojskowych pracowników i wywiadowców. AK nie mordowało cywili moronie! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: cut the crup 05.03.10, 00:23 AK > nie mordowało cywili moronie! Nie. No to musisz troche historii sie nauczyc. Przykladow jest wiele. Zreszta zalezy od twojej definicji cywila ktora zmieniasz w zaleznosci jak ci pasuje. P.S. Ja wiem ze sie denerwujesz bo przegrywasz ale wyzwiska naprawde niepotrzebne. Ja cie nie wyzywam. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: cut the crup 05.03.10, 01:24 Jakich, proszę o konkrety, bo z tego co mi wiadomo likwidowano jedynie szpiegów i wspołpracowników, a nie rzucano granaty w przedszkola lub wysadzano bomby na targach. Niestety, temat nie pasuje do lewackich tez. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:09 Po drugie biorac ta twoja logike rosja tez nie stanela przed rzadnym sadem w sprawie Katynia ani Czeczni??? Z sam nazywasz to ludobojstwem!!!! Wiec chodzi ci o zbrodnie czy raczej kto ja czyni i przeciw komu!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk No, nieźle mu pojechałaś, majka ,po jego podwój - 04.03.10, 18:16 nych standardach... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:26 Pojechane to wy macie po czerepie towarzyszu. * The United Nations high commissioner for human rights, Mary Robinson, yesterday attacked Moscow for refusing her request to visit areas affected by the Chechen conflict. "The suffering caused by indiscriminate bombing and seeming disregard for civilians must not be compounded by the denial of the basic human rights of people in Chechnya." she said. There are signs that the Russian authorities intend to intensify the occupation of Chechnya by increasing the number of filtration camps. The Russian daily Commersant reported yesterday that a prison is to be first building rebuilt by Russia in Grozny. Most of the Chechen capital is in ruins as a result of prolonged bombardment by Russian artillery and aircraft and the prison will be given priority over providing shelter for either the Russian army or civilians. Horrifying new evidence is emerging of systematic beatings and rape by Russian soldiers of Chechen civilians and suspected guerrillas who are being held prisoner in what Russia calls"filtration camps" in northern Chechnya. Ruslan, a 21-year old man from Grozny, the Chechen capital, who does not want to give his family name, is one of the few prisoners to be freed. He has described how girls as young as 13 were raped by masked Russian soldiers Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:29 www.hrw.org/en/node/65142 Oczywiście towarzysze, zdaje sobie spraę, ze podobne dowody jestescie w stanie dostarczyc sami, lub wskazać tych którzy je trzymają. Potem to juz tylko proces i wyrok, po których mozna mówic o ZBRODNIACH. Lewaczki kochane wy moje. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:34 Human Rights Watch to samo napisal na temat zbrodni USA w Iraku i nie tylko. Tu jeden przyklad: Executive Summary It has now been one year since the appearance of the first pictures of U.S. soldiers humiliating and torturing detainees at Abu Ghraib prison in Iraq. Shortly after the photos came out, President George W. Bush vowed that the "wrongdoers will be brought to justice." In the intervening months, it has become clear that torture and abuse have taken place not solely at Abu Ghraib but rather in dozens of U.S. detention facilities worldwide, that in many cases the abuse resulted in death or severe trauma, and that a good number of the victims were civilians with no connection to al-Qaeda or terrorism. There is also evidence of abuse at U.S.-controlled "secret locations" abroad and of U.S. authorities sending suspects to third- country dungeons around the world where torture was likely to occur. To date, however, the only wrongdoers being brought to justice are those at the bottom of the chain-of-command. The evidence demands more. Yet a wall of impunity surrounds the architects of the policies responsible for the larger pattern of abuses. As this report shows, evidence is mounting that high-ranking U.S. civilian and military leaders - including Secretary of Defense Donald Rumsfeld, former CIA Director George Tenet, Lieutenant General Ricardo Sanchez, formerly the top U.S. commander in Iraq, and Major General Geoffrey Miller, the former commander of the prison camp at Guantánamo Bay, Cuba - made decisions and issued policies that facilitated serious and widespread violations of the law. The circumstances strongly suggest that they either knew or should have known that such violations took place as a result of their actions. There is also mounting data that, when presented with evidence that abuse was in fact taking place, they failed to act to stem the abuse. The coercive methods approved by senior U.S. officials and widely employed over the last three years include tactics that the United States has repeatedly condemned as barbarity and torture when practiced by others. Even the U.S. Army field manual condemns some of these methods as torture. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:43 www.globalpolicy.org/component/content/article/168/37480.html news.scotsman.com/abughraibprisonabuse/10-British-soldiers-face-Iraq.2630700.jp W przypadku Abu ghraib żołnierze zostali osądzeni! staneli przed sądem wojskowym. Nikt nie osądził, z powodu blokad Moskwy żołnierzy z Czeczenii. Poza tym, raz jeszcze do upadłego - zbrodnia to oświadczenie o winie, wydane przez prawomocny sąd. Jak widac lewactwo potrafi oskarżać, nie potrafi podać konkretnych dowodów Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:51 Wlasnie zolnierze zostali oskarzeni!!! A co na temat tych co dawali rozkazy!!!Cheney sam sie przyznal do tego ze zlegalizowal torture!!! W telewizji!!!Pytanie czemu nie jest przed sadem. Dick Cheney admits to war crimes!!!! www.youtube.com/watch?v=sLChLrLxKlg Widze ze jak sie nie chce to sie nie widzi i nie slyszy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:55 Postawienie w stan oskarżenia nie świadczy o winie? Cheney ma immunitet polityczny głupiutka, jeśli wiesz co to jest? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 18:59 Juz nie ma bo nie jest u wladzy!!! A Stalin czy Hitler nie mieli!!!! Czemu ich sadzisz. A zreszta po co mu immunitet jesli nie popelnil zbrodni!!! Cos nie gra!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Human Right Watch a Czeczenia 04.03.10, 19:20 A zreszta po co mu immunitet jesli nie popelnil > zbrodni!!! Cos nie gra!!!! Zatem nie wiesz co to jest immunited:) A Stalin czy Hitler nie mieli!!!! Ty naprawdę nie wiesz o czym piszesz. PYTANIE: Kim był Hitler? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 18:50 prostackie wyzwiska i argumenty "ad personam"? No, nic dziwnego, czegóż można się spodziewać po fanatycznym zwolenniku USA. A swoją drogą to co - nerwy trochę puszczają? Ty sobie nadal pisz o Rosji, ale ja przypominam - artykuł mówi o efektach ludobójczych działań Amerykanów w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 19:21 Argumenty ad personam? A gdzie ja ciebie nazwałem moronem, towarzyszu?:) Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 19:49 "towarzyszu"? - usiłujesz się jak widzę "podkolegować" do mnie, ale za wysokie progi, chłopczyno. Świnia ci towarzysz, nie ja. Ciesz się - wreszcie napisałem coś na właściwym dla ciebie poziomie. Wiem, że jesteś rozdrażniony - majka starła ciebie i twoje argumenty w proch i pył - ale powinieneś być już do tego przyzwyczajony, przecież w merytorycznej dyskusji zawsze przegrywasz. I jeszcze wracając do tematu dyskusji - wiesz jaka jest różnica między radzieckim i amerykańskim gwałcicielem w mundurze? Ano, taka, że radziecki żołnierz zgwałcił i szedł dalej, a amerykański gwałci a następnie zabija zgwałconą i wymordowuje całą jej rodzinę. Nawet jednego takiego "dla pokazówki" sądzono, ale pozostają jeszcze tysiące nieosądzonych. Na razie. Gdy amerykańska machina wojenna przerdzewieje do reszty - społeczność międzynarodowa wymierzy tym zbrodniarzom i ludobójcom sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Polemika w twoim wydaniu to jak widzę 04.03.10, 20:43 Majka, jak na razie nie potrafi odpowiedzieć na pytania, tak proste jak ''co to jest immunitet'', nie wspominajac o tym co zawieraja konwencje generwskie i jak interpretowana jest wojna. Prochu nie widać, za to towarzyszka ci sie gotuje, tak że z czerwieni juz jest purpurowa - ze złosci. niestety, towarzyszu, z kim perzystajesz, takim sie stajesz. wiesz jaka jest różnica > między radzieckim i amerykańskim gwałcicielem w mundurze? Czy to jest element humorystyczny z historii zwiazku radzieckiego. Coś a la ''nasz gwałciciel jest leprzy, bo TYLKO gwałci''? Pragne przypomniec, ze sceny mordowania cywili,gwałtów i rabunków ''davaj cziesy'' są typowe, i powtarzaja sie nagminnie we wspomnieniach polskich, czeskich, słowackich, węgierskich, rumunsich i niemieckich aż nadto''. Haraszyj gwałciciel, bo sovieckij gwałciciel. Słowem popierasz gwałt w imie ideologii. Zechcesz to jeszcze wytłumaczyc majce z koledżu:) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: No, nieźle mu pojechałaś, majka ,po jego pod 04.03.10, 18:35 Dzieki, ale nie mozna na to pozwolic Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:20 rosja jest oskarżona, istnieja zeznania świadków samych wydażeń. Co do katynia, istnieją dokumenty, wraz z dokumentami i sygnaturami Gruzina Stalina, zatem oszczędz sobie trudu. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:22 Na marginesie, z ramienia Rady Europy tocza się procesy o odszkodowania za zbrodnie rosyjskie/radzieckie. Wsio Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:29 Czyżbyś nie wiedział, że USmani także wielokrotnie wypłacali odszkodowania w Iraku i Afganistanie? A tak w ogóle, to jeszcze przyjdzie czas na Norymbergę dla tych "krowich pastuchów". Z całą pewnością. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:40 Dokladnie w stanach sa procesy wlasnie o odszkodowania. Zreszta panie pentagon czy nie napisales ze Irackie kobiety chca wybulic kase??? Moze to samo mozna powiedziec o Katyniu co?? Zreszta wiesz ile Stany placa za zabicie dziecka w Afganistanie: $2000 a zniszczenie domu $20000. Ile jest warte zycie dziecka wedlg ciebie??? www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/19/AR2010021901293.html Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:53 Procesy prowadzone w stanach są dowodem na to, ze nikt nie przymyka oka, wbrew bzdurom które wypisujesz. Nie widzę mozliwości, w jakich strażnicy z Abu Graib mieliby wyłudzić odszkodowania. Chyba, ze są inne procesy o których nie wiem. Powiedz, moze ty wiesz - byłbyu to kolejny dowód na to, ze zbrodnie, jeżeli taskie istnieją i są zasądzane w sądzie a nie na forum czy web side, są rozpatrywane przez stronę amerykańska. Odszkodowania za Katyń? A dlaczego ofiary zbrodni nie miałyby dostać odszkodowań? Ile jest warte dziecko? Wg. jakiej waluty? Putin nigdy na to pytanie nie odpowiedział. Krytykujesz wypłacanie odszkodowań, ale tezy o zbrodniach i ich niesadzeniu twardo bronisz, tak. Znowy nadad podwójnej moralności Majeczko? wypłata odszkodowań to jasny i czytelny dowód, ze USA nie ignoruje problemu, jak słynna miłujaca pokój federacja, atakujaca wbrew Karcie ONZ Gruzję. Jakieś odszkodowania rosyjskie za gruzje? a może Czeczenie? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:08 Abu Ghraib to malostka w stosunku do tego co robia. Tutaj o Black water!!! www.youtube.com/watch?v=PpbEjdwLQgo abcnews.go.com/Blotter/story?id=6254508&page=1 www.guardian.co.uk/world/2010/jan/01/iraq-us-blackwater-case-trial Nastepnie uzywanie bialego fosforu i uranu jest zakazane w prawie miedzynarodowym. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:14 Pytam raz jeszcze, gdzie odszkodowania i procesy zbrodni rosyjskich w Afganistanie, Czeczenii, Katyniu i Gruzji? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:23 Jesli chodzi o Gruzje to sie mylisz bo to Gruzja za pozwoleniem USA (w gruzji bylo mase US special forces nie mozliwe by nie wiedzieli i nie brali udzialu)zaatakowala tereny pod ochrona Rosji co zreszta zostalo stwierdzone przez Rade Europy na ktora sie wczesniej powolywales. Soldaty Czeczeni to sa tez finansowani przez USA. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:55 US army personel in Georgia was in fact advisory officers only, having a status of observants. Give me a quotation out of any international legal rules which stops state from defending its own teritory ( Georgia atacked by Ossetian partisants, backed by Moscow). Council of Europe named russian invasion on Georgia as ''unaccaptable''. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:57 As to partisants in Chehynya, it is realy hard to belive that USA, fighting muslim radicals in Afganistan and Iraq is backing islamic movements in Chychynia. Don't give me that crap! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:05 As to partisants in Chehynya, it is realy hard to belive that USA, > fighting muslim radicals in Afganistan and Iraq is backing islamic > movements in Chychynia. > > Don't give me that crap! USA also funded Taliban and Osama Bin Laden who was on CIA payroll. As you can see USA has a history of funding its own "enemies" Or are you going to deny that fact as well! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:26 I got use to no material/phisical confirmation of any of the events You writing about - same things apply US support for islamic movements in Kavkaz:) As to Talibs on CIA payroll, Regan was supporting mujahedins, ppl of Afganistan, killing in large numbers by russia. But...I gues You don't know anything about that down in ur place in U.K, do You? Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:54 Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Autor: Robin Cook minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii źródło: www.guardian.co.uk/uk/2005/jul/08/july7.development oraz to: "the people we are fighting today we funded twenty years ago" (Hillary Clinton) : www.youtube.com/watch?v=X2CE0fyz4ys o ile rzecz jasna umiesz szprechać po angielsku amerykański dupolizie Niedobrze mi się robi czytajć takiego żałosnego wypierdka 30 lat temu podobni tobie lizali dupę ruskim..ale dawny pan upadł...więc gówno znalazło sobie nowego...którego zbrodnie będzie usprawiedliwiać....niczym się nie różniszx od ruskich agentów...i ciebie i tamtych najlepiej byłoby ustawić pod ścianą i powystrzelać jak psy.... Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:57 Czy on naprawde by "product of miscalculation"????? Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:23 Nie wiem. To już trudno udowodnić. Ale faktem jest że go wyhodowali - a jak nie jego bezpośrednio -to niektórych z jego kumpli -mają co chcieli.... Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:10 assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta08/ERES1633.htm However, the initiation of shelling of Tskhinvali without warning by the Georgian military, on 7 August 2008, marked a new level of escalation, namely that of open and fully fledged warfare. The use of heavy weapons and cluster munitions, creating grave risks for civilians, constituted a disproportionate use of armed force by Georgia, albeit within its own territory, and as such a violation of international humanitarian law and Georgia’s commitment to resolve the conflict peacefully. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:30 edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/07/04/georgia.ossetia/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:32 rawstory.com/news/afp/Russian_provoked_Georgia_into_start_09302009.html Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:35 Ossetian government spokeswoman called a Georgian "military provocation," according to a report on Russia's state Interfax news agency. Choc kto zaczol tak dokladnie to nigdy sie nie dowiemy. Tyle ci dam. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:52 > Choc kto zaczol tak dokladnie to nigdy sie nie dowiemy. Tyle ci dam. Another contradict statement, after ''illegality of war''. It's good that I have managed to change ur opinion from negative to neutral. You should read me more! I am giving You 2 weeks to transform urself in to Bush supporter:) Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:35 pentagon,a co te odszkodowania maja do dzisiejszego tematu? Czy tobie juz calkowicie odbilo? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 20:53 Nie ja temat podniosłem. Chesz pogadać, czy nadal jesteś proputinowsko-prorosyjski? Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:02 pentagon,ja jestem Rosjaninem,ja nie moge byc prorosyjskim.Czy ty nie potrafisz tego zrozymiec? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:10 Oczywiście, że nie potrafi. Według niego każdy powinien najbardziej kochać USA, a dopiero na drugim miejscu ewentualnie swoją ojczyznę. To właśnie spośród ludzi o takiej mentalności rodzą się zdrajcy własnego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:24 Ale kochanie Rosji to już nie zdrada, tylko solidarność narodów słowiańskich Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:38 Ale trafiles. Dokladnie tak. On dla swej milosci do USA i strachu przed Rosja to wlasna ojczyzne by sprzedal. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 21:46 Strach przed Rosją? Czy mozna sie bać kogos, kto nie stanowi zagrożenia:)? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:01 Niezwykle interesująca i wiele mówiąca o tobie reakcja na post majki.Skoncentrowałeś się na ripoście odnośnie strachu przed Rosją, a o niebo poważniejszy zarzut o ewentualne sprzedanie własnej ojczyzny przełknąłeś gładziutko... Odkryłeś się gościu... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:12 Spiskowa teoria dziejów wiecznie żywa? To jak to jest z tą przyjaźnią i wspólnotą narodów słowiańskich? Brakuje mi odpowiedzi na owo pytanie statystyk Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:28 Pytasz - więc odpowiadam. Autentyczna przyjaźń i wspólnota narodów słowiańskich jest moim wielkim marzeniem - niestety, chyba nieziszczalnym. A nieziszczalnym dlatego, że prawdziwą wielkość i godność połączoną z odpornością zarówno na umizgi jak i na siłową presję Zachodu potrafiły zachować właściwie tylko dwa słowiańskie narody - Rosjanie i Serbowie. Zadowolony? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:41 Usatysfacjonowany, tak z wypowiedzi jak i z realistycznej perspektywy przez ciebie przyjetej. Cieszy mnie również fakt, że politycy polscy sa na tyle rezolutni by priorytetem uczynic integrację z Unią, by nadrobic 50 lat zacofania i efektów gospodarki nakazowo-rozdzielczej. Jednym z efektów realnie widocznych jest likwidacja szarej strefy, powstałej po upadku UW oraz RWPG. Nas szcęście inicjatwa europejska rozwiała słuszne obawy iz neutralna i stojąca na uboczuu RP mogłaby z łatwoscia stać sie po raz kolejny politycznym protektoratem w rosyjskiej strefie wpływów z zerowymi perspektywami rozwoju gospodarczego i politycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 23:01 No to się cieszę, że moja odpowiedź cię satysfakcjonuje. Co do ciebie, to widzę, że nadal ze wszystkich sił starasz się sprowadzać dyskusję na wszelkie możliwe tematy zastępcze, byleby tylko jak najdalej odejść od tego właściwego, czyli przestępczej roli USA w Iraku. Udaje ci się to ze średnim raczej skutkiem. Wiesz co, idź ty już spać. Na pewno jesteś zmęczony. Zły dzień miałeś dzisiaj na tym forum... Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Klein 04.03.10, 23:20 Ależ dlaczego ze średnim: - kamień na kamieniu nie zostal z argumentu ''nielegalnosci interwencji'' - oswieciłem was, towarzysze w kwestii rezolucji UN sankcjonujacych operacje - dowiodłem, ze wojna obronna oraz samoobrona jest akceptowana przez UN - wykazałem, ze terrorysci moga byc osadzani tak przez sady cywilne jak i wojskowe, a Konwencja Genewska dopuszcza tortury. - wyjaśniłem na czym polega róznica pomiedzy oskarżeniem o zbrodnie a legalnym wyrokiem sadu/trybunału - wskazałem palcem wyroki sądowe za Abu Graib, wytykajac gołosłowność waszą towarzysze, gdy idzie o cheć rozliczenia kwestii obozów filtracyjnych czy Gruzji, nie wspominajac o Afganie Kiepske kontrargumenty obozu lewicowego fanklubi Władimira Władimirowicza pod patronatem Naomi klein i Karola Marxa. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:32 Sluchaj Pentagon, naprawde idz spac bo tylko sie kompromitujesz. Wiem ze ci zalezy by wygrac i miec racje ale czy naprawde chcesz to osiagnac cena prawdy, logiki, i wogole zaprzeczaniem rzeczywistosci. Jest na takie cos nazwa: psychoza. Nie mowie ze ja masz ale objawy widac. Radzilabym ci sie troche podluczyc na te tematy niz zaczniesz nastepna dyskusje. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:43 wydaje mi sie maju, ze jesteś ostro zideologizowaną rzeczniczką wszelkiej maści ruchów lewicowych. Co gorsza, nie dość iz nie masz pojęcia o kwestiach prawnych, brak ci przygotowania merytorycznego, co objawia sie brakiem argumentów lub skakaniem z tematu na temat,by uniknać kompromitacji. Na dodatek nie dopuszczasz do siebie innego punktu widzenia, co zamyka cie w w kręgu osób o podobnych, błednych pogladach. Niestety, brak Ci poidstawowej wiedzy z zakresu tak historii jak i prawa miedzynarodowego, zatem...go back to school!:) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:53 Pentagon, w przeciwienstwie do ciebie przyjmuje argumenty i potrafie sie przyznac gdy bladze przyklad gruzja. Ty natomiast dopasowujesz argumenty do sytuacjy przeczac sobie samemu i tym samym skaczac z tematu na temat. Co ci zreszta wykazalam nie raz. Radze ci przeczytac te twoje posty ale tak dokladnie. Duzo sie mozesz dowiedziec. Jesli chodzi o moja znajomosc prawa to prawniczka nie jestem i nie twierdzilam ze jestem ale ty na pewno nie dowiodles ze Geneva Convention pozwala na tortury. Sam zapostowales (nie bede juz szukac) cytat na temat Geneva Convention mowiacy ze tortury sa zabraniane. Wiec jak mogles udowodnic inaczej. Naprawde, powtarzam przeczytaj swoje posty. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 05.03.10, 00:05 > Pentagon, w przeciwienstwie do ciebie przyjmuje argumenty i potrafie sie > przyznac gdy bladze przyklad gruzja. Ty natomiast dopasowujesz argumenty do > sytuacjy przeczac sobie samemu i tym samym skaczac z tematu na temat. Od 4.5 godziny ciagniemy ten sam temat, z rózną intensywnością, bo schodzisz na wątki poboczne co raz unikajac przyznania racji faktom. Jesli chodzi o moja znajomosc prawa to prawniczka > nie jestem i nie twierdzilam ze jestem ale ty na pewno nie dowiodles ze Geneva > Convention pozwala na tortury. Sam zapostowales (nie bede juz szukac) cytat na > temat Geneva Convention mowiacy ze tortury sa zabraniane. Wiec jak mogles > udowodnic inaczej. Naprawde, powtarzam przeczytaj swoje posty. Pisałem, ze tortur zabrania UN convention against torture, a nie Konwencja Genewska. Pisałem też, ze w świetle konwencji praw wojny tak szpiedzy jak i terrorysci, sądzeni przez sądy , moga spodziewać sie tortur, i jest to praktyka przez konwencje uznawana i dopuszczana. Niestety, nie dość, ze brak ci wiedzy, to jeszcze nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Sugeruje długi sen i psyhotropy na wyleczenie sympatii terrorystyczno-lewicowych. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Pentagon: dla kogo ty pracujesz??? 05.03.10, 01:25 Czemu ty tak naprawde bronisz tej Ameryki??? Czy moze jestes oplacany przez pentagon. Zdajesz sobie sprawe ze praca dla obcych sluzb wywiadowczych i militarnych jest zdrada panstwa! A Polska o ile mnie wiadomo nie jest 51 stane USA! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 01:38 Dobrze, dobrze towarzyszko, jak na razie rozmawiamy o mozliwości popełnienia przestepstwa przez wspołpracę i ukrywanie ważnych dowodów w kwestii zbrodni przeciwko ludzkości. Popdobno masz i ukrywasz dowody, ktore wskazują na winnych ''zbrodni amerykańskich''. Uważam siebie za człowieka przychylnego Polsce, a zdradą racji stanu byłoby dopuszczenie do wiazania się z opcją ograniczającą niepodległość oraz rozwój kraju. Zdrajcy pokroju targowicy, popleczników zacofania i dyktatury szukajcie między sobą, V kolumną ruskich imperialistów. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Pentagon dla kogo pracujesz? 05.03.10, 01:52 a zdradą racji stanu byłoby dopuszczenie do wiazania się z opcją ograniczającą niepodległość oraz rozwój kraju. Wiec sie przyznajesz. Wspopraca "z opcja nie ogaraniczajca niepodleglosc" jest dopuszczalna - tu nie chodzi o to czy sie dany kraj lubi czy nie, czy wedlug ciebie zagraza niepodleglosci czy nie, Tu chodzi o to ze wspolpraca z organami wywiadowczymi i militarnymi obcych panstw jest zdrada stanu. No chyba ze bronisz tak z glupoty - na to tez juz nie ma ratunku. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 01:59 "Przychylny Polsce" - jaki z ciebie Polak!!! Chyba od przodkow targowicy! Strona na ktora zdradzasz sie nie liczy. I nie jestem towarzyszka! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 maja, wcielenie Klein i Luxemburg 05.03.10, 02:10 Chyba od przodkow targowicy! > Strona na ktora zdradzasz sie nie liczy. Towarzyszko, jaka strona, jaka zdrada:)? Jak na razie to ty evidentnie udowodniłas pełne zaangażowanie dla sprawy antyamerykanizmu oraz lewicowej ideologii?:) Jaki przyświeca wam cel towarzyszko? Co jest dla Was ważniejsze - amerykanofobia, czy dobro kraju:) Ja się jasno określiłem, nie jestem agentem obcych interesów ani reprezentatem anypolskiej propagandy. Na co przyjdzie kolej jutro? Poparcie dla zbrodniarzy z Hamasu, teroryzujących zwykłych palestyńczyków by móc wygrać wybory? Poparcie dla Iranu, fianasujacego Hezbollach czy moze wspołpraca z kolegami z rosji? Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:48 Jesteś chyba naprawdę bardzo zmęczony. Niczego nikomu nie udowodniłeś, a tylko nieudolnie starałeś się udowodnić, że zbrodnie - owszem, są zbrodniami, ale nie wtedy, gdy popełniają je Amerykanie. A to teza z gruntu fałszywa. Zbrodnią było rzucenie bomb atomowych na cywilne miasta japońskie, zbrodnią było palenie napalmem wietnamskiej dżungli razem z ludźmi na masową skalę, zbrodnią było i jest gwłcenie, mordowanie, torturowanie, stosowanie niedozwolonej broni i wszelkie bezprawie, jakiego amerykańscy przestępcy dopuszczają się wszędzie tam, gdzie stanie ich bandycka armia. Zbrodnią jest "wojna obronna" USA na terytorium Iraku i Afganistanu. Zbrodnią przeciwko ludzkości jest samo istnienie takiego monstrum, jak USA. I twoje śmieszne próby odwracania kota ogonem niczego tu nie zmienią, bo zmienić nie mogą. I jeszcze jedno - ty chyba naprawdę czujesz się bardzo samotny, że wszystkich swoich oponentow tytułujesz towarzyszami - nie wiem, jak ustosunkowują się do tego inni, ale co do mnie, to długo jeszcze nie dorośniesz do tego, żeby być moim kompanem, kumplem, towarzyszem czy choćby kolegą. I to by było dzisiaj "na tyle". Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: kiepskie osiagi obozu lewackiego im. Naomi Kl 04.03.10, 23:57 Swietnie to ujoles. Nie potrafilabym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 00:23 Niestety nie! To jest forum a nie miejsce pisania manifestów! A swoimi lewackimi tezami kolejny raz udawadniasz, w jaki sposób potrafisz dyskutowac z kontrargumentami. Stara śpiewka i zaprzeczanie oczywistym faktom kolejnymi klamstwami. Na dodateg wchodzisz w zagadnienia generalizacji przyrównujac ataki na hiroszimę, pomijajac skrzętnie bombardowanie Warszawy czy roterdamu, nie wspominając o Coventry. Wspominasz o dzungli amazońskiej, ale Pol pot, komuniści hinscy i wietnamscy czy lewacka partyzantka w Amedryce południowej juz nie występuje. W końcy dochodzimy do Afganu, ale tu znowu morduja maerykanie, bo sovieci wprowadzali pokój. Oczywiście nie zapomniałeś Iraq, gdzie amerykanie ponownie mordowali, ale Husajn i jego gaz eliominujący kurdów i torturujacych swoich własnych obywateli to już col innego. Na dodatek przez palce ucieka ci prawo miedzynarodowe, które każe ci nazywac Iraq 2003 agresją i zbrodnią akle Czeczenie lub gorzej, Gruzje 2008 nazywa usprawedliwiona akcja UN. Statystyk, proponuję psychuszkę...dożywotnio. Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Re: Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 00:45 Ten post doskonale wpisuje się w twoją taktykę odwracania kota ogonem. Owszem, nie napisałem o tych przypadkach zbrodni, które wymieniasz, tak samo jak nie napisałem o tysiącach innych zbrodni, bo to był krótki post (to jest forum, jak sam piszesz), a nie wielotomowe dzieło pod tytułem "Zbrodnie wojenne w historii świata". Doskonale rozumiem, że chętniej podyskutowałbyś o bombardowaniu Warszawy czy o Pol Pocie, ale dyskutujemy nad artykułem traktującym O ZBRODNIACH AMERYKAŃSKICH o czym z całą premedytacją starasz się zapominać. Co do ostatniego zdania twojej wypowiedzi - no, cóż - pominę je pogardliwym milczeniem. Sprowadziłeś naszą dyskusję do poziomu magla. Jest to poziom widocznie właściwy dla ciebie, ale dla mnie - nie. W związku z powyższym definitywnie kończę dyskusję z tobą. Żegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Lewicowa propaganda wiecznie zywa 05.03.10, 01:33 > Doskonale rozumiem, że chętniej podyskutowałbyś o bombardowaniu > Warszawy czy o Pol Pocie, ale dyskutujemy nad artykułem traktującym > O ZBRODNIACH AMERYKAŃSKICH o czym z całą premedytacją starasz się > zapominać. Tematyka tego artykułu są choroby irakijczyków, głównie problemy sercowe...co do tematyki PODADZENIA O ZBRODNIE MA SIE NIJAK, raz ze wzgledu na brak statystyk, dwa brak dowodów, trzy, brak rozsadzenia sprawy w niezależnym sądzie, przez niezależnych sędziów. Zdaje się tak ograniczony umysł jak ty nie pojmuje tej kwestii. Zrozumiałe - lewacy funkcjonuja w innej przestrzeni cywilizacyjnej, a osiągi demokracji rzymskiej lub ateńskiej sa im zbedne, ba nawet przeszkadzaja. Niestety, lewacy i lewicowcy mają podobny problem do narodowych socjalistów ( zreszta oba radykalizmy przeplatają sie i łacza ze soba) - chęc eliminacji wrogów bez wyroku sądowego, słowem promowanie ideologii terroru i evidentnej zbrodni, jaką jest skazanie niewinnych ludzi, o innych pogladach na śmierć lub potepienie. Każda uwaga, wskazująca na prowokacje islamistycznych bojówek, dzihad, oraz akty teroru wobec cywili tylko was mierzą, bo nie przystają do propagandy, gdzie jedynym złem, winnym wszystkiemu jest USA i jego polityka. Jesteś typowym przykładem lewiackiego zaślepienia, na ktorego uwagi nie nalezy traci czasu, ze wzgledu na ich tnedencjonalizm i subiektywizm. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 22:38 Ale przeciez ty ciagle krzyczysz przeciw Rosji i jak ona zagraza!!! A zdrada ojczyzny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:46 Towarzyszu, nie zmieniajcie tematu. Zbrodnie rosyjskie idą pod obiektywny, europejski trybunał. Podobnie jak występki amerykańskie. O tzw.zbrodniach mało sie mówi, bo istnieja one w wyobrażni oszołomów jak ty:) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 18:54 Zbrodnie rosyjskie a Wystepki amerykanskie???? Ciekawe uzycie slow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:12 To jak, kiedy procesy soldatów z Czeczenii Majka:)? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ludobójstwo? Porozmawiajmy o Katyniu i Czecze 04.03.10, 19:06 W ramach rady tacza sie procesy!!! A co na temat sadow miedzynarodowych i wyroki!!! Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 18:04 dla siebie temat. Możesz w każdym wątku dotyczącym amerykańskich zbrodni wykrzykiwać o Katyniu, gułagach i czym tam chcesz, ale prawdy nie zakrzyczysz, choćbyś nawet pianę z ust toczył. A tak a propos - to gdzie tych Murzynów biją? Ha ha ha ha! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:16 Gdybym chciał zakrzyczeć prawdę, pewnie do dziś twierdziłbyś , ze zbrodnie z Abu Ghraib nie zostały osądzone. Zgadza sie, prawdy nie zakrzyczysz - i dlatego pewnie za jakieś 20 lat będziemy świadkami procesu putina i jego pudli w Hadze, tak jak jesteśmy świadkami procesów zbrodni komunistycznej rosji w Strasburgu. Swoja drogą, gdyby putin został uznany winnym, powinni powiesic starego pierdziela. Na krawacie! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:31 Jak ty chcesz Putina sadzic - przeciez on ma immunitet tak samo jak Cheney!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:35 Wiecej wykrzyknikow, bedziesz miala wiecej racji. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 19:41 A co innych argumentow widze nie masz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:35 Jak na razie argumentów brakuje tobie - szczególnie w kwestii prawa miedzynarodowego, praw konfliktów, nie wspominajac o ''zbrodniach''amerykańskich. Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:49 pentagon,Amerykanie popewnili bardzo duzo zbrodn wojennych,a inaczej i nie moglo byc.Wszedzie ,gdzie leje sie krew,dochodzi do roznych wydarzen.Czlowiek w momentie zagrozenia jego zyzni,robi sie zwierzem i to nie zaleznie od tego,czy jest Rosjaninem,Polakiem,czy Amerykaninem.To ze Amerykanie lubia uzywac rozne "zabawki",nie jest zadna tajemnica,nie wiem dla czego ty wszystkiemu zaprzeczasz i malo tego,zamiast tego zeby trzymac sie tematu,grozisz trybunalem rosyjskim przywodcam,co oni maja do omowianego dzis tematu.i czemu ty nagle przeszedl na jezyk angielski?To jest polski forum. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 21:39 Ty również stosujesz wyjątki, piszac do mnie po rosyjsku - nie tylko dzis, równiez wczesniej. Tematyka prawnomiedzynarodowa ( nie piszę tylko o sądzeniu przywódców rosyjskich) jest dziś motywem przewodnim Igor - staraj się widzieć owe kwestie w szerszym spektrum. Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 21:55 pentagon,nie mozno wszystko co sie dzieje na tym swiecie rozpatrzywac pod jednym katem,czyli co zlego zrobila Rosja i w jaki sposob przywodcow rosyjskich osadzic,.Dzis ty,a ja przeczytalem wszystkie twoi dzisiejszy posty,caly czas starasz sie udowodnic,ze USA nigdy nie robia nic zlego i do tegop zastosowal metode,tak przez ciebie krytykowana-a uwas murzynow bija.pentagon nie masz w sobie a nie odrobiny objektywnosci,jestes hypokrytem. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:34 As u know f..... all about immunitets in general, discusion is pointless:) Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:09 gdy tylko pada jakiekolwiek stwierdzenie o amerykańskich zbrodniach, natychmiast z pianą na ustach wykrzykują, że Rosja też mordowała. Owszem - mordowała, ale czy to ma być usprawiedliwienie dla Amerykanów? No dajcież spokój. Zbrodnia jest zbrodnią i nic nie usprawiedliwi używania przez Amerykanow zakazanych rodzajów broni w różnych konfliktach, mordowania cywili, niszczenia miast, gwałtów, tortur itd. itp. Takie są fakty. Prawdę mówiąc, to amerykańskie zbrodnie uważam za obrzydliwsze moralnie od rosyjskich, bo Rosja nigdy nie była uważana (i sama się nie uważała) za wzór praworządności, demokracji, wysokich standardów moralnych i etycznych oraz przywódcę tzw. "wolnego świata", czyli krótko mówiąc za wzór do naśladowania. Natomiast Amerykanie - jak najbardziej. I gdy przy różnych okazjach okazuje się, że "wart Pac pałaca, a pałac Paca" - to Amerykanie powinni się bardziej wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:29 Oni nie sa zadnymi obroncami USA,to sa zwykli idioci.Oni nawet w wiadomosci o tym ,ze w Ameryce jakijs swir postrzelil kilka osob ,widza reke Moskwy. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 20:54 A kto Ty szto by wskazać kakie moje dziela? Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 20:58 pentagon,przejdz na angielski,bo twoj rosyjski jest niezrozumialy. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 21:40 Nie moze byc aż tak źle:) Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 21:56 pentagon,uwierz mnie-moze. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:14 Truth is, I don't! But...I want to belive:) Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:24 на английском языке у тебя выходит гораздо лучше. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: another moron has arrived 04.03.10, 22:35 Don't You find conversaion in such a form more interesting:)? I still think though, the real level of sicknes is fare more lover than expected. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: another moron has arrived 04.03.10, 23:35 Czy Pentagon sie lamie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: another moron has arrived 05.03.10, 01:40 Do przerwy 10:0 pomiedzy ''obozem wolności'' a fanklubem Władimira władimorowicza im. Naomi Klein Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: another moron has arrived 05.03.10, 10:20 A ja nawet nie wkroczyłem jeszcze... Odpowiedz Link Zgłoś
takisobiestatystyk Bardzo merytoryczna wypowiedź, 04.03.10, 20:49 kulturalna, na temat i dużo wnosząca do dyskusji. Z jednego się cieszę - a mianowicie z tego, że posłuchałeś mojej wczorajszej rady i zamiast nieudolnie silić się na polszczyznę, zacząłeś pisać w swoim języku. Merytorycznie to i tak nie ma żadnej wartości, ale jest chociaż poprawniejsze lingwistycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:44 To juz jest jakas choroba, urojenia ..... denial nie chyba Post Traumatic Stress Disorder Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:52 zlotamajka,to nie jest zadna choroba,urojenia...denial,to tylko pentagon8.On zawsze zaprzecza rzeczewistosci,on ta rzeczewistosc sam robi w swoim umysle.On ma nick pentagon,a to wiele mowi. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:56 Mowie Post Traumatic Stress Disorder a moze rzeczywiscie jakas psychoza. W koncu w pentagonie to same psychopaty. Nikt normalny by nie wytrzymal. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:56 No ja wiem - upadek sovietów i kolejne liczne interwencje zbrojne mogą wywolać nie tylko szok i przeraźenie w obocie lewacko - rusofilskim, ale także potrautamtyczny stres. Zycie Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Dziwna logika obrońców USA - 04.03.10, 20:59 pentagon,no badz rozumnym.Przeciez dzis ,naprawda, tematem nie jest Rosja. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Igor, forgive them beeing pathetic! 05.03.10, 01:45 Już ci pisałem Igorze, że to nie ja zaczalem owa jakże interesującą dyskusje. Snulismy przypuszczenia o przyczynach zachorowań i z tematów społeczno - medycznych jakaś majka zeszła nagle na bzdurny temat 'amerykańskich zbrodni', choć jak tłumaczyłem moronowi przez 6 h nie mozna okreslić zbrodną czynu, który nawet nie został zbadany. Igorze, I realy do think You have to forgive and ignore that PATHETIC prove of levack indoctrination. Odpowiedz Link Zgłoś
m_16 Re: Kolejny, który stara się zmienić niewygodny 04.03.10, 20:58 A zbrodnie Falludzy zostaną, wypierdku??? A guantanamo i waterboarding??? Jest niewiele lepiej niż w przypadku My Lai śmieciu....co prawda faktycznie skazano nawet jakąś generał....ale cięższe zbrodnie i najpotężniejsi inspiratorzy są poza zasięgiem... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Water boarding ? 05.03.10, 10:22 Tutaj masz narzędzie do straszliwego torturowania muzułmanów. Nie wytrzymają nawet godziny: www.youtube.com/watch?v=0V0OxkKXG-M Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Poważna choroba Niemek 04.03.10, 17:52 Niemcy - Niemki, po wyzwoleniu przez Armie Czerwoną masowo chorowali na czerwonke, tyfus, kile i syfylis. Austryjaczkom też się to przytrafiło. Odpowiedz Link Zgłoś
kain_brat_abla Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 18:18 A po zachodniej stronie z czego się tyle mulatów rodziło ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Poważna choroba Niemek 05.03.10, 10:26 No wiesz, Niemka chciała mieć pończochy, papieroski dla męża, butelczynę dla taty... Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 18:25 Kiła to syfilis. Niektóre twoje wpisy mogą wskazywać na objawy kiły układu nerwowego. Odpowiedz Link Zgłoś
drmw Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 19:21 pentagon8 Niemcy - Niemki, po wyzwoleniu przez Armie Czerwoną masowo chorowali na czerwonke, tyfus, kile i syfylis. Austryjaczkom też się to przytrafiło. ----------------------------- kiła i syfilis ,to jest to samo. ,,jak się czegoś nie wie ,to się nie pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
igor-53 Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 20:32 pentagon,alez jestes glupim.Przeciez przed tym,jak te "azjaci" doszli do Berlina,to przeszli cala Polske.I teraz jest pytanie,czy tymi chorobami zarazili sie w Polsce?pentagon,zawsze przed tym ,jak cos powiedziec-to pomysl najpierw. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Re: Poważna choroba Niemek 04.03.10, 22:45 W Polsce? Jak mozna zarazić się kiła czy syfylisem w katolickim kraju Igor:)? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Poważna choroba Niemek 05.03.10, 10:27 Ale niedługo wcześniej w Rosji byli Niemcy, Włosi, Francuzi, Chorwaci, Słowacy, Rumuni, Węgrzy. Też mogli coś ze sobą przywieść. Odpowiedz Link Zgłoś
zazu2 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 17:33 Problem polega na tym ze "zwyciezcow" nikt nie osadzi. Jankesi sa mocarstwem i moga robic co im sie podoba. Pokazali jak bezpodstawne jest istnienie ONZ juz kilkakrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
cmok_wawelski ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale... 04.03.10, 17:38 ..kiedys w Polsce tez stacjonowala obca armia, ktora nas pol wieku wczesniej 'wyzwolila'. Mieli jakies powody do stacjonowania az im sie znudzilo i wyjechali. Pytanie na miejscu jest kiedy sie Amerykanom znudzi w Iraku? Chyba dlugo jeszcze nie wiec przygody na pustyni i w okolicach beda trwaly nadal... Odpowiedz Link Zgłoś
kain_brat_abla Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 17:54 ... gdy się skończy ropa. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 18:59 I dlatego w imie sprawiedliwosci Polska tez postanowila wyslac armie aby okupowac Irak. Odpowiedz Link Zgłoś
drmw Re: ...moze nie wszyscy czytelnicy pamietaja ale. 04.03.10, 19:27 Polska ,to fajny kraj. Ma jeden defekt.Nie umie odrożniać dobra od zła,nie ma poczucia objektywizmu, co czyni Ją krajem niewiarygodnym. Odpowiedz Link Zgłoś
3plabc przynajmniej agenta orange nie użyli... 04.03.10, 17:49 może dlatego że Irak pustynnym krajem jest hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
tsuranni [...] 04.03.10, 17:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Wierne Muhamedowi mamy chcą wyłudzić kasę 04.03.10, 17:59 Doskonale znany przypadek zbiorowej psychozy, gdzie kazdy defekt, ze wzgledu na mozliwość wysokiego odszkodowania, oraz fakt zbiorowej paniki i owczego pędu uznawany jest za ''efekt ataku chlorowego''. Ile z tych przypadków jest potwierdzonych, muzułmańskie BBC już nie podaje. A mamusie w hndzabach oczywiście oskarżą ''Busha, Kapitalizm i wielkiego Szatana - Amerykę''! Odpowiedz Link Zgłoś
wodnik55 Treść informacji jest jasna 04.03.10, 18:03 USA stosowało zakazaną konwencjami broń, tłumaczenia że nie przeciwko cywilom, czy że nie jest przyczyną chorób jest głupie Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Treść informacji jest jasna 05.03.10, 10:29 W wojnie z terrorystami żadne konwencje nie mają zastosowania. Terroryści też nie przestrzegają prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
nicpon007 Jasne, trzęsienie ziemi na Haiti to też wina USA 04.03.10, 18:04 W końcu ze 100 lat tamu też tam byli. Odpowiedz Link Zgłoś
mille666 to jest 04.03.10, 18:05 faszyzm w czystej postaci, prezentowali to co w relacji: w Wietnamie, Kambodży, Hiroszimie i wielu, wielu miejscach świata Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:08 Prosze panstwa: dyskutujemy nad nieinteresujacym i niedotyczacym Polakow tematem. Obok dyskusja o psich kupach ma juz 400 wypowidzi. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Re: Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża 04.03.10, 19:08 ... a wlasciwie dociaga do 500. Czy psia kupa jest bronia zakazana przez konwencje? W Polsce jest chyba bron masowego razenia. Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:09 Co chcecie przecież wybudowali ...szpital !? Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon8 Wiekrzość to problemy kardiologiczne 04.03.10, 18:13 ...a nie żadne defekty lub trwałe deformacje ciała. Na dodatek jak sama subiektywnie nastawiona doktor wspomina, nie istnieją oficjalne, dokładne statystyki. But in the impressive new Fallujah General Hospital, built with American aid, we found a paediatric specialist, Dr Samira al- Ani, who told us that she saw two or three new cases every day. Most of them, she said, exhibited cardiac problems. When asked what the cause was, she said: "I am a doctor. I have to be scientific in my talk. I have nothing documented. But I can tell you that year by year, the number [is] increasing." Odpowiedz Link Zgłoś
baba-jaga Re: Wiekrzość to problemy kardiologiczne 04.03.10, 18:32 ten region od czasu jak zaczeto wydobywac rope, a potem gdy Sadaam zaatakowal Kuwejt, nastepnie wycofal sie podpalajac szyby naftowe, jest caly zanieczyszczony ekologicznie. Wojny, terroryzm, uzywanie ladunkow wybuchowych, chemiczny Ali, chemiczny wujo Sam, wszystko to razem ma wplyw na nerwice i deformacje fizyczne. Dzisiaj w Iraku rodzice noworodka nie pytaja 'chlopiec czy dziewczynka?' tylko 'czy zdrowe?'. Ale skoro islamistycznym rewolucjonistom zachcialo sie udowodnic swiatu ze demokracja nie dziala, to wciagaja caly region w samobojcze konsekwencje. Jakim mieczem wojujesz od takiego giniesz. Trzeba bylo walczyc z wrogiem poprzez edukacje, umyslowo, cierpliwie, poprzez opor non-violence, jak dajmy na to zrobily to Indie. Teraz trzeba przyjsc po rozum do glowy i zaczac od poczatku, albo dalej tonac, zwalajac wine na innych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Wiekrzość to problemy kardiologiczne 05.03.10, 10:34 Trzeba jeszcze wspomnieć o trwającej całą dekadę wojnie Irak-Iran (lata osiemdziesiąte), gdzie najcięższe walki toczyły się właśnie w dolnym biegu Eufratu. Broń chemiczna była powszechnie używana. Na pewno pozostało wiele niewybuchów i zagubionej amunicji. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa3214 Sześć lat po amerykańskiej ofensywie Faludża ma... 04.03.10, 18:25 Drugim wrednym narodem po Ruskach który okupowal Polskie bedą Amerykanie.Jakie to żenujące jak w wywiadzie matka dziewczyny z Mazur zapraszała armie amerykańską bo ma śliczną córeczkę. To farsa na ktora narazili nas Kaczyńscy Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: Kolejnej efci 04.03.10, 19:26 ewa3214 napisała: > Drugim wrednym narodem po Ruskach który okupowal Polskie bedą Amerykanie.Jakie > to żenujące jak w wywiadzie matka dziewczyny z Mazur zapraszała armie > amerykańską A okupacja niemiecko-dunska (Multinational Corps Northeast-Szczecin) ci nie przeszkadza? bo ma śliczną córeczkę ... a gdyby miala slicznego chlopczyka? Odpowiedz Link Zgłoś