Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[r1111111]

Winny znaleziony? A może ludziska zmądrzeli i przejrzeli na oczy?

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[ernibank]

Przestańcie okłamywać społeczeństwo tymi wyssanymi sondażami z palca.
PO straciło 7% a innne partie zyskały 4% łącznie więc co się stało z
3% wyjechało na emigrację czy zmarło śmiercią nagłą.
Zacofaniu i propagandzie PO mówimy stanowcze NIE!!!
Przyjda wybory to wyjdzie jakie szfindle kręcą te sondaże pomatołki
PO...

[everettdasherbreed]

Te 3 % może po prostu odpowiadać "nie jestem zdecydowany".

[konread]

Te 3 % wzięło do serca słowa prezesa i już wyjechało na plaże do Egiptu.

*** czy sondaz robiono w Niemczech? ***

[maruda_r]

Wiadomo komu sluzy PO.

ja wiedziałem, że tak będzie .. ja wiedziałłem, ja

[jasiu_bez_pelerynki]

wiedziałłem ...

boją się Sikorskiego, bo to człowiek, który ma

[expert_spod_mostu_kierbedzia]

swoje zdanie i nie nasiąknął niezdrowymi układami ... jeżeli po
prawyborach odejdzie i założy własną partię - poprę go całym sercem ....

[javall]

I pod mostem zostan, a razem z toba Sikorski.

[mysliautoryzowane]

Z sondażu można wyciągnąć wniosek, że część elektoratu Sikorskiego
może równie dobrze głosować na Kaczyńskiego, jeśli minister będzie
popełniał błędy. Nie wyciągałbym jednak z jednego sondażu wniosków
typu “x nie ma szans z y”, bo niedawno mieliśmy sondaż miażdżący dla
Komorowskiego. To Lech Kaczyński jest obciążony 5 latami rządów, w
przypadku Sikorskiego jedna gafa jest do nadrobienia w kampanii.

PO pokazuje ludziom krzywy ryj?Tak jak PiS?

[koza_polska]

[arsenmagus]

A to nierozgarnięty ludzik!

Wszystko w granicach błędu statystycznego.

[laksmana]

O tym, ile są warte sondaże, już się przekonaliśmy.

Chyba obsram te wybory...I następne też.

[prepremier]

Po kongresie PiS PO odbije:-)

[piotr228]

Póki jest PiS PO będzie bardzo wysoko!!!

PO PIS PSL SLD znaczy mam głosować na ten Gnój?

[ja_biedronka_pstra]

Nigdy.
Uroczyście przysięgam.

50% to jest nieskończoność!!!

[gen_wieniawa]

Czy się ma 50% czy 60% poparcia to jest bez znaczenia. Skąd PO miało brać
dodatkowe poparcie. W kraju demokratycznym poparcie ponad 60% nie jest możliwe
na dłuższą metę. PiS wymiera i tego trendu nie da się odwrócić i całe szczęście.
Tak swoją drogą to GW zawsze piszę że PO leci na pysk.

[sympatyklewicy]

Olechowski: Boję się PO jak cholera.

Wygrała wybory to rządzi. Jakie jej działania tak pana oburzają?

– Afera hazardowa i postawy, jakie ujawniła – pewne siebie, butne,
pewne, że nie ma żadnej kontroli. Zachowanie w spółkach skarbu
państwa – PO obsadza je ludźmi o zasługach dla siebie, a nie takimi,
którzy mogliby być pożyteczni dla tych spółek. Podsłuchy – nie mamy
statystyk, ale wydaje się, że obecnie podsłuchują nas bardziej niż
za PiS.
*************************
Co o tym myślicie towarzysze ???

[obrazy.uczuc.religijnych]

Owszem, sondaż przeprowadzono w Niemczech u rodziców Anny Fotygi.

[r1111111]

Tylko 3%? Ciekawe jaki procent zwolenników PO wzorem Pana Mirosława Sekuły woli
rozmawiać z pustymi krzesłami :)

[nirelle]

Nie do Egiptu a na Floridę pograć w golfa.

*** 57% Polakow chce wyslac CV do Rosola ***

[maruda_r]

Ten koles to dopiero ma teraz zapchana skrzynke. Rosol bedzie Ministrem Pracy?

[obrazy.uczuc.religijnych]

I ty tak jak Wildstein możesz zostać prezesem TVP. Wystarczy
rekomendacja prezesa.

[pewienlekarz]

Jak ważne są te wszystkie sondaże dla zwykłego Polaka, zwłaszcza jeśli zmieniają
się właściwie w sposób losowy?

Platforma płaci za Piesiewicza

[powiec2005]

Już jeden palił trawkę, drugi coś wciąga nosem i wszystko bezkarnie. Jeden
standard dla Platformy, a inny dla reszty.

[pe11]

Ani palenie trawki ani wciąganie nosem nie jest żadnym przestępstwem.

Bezkarnie powiadasz - a pewnie, że bezkarnie, i tak ma być. Wy fundamentaliści
chcielibyście karać ludzi za wszystko, zwłaszcza za to, że ktoś nie bije
pokłonów prezesowi

[powiec2005]

Jak na razie narkotyki są w Polsce nielegalne. Rządzący i ustawodawcy powinni
przestrzegać prawa które sami ustanowili.

[dial70]

"PO mowimy stanowcze NIE!!!" Tzn. kto mowi? Ty i twoj kot Jarku? :D

*** To nie jest kraj dla Dzikich Ludzi ***

[maruda_r]

Won na Floryde, juz wy sami wiecie kto.

[141288bs]

Jezeli ten sondaz jest prawdziwy,w co mi sie nie chce wierzyc,
znaczylo by to,ze 51% spoleczenstwa to zlodzieje i aferzysci.

[pe11]

Jak ktoś ma postawiony na głowie system wartości, to uczciwą większość
społeczeństwa będzie nazywał złodziejami i aferzystami, a złodziejską garstkę
(PISSS) będzie nazywał uczciwymi. Na szczęście są na to leki.

Prawybory to nie wada lecz zazdrość Bielana

[and-j1]

Nie mogą u siebie takiego czegoś przeprowadzić to zjadają swój smród


ernibank napisał:

> Przestańcie okłamywać społeczeństwo tymi wyssanymi sondażami z palca.
> PO straciło 7% a innne partie zyskały 4% łącznie więc co się stało z
> 3% wyjechało na emigrację czy zmarło śmiercią nagłą.
> Zacofaniu i propagandzie PO mówimy stanowcze NIE!!!
> Przyjda wybory to wyjdzie jakie szfindle kręcą te sondaże pomatołki
> PO...

To przez Tunezję,Egipt i Gabon

[amg53]

jak widać naiwni Polacy uwierzyli w bajania Cesarza Jarosława
Mniejszowiększego i w opowieści o mulatkach dla emerytów w Egipcie i
masażystach dla emerytek w Tunezji. Oraz w golden boys dla Jaro na
Krecie...Aleśta ludzie naiwne,Jaro was w trąbę robi byle tylko
zyskać 0,000054% głosów wyborców.

[chn506]

A ja widze,ze ludzie wresznie zauwazyli gdzie wysle ich na wakacje pan
Tusk i jego kompany,ze nawet do sanatorium nie maja prawa juz jechac!!

*** Kierunek Irlandia jest przeciez spalony ***

[maruda_r]

To gdzie maja jechac?

"...opowieści o Mulatkach..."

[everettdasherbreed]

Jesienią roku 1980 pewne koła rozpuszczały plotki o posiadaniu "haremu Mulatek"
przez gierkowskiego prezesa Radiokomitetu, Macieja Szczepańskiego.
Czyżby wypowiedzi JK pisał ten sam propagandzista?

Pomogła PO bezwstydna ustawa nikotynowa.Bo to była

[prepremier]

prawdziwa "ustawa" z lobby tytoniowym.

[fletniapana]

Ale za to ja ładnie ją wytłumaczyli. Że nie chcą tworzyć martwego prawa itp... I
dołożyli do tego dyscyplinę partyjną podczas głosowania. Tą jedną ustawą PO
ostatecznie przekonała mnie, że przypadek "Rycha" to nie tylko prywatna
inicjatywa "Zbycha" i "Mira" ale cała PO chodzi na pasku różnych grup interesów
(w tym przypadku lobby tytoniowe, dużo potężniejsze niż hazardowe).

[alg1]

Zgadza sie. Minister zdrowia mowi, ze nie chce byc obywatelem drugiej kategorii
z powodu palenia papierosow. Tym samym niepalaca wiekszosc ma pozostac
obywatelem drugiej kategorii.
Mam nadzieje, ze PO sie czegos nauczy na spadkach sondazy, bo jak widac kazda
partia robi sie butna przy wysokich notowaniach.

Jak się zaczną po pisowsku demoralizować to yebną

[koza_polska]

na ryj. I zaraz się znajdzie ktoś chętny do zatkania dziury. Władza degeneruje.

[zlomas1]

> na ryj. I zaraz się znajdzie ktoś chętny do zatkania dziury. Władza degeneruje.

Niestety nie ma zastępstwa. SLD sie tak zdegenerowało że się nie
nadaje a dalej długo nic.

Jedna z mądrzejszychdecyzji PO.

[maaac]

Najlepiej zakazywać po socjalistycznemu "wiedząc lepiej" od
obywateli co "dla nich dobre". Osobiście nie palę. Nie wypaliłem w
życiu ani jednego papierosa. Zawsze uważałem to za szczyt głupoty.
Jak mi smród papierosów przeszkadza to powiem. Jak smrodzące
towarzystwo nalezy do takich, z którym nie ma co dyskutować to
opuszczam miejsce smrodu. Trudno - ktoś nie zarobi moich pieniędzy,
zarobi ktos inny gdzie mogę oddychać świeżym powietrzem.

Oczywiście jestem za pełnym zakazem palenia w miejscach w których
musze przebywać. Jednak jeżeli daje się administratorom tych
obiektów mozliwość wydzielonych palarni to bardzo dobrze - ponieważ
w niektórych z nich muszą tez przebywać palacze - dłużej niż nałóg
na to pozwala (szpitale -a wcale dolegliwość nie musi uniemożliwiać
palenia).

Atak na PO, że jednak nie wprowadziła restrykcyjnego prawa to typowy
atak na zasadzie - "co by nie zrobili i tak ich skrytykuję". Jakby
wprowadzili mocno restrykcyjny zakaz te same osoby by krzyczały że
PO odchodzi od ideologiii liberalizmu i wprowadza socjalizm.

[fletniapana]

A nie zastanowiła Cię nagła zmiana w PO? Przecież to właśnie był ich pomysł. A
potem nagła zmiana i dyscyplina partyjna. Może chodziło o to by przystawić nóż
do gardła ludziom z firm tytoniowych aby ich zmiękczyć. I może to przyniosło
jakiś wymierny efekt czego skutkiem było złagodzenie projektu ustawy.

PS.
1. Nie pisz, że wcześniej nic się nie działo w tej sprawie. Jakiś poprzedni rząd
(nie pamiętam który) zaczął wprowadzać ograniczenia (zakaz palenia na
przystankach, w szkołach, szpitalach, konieczność wydzielania miejsc dla palących).

2. Głosowanie ministra zdrowia za tą ustawą (plus późniejsze głupie tłumaczenie)
to dla mnie kuriozum na skalę światową.

maaac,przeczysz sam sobie. Oczywiście nie chodzi o

[prepremier]

zabranianie komukolwiek palenia! Choć moim zdaniem tytoń jest dużo szkodliwszy
od większości innych tzw. ziół i należałoby zalegalizować inne używki. Chodzi o
to, czym sobie zaprzeczasz: o nie zmuszanie do palenia (biernego) innych ludzi
pod bezczelną i obłudną wymówką, że mogą tam nie wchodzić. Oszustwo dotyczy
lokali do 100 m2, czyli znakomitej większości, dodatkowo, socjalistycznym
sposobem zacznie się fikcyjnie dzielić lokale większe, czyli robić jaja z prawa,
tradycyjnie jak to u nas. Niestety, macherzy w PO a Kopaczowa w szczególności to
też zakłamany syf, często taki sam jak w PiS.

I jeszcze bydlaki wprowadziły dyscyplinę.Chamy.

[prepremier]

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[jerzy.zywiecki]

Nie za Palikota,tylko za dobrobyt,którego nie mażna nawet w marzeniach dostrzec.

[docie-kacz]

Dobrobyt nie spada z nieba,trzeba go wypracować dobrą pracą.

[javall]

Zwlaszcza w Funduszach.

i jedni i drudzy to kretyni :(

[syn_wojtyly]

nie ma na kogo głosować...kto sie ze mną zgadza?

fajki

[abdullah_abdullah]

inteligentni ludzie po prostu polaczyli hazardowa z ustawa pro-tytoniowa i jest
wynik

[13ronin]

syn_wojtyly napisała:

> nie ma na kogo głosować...kto sie ze mną zgadza?

Ja !!!!!

[oloros]

to prawda spora czsc Polskow nie identyfikuje sie z jakimkolwiek
ugrupowaniem
a i elyty polityczne siegnely dna
zanik panstwowosci, lobbysci pisza ustawy , developr
erzy przetargi
reszta biega na uslugi oligarchii
atmosfera republik bananowych z tym ze maja lepiej bo cieplej

[wlody1]

syn_wojtyly napisała:

> nie ma na kogo głosować...kto sie ze mną zgadza?

Własnie tak jest!!! Nie ma facetów "z jajami" -tylko piłkarze :) Dzieci które bawią się w politykę a nie mają o niej pojecia. Myślą że polityka to tylko oszukiwanie,załatwianie swoich spraw i nie dotrzymywanie obietnic. Ogólnie to jedno wielkie gadanie z którego nic nie wynika...Nie ma dobrego kandydata na prezydenta-wszyscy jak jeden to porażka. Albo jakiś krzywy,albo cham,albo ma wady wymowy,albo po prostu głupi.Albo...wszystko na raz! Ręce opadają...

[zlomas1]

> [b]nie ma na kogo głosować...kto sie ze mną zgadza?

Można spróbwać wybierać z list wyborczych konkretnych ludzi
bez patrzenia na partie. Chyba to jedyna sznsa.

I jedni i drudzy to cwaniacy. Kretyni to elektorat

[giewont]

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[baroni70]

PO zyska ponownie w tym tygodniu bo jak słusznie zauważył Bielan,
był to sondaż przeprowadzony przed kongresem Pis, kóry utwierdził
ludzi niezdecydowanych, że na zmiany w Pis nie mają co liczyć. PO
zyska choć na to nie zasługuje, Pis straci bo na to zasłużył
arogancją swoich władz.

Płaci za Florydę, za kolegów sobiesiaka, za chamst

[k1985]

za dziki kraj, za nędzę swoich obywateli.

Wyjątkowo mylący tytuł a la FAKT

[tommen]

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[ela282]

Ja to już mam głęboko gdzieś kto będzie rządził. I tak nie będzie
dobrze.Ile już tych rządów było? Wszyscy obiecują cuda, gruszki na
wierzbie itd. Ja już mam dość tych wszystkich nieudaczników.

[everettdasherbreed]

A co TY robisz dla poprawy swojej sytuacji? Spławiasz petentów? Robisz złośliwe
kontrole w firmach?

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[zawsze.gjanka]

Palikot poniósł karę teraz niech Drzewiecki napisze sto
razy: "Polska to moje Eldorado"

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[sadam2]

Nie wiem czy tak naprawde PO ma 10 procent poparcia.Chyba nie jest
moz;iwe zeby wg waszych sondazy 50 % popieralo rzad PO -
nieudacznikow ,cwaniakow,zlodzieji,hosztaplerow wszelkiej masci,tego
durnia Tuska czy bufona Sikorskiego.Wg was 50 % ludzi godzi sie z
nieudolnie prowadzona polityka,bezkarnoscia
cwaniakow,beznadziejnoscia zycia ,wielomilionowa emigracja za
chlebem .Fuck wasze sondaze.Zwykla propaganda w ktora nikt normalny
nie wierzy.

[docie-kacz]

To jest taki pisowski i komunistyczny bełkot.

[micro5]

Platforma nie ma poparcia jak piszą trzeba pamiętać starę zdanie
Stalina" Nie jest ważne jak deklarują w sondażach najważniejsze jest
jak liczą" i tutaj jest pies pogrzebany. Po wydzilona z AWS czyli ta
częśc co poczuła władzę i profity z tego idące. Obserwujac nawet PO
na rynku lokalnym małego województwa widać że człoknowie tej partii
nie mają tak bardzo czystych rączek i motywacji.Umieścili sie w tej
partii cwaniacy kolesie i kombinatorzy którzy już we włąsnym sosie
się gotują. Działalność PO to chodzenie na psaku osób finansujacych
ich kampanie wyborcze poprzednią i ostatnią. Patria ta nie ma na
celu realizacji swoich deklaracji w 90% a realizuje tylko wytyczne
swych sponsorów wyborczych.Okazuje się że w tej partii sporo osób
uzależnionych od n......... itp. Czy tacy maja prawo uzurpować sobie
włądzę w Polsce to jest dyktatura partii u władzy.

POważny sygnał dla elektoratu w aresztach śledczyc

[nieudonek]

Tak się blondi odgrywasz na aresztantach za to że

[guru133]

olali cie pomimo dużej promocji jaką proponowałaś?:)

[nirelle]

W więzieniach też, muszą pomóc Tuskowi.

GW zawsze przesadza i kłamie,to nakład GW leci!!!!

[docie-kacz]

Pozdrawiam wszystkich nierobów czekających na mannę z nieba.

[pe11]

Jasne, nakład GW już tak mocno spada, że od dawna jest ujemny

spadek? 51% poparcia

[ja_pakulec]

PIS nigdy nie miał takiego poparcia

Nie z powodu Palikota tylko z powodu

[everettdasherbreed]

słabej ludzkiej pamięci.

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[viptocat]

Po kolei

Sondarze zlecane przez GW mi się nie podobają . Poczekajmy na
potwierdzenie przez inne ośrodki badania opinii publicznej.

A teraz o błędach PO.

1. Próba wprowadzenia socjaldemokratycznych ustaw ("oświecających"
nas na siłę i często antywolnościowych). Próby ich wprowadzenia
podjęto w tym samym czasie sprawiając wrażenie ,że PO całkowicie
zmieniło swój program
--Cenzura internetu (PO się wycofało ale niesmak pozostał)
--Ustawa o zapobieganiu przemocy w rodzinie zaimportowana za Szwecji
(Czemu nie z Niemiec albo Francji) Oczywiście być gorzej bo mogli
się wzorować na rozwiązaniach z Korei albo Kuby :( .
--Parytety (a właściwie to jak potraktowano kobiety z PO przeciwne
parytetom)

2. Wyniszczejące prawybory w PO. Sikorski niemal pokonał w
sondarzach Komorowskiego dlatego zwolennicy tego ostatniego (np.
Palikot) zrobili to czego robić w żadnym wypadku nie powinni i
zaczęli kampanię negatywną. A gdzie 2 się bije ... (w tym momencie
GW miała rację)

3. Błędy strategiczne w kampanii wyborczej popełnione przez
Radosława Sikorskiego. Radek rozpoczął silną kampanię negatywną
przeciwko PIS. Taka kampania może i miałaby sens w przypadku
miażdzącej przewagi (ponad 20%) nad Kaczyńskim.
Tymczasem Kaczyński i kandydaci z PO są zdecydowanie bliżej
siebie. Oznacza to ,że należy zachowywać umiar i okazywać szacunek
przeciwnikowi.


Pozdrawiam
V

[abdullah_abdullah]

fakt:
1.--Ustawa o zapobieganiu przemocy w rodzinie zaimportowana za Szwecji
2. storpedowanie ustawy antynikotynowej !!!
3. parytety !!!

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Olewnika?

[frych47]

PO traci w sondażach także za przeciągającą się i dalszym ciągu nie wyjaśnioną
do końca sprawę Olewnika.

co za tytuł "na łeb na szyję"

[evident]

51 % to dla innych Himalaje

[pfg]

evident napisał:

> 51 % to dla innych Himalaje

No właśnie :-) I wcale nie wiem, skąd wniosek, że to przez Palikota.
Może przez Drzewieckiego. Może przez Sikorskiego, który nie pojechał
na unijne spotkanie ministrów. A może przez sam proces prawyborów, bo
to pokazuje, że PO nie jest jakimś monolitem. Ważne, żeby po
zakończeniu prawyborów Platforma się zjednoczyła, żeby przegrany
kandydat nie kontestował tego drugiego.

Sondaż "Gazety". Platforma płaci za Palikota?

[kubant]

A kto zrobił to badanie? Można się domyślać, że PBS, ale ta informacja powinna być podana w artykule.

[koloratura1]

kubant napisał:

> A kto zrobił to badanie? Można się domyślać, że PBS, ale ta informacja powinna
> być podana w artykule.

Podano przy obrazku ("słupki" po lewej), cyt.: "Źródło PBS DGA dla Gazety. Próba reprezentatywna 1053 osoby."

odnoszę dziwne wrażenie...

[synegigwy]

...że Gazeta się martwi spadkiem notowań Platformy... a przecież,
jako TRZECIEJ władzy, dziennikarzom powinno być Z ZASADY obojętne,
która z partii dopuszczonych przez prawo do wyborów ostatecznie je
wygra. Nie widzę bowiem w winiecie Gazety informacji: Organ
Platformy Obywatelskiej ani "Platformersi wszystkich województw
łącznie się"...
A tak nawiasem: Palikot nie nazwał Sikorskiego "kandydatem PiS" ale,
jakże słusznie - "kandydatem POPiS".

[koloratura1]

synegigwy napisał:

> ...że Gazeta się martwi spadkiem notowań Platformy... a przecież,
> jako TRZECIEJ władzy, dziennikarzom powinno być Z ZASADY obojętne,
> która z partii dopuszczonych przez prawo do wyborów ostatecznie je
> wygra. Nie widzę bowiem w winiecie Gazety informacji: Organ
> Platformy Obywatelskiej ani "Platformersi wszystkich województw
> łącznie się"...

Ale może wiesz, że Gazeta jest gazetą prywatną i wolno jej dziennikarzom wyrażać opinie jakie im się zamarzą - tak długo, jak długo właściciel pisma nie ma nic przeciwko temu.

[synegigwy]

tu chodzi o zasady dobrego dziennikarstwa... jeśli o nich
kiedykolwiek słyszałeś. Dziennikarstwo stronnicze powoduje, że
polityka się wynaturza a ludzkie sądy wypaczają. Tylko tyle i aż
tyle osiągnęła w Polsce Gazeta. Pewnie, że jest prywatna i może - w
granicach prawa - popierać kogo chce oraz psuć na co ma ochotę. Ale
dotychczas uważałem, że jest przynajmniej uczciwa.

[maaac]

> tu chodzi o zasady dobrego dziennikarstwa... jeśli o nich
> kiedykolwiek słyszałeś.

Bzdura. Kompletna bzdura. Od samego poczatku dziennikarstwo miało
swoje sympatie i antypatie. Poszczególne tytuły były zaangażowane w
propagowanie określonych ideii. Jakoś żaden specjalista od "zasad
dobrego dziennikarstwa" nie wymaga od Gościa Niedzielnego
propagowania ideologii stanizmu.

> Dziennikarstwo stronnicze powoduje, że polityka się wynaturza a
> ludzkie sądy wypaczają. Tylko tyle i aż tyle osiągnęła w Polsce
> Gazeta.
Bełkot. Co to niby znaczy że "polityka sie wynaturza"? Jak
wynaturza? Jak niby fakt że GW ma okroślone sympatie polityczne -
bynajmniej nie identyczne z PO ale bliższe tej parti niż PiSowi mają
wpływac na politykę i działania tych partii?

> Pewnie, że jest prywatna i może - w granicach prawa - popierać
> kogo chce oraz psuć na co ma ochotę. Ale dotychczas uważałem, że
> jest przynajmniej uczciwa.
Och odkrycie na końcu czyli jednak może... No genialne. Uczciwość w
mediach to co innego. To podawanie prawdziwych informacji i
oddzielenie oceny od faktów.

[synegigwy]

"Gość Niedzielny" jest pismem propagującym idee określonego
wyznania, więc "propaguje jego ideologię" i to jest w porządku. Nikt
po tym pismie nie spodziewa się obiektywizmu i nie ma mu za złe jego
braku. "Gazeta Wyborcza" nie jest, przynajmniej oficjalnie, pismem
powołanym do propagowania idei Platformy Obywatelskiej. "Trybuna
Ludu" miała przy winiecie informację: "Organ KC PZPR", więc
propagowała idee stalinizmu, leninizmu i marksizmu, jeśli wiesz co
to w ogóle oznacza i co one głoszą. Więc nikt się nie spodziewał,
że "Trybuna" będzie przychylać się do idei prywatnej własności
środków produkcji. Ale to się działo w innym systemie politycznym,
gdy obiektywne były tylko prawa historii :) a nie dziennikarze - ci
musieli być zaangażowani.
"Polityka się wynaturza" to nie bełkot, tylko ocena sytuacji, w
której jedna partia ma medialną przewagę, oczywiście z powodu
poglądów dziennikarzy, do których mają prawo, ale - i tu będę się
upierał - nie wtedy, gdy informują. Podstawowa zasada dobrego
dziennikarstwa to oddzielenie komentarza od informacji, i
niemanipulowanie informacją. Zresztą z tym się akurat jak widzę i Ty
na końcu zgadzasz :) Tylko że, wśród Twoich "ochów i achów" - jesteś
uczennicą gimnazją pw. św. Magdaleny? - gdzieś to, że w sumie
myślisz podobnie - zginęło.

[maaac]

Ok no to niech dotrze do ciebie, że każda prywatna gazeta prezentuje
ideologię / poglądy na świat jej wydawcy. Można się z nimi zapoznać
przeważnie na stronie internetowej tegoż wydawcy lub stronie
internetowej samej gazety. Nie mam teraz czasu by zrobić to za
ciebie, ale sobie możesz je poszukać. Ma je i Agora i Axel Spinger
wydawca Dziennika-Gazety prawnej (tu niespodzianka - mają w
ideologii wspieranie państwa Izrael, więc to Dziennik jest
bardziej "żydowską" gazetą niż GW). W Rzepie zapewne też coś takiego
znajdziesz. Nie ma mowy o jakiejś "obiektywności" - co jest brednią
ponieważ subiektywny dziennikarz nigdy nie przedstawi obiektywnej
informacji. To technicznie nie możliwe. Obiektywne są TYLKO pomiary
fizyczne - ich odczyt już jest subiektywny.

Co innego media wydawane za pienizdze zbierane na siłę od
społeczeństwa. Te mają być nie obiektywne, ale w miare równo
reprezentujace całe społeczeństwo. Nieobecnych w Polsce wyznawców
Woo-Doo w ramach "obiektywności" nie muszą reprezentowac.

> "Polityka się wynaturza" to nie bełkot, tylko ocena sytuacji, w
> której jedna partia ma medialną przewagę, oczywiście z powodu
> poglądów dziennikarzy, do których mają prawo, ale - i tu będę się
> upierał - nie wtedy, gdy informują.
Dalej bełkot - co to znaczy "z powodu poglądów dziennikarzy, do
których mają prawo, ale (...) - nie wtedy, gdy informują"?
Pomijając to bełkotanie. Masz pretensję że większość dziennikarzy
uważa że cókier jest słodki? Ot takie sa poglądy ludzi i już. Musisz
się z tym pogodzić. Zresztą całe hasła o "przewadze medialnej" sa
nieprawda bo opozycja względem PO zagarnęła prawem kaduka
najsilniejsze pod względem zasięgu media - "państwowe" Radio i
Telewizje.

> Podstawowa zasada dobrego dziennikarstwa to oddzielenie komentarza
> od informacji, i niemanipulowanie informacją.
Wszystko. Jesli TO zarzucasz GW, że łamie te zasady to UDOWODNIJ to.
Ty zaś skupiasz się na pretensjach że dziennikarze GW śmią miec
własne poglądy i ich nie ukrywają.

> Zresztą z tym się akurat jak widzę i Ty na końcu zgadzasz :)
Nie ja się zgadzam ale ja o tym pisze. Ty pisałeś o czymś innym.

> Tylko że, wśród Twoich "ochów i achów" - jesteś
> uczennicą gimnazją pw. św. Magdaleny? - gdzieś to, że w sumie
> myślisz podobnie - zginęło.
Nie ma ochów i achów. Istnieją tylko w twojej wyobraźni. Myślimy
inaczej. Ja nikomu nie zabraniam posiadania własnych pogladów.
Jedynie spodziewam się że wyraźnie zaznaczy co jest jego poglądem.
Chociaz... w przeciwieństwie do ciebie też zdaje sobie doskonale
sprawę że już sam wybór neutralnie podawanych faktów może być
subiektywny. Dążenie do obiektywności uzyskuje się poprzez pluralizm
mediów. Jednak jak większośc mediów przy WOLNOSCI tworzenia nowych
ma podobne poglądy na określone sprawy - widac taka jest ocena
większości osób, a przynajmniej tych, które są gotowe kupowac gazety
czy słuchać oglądac media elektroniczne.

[koloratura1]

synegigwy napisał:

> Dziennikarstwo stronnicze powoduje, że
> polityka się wynaturza a ludzkie sądy wypaczają.

Czy Ty aby nie przesadzasz z tą wszechmocą dziennikarską?
Zwłaszcza, gdy idzie o wpływ gazet, które - przecież - mało kto czyta...

[maaac]

1. To pozostałość po komunistycznych złudzeniach, zapisnych w
dziełach Orwella, że kto ma media ten ma władzę nad przeszłością,
teraźniejszościa i przyszłościa. Złudzeniach bo okazało się że
kłamstwami medialnymi nie da się zmienić rzeczywistości i ludzkiej
pamięci. Nawet jak się jak komuchy ma we władaniu 99% mediów - ten
1% to RWE i GA oraz wydania podziemne, to i tak "ludzie wiedzą
swoje". Jest wielu co potrafi uwierzyć, np że to PiS namawiał do
oszczędności a PO do wydatków - dziś w kązdym razie takąteze by
wynikała z słów Kaczyńskiego o "niesfornym dziecku w hipermarkecie"
jednak większość wie, że było dokładnie na odwrót.

2. Wiele osób z tzw "prawej strony" polityki, czy też "antysalonu"
uważa Michnika za jakąś istotę nadprzyrodzoną zdolną wpływac na
wszystko i wszystkich co mieszkają w Polsce. Stąd też dziennikarze
GW są dla nich wszechmocni.

[koloratura1]

synegigwy napisał:

> tu chodzi o zasady dobrego dziennikarstwa... jeśli o nich
> kiedykolwiek słyszałeś.

O "zasadach..." wg synegigwy nie słyszałam i słyszeć nie chcę.

Cała PO jest na usługach

[stach.pl]

koloratura1 napisała:
"Ale może wiesz, że Gazeta jest gazetą prywatną i wolno jej
dziennikarzom wyrażać opinie jakie im się zamarzą - tak długo, jak
długo właściciel pisma nie ma nic przeciwko temu."
Należy jeszcze dodać:
W gazecie prywatnej dawno już nie ma dziennikarzy, którzy mieliby
odmienne poglądy od właściciela.
I znowu wychodzi, że wszystko na usługach oligarchów. Więc dlaczego
się dzwić, że na usługach byli Chlebowski, Drzewiecki ...
Przecież widać wyraźnie, że cała PO jest na usługach. Dla
przeciętnego obywatela ta partia nie zrobi nic.

Wystarczy!

[koloratura1]

stach.pl napisał:

> Dla
> przeciętnego obywatela ta partia [PO] nie zrobi nic.

Zrobi: dorżnie watahę!

[stach.pl]

Nie wiem co Tobie tak marzy się dożynanie. PIS walczył z korupcją,
miał dobre wyniki gospodarcze, działał w imieniu przeciętnego
obywatela w stopniu nieporównywalnie większym. PO jest natomiast
skorumpowaną partią, na usługach oligarchów, która działa tylko dla
dobra kolesi. Z dwojga złego jestem zdecydowanie przeciwko PO.

[obrazy.uczuc.religijnych]

PiS nie walczyło z korupcją i nie działało w interesie obywatela.

[manjuel]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> PiS nie walczyło z korupcją i nie działało w interesie obywatela.

Trochę faktów:

Za rządów Prawa i Sprawiedliwości
1.Liczba bezrobotnych spadła o 780tys w ciągu roku czyli o 25%.
(styczeń-wrzesień2006)
2.Liczba pracujących wzrosła o 567tys (styczeń-wrzesień 2006) (wiceprezes GUS
Witkowski stwierdził, że:.. " w III kwartale 2006 roku liczba osób pracujących
zwiększyła się w ujęciu rocznym o 567 tys., czyli o 3,9 proc. do poziomu 14 mln
926 tys., a stopa bezrobocia wyniosła 13 proc. Liczba bezrobotnych wyniosła
2.237 tys osób. ` "Oznacza to zmniejszenie liczby bezrobotnych o 780 tys. w
ciągu roku" Źródło: Gospodarka, PAP, godz 13.11)
3.Inflacja jest prawie zerowa (1,4% r/r)
4.Złotówka bardzo mocna (1EUR=3,82zł, 1$,3zł)
5.Nastąpił gwałtowny wzrost zaufania inwestorów zagranicznych-tych prawdziwych
inwestujących w gospodarkę (10mld EUR inwestycji przemysłowych w 2006r)
6.Firmy ratingowe (najważniejsza Standard&Poors oraz Moody's) podniosły rating
dla Polski
7.PKB notuje wzrost najwyższy od 12 lat (5,6% r/r)
8.Produkcja przemysłowa wzrosła 14,6% r/r
9.Gwałtownie wzrasta produkcja budowlana(28,6% r/r na koniec października)
10.Bardzo szybko rośnie liczba budowanych mieszkań(liczba nowych zezwoleń
wzrosła o 32,3% r/r)
11.Eksport rośnie ok. 18% r/r (96,5mld EUR)
12.Wynagrodzenia Polaków rosną szybko 5,5% przy inflacji 1,3%
13.Wskaźniki giełdowe biją rekordy (WIG wrzesień2005=31884, listopad 2006=49761,
wzrost o 56%)
14.Nastąpił bardzo duży spadek przestępczości (napady i rozboje -20,7% ,
kradzieże samochodów -27% w okresie styczeń -czerwiec 2006, )
15.Deficyt budżetowy zmniejszono do 30mld zł( z 32,5mld)
16.Wprowadzono pierwsze ustawy prorodzinne (becikowe, )
17.Rozwiązano WSI co wydawało się niemożliwe, a Mazura Ziobro dosięgnął w
USA.(ciekawostka: to samolotem Mazura latał Kwaśniewski w czasie pierwszej
wizyty w USA)
18.Spadł poziom korupcji i Polska `awansowała' z 70 na 61 miejsce w rankingu
Transparenty International.
19.Znacznie spadła ilość wypadków i ofiar śmiertelnych spowodowanych przez pijaków
20.Polski naród rozpoznał faryzeuszy. Notowania AGORY spadły z 71zl/akcję do
34zł/akcję (-52%) z rekomendacją MILLENIUM na 30,5zł/akcja
21.Wreszcie zaczynają się z nami liczyć na Zachodzie, a Barroso walczy o nasze
interesy w Moskwie.
22, Sprzedaż aut osobowych w marcu 2007 wzrosła o 29,3 proc. rok do roku
23. Inwestycje w Polsce - Wartość bezpośrednich inwestycji zagranicznych
ulokowanych w Polsce w 2006 roku wyniosła 11.093 mln euro. Oznacza to wzrost o
44 proc. w stosunku do roku poprzedniego, kiedy kwota ta wyniosła 7703 mln euro.

Więc lepiej skończ gadać bzdury.

--
Polska zasługuje na sukces, a nie na cuda.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Tą agitkę to możesz sobie przedstawić na spotkaniu klubu Gazety
Polskiej. Tutaj lepiej nie wklejaj tych bzdur.

[miki_rurke]

O, dzień dobry proPOgandzisto! Jak się dziś spało? Dyżur dziś na rano co?
Kiepsko. No cóż pracuj, pracuj.

[obrazy.uczuc.religijnych]

O! Dzień dobry! A ty dopiero teraz otrzymałeś aktywującego cię smsa
z Nowogrodzkiej?

[miki_rurke]

A co jest na tej Nowogrodzkiej?

[obrazy.uczuc.religijnych]

ProPOgandziści.

[miki_rurke]

Aha, czyli Twoi bracia i siotry?

[obrazy.uczuc.religijnych]

Nasi wspólni.

[miki_rurke]

Naprawdę musisz w tym długo siedzieć skoro uważasz, że zwykli ludzie nie mogą
najzwyczajniej w świecie zainteresować się forum i wyłapać rzucających się w
oczy pracowników najemnych... Żal mi Ciebie, ale z drugiej strony Cię podziwiam.
Za to, że udało Ci się samego siebie zmanipulować, że PO ma rację, i że nie było
żadnej afery. Tyle tylko, że to się kiedyś odbije na zdrowiu psychicznym...

[obrazy.uczuc.religijnych]

Ja też sobie zaglądam na forum i dostrzegam bzdury jakie wypisują
zmanipulowani maruda_r, stach.pl, manjuel i inni. Wtedy trzeba się
odezwać żeby wyprostować ich zmanipulowane bzdury, które najpierw
łyknęli jako rasowe pelikany. Łyknęli np. kit o tym, że była jakaś
afera hazardowa. Widzę że się do nich upodabniasz.

[miki_rurke]

Niestety nie masz racji i myślę, że o tym wiesz. Afera hazardowa to nie jest
jakiś wymysł Mariusza Kamińskiego, tylko prawdziwy problem polskiej demokracji.
Jeśli satysfakcjonuje Cię sytuacja, w której politycy rządzący krajem są na
posyłki szemranych biznesmenów, to Ci współczuję. Ja się temu sprzeciwiam. No
przecież nie zaprzeczysz chyba, że Sobiesiusiak to typ spod ciemnej gwiazdy? Bo
z wpisów widzę, że jesteś w miarę inteligentnym kolesiem, więc niemożliwe, żebyś
kupił Sobiesiakową historyjkę przed Komisją Śledczą...

[obrazy.uczuc.religijnych]

Zależy co rozumiesz pod pojęciem, że są na posyłki? Bo istotnie
możemy uczynić problemem demokracji to, że ktoś zgłasza się do posła
i prosi go o wstawiennictwo w jakiejś sprawie. Możemy stwierdzić, że
księża wydzwaniający do posłów w sprawie korzystnych dla ich
ideologii zapisow prawnych nie przystoi w demokracji. Sobiesiak to
może i typ spod ciemnej gwiazdy jednak nie odebrano mu praw do walki
o swoje interesy. Natomiast co do afery hazardowej to jest to
zaledwie fakt medialny, który inspirowany przez szefostwo CBA
zaistniał w mainstreamie medialnym. Politycy i ich dziennikarskie
sługusy podchwyciły temat, niezależne pelikany zaczęły bezmyślnie
spijać słówka z dzióbka Mariusza Kłamińskiego o domniemywanym przez
niego przecieku uznając to za prawdę. Tak naprawdę to właśnie to
mnie najbardziej niepokoi w całej tej sprawie to to jak łatwo
bezmyślne osoby zawierzyły mendiom i niebeziteresownemu Kamińskiemu.

[miki_rurke]

CBA przypadkowo trafiło na fragmenty rozmów, w których była mowa o załatwianiu
spraw związanych z hazardem. Dopiero później zaczęło legalnie podsłuchiwać (za
zgodą sądu!!!) bohaterów afery. Więc jak można mówić, że afera hazardowa była
inspirowana przez CBA!? To nie CBA mówiła, że Miro i Grzesiek to k...y, to nie
CBA mówiło, że na 90% załatwimy, itd., itp.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Wiemy już, że stenogramy z podsłuchów zostały specjalnie
przygotowane przez CBA by pelikany po kontrolowanym przecieku do
Rzepy mogły się podniecać że coś będzie "na 90 procent załatwione".
Natomiast twoja wiara co do przypadkowości natrafienia na rozmowy
jest wzruszająca. Trzeba być niesłychanie naiwnym by to łyknąć. CBA
pod Kaminskim nic nie robiło przypadkowo tylko czekało na okazję by
się przyczepić. Na nieszczęście tych amatorów znów im się nie udało
nikogo na niczym przyłapać podobnie jak w ukręconej aferze na
Leppera. I dlatego załatwianie czegokolwiek jest tylko domysłem i
zapewne nigdy nie dowiemy się jak wygląda prawda o całej
akcji "Blackjack".

[miki_rurke]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> Wiemy już, że stenogramy z podsłuchów zostały specjalnie
> przygotowane przez CBA

Wiemy!?!? Mówiąc to masz chyba na myśli partię PO w tym i siebie! Bo przecież
nie ogół społeczeństwa! To że przed komisją tak zeznawali (po wcześniejszym
ustaleniu wspólnej wersji) Chlebo, Drzewo i inni, to nie znaczy, że to prawda.
To tak apropos łykania bajeczek...

Ale najśmieszniejsze jest, że sam Twój szef, czyli D. Tusk, potwierdził, że była
afera hazardowa! A więc nie jest ona faktem medialnym!!!

[obrazy.uczuc.religijnych]

Wiemy. Przeciągnięty za uszy Kamiński przyznał to w czasie zeznań
przed komisją. Jego podwładni przesłali do rzepy naprędce posklejane
stenogramy. Pelikany łyknęły to nie zapijając bo nie myślą
samodzielnie.
Twój szef D. Tusk nie powiedział niczego takiego.

[miki_rurke]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> Twój szef D. Tusk nie powiedział niczego takiego.

Dlaczego D.Tusk miałby być moim szefem? Przecież to Ty piszesz to co jemu się
podoba, a nie ja. Coś z logiką szwankuje u Ciebie?

Co do stenogramów, to oczywiście, że nie były one pełne, bo "Rzepa" wyciągnęła
tylko najbardziej łakome kąski. Co nie zmienia faktu, że to co opublikowała już
samo w sobie kompromituje Chleba i Mira. Po części też Grzesia.
A D. Tusk sam przyznał, że określenie afera hazardowa mu nie przeszkadza, więc
to nie jest fakt medialny. Inna sprawa, że zrobił to z czysto PR-owskich
względów, bo jest dużo inteligentniejszy od Chleba czy Sobiesiusiaka i wie, że
ludzie nie kupią wersji (którą m.in. Ty sprzedajesz), że nie było żadnej afery.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Możesz tak pisać by odwrócić od siebie uwagę i brac mnie, samotny
biały żagiel, pod włos.

Rzepa nic nie wyciągała bo stenogramy dostała. Liczę że komisja
śledcza zbada ten przeciek. Czaruś Gmyz powinien stanąć przed
Wassermannem. Czy kompromituje czy nie to już kwestia subiektywnej
oceny. Dla mnie cała trójka zawsze była wyjątkowo obła. Co nie
zmienia sprawy, że jak widać skutecznie wtloczono ci do głowy, iż
masz myśleć że coś ich kompromituje. Np. pełne oburzenia tyrady
dziennikarzyn o języku używanym w rozmowach - nic tak mnie nie
śmieszyło jak gęby tych sprzedajnych szmat pełne frazesów.
Zgadzam się że Tusk zrobił to wszystko z czysto pragmatycznego
podejścia: powymieniał kilku ministrów, dla świętego spokoju
powiedział że nie przeszkadza mu określenie "afera hazardowa" (choć
gdzie indziej mówi o "sprawie"). Tu zadziałałby mechanizm identyczny
jak w kwestii przecieku: cokolwiek by Tusk nie zrobił tzw. uczciwi z
opozycji i mendialne szczekaczki pluliby na niego, że albo się
przyznaje do afery, albo chroni aferzystów. Tzw. uczciwym nie
dogodzisz przecież.

[miki_rurke]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> Możesz tak pisać by odwrócić od siebie uwagę i brac mnie, samotny
> biały żagiel, pod włos.

A to dobre:) Samotny biały żagiel. Czy to przypadkiem nie ten Żagiel co się z
Kuną kumpluje:)


> Rzepa nic nie wyciągała bo stenogramy dostała. Liczę że komisja
> śledcza zbada ten przeciek. Czaruś Gmyz powinien stanąć przed
> Wassermannem.

Żeby było jasne, mi tez się nie podoba, że przecieki z tajnych stenogramów
trafiają do gazety. Ale to jest już rzecz wtórna. Jeśli widzi się bezsilność
władzy (w tym premiera) i próby zakopania gigantycznej sprawy (z punktu widzenia
praworządności Państwa) pod dywan, to taki szef CBA, który na serio traktuje
dobro Państwa, musi posunąć się do takiego kroku... Bo inaczej nikt nie
dowiedziałby się nawet, że lobbyści w taki sposób (nielegalny!) wpływają na losy
ustaw, czyli tworzonego prawa.

> Np. pełne oburzenia tyrady
> dziennikarzyn o języku używanym w rozmowach - nic tak mnie nie
> śmieszyło jak gęby tych sprzedajnych szmat pełne frazesów.

To akurat rzeczywiście było śmieszne, ale dlatego, że niektórzy dziennikarze
dali sobie wmówić, że sednem afery są brzydkie wyrazy! Co jest akurat wg mnie
najmniej istotne.


> Tu zadziałałby mechanizm identyczny
> jak w kwestii przecieku: cokolwiek by Tusk nie zrobił tzw. uczciwi > z
> opozycji i mendialne szczekaczki pluliby na niego, że albo się
> przyznaje do afery, albo chroni aferzystów.

To akurat wada systemu demokratycznego, że nieważne co zrobi rząd opozycja musi
krytykować, bo wietrzy w tym okazję do przejęcia władzy. Ale tak jest od dawna i
w każdej konfiguracji. W tym konkretnym przypadku Tusk powinien absolutnie tuż
po spotkaniu z Kamińskim zwolnić Mira, Chleba i być może Grzesia.

Zauważ, że do dziś nie wiemy dlaczego wyleciał Nowak! To może być jakiś nowy
wątek afery hazardowej.

[obrazy.uczuc.religijnych]

miki_rurke napisał:

> Żeby było jasne, mi tez się nie podoba, że przecieki z tajnych
stenogramów
> trafiają do gazety. Ale to jest już rzecz wtórna. Jeśli widzi się
bezsilność
> władzy (w tym premiera) i próby zakopania gigantycznej sprawy (z
punktu widzeni
> a
> praworządności Państwa) pod dywan, to taki szef CBA, który na
serio traktuje
> dobro Państwa, musi posunąć się do takiego kroku... Bo inaczej
nikt nie
> dowiedziałby się nawet, że lobbyści w taki sposób (nielegalny!)
wpływają na los
> y
> ustaw, czyli tworzonego prawa.

A cóż było nielegalnego w tym lobbingu? Telefony do posłów? Sprawa
nie była zamiatana pod dywan, bo sprawy nie było (przynajmniej w
publicznym obigu). Ujawnianie takich spraw prasie jest bezprawne.

>> dali sobie wmówić, że sednem afery są brzydkie wyrazy! Co jest
akurat wg mnie
> najmniej istotne.

Sednem sprawy jest samozwańcze prawo Kamińskiego do testowania
premiera.

> To akurat wada systemu demokratycznego, że nieważne co zrobi rząd
opozycja musi
> krytykować, bo wietrzy w tym okazję do przejęcia władzy. Ale tak
jest od dawna
> i
> w każdej konfiguracji. W tym konkretnym przypadku Tusk powinien
absolutnie tuż
> po spotkaniu z Kamińskim zwolnić Mira, Chleba i być może Grzesia.
>
> Zauważ, że do dziś nie wiemy dlaczego wyleciał Nowak! To może być
jakiś nowy
> wątek afery hazardowej.
>

Zwalniając ich ostrzegłby ich. Ależ Kamińśki by się pultał.

[miki_rurke]

> A cóż było nielegalnego w tym lobbingu? Telefony do posłów? Sprawa
> nie była zamiatana pod dywan, bo sprawy nie było (przynajmniej w
> publicznym obigu). Ujawnianie takich spraw prasie jest bezprawne.

Ustawa o lobbingu jasno określa w jakich warunkach można lobbować (m.in. trzeba
mieć plakietkę z napisem lobbysta), a w jakich nie. Tu na pewno nie były te
warunki spełnione. Choć, i tu przyznaję, ta ustawa dopiero się formowała więc
faktycznie złamania prawa (z tego co do tej pory wiemy) nie było, choć
prokuratura śledztwo prowadzi, więc zobaczymy. Ale tak naprawdę, to jeszcze
gorzej, bo widzimy w jakich warunkach tworzy się pierwowzór ustawy. To są
standardy rodem z Moskwy.

> Sednem sprawy jest samozwańcze prawo Kamińskiego do testowania
> premiera.

I kto tu tak dużo pisał o łykaniu bajeczek przez pelikanów... Jak widać jesteś
jednym z nich (pelikanów). A sednem sprawy, są okoliczności tworzenia prawa w
Polsce za rządów PO.

> Zwalniając ich ostrzegłby ich. Ależ Kamińśki by się pultał

Ostrzegłby ich, ale jednocześnie pozbawiłby ich władzy i mocy decydowania o
dalszych losach ustawy. Zapewniam Cię, że gdyby Kamiński wtedy się pultał byłbym
jego pierwszym krytykiem.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Nie, nie tworzy się żadnego pierwowzoru ustawy. Nikt nie dał nikomu gotowca,
który miał być przyjęty. Zwyczajnie pewne kręgi starały się znaleźć pomoc u
polityków by zapisy godzące w ich interes nie weszły w życie. To nie są
standardy Moskwy.

Nie, to nie jest sedno sprawy. Sednem sprawy jest prowokacja polityka
Kamińskiego przeciw premierowi rządu. Trzeba przyznać że Kamiński przeszedł na
wyższy pułap, bo poprzednio montował akcję przeciw wicepremierowi. To są właśnie
standardy Moskwy.

Możesz mnie zapewniać, ale tego czy byś krytykował nie sprawdzimy.

[obrazy.uczuc.religijnych]

W listopadzie 2009 r Polska byla na 48 miejscu w rankingu
Transparency International. Brawo PO!!!!!
ranking TI

[anab-ell]

a przerzucajcie się argumentami ale ludziom pokroju Sobiesiaka nie robi róznicy
ta cała szopka. oni zagłosują zgodnie ze swoimi przekonaniami (np Sobiesiak na
SLD), a ministrów z PO kupią sobie później

[obrazy.uczuc.religijnych]

Ciekawe ile Richard Henry Czarnecki wisi Sobiesiakowi, że postanowił
mu załatwić stałą obserwację CBA... W tym wrocławskim sporcie różne
przecież rzeczy się działy.

[miki_rurke]

Twoja aktywność mnie zadziwia! Imponujące! Wy proPOgandziści macie jakieś
limity? 300 komentów dziennie czy co?

[obrazy.uczuc.religijnych]

Ale o co ci chodzi? Pewnie twój limit jest dużo mniejszy.

[miki_rurke]

Sęk w tym, że ja nie mam żadnych limitów:) Na szczęście w przeciwieństwie do
Ciebie, nie muszę tego robić, a jedynie chcę:) Żeby uodpornić trochę
forumowiczów na proPOgandę...

[obrazy.uczuc.religijnych]

Czyli obaj nie mamy żadnych limitów. Ja też nic nie muszę a jedynie
chcę: naprostować, ponabijać się z nabzdyczonych niezależnych
półmózgów w typie ilusciny.

[miki_rurke]

Zaiste, niełatwo w to uwierzyć. Obserwuję forum od jakiegoś czasu i zbyt dobra u
Ciebie koordynacja jak na kogoś robiącego to hobbystycznie. Chyba, że się
szalenie w pracy nudzisz:)

[obrazy.uczuc.religijnych]

To już sprawa twojej wiary. Ważne żebyś w inne rzeczy również
bezkrytycznie nie wierzył.

[miki_rurke]

Koordynacja. Do tego się odnieś. Twój wpis był pusty. Nie odpowiadał na sedno
mojego argumentu.
A na marginesie: w nic nie wierzę bezkrytycznie, zapewniam Cię.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Do tego się odniosłem. Możesz sobie wierzyć w jakąś koordynację.

[miki_rurke]

To nie jest kwestia wiary, tylko wniosków wyciągniętych z obserwacji. Nick
"obraza.uczuc.religijnych"/"obrazy.uczuc.religijnych" zawsze na forum gazeta.pl
odpowiada na posty, niezależnie od pory dnia. I próbuje wmówić w systematyczny
sposób, że afery hazardowej nie było, a to wszystko wymysł Mariusza Kłamińskiego
(jakież "dowcipne" przekręcenie nazwiska). Teraz specjalnie odpisuję na każdy
post, żeby sprawdzić tą Twoją koordynację. I będę odpisywał tak długo jak będzie
trzeba...

[obrazy.uczuc.religijnych]

Mam takie hobby że odpowiadam na posty pseudointeligentów
przekonanych że są wyjątkowi i że nikt nimi nie manipuluje. Nie moja
wina że jest ich tylu że trzeba dużo czasu im poświęcać.
Ale widzę że ty też znalazłeś sobie hobby. Zobaczymy jak u ciebie
z "koordynacją" (cokolwiek ma przez to słowo rozumieć).

[miki_rurke]

Ja dopiero dzisiaj się uparłem, że odpowiem na każdego Twojego posta. Właśnie
dlatego, że chcę sprawdzić jak bardzo jesteś zdyscyplinowany. Ty od dawna na co
dzień poświęcasz czas na to. Więc to nie może być hobby...

[obrazy.uczuc.religijnych]

Ja sobie przyjąłem takie założenie jakiś czas temu. Nie odpowiadam
na wszystkie bzdury bo czasami trzeba załamać ręce nad stanem
umysłowym niektórych piszących. No i na co dzień nie poświęcam
czasu, choć przyznaję że często można się natknąć na oryginalne
opinie i wtedy czerpię radość z możliwości zachwiania wiary wyznawcy
tzw. uczciwych czy (tu zacytuję ciebie) mających pomysł na
funkcjonowanie kraju.

[miki_rurke]

OK, widzę, że idziesz w zaparte. To skoro jesteś taki "niezależny" i jedynie
"czerpiesz radość z możliwości zachwiania wiary wyznawcy tzw. uczciwych", to
napisz czy Twoim zdaniem PO ma jakieś wady? Wymień trzy główne.

[obrazy.uczuc.religijnych]

1. Obciążenie aferą z Jarucką.
2. Wprowadzenie do TVP Pospieszalskich, Gargasów itp.
3. Generalnie POPisowa śpiewka przed wyborami w 2005 roku.
4. Paskudne środowisko Młodych Demokratów: karierowiczów i zwykłych
pajaców.
5. Gowin.
i wiele wiele innych.
To sprawia, że nigdy na nich nie zagłosowałem i nie zagłosuję.

[miki_rurke]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> 1. Obciążenie aferą z Jarucką.

To akurat wielka zasługa PO. Gdyby nie to, to rządziłby nami komuch Włodzimierz
"Trzeba się było ubezpieczyć" Cimoszewicz. Brrr, na samą myśl mi niedobrze...

> 2. Wprowadzenie do TVP Pospieszalskich, Gargasów itp.

Przecież to nie PO! A tak na marginesie, to publiczna telewizja akurat powinna
dawać możliwość do wypowiadania swoich poglądów różnym środowiskom, więc to nie
zarzut.

> 3. Generalnie POPisowa śpiewka przed wyborami w 2005 roku.

To akurat zrozumiałe, bo po skompromitowaniu totalnym SLDowa wydawało się
oczywiste, że PO i PiS wspólnie spróbują odbudować Polskę. Jak się to skończyło
wszyscy wiemy...

> 4. Paskudne środowisko Młodych Demokratów: karierowiczów i zwykłych
> pajaców.

Na ten temat nic nie wiem. Ale skoro się wypowiadasz, to znaczy, że musisz
"dogłębnie" znać to środowisko.

> 5. Gowin.

???

> To sprawia, że nigdy na nich nie zagłosowałem i nie zagłosuję.

A to ciekawostka. Szkoda, że nie ma i nie będzie możliwości tego sprawdzić...

[obrazy.uczuc.religijnych]

1. Przykre jest to że uważasz takie metody jak sprawa Jaruckiej za
dozwolone tylko dlatego że mają dotknąć "komucha". Coś jest nie tak
z twoją moralnością.
2. To Jan Dworak wprowadził te persony do publicznej tv. A dawać
możliwość wypowiadanie się może dawać, ale nie możliwość "tworzenia"
programów.
3. No wiemy jak się skończyło. Totalniacy z PiS nie chcieli ani
jednego nawet sekretarza stanu w resortach siłowych nie z własnego
nadania. Niemniej zmanipulowanie społeczeństwa przez POPiS w 2005
roku bylo obrzydliwe.
4. No poznałem różne środowiska młodych politkierow. Generalnie
wszędzie jest podobnie, ale w MD chyba najgorzej.
5. Gowin usiłujący wprowadzić prawo kościelne.
No awersja do POPiSu i solidaruchów takie coś u mnie wywołała, że
nie zagłosuję.

[miki_rurke]

> 1. Przykre jest to że uważasz takie metody jak sprawa Jaruckiej za
> dozwolone tylko dlatego że mają dotknąć "komucha". Coś jest nie tak
> z twoją moralnością.

Fakt, było to niezgodne z prawem i dość obrzydliwe. Mam co do tego mieszane
uczucia, ale mniemam, że gdyby preziem został wtedy Cimoszewicz, to bylibyśmy
dzisiaj w jeszcze gorszym stanie niż obecnie. Wszystko przez to, że nie
przeprowadzono w Polsce poważnej lustracji i dekomunizacji (tak jak np. w
Czechach). Wtedy taki WC nie mógłby w ogóle kandydować i nie trzeba by robić
takich świństw.

[obrazy.uczuc.religijnych]

Nic gorszego niż Lech Kaczyński, który PRowskimi sztuczkami oszukał
społeczeństwo, trafić nam się nie mogło.

Dobrze dotrzymujesz mu kroku

[norbertrabarbar]

PiS to partia małych skarłowaciałych ludzi, którym się wydaje, że są
poszkodowani przez los i coś im się za to należy. To takie mentalne
nieróbstwo i chciejstwo.

[miki_rurke]

PiS nie jest tworem doskonałym. Ba nawet nie jest tworem dobrym! Ale problem w
tym, że oni jako jedyni mają jaja, żeby naprawdę dokonać jakichś zmian w
Państwie. Co do nieróbstwa, to sam doskonale wszyscy wiedzą, że to podstawowa
cecha PO. Niestety. A chciałbym żeby było inaczej. Gdyby PO robiła coś dobrego
dla kraju - zagłosowałbym na nią. Ale afera hazardowa do cna ich obnaża...

[obrazy.uczuc.religijnych]

To przykre, że dałeś sobie wmówić, że była jakaś "afera hazardowa".
To przykre że ktoś mówi ci co masz mysleć.

[miki_rurke]

Dobrze wiesz, że to nie jest żaden argument. Powtarzasz go jak mantrę, a on jest
pusty. Nikogo przy zdrowych zmysłach nie satysfakcjonuje życie w kraju, w którym
rządzący politycy są na posyłki szemranych biznesmenów, którzy przed komisją
śledczą używają prawniczych sztuczek żeby wymigać się od odpowiedzialności.
Sobiesiusiak miał w garści jednego z najważniejszych polityków PO! Tego nikt mi
nie wmówił, takie są fakty!

[obrazy.uczuc.religijnych]

Tak miał ich wszystkich w garści, że w końcu powiedział że go w
ch... zrobili i nic mu nie załatwili.
A jak tam zagrażanie interesowi ekonomicznemu państwa? W taką
bajeczkę uwierzyłeś?

[miki_rurke]

Nie załatwili, bo dostali wiadomość od szefa (premiera), że sprawa śmierdzi.
Przeciek! No naprawdę mogłeś się bardziej wysilić. A tak to tylko bardziej
pogrążasz PO i uprawdopodabniasz tezę o przecieku właśnie.
A jeśli chodzi o te interesy ekonomiczne, to na pewno kalkulacje były mocno
przesadzone, co do strat skarbu państwa, ale jakieś te straty na pewno by były.

[obrazy.uczuc.religijnych]

No widzisz. Kupiłeś kit, że premier przekazał im wiadomość. A ja
twierdzę, że dostali wiadomość od agentow CBA na specjalne polecenie
Kamińskiego. W czym moja wersja jest gorsza od wersji Kamińskiego?
Jest tak samo prawdopodobna.
Tutaj w ogóle nie można mówić o stratach, bo żadnych pieniędzy skarb
państwa nie miał. Możliwe dopiero było, że z ustawy będą jakieś NOWE
pieniądze.

[miki_rurke]

No to teraz już mistrzostwo hipokryzji. Po co agenci CBA mieliby informować
PeOwców o organizowanej przez siebie akcji? Przecież to się kupy nie trzyma.
Gdybyśmy zakładali złą wolę CBA, tak jak Ty to robisz (bo musisz, wiem), to w
ich interesie byłoby trzymanie języka za zębami! Złapaliby wtedy na gorącym
uczynku dużo więcej Platformersów.
Co do tych strat, to zgoda - zyski miały być potencjalne. Ale to wciąż miały być
zyski! W języku biznesu, to oczywiste, że się tego nie rozróżnia, bo trzeba
planować rozwój przedsiębiorstwa na wiele kroków wprzód.

[obrazy.uczuc.religijnych]

A po co kamiński lazł do Tuska? Trzeba było trzymać język za zębami
i poczekekać aż wielu platformersów wpadnie w sidła. Wizyta u Tuska
to byla ostatnia szansa na zarzucenie czegoś jemu samemu i kilku
platformersom wobec braku dowodów na jakąkolwiek korupcję. Dlatego
uderzono w "przeciek" i "test na przywództwo".
Zastanawiam się czy Zyta Gilowska zastanawiała się nad planowaniem
gdy decydowała o obniżeniu progów podatkowych tym samym uszczuplając
wpływy do budżetu... A mogły być większe zyski.

[miki_rurke]

obrazy.uczuc.religijnych napisał:

> A po co kamiński lazł do Tuska? Trzeba było trzymać język za zębami
> i poczekekać aż wielu platformersów wpadnie w sidła.

Bo, jak sam Donald Tusk powiedział, szef CBA jest pracownikiem premiera i jemu
podlega. Więc musi mu raportować, kiedy jego zdaniem zagrożone są jakieś ustawy,
interesy państwa itp. Tusk mógł wtedy zrobić jedno: wylać na zbity pysk
wszytkich Chlebów, Mirów itp. Wtedy pokazałby, że też ma jaja i chodzi mu o
dobro Państwa. A zrobił rzecz najgorszą z możliwych. Pozostał lojalny wobec
kolesi, a nie wobec Państwa. Później jak mleko się wylało, to musiał ich
zwolnić, bo PR tego wymagał. Ale to już zupełnie inna bajka.

Z tą Gilowską, to poniżej Twojego poziomu...

[obrazy.uczuc.religijnych]

To Kamiński mógł przyjść do niego np. we wrześniu 2008 roku, gdy
Sobiesiak spotkał się na lotnisku ze Schetyną. Czemu wówczas tego
nie zrobił? Przecież wiedział już że zagrożony jest interes
ekonomiczny państwa. A Mariusz czekał, a dowiedziawszy się, że
straci stołek i sytuacja wymyka mu się z rąk (na chwilę przed
konkursem w totalizatorze) leci do Tuska i kłapie mu ozorem. A Tusk
natychmiastowo spanikowany (to znaczy już po 5 dniach) popełnia
przestępstwo spotkania się ze swoimi ministrami a my mamy wierzyć że
wtedy kogoś ostrzegł bo tak twierdzi Kamiński. Bo Kamiński jest
lojalny wobec państwa a Tusk nie.

[miki_rurke]

CBA musiało zgromadzić poważne dowody na to, że dzieje się coś złego. We
wrześniu 2008 było jeszcze za wcześnie. Tusk by wyśmiał Kamińskiego i
stwierdził, że ten szuka dziury w całym.

> A Tusk
> natychmiastowo spanikowany (to znaczy już po 5 dniach) popełnia
> przestępstwo spotkania się ze swoimi ministrami

Oczywiście, że nie przestępstwo, ale działanie pokazujące priorytety: 1.
Kolesie, 2. Państwo. Materiały przyniesione przez Kamińskiego były na tyle
mocne, że nie trzeba było już wypytywać: "Mirek, to jak to było z tą ustawą?".
Zauważ, że gdyby od razu wyrzucił ich na zbity pysk, to PiS nie mogłoby się do
niczego przyczepić. Musiałoby przyklasnąć.

> Bo Kamiński jest
> lojalny wobec państwa a Tusk nie.

Patrząc na życiorys Kamińskiego, to wydaje się, że naprawdę jest lojalny wobec
Państwa... Mimo, że teraz oczywiście wszyscy go wyśmiewają. To taki typ
skrupulatnego urzędnika. Nie za bardzo za takimi przepadam, ale tacy nadają się
na odpowiedzialne funkcje państwowe...

[obrazy.uczuc.religijnych]

miki_rurke napisał:

> CBA musiało zgromadzić poważne dowody na to, że dzieje się coś złego. We
> wrześniu 2008 było jeszcze za wcześnie. Tusk by wyśmiał Kamińskiego i
> stwierdził, że ten szuka dziury w całym.

Nie nie, kochanieńki. Kamiński wiedział już że leci ze stołka i w panice
postanowił wkopać Tuska.

> > A Tusk
> > natychmiastowo spanikowany (to znaczy już po 5 dniach) popełnia
> > przestępstwo spotkania się ze swoimi ministrami
>
> Oczywiście, że nie przestępstwo, ale działanie pokazujące priorytety: 1.
> Kolesie, 2. Państwo. Materiały przyniesione przez Kamińskiego były na tyle
> mocne, że nie trzeba było już wypytywać: "Mirek, to jak to było z tą ustawą?".
> Zauważ, że gdyby od razu wyrzucił ich na zbity pysk, to PiS nie mogłoby się do
> niczego przyczepić. Musiałoby przyklasnąć.

Nie nie. Tuska priorytetem nie byli kolesie. Gdyby byli, to spotkałby się z nimi
14 sierpnia. A tego dnia również Kamiński nie mial żadnych twardych dowodów na
jakieś przestępstwa (zresztą nigdy ich nie miał i mieć nie mógł).

> > Bo Kamiński jest
> > lojalny wobec państwa a Tusk nie.
>
> Patrząc na życiorys Kamińskiego, to wydaje się, że naprawdę jest lojalny wobec
> Państwa... Mimo, że teraz oczywiście wszyscy go wyśmiewają. To taki typ
> skrupulatnego urzędnika. Nie za bardzo za takimi przepadam, ale tacy nadają się
> na odpowiedzialne funkcje państwowe...
>

Uległeś prowskiej legendzie o Kamińskim jako o państwowcu. Oto jak się pierze mózgi.

[pfg]

manjuel napisał:

> Trochę faktów:

...z których absolutnie żaden nie był zasługą PiSu, tylko dobrej koniunktury
zewnętrznej. To, co PiS wie na temat gospodarki, widać było na początku kryzysu:
Jedyny ich pomysł to było zadłużać sie ponad wszelką miarę. I już-już cieszyli
się na myśl o tym, że zaraz kryzys zmiecie Tuska, więc bardzo się zmartwili, gdy
nie zmiótł, zamiast się ucieszyć, że kryzys aż tak mocno nie uderzył w ludzi.
Natomiast za zaniedbania PiSu - chocby w sprawie stoczni, żeby daleko nie szukać
- będziemy płacić lata. A trudno mierzalne koszta społeczne rządow PiS, typu
utrata wzajemnego zaufania i szczucie jednych grup na inne, będziemy ponosić
jeszcze dłużej.

Nienawidzę PiSu.

[koloratura1]

stach.pl napisał:

> Nie wiem co Tobie tak marzy się dożynanie.

A żebyś wiedział!

Dla ciebie -

> PIS walczył z korupcją,
> miał dobre wyniki gospodarcze (itd...).

A dla mnie - robił wszystko, żeby mnie (wespół z resztą obywateli, oczywiście),
która aż za dobrze pamiętam co to takiego bolszewia, wcisnąć w jakąś bolszewicką
kato-narodową "IV RP", w której moje dzieci i wnuki miałyby się dusić tak, jak
ja się dusiłam przez +/- 40 lat...

[nirelle]

koloratura1 napisała:

> stach.pl napisał:
>
> > Dla
> > przeciętnego obywatela ta partia [PO] nie zrobi nic.
>
> Zrobi: dorżnie watahę!

Jak śmiesz cytować słowa przyszłego naszego Prezydenta Komorowskiego -
"dorznąć watahę!"

[viptocat]

>a przecież,
> jako TRZECIEJ władzy, dziennikarzom powinno być Z ZASADY obojętne

Wielkie LOL :).

Trzecia władza w państwie demokratycznym to niezawisłe sądy.
Dziennikarzom z GW wie dałbym prawa nawet do sprzątania gmachu sądu
a co dopiero do sądzenia :). (czasami mówimy o dziennikarzach jako o
CZWARTEJ władzy)

A poza tym drugie LOL za odrealnienie :). To oczywiste ,że
dzienikarze mają sympatie polityczne (często są fanatykami). Tak
samo dla mnie jest oczywiste to ,że wśród dziennikarzy są kłamcy ,
plotkarze i zwykłe hieny. Poza tym są tam osoby skorumpowane
(dziennikarz to jeden z zawodów najbardziej ulegający korupcji)
alkocholicy i narkomani. Nie będę już wspominał o osobach
niekompetentnych czy zwyczajnie głupich :).
Ale gazet jest dużo i konkurują między sobą o czytelnika. Dzięki
temu mamy dostęp do informacji której inaczej bylibyśmy pozbawieni.



Pozdrawiam
V

[synegigwy]

szkoda, że tak łatwo rezygnujesz choćby z marzenia o ideałach...

[maaac]

Ideałem mają być wszyscy dziennikarze piszacy na jedno kopyto? "Nowy
Wspaniały Świat" ci się marzy? Ja już wolę że Wildstein pisze ci
innego niż Czuchnowski. Kazdy może poczytać sobie tego którego lubi.

[viptocat]

Dokładnie !!!

Pozdrawiam
V

czas relaksacji

[yanuss]

Zawsze jest pewien czas relaksacji, adaptacji do nowych warunkow. Trzeba przetrawic kolejne numery PO-wcow, gdy sa z tym juz za duze klopoty, mimo wydatnych wysilkow manipulatorow z wybiorczej, to ludzie przytomnieja. Szukanie winnych trzeba zaczac od gory. Najlepiej na meczu...

ustawa o niepaleniu

[s4ncho]

PO moj glos stracila przez poprawki do ustawy o niepaleniu

Takich wahnięć sondażowych przeżyliśmy ostatnio

[konrad.ludwik02]

Takich wahnięć sondażowych przeżyliśmy ostatnio kilka, każde dziecko
wie, że PO ideałem żadnym nie jest, a tylko mniejszym złem w
porównaniu z koszmarnymi: PiSem i SLD.
Ale bossowie PO winni z tego wyciągać wnioski i zabronić swoim
kandydatom wyniszczającej, samobójczej walki politycznej! Reszty
dokona samo PiS: nieznośną, na odlew napastliwością swych bonzów
partyjnych.
To się już robi nudne: którykolwiek PiSowiec czy PiSówa się odezwą,
nieodmiennie zaatakują PO, nie oferująć żadnych własnych pomysłów
na naprawę RP!

ludzie powoli zaczynają rozumieć...

[synegigwy]

...że media w Polsce to instrument propagandy, nie źródło
obiektywnej informacji. Dziś rano w TOK FM pani Dominika
Wielowiejska (PO) przez 10 minut usiłowała wyciągnać z pani Natali-
Świat (PiS), dlaczego PiS dotychczas nie zlikwidował KRUS-u.
QED

[2berber]

konrad.ludwik02 napisał:
> To się już robi nudne: którykolwiek PiSowiec czy PiSówa się odezwą,
> nieodmiennie zaatakują PO, nie oferująć żadnych własnych pomysłów
> na naprawę RP!
To jest kłótnia w rodzinie POPiS. Grają dobrego PO i złego PiS
policjanta. Faktycznie, nic nie oferują na przyszłość.
W tym stanie rzeczy mogą się kopniakami okładać aż do śmierci
(politycznej). Im szybciej tym lepiej.
Czekam aż wróci racjonalność czyli lewica bez ludzi
"dobrze życzących" lewicy.

[zlomas1]

> Czekam aż wróci racjonalność czyli lewica bez ludzi
> "dobrze życzących" lewicy

Musiałby najpierw upaść SLD. A w międzyczasie 4 lata rządów aferałów.
Brrrrrrrr............

I bardzo dobrze. Tak trzymać, pisiaki!

[koloratura1]

konrad.ludwik02 napisał:

> To się już robi nudne: którykolwiek PiSowiec czy PiSówa się odezwą,
> nieodmiennie zaatakują PO, nie oferując żadnych własnych pomysłów
> na naprawę RP!

Sadzisz, że mają jakiekolwiek własne pomysły do zaoferowania?

[konrad.ludwik02]

Przypuszczam, że wątpię - zwykł mawiać Pan Teoś Piecyk.
PiS miał swoje 10 minut, w czasie których mógł niejednego
pożytecznego dokonać i pokazać klasę; zamiast tego poszukiwanie
haków na prawdziwą i rzekomą opozycję, działania pozorne, no i
pogłębianie przepaści materialnej pomiędzy ludźmi ustawionymi i
zwyczajnymi. Najgłupszym może ich postępkierm była jednak zamiana
popularnego, choć absolutnie nieużytecznego premiera Marcinkiewicza,
na osobę jedynie słuszną: samego Prezesa PiSu! Pan Kazimierz lubiany
bowiem był, ładnie się uśmiechał, prawił i tańczył na 100-dniówkach,
wysportowany i gibki, a takich my Polacy uwielbiamy!
Oczywiście, gdyby zastąpił go jakiś geniusz ekonomiczno-gospodarczy,
człowiek światły i uczciwy, który wyprowadziłby Ojczyznę na czyste,
to nawet gdyby był mało przystojnym i sepleniącym grubaskiem - naród
chętnie by się z tym pogodził!

"Przegrzali" !!!

[azeta7]

MĄDRZY – NIE „PRZEGRZEWAJCIE” !
To z mojej strony taka refleksja P.R. bo na tym trochę się znam.
Zbliżają się ważne wybory i partie, politycy, posłowie zaczynają
pawi taniec przed naszymi oczami, by ZOSTAĆ zapamiętanym i
ZOSTAĆ wybranym. Tylko nie powinni zapominać tego co jest o nich
dotąd znane, czego nie zawsze uda się zmienić przed „metą”.
Lubiany za swoje fantazje poseł Palikot, pokazuje się wszędzie i
wciąż stara się brylować grając nieźle wymyśloną rolę błazna (
pojęcie błazen jest tutaj pozytywne, w przeciwieństwie do
określenia – pajac). Ale to się już opatrzyło. Te świńskie łby,
wypijane małpki, pistolety, koszulki. Przestały robić wrażenie, było
ich za wiele i teraz, kiedy warto BYĆ, już nie jest słuchany,
oglądany. Np. podczas debaty Komorowski x Sikorski numer z koszulka
prawie nie zainteresował media. Podobno doradza mu jakiś mistrz od
wizerunku poprzedniego zarządu PKP… A wizerunek ten był tragiczny i
takim pozostał.
Lubiani posłowie, mądrzy posłowie muszą też pamiętać z kim pokazują
się w „żarłocznych” mediach. One potrafią łasić się, uśmiechać, by
tylko namówić do wejścia na ich antenę. I nie robią tego z sympatii
ale z wyrachowania. Ma być polityczny show! A tymczasem - Jeśli
mądry występuje z gadającym głupio to jest jak w naczyniach
połączonych… Płyny się zlewają i mądremu ubywa, a głupiemu przyrasta
popularności. Częste wystąpienia uroczej i mądrej poseł J. Muchy z
Nelly to klasyczny przykład.
Nie można występować zawsze, z każdym, wszędzie i na każdy temat.
Jeśli jest to za częste, następuje owo - „przegrzanie materiału”,
znudzenie się telewidzom. Media, dziennikarze tego NIE dostrzegają
lub widzą to ostatnie. Kiedy drastycznie spada widownia.
Dziennikarze też się opatrzą, kiedy wiedzą WSZYSTKO i na każdy
temat. Są w prasie, radiach, telewizjach. Żakowski, Lis, Semka,
twórcy TERAZ MY, SZKŁA KONTAKTOWEGO, Brudziński, Kurski, Cymański,
Palikot… Nie słuchamy już ich racji jak kiedyś, zmieniamy kanały w
TV, krytykujemy ich wszechwiedzę. A – o dziwo – nie wyłączamy
telewizora kiedy nagle zjawia się Dorn, Giertych. Bo ich długo nie
było, chcemy usłyszeć co nowego powiedzą, jak wyglądają, itd. A
niegdyś? „Precz z moich oczu…” (A. Mickiewicz).
Tak więc rada: rzadziej, nie z każdym, natomiast zawsze z jakąś
fajną, mądrą pointą, refleksją, która potem jest wszędzie cytowana.
Bo różne wybory bliżej i bliżej…
Marzec 2010

"PO traci na łeb na szyje" 51% do 27%..hi,hi,hi,hi

[po_stach]

"Gazeta" tytułem podnieciła sfore PIS-u, ale wewnątrz po staremu..

*** PO tak naprawde ma 110 % poparcia ***

[maruda_r]

... i ciagle rosnie.