CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[titus_flavius]

O dziwo, reżyserowi udało się bardzo dobrze uchwycić atmosferę
schyłku świata starożytnego.
To był dziwny świat. Chrześcijanie, helleni (trafniejszy termin niż
poganie), żydzi mordowali się. Opcja religijna, która dominowała
tępiła innowierców - ci rzewnie błagali o tolerancję religijną. Gdy
chwytali władzę, nie pamiętali, jak wołali o wolnosć religijną.
To był świat, w którym helleni i chrześcijanie tworzyli w istocie
bardzo podobne i równoległe nuty religijne. W 400r. nie było nawet
pewne, który zwycięży.
Chrześcijaństwo dominowało w Imperium już od 313r., ale
chrześcijanie bardziej niż hellenów nienawidzili konkuremcyjnych
sekt wewnątrzchrześcijańskich. Doszło wręcz do tego, że przeciwko
chrześcijańśkiemu, ale ariańskiemu cesarzowi Konstantynowi,
ortodoksi katoliccy poparli w 361r. żarliwego poganina Juliana
Apostatę. A to w myśl zasady: lepszy cesarz poganin niż arianin, bo
poganin przynajmniej uszanuje autonomię religijną ortodoksów.
30 lat później cały Zachód bez specjalnych oporów uznał władzę
uzurpatora poganina Eugeniusza - decydująca bitwa w 394r. nad rzeką
Frigidus miała romantyczną oprawę. Eugeniusz za swoją armią ustawił
gigantyczne posągi bogów. NIestety, po zwycięzkim pierwszym starciu
zaniedbał rozstawienia straży i zreorganizowane wojska cesarza
Teodozjusza rozbiły armię uzurpatora.
A gdyby to Teodozjusz wygrał bitwę?

[sadowski.l]

Przydał by się jakiś film o antyreligijnym fundamentalizmie, który wszystkich wierzących zrównuje z talibami.

[elsby]

sadowski.l napisał:

> Przydał by się jakiś film o antyreligijnym fundamentalizmie, który wszystkich w
> ierzących zrównuje z talibami.
_______________________________________________________________
"Talib" znaczy uczeń. O ile wiem , "wierzący" są też są uczniami jakiegoś "mistrza" - w zaświatach, czy nie, nie ważne,ważne ,że tło nie mniej fantazyjnie - hokus-pokus - fikuśne.

"zapłaciliśmy za dobra recenzje":-)

[q-ku]

tak zdaje się zatytułowano w GW inny artykuł o sprawie sądowej w Ameryce?

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[bantus]

O ostatnich poganach i intelektualistach w Rzymie świetnie pisze Dzielska:
www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FH/boscy_mezowie.html
www3.uj.edu.pl/alma/alma/34/01/05.html

Organizacje chrześcijańskie oskarżają Amenabara..

[elsby]

....o obrazę uczuć religijnych. Do dzisiaj żaden włoski dystrybutor nie odważył się wprowadzić filmu na ekrany".
---------------------------------------------
....chlew w głowach ten sam , co wówczas...
_________________________________________________
"Człowiek nigdy nie będzie wolny, dopóki ostatni król nie zawiśnie na wnętrznościach ostatniego księdza"
/Denis Diderot/

[ffamousffatman]

"Człowiek nigdy nie będzie wolny, dopóki ostatni król nie zawiśnie na
wnętrznościach ostatniego księdza"
Denis Diderot

Cytat z listu do Katarzyny Wielkiej?

[adrian_ck]

Organizacje chrześcijańskie najwidoczniej bardzo zapatrzyły się
w organizacje żydowskie, które też usilnie perorowały przeciwko
jednemu filmowi.
;)

Bzdura jakich malo. Film jest typowo amerykański

[unleashed]

czyli płytki do granic możliwości. Wszyscy są mniej lub bardziej źli (hierarchia
począwszy od najgorszych: chrześcijanie, poganie, żydzi) zaś sama Hypathia to
chodzący ideał odkrywający tysiąc lat przed Kopernikiem prawa rządzące ruchem
planet (lol). Jest aseksualna (nie twierdzę, że źle) i niezależna.
Co mnie wkurwia, jest to, że zarówno żydzi jak i helleni wyglądają jak biali
ludzie, zaś chrześcijanie, a zwłaszcza ich biskup wygląda jak nawiedzony Arab
nawołujący do mordu na żydach. Jest to bardzo tendencyjny obraz.
Teraz już wiemy dlaczego GW tak uwielbia ten film, i jakich analogii się doszukują.

[hermina5]

zaś sama Hypathia to
> chodzący ideał odkrywający tysiąc lat przed Kopernikiem prawa
rządzące ruchem
> planet (lol). J

Mój drogi, jestes bardzo naiwny wierząc w to, z e Kopernik był
pierwszym człowiekiem, który odkrył prawa rządzace ruchem planet !
Moze w sredniowiecznej Europie, ale nie w swiecie starozytnym, który
stawiał budowle tak matematycznie ustrukturalizowane jak piramidy
czy switynie greckie. Litosci, Aleksandria ma gigantyczną
biblioteke, która gromadziła zwoje dwóch kultur - wiedza
astronomiczna Egipcjan wyprzedziła kopernika o parę tysiecy lat !

[ffamousffatman]

Wiedza astronomiczna starożytnych Egipcjan nie wyprzedzała Kopernika, ich
kosmologia była taka sama jak sumeryjska (Jaka? Przeczytaj se opis stworzenia
świata z Biblii). Aleksandryjscy Grecy już wiedzieli, że Ziemia jest kulista a
planety (Słońce, Hermes, Afrodyta, Księżyc, Ares, Dzeus,
JakGrecyWołaliNaSaturna?) krążą wokół niej (pitagorejczycy twierdzili, że Ziemia
krąży wokół Słońca ale nikt ich nie słuchał, bo nie mieli dowodów i, poza tym,
byli nawiedzeni).
Prawa rządzace ruchem planet odkrył Keppler a nie Kopernik.
Można mieć bzdurne poglądy na wszechświat i narzędzia matematyczne pozwalające
na przewidywanie zaćmien (Kopernik miał lepsze od starożytnych Egipcjan).
Tak, tak - liiitośśśści jak kogo poprawiamy.

[hermina5]

kosmologia była taka sama jak sumeryjska (Jaka? Przeczytaj se opis
stworzenia
> świata z Biblii).

Kosmologia nie ma kompletnie NIC wspolnego z astronomią, a jedynie z
mitologią. Trzbe być doprawy dziwnym osobnikiem, aby mysleć,że
kiedykolwiek jakakolwiek grupa religijna sprawująca władze dzięki
religii udostepnia swoją wiedzę szerokiemu ogółowi społecznemu,
podcinajac gałąź na której siedzi. Tak samo przebiegało to zawsze
wszędzie . A Kopernik powtórzył tezy Arystarcha , zyjącego w IV w
p.n.e

[sandwich1]

Kopernik był kobietą!

baranie

[archeus_pl]

Jak już zabierasz głos to przynajmniej sprawdź fakty.Film jest europejski i
nakręcony za europejskie pieniądze.Niech twój ksiundz bardziej ciebie przeszkoli
nim napuści na forum internetowe.Po drugie film nie jest antychrześcijański
tylko anty fundamentalistyczny .Czyli przeciwko wszelkim fundamentalizmom
religijnym.Przeciwko chrześcijańsko-katolickim także.I to jest ważny głos bo
fundamentalizm zwłaszcza katolicki odradza się(lefebryści).Dobrze że w czasie
rekolekcji ten film wszedł do kin.Religia tak.Fundamentalizm nie.Zwłaszcza taki
,który gardzi życiem ludzkim(główna bohaterka ginie z rąk chrześcijan a niby na
co sobie tym zasłużyła -poglądami?.Film pod rozwagę.

częsciowo sie zgadzam

[liwilla1]

bo rowniez mi film wydaje sie jednak potraktowany komercyjnie. swietna
recenzje napisal na dozie kultury nieoceniony Rafał Błaszczyk. polecam.
dk.tlen.pl/recenzje/?id_r=1426

[zegrz]

To nie wiesz że tak właśnie wygladali pierwsi chrześcijanie? Byli to
przecież Semici, głównie zresztą byli Żydzi.

Dobrzy ateiści, źli chrześcijanie...

[moher75]

...wiedziałem że film trafi na jedynkę Wyborczej

[mol_chemiczny]

Wszedłem właśnie na Wyborcza.pl i jedyny odnośnik znalazłem gdzieś na samym dole, wśród setek innych, w dziale "Recenzje filmowe". Artykuł (celowo nie piszę: recenzja) eksponowany jest tylko na Gazeta.pl (portal Agory, wydawcy "GW").

moher75 napisał:

> ...wiedziałem że film trafi na jedynkę Wyborczej

[drabinahaha1]

Światła i humanitarna pani filozof zapewne z wielką przyjemnością oglądała
zawody sportowe gdzie lwy wpierniczały chrześcijan, a takze uwazała że
niewolnictwo jest OK.

To jest przerazajaca - ta niewiedza...

[hermina5]

Dobrze byłoby miec elementarną wiedze, zanim sie coś napisze.

Lwy wpierniczały chrzescijan w RZYMIE, nie w Aleksandrii, a Rzym
lezał w Europie, podczas gdy Aleksandria lezała w Afryce - to raz.

A dwa - lwy jadaly chrzescijan za panowania niejakiego Luciusa
Domitiusa Ahenobarbusa znanego szerzej jako cesarz Neron ( zyjacego
w latach 37 -58 r.ne. czyli w I w n. e. Natomiast wspomniana Hypatia
zyła mniej wiecej w latach 370- 415 n. e czyli na przełomie IV/V
wieku naszej ery a zatem 300 lat po Neronie!

a propo niewolnictwa

[create]

Chciałem jeszcze dodać, że niewolnictwo było praktykowane przez całe
średniowiecze w chrześcijańskiej Europie i jakoś nikt się nie
doszukiwał wtedy sprzeczności z naukami Chrystusa - widocznie tak było
wygodniej

[adrian_ck]

W Ameryce praktykowane było legalnie jeszcze w XIX wieku,
już jako proceder przestępczy nadal praktykowane jest w wielu
krajach europejskich i nie tylko.

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[drabinahaha1]

"wszyscy wyznawcy Mojżesza w filmowej Aleksandrii są Aszkenazyjczykami -
ich akcent, kolor skóry i retoryka przypominają nam bohaterów Singera. W
odniesieniu do starożytnej Aleksandrii to jest kompletnie ahistoryczne,
rozsądniej byłoby pokazać w tym mieście śniadych Sefardyjczyków czy
Mizrahim, takich jak aktor Hank Azaria czy piosenkarka Ofra Haza."

Jaki judejczyk to pisał? Mnie takie niuanse są obce ale to że autor
recenzji woli w filmie śniadych Sefardyjczyków od Askenazyjczyków to
najważniejsze dla "aj waj GW" zagadnienia.

kolejny tępy antysemita

[create]

idź na swoje forum polakkatolik what ever it is called.

[drabinahaha1]

Czyżby forum GW tylko dla wybranego narodu???

[create]

tylko dla tych którzy nie przynoszą ujmy człowieczeństwu

[sandwich1]

Widzisz, problem polega na tym, że żydzi aszkenazyjscy z etnicznymi żydami z Palestyny nie mają nic wspólnego poza wiarą. Ich pochodzenie jest wywodzone od Chazarów, ludu, który zamieszkiwał dorzecze Wołgi i okolice morza Kaspijskiego.
Różni ich nie tylko wygląd, ale nawet obrządek. Nawet język jidisz jest ich wynalazkiem, a hebrajskiego musieli uczyć się po holokauście.

[ffamousffatman]

"Ich pochodzenie jest wywodzone od Chazarów, ludu, który zamieszkiwał dorzecze
Wołgi i okolice morza Kaspijskiego." I dlatego mówią po niemiecku. Ich
pochodzenie jest wywodzone od Chazarów od końca XIX w. i jest rozszerzeniem
bajdy Firkiewicza o pochodzeniu Karaimów. Przejście Chazarów na mozaizm też jest
bajdą.

[sandwich1]

Z jidisz masz rację. Ale z Chazarami już nie.
Może źle dobrałem argumenty, ale chodziło mi o to, że uważam, iż Żydzi nie są jednego etnicznego pochodzenia i Żydzi z europy wschodniej maja jak najmniej wspólnego z tymi z Palestyny.

Poza tym bardzo do mnie przemawia to:
www.wykop.pl/ramka/265846/narod-zydowski-zostal-wymyslony/
Dużo dystansu i racjonalne spojrzenie.

[sandwich1]

Coś popieprzyłem, ale przemawia do mnie to:
www.wykop.pl/ramka/265846/narod-zydowski-zostal-wymyslony/

[sandwich1]

A to mi się najbardziej podoba:
"W czasie II wojny światowej Francisco Franco przywrócił obywatelstwo wszystkim potomkom Sefardyjczyków wygnanych w 1492 r. w wyniku czego wielu z nich mogło przekroczyć Pireneje ratując się przed zagładą."

Czy generał Franco ma tytuł "Sprawiedliwego..."?

Chociaż nie."Pospieszenie na ratunek musiało wiązać się z jakimś ryzykiem dla życia lub wolności wybawcy."

[ffamousffatman]

Zapomniałaś dodać, że Ofra Haza nie mogłaby w filmie wystąpić, bo od wielu lat
nie żyje. Poa tym i tak jesteś palantem.

[ffamousffatman]

Poza tym jesteś palantem, który czyta recenzje filmowe tylko dlatego, że ma
badziaję, że będzie coś o żydach.

[drabinahaha1]

Żeby Ofra zagrała w filmie to chciał recenzent, hehe, głąbie czytaj
o czym piszezsz

@autor artykulu

[martineres1]

"rozsądniej byłoby pokazać w tym mieście śniadych Sefardyjczyków czy
Mizrahim, takich jak aktor Hank Azaria czy piosenkarka Ofra Haza"

Ofra Haza nie zyje od 2000 roku,poszukaj zanim cos napiszesz...

[drabinahaha1]

to są słowa autora tekstu z GW, zanim coś napiszesz przeczytaj art.

[mol_chemiczny]

>> "rozsądniej byłoby pokazać w tym mieście śniadych Sefardyjczyków czy
>> Mizrahim, takich jak aktor Hank Azaria czy piosenkarka Ofra Haza"
>>
> Ofra Haza nie zyje od 2000 roku,poszukaj zanim cos napiszesz...

A gdzie autor napisał, że chciałby obsadzić ją w jakiejś roli? Czy jeśli napisałby, że aktorowi bardziej pasowałby wąs a la Charlie Chaplin, przyczepiłbyś się do tego, że Chaplin nie żyje od ponad ćwierć wieku?

[adrian_ck]

Nie dziw się: język polska bardzo trudna.

[makova_panenka]

Zanim cokolwiek napiszesz więcej sprawdź co się wydarzyło w 391r n.e w którym
jest osadzony film.

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[skibodarek]

Tytułowe porównanie do relacji tv, jakoś nie pasuje mi do filmu, który
z dużą dozą ignorancji dla historii, wypaczając fakty opowiada jakąś
nieprawdziwą historię fabularną pozostającą bez dbałości o związki z
faktami historycznymi. Czyli w dwóch słowach - kinowa szmira...

[drabinahaha1]

ona nie ma oddawać prawdy, ona ma podniecać małolatów do nienawiści,
dobrze to sobie wykombinowali, przeciętny oglądacz serialu, łyknie
tą bajeczkę a potem będzie ział nienawiścią do katolików
oczywiscie, ,..... i o to chodzi chazarskim szechterom szacharjom.

[create]

Katolicyzm to religia antyindywidualistyczna karząca wierzyć w prawo
naturalne, które jest głoszone przez Watykan. Potępia odgórnie
inność, a na poziomie tobie podobnych nienawidzi inaczej myślących
niepokornych.

Dlatego tak się "środowiska katolickie" burzą bo ich interpretacja
historii o pierwszych chrześcijanach jedzonych przez lwy zostaje i
krzyżowanych zostaje zastąpiona bardziej prawdopodobną historią o
zdobyciu dominacji poprzez prymitywną siłę.

[hermina5]

O katolicyzmie to wtedy w ogóle nikt jeszcze nie słyszał. Za to
sporo słyszało sie o arianizmie.

[create]

Odpowiadałem na post drabaha.... coś tam i dlatego wspomniałem o
katolicyźmie.

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[drabinahaha1]

czy Michnik jest Chazarem czy Żydem bo sie można pogubić?

[create]

Jedyne w czym można się pogubić to w głębinach twojej tępoty.

[sandwich1]

Biorąc pod uwagę ile nacji z maczugami, mieczami itp. przewaliło się przez nasz kraj powinieneś zastanowić się kim ty jesteś.
Myślisz, że wśród twoich przodków każdy był z małżeńskiego łoża?


Idź teraz do lustra i obejrzyj swoją facjatę. Kolor oczu, włosów, nos i pomyśl. A potem niestety tylko badanie DNA.

A w odpowiedzi na twoje pytanie. Michnik jest Polakiem, czy ci się podoba czy nie.

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[alexaw]

super idę na film

Rzymska Aleksandria?..

[survivor2]

Coś mi się wydaje drogi redaktorze, że Aleksandria to jednak miasto
w Egipcie, i to zbudowane przez Greków - niegdyś stolica Egiptu - i
słynne ze największej i pierwszej w świecie biblioteki . I mimo iż
jego los przez pewien okres historyczny splatał się z historią
cesarstwa rzymskiego, to jednak nazywanie go „miastem rzymskim” jest
grubą przesadą, albo….brakiem elementarnej wiedzy historycznej.

[sandwich1]

No niestety rzymskim, tak jak Wrocław teraz jest polskim.
Może za czasów Ptolemeusza było greckim. Teraz jest egipskim.

CNN na żywo ze starożytnej Aleksandrii

[sandwich1]

Ten film jest antymuzułmański, a nie antychrześćjański.
Widziałem go i ci "katolicy" to wypisz wymaluj ajatollachowie w XXI wieku.
Jeżeli ktoś filmy odbiera dosłownie to niech rusza na kler.
Ale ten kler, który mamy teraz nie ma nic wspólnego z tamtym chrześcjaństwem.
Poza tym te ruchy religijne są odpowiednikiem współczesnych partii i ruchów politycznych i w nich można by szukać odniesienia.
Mnie ci chrześćjanie nieodparcie przywodzili na myśl działaczy rewolucyjnych do których nic nie dociera a myśli mają czyste.

Film średni, ale recenzja niczego sobie.

[adrian_ck]

Po raz pierwszy mam wrażenie, że Orliński obejrzał film z uwagą.
Czytając inne recenzje tego pana można pomyśleć, że albo
nie oglądał filmu albo był już dobrze zamroczony wódką.

re: Baranie

[unleashed]

Film jest antychrześcijański i to w bardzo zlośliwy i tendencyjny sposób. Nie
będę z tobą dyskutował, bo chciałbym przeciwstawić moje zdanie czyjejś
prawdziwej opinii, a nie przeliterowanym frazesom z Wyborczej. Jesteś po
prostu ćwierć inteligentem, który dzięki czytaniu GW uważa się za inteligenta.
Co do amerykańskości faktycznie mój błąd. Zasugerowałem się aktorką Weiss.

[create]

Bo ja wiem, film pokazuje również, że to chrześcijaństwo wpadło
pierwsze na pomysł pomocy społecznej i dzięki tej samopomocy stało
się masową religią, która właśnie wtedy zaczęła dominować w naszym
kręgu kulturowym. Co do tego, że chrześcijaństwo przyniosło w efekcie
wieki ciemne - średniowieczne, a na syntezę starożytności i
średniowiecza trzeba było czekać baaardzo długo, chyba nie ma
wątpliwości.

Chrześcijaństwo było i jest równie okrutne jak każdy inny masowy ruch
ideologiczny.

He he he

[archeus_pl]

ty idź te swoje kuplety prezentuj u bredzika .Ja ja jestem ćwierćinteligentem to
ty jesteś nawet nie półgłówkiem a nawet mniej niż pół.Tak samo jak nie znałeś
faktu iż film jest europejski tak samo nie posiadasz żadnej wiedzy na temat
tamtych czasów.A jesteś tylko zindoktrynowanym pseudo-katolikiem.Możliwe że
pochwalającym toruńską sektę itd.Moja wypowiedź do ciebie to akt łaski.Jeszcze
nie jest za późno na prawdziwą wiedzę i poznanie genezy tego zjawiska ,które
dziś nazywamy chrześcijaństwem(z jego odmianą zwaną katolicyzmem).I naucz się
jeszcze jednej rzeczy.By dyskutować trzeba wiedzieć o czym.A ty nie wiesz ,bo
nie byłeś na filmie.Bredzisz tylko o rzekomym wątku anty chrześcijańskim.A
dlaczego nie zwróciłeś uwagi na wątek miłosny.Przecież dla chrześcijanina
najważniejsza jest miłość do bliźniego/bliźniej.TO zwróciłeś uwagę tylko na
"pierdoły".Jeszcze jedno Weiss nie jest amerykańską aktorką.Baranie.

odp

[unleashed]

Szkoda słów. Parafrazując poetę nie powiem nawet pies ci mordę lizał bo to
mezalians byłby dla psa.

odp

[unleashed]

Nie chodzi mi o semickie czy chamickie rysy twarzy, ale zachowanie i retorykę
kapłanów oraz złośliwe obsadzenie w roli biskupa typowego Araba (nie Żyda, bo
ci własnej tożsamość etnicznej po prostu nie mają).
Jak wyglądali i zacvhowywali się ówcześni chrześciajanie nie wie tak naprawdę
nikt, więc w grę wchodzi tylko wyobraźnia reżysera i jego tanie chwyty.

[create]

Z pewnością można powiedzieć jakie to były grupy etniczne a wtedy można
w przybliżeniu powiedzieć jak wyglądali.

Jeśli masz rację, to dlaczego badając DNA z grobu

[unleashed]

Arona stwierdzono, że jest on najbliższy tzw. plemieniu judy czyli czarnym Żydom
zamieszkującym w Etiopii i na Jamajce? Czy nasze wyobrażenia o etnicznych
podobieństwach/różnicach nie są głównie naszymi pobożnymi życzeniami?

[iluminacja256]

Przeciez ówczesny Egipt a konkretniej Aleksandria to musiał być
tygiel kulturowy przypominajacy dzisiejszy Londyn.
Wystarczy popatrzeć na to z racjonalnie naiwnego punktu widzenia -
miasto załozył Aleksander Macedoński, choć przekazy mówią , ze
wcale go nie załozył, a poszerzył i robudował miasto juz
istniejące nazywajac je swoim imieniem i pewnie to bliższe prawdy.
Po Ptolemeuszach miasto dostało sie w ręce Rzymian. Czyli
jednoczesnie w Aleksandrii musiało mieszkać sporo rdzennych
Egipcjan - jakkolwiek ich pojmujemy etnicznie, Greków, a raczej
Hellenów, a wreszcie trochę Rzymian i sporo Żydów. Z jakiego powodu
Zydzi nie mieliby być również czarni? Przecież oni wszyscy musieli
się jakoś kotłować w pospólstwie i mieszać rasowo, mineły juz czasy
niewolnictwa, kiedy zakz stanowił o przetrwaniu - to raczej w
warstwach wyzszych nie dochodziło do mieszanek.

Zresztą, problem polega na tym, ze rzeczy o których tu sobie
plumkamy wymagaja znajomosci co najmniej dwóch jezyków
starozytnych, aby mieć dostep do tekstów żródłowych i dlugoletnich
studiów nad tym okresem. My to sobie mozemy co najwyzej
pofantazjowac i połaczyć kilka bardziej znanych faktów.

Niemniej jednak to zawsze bardzo smutne zyc w okresie schyłkowym
wielkiej potegi starozytnej i jakiejkolwiek innej - przychodzi
nowe i z upodobaniem, siła zaczyna niszczyć stare, zwłaszcza na
poziomie intelektualnym, bo tego sie najbardziej boi. Zadne
wyrafinowanie nie ma szans wygrać z prymitywną siłą.

[michal1401]

iluminacja256 napisał:

> Przeciez ówczesny Egipt a konkretniej Aleksandria to musiał być
> tygiel kulturowy przypominajacy dzisiejszy Londyn.
> Wystarczy popatrzeć na to z racjonalnie naiwnego punktu widzenia -
> miasto załozył Aleksander Macedoński, choć przekazy mówią , ze
> wcale go nie załozył, a poszerzył i robudował miasto juz
> istniejące nazywajac je swoim imieniem i pewnie to bliższe prawdy.
> Po Ptolemeuszach miasto dostało sie w ręce Rzymian. Czyli
> jednoczesnie w Aleksandrii musiało mieszkać sporo rdzennych
> Egipcjan - jakkolwiek ich pojmujemy etnicznie, Greków, a raczej
> Hellenów, a wreszcie trochę Rzymian i sporo Żydów.

dodam jeszcze że jedwabny szlak działał "pełną parą", wymiana towarów od Chin,
przez bajecznie bogate miasta środkowej Azji, Indie poprzez półwysep Arabski,
Kaukaz, te wszystkie szlaki łączyły się na bliskim wschodzie...

[drabinahaha1]

TA CYWILIZACJA ZGNIŁA sama od środka, i nie ma co zwalać na innych.

Jakiz piekny bylby swiat gdyby nie........

[teacher]

Piekny i wzruszajacy film... Jakiz piekny bylby dzis swiat gdyby nie
zmarnowane 1200 lat!!!!