Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[kretu23]

Lepiej niech przepchnie ustawę zdrowotną i zajmie się skutkami ocieplenia.
Księżyc nie zając, nie ucieknie.

[mracek]

A tu się mylisz, Księżyc jednak powoli oddala się od Ziemi.

:D:D:D spoko, troche mu się jeszcze zejdzie

[kretu23]

jakieś parę miliardów lat :D

Bush był głupi, ale przynajmniej nie hamował postę

[tetlian]

Bush był głupi, ale przynajmniej nie hamował postępu kosmicznego. Obama,
inteligentny człowiek, a mimo tego nie rozumie tak oczywistych kwestii. Ludzkość
powinna jak najszybciej zacząć kolonizować inne światy. Ehhh, wkurza mnie to.
Miałem nadzieję, że już w drugiej połowie tego stulecia na Księżycu będą małe
miasta.

Jest jeszcze nadzieja w firmach prywatnych, ale one niestety są jeszcze daleko w
tyle za agencjami kosmicznymi.

[rafixo]

Niech lepiej oddadzą to co pożyczyli od świata (prawie 20 bln $), a nie pchają
kolejne miliardy na programy kosmiczne, które gdyby były realizowane przez
prywatne firmy kosztowałyby wielokrotnie mniej.

Balcerowicz nie moze sprywatyzowac kosmosu ? A PO

[aplus]

tem ryzy cudak z pistolecikiem niech POglosuje no ... i na ksiezyc PO-
ciemnota jezdzic a nie do Irlandii czy Afganistanu tylko biede
eksportowac !!!!
Taki mondre tygrysy kapitalisty cytryny kwadratowe robio a na ksiezyc
nie PO-trafio !!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

rafixo napisał:

> Niech lepiej oddadzą to co pożyczyli od świata (prawie 20 bln $), a
nie pchają
> kolejne miliardy na programy kosmiczne, które gdyby były realizowane
przez
> prywatne firmy kosztowałyby wielokrotnie mniej.

Chcą wrócić tam gdzie nigdy nie byli

[tenare]

Jestem za wyslaniem Obamy na ksiezyc +++++++++++++

[lichwa.i.kara]

Jestem za wyslaniem Obamy na ksiezyc
I niech nie wraca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Did we ever land on the moon??????????????????????

[lichwa.i.kara]

www.youtube.com/watch?v=ZiCKy41zZMU&NR=1
www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo

[not_so_serious]

:D
Zawsze się znajdzie jakiś Fanatyk Spiskowej Teorii Dziejów.. :D
A telefony są na podsłuchu! A przez telewizor można oglądać co robi rodzinka w
przy niedzielnym obiadku :)
Wielki Brat patrz, a Hamerykanie ciągle zrzucają stonkę!
No i oczywiście w Iraku jest broń masowej zagłady :D i promienie śmierci.
Miłego weekendu! :)

gogle

[kretu23]

Jeśli robisz coś, co chciałbyś ukryć przed innymi, to może w ogóle nie
powinieneś tego robić?- cytat CEO

szczególnie jak idziesz stawiać klocka w domu to zamykasz drzwi na klucz-
odpowiedź jednego z internautów :D:D
taka dygresja odnośnie spiskowych teorii dziejów

[not_so_serious]

Zawsze zamykam.:> i nie włączam światła w łazience, żeby nikt nie mógł
obserwować moich "zmagań" - wiesz, kamery ukryte za lustrem i w oprawkach
żarówek..:>

[ereta]

tenare, obudź się wreszcie. Jest już XXI wiek!

[plorg]

Otóż to. XXI wiek, a nie można "powtórzyć" wyczynu sprzed 40 lat.

Taaa sfałszowane... pomyśl o Rosji

[tetlian]

plorg napisał:

> Otóż to. XXI wiek, a nie można "powtórzyć" wyczynu sprzed 40 lat.

Zastanów się nad jednym. Gdyby lądowanie na Księżycu było sfałszowane, to jakim
cudem rząd Rosji tego nie wykrył? Przecież dysponuje on o wiele potężniejszymi
środkami niż spiskowcy-amatorzy. A komu jak komu, ale w czasach Zimnej Wojny, to
właśnie Rosji zależałoby najbardziej na udowodnieniu fałszerstwa USA. A jak
widać, jakoś tego nie zrobili. Dlaczego? Bo wiedzieli, że nie mają żadnych
logicznych podstaw, by tak sądzić i w ten sposób ośmieszyliby się. Czego
niestety nie rozumieją zwolennicy teorii spiskowych.

Śmieszny argument

[plorg]

tetlian napisał:

> Gdyby lądowanie na Księżycu było sfałszowane, to jakim
> cudem rząd Rosji tego nie wykrył?
--------------------
Dlaczego rząd Rosji gdyby nawet coś wykrył, miałby obowiązek ciebie
o tym poinformować? Czyżbyś miał jakieś wtyki w rządzie Rosji, że
tak dobrze jesteś poinformowany o ich intencjach i na czym im zależy
bądź zależało? Takie śmieszne spekulacje, nie dowodzące absolutnie
niczego.
Dlaczego Rosjanie do dziś dnia nie polecieli na Księżyc? Tak łatwo
się poddali i nie próbują nawet być drudzy?

> Czego niestety nie rozumieją zwolennicy teorii spiskowych.
-------------------
Przyklejacze nalepek z napisaem "teoria spiskowa", nie rozumieją
spraw fizyki, astronomii i wielu jeszcze innych, ale uzurpują sobie
prawo do nieomylności w sprawie lotu na Księżyc.

[turbo-liberal]

Chłopie, drugie miejsce na podium to jest najgorsze miejsce. Jest gorsze niż trzecie. A wiesz, dlaczego?

[tetlian]

> Dlaczego rząd Rosji gdyby nawet coś wykrył, miałby obowiązek ciebie
> o tym poinformować?

Dlatego, żeby wygrać Zimną Wojnę. Jaki sens byłoby zachowywanie tego dla siebie?
Nie mieliby w tym żadnej korzyści.


> Przyklejacze nalepek z napisaem "teoria spiskowa", nie rozumieją
> spraw fizyki, astronomii i wielu jeszcze innych, ale uzurpują sobie
> prawo do nieomylności w sprawie lotu na Księżyc.

Jest dokładnie odwrotnie. Ludzie, którzy rozumieją prawa fizyki, widzą jak
idiotyczne są "argumenty" zwolenników teorii spiskowych. Wszystkie ich
"argumenty" bardzo łatwo jest obalić. Polecam Ci obejrzeć ten film, który tyczy
się właśnie tej księżycowej teorii spiskowej:

www.youtube.com/watch?v=BfUAnus6oaI
www.youtube.com/watch?v=Ge_0ATZp1Kg
www.youtube.com/watch?v=O6K11UdlSo4
www.youtube.com/watch?v=T_wWNUs6Rxw
www.youtube.com/watch?v=AnrosIdeurc

Mam pytanie. W to, że rząd USA utrzymuje kontakty z przedstawicielami
cywilizacji pozaziemskich, też wierzysz? Albo w to, że rządy największych państw
świata chcą ograniczyć liczbę ludzi na świecie do 500 mln? Albo to, że kiedyś na
Ziemi żyli 10-cio metrowi ludzie, ale jest to ukrywane obecnie przez naukowców?
:D A to dopiero czubek góry lodowej tego co zwolennicy teorii spiskowych
potrafią wymyślić. Sam znam tych teorii kilkadziesiąt, wiele zaprzecza sobie
nawzajem.

A swiatem rzadzi Rockefeller. :)

[kylax1]

I nikt inny. :)

Nie. Rockefeller tylko pomaga kylax1

[plorg]

A! No tak. :)

[kylax1]

Rockefeller pomaga Rothschildom. :)

[plorg]

Napisałem, że pomaga tobie, bystrzaku.

[plorg]

tetlian napisał:

> Dlatego, żeby wygrać Zimną Wojnę.
-----------------
I co niby amerykanie wygrali poprzez niby lądowanie? Hehehe...

> Nie mieliby w tym żadnej korzyści.
-----------------
Następny ekspert od znajomości rosyjskich korzyści.

> Jest dokładnie odwrotnie. Ludzie, którzy rozumieją prawa fizyki,
> widzą jak idiotyczne są "argumenty" zwolenników teorii spiskowych.
-----------------
Wiesz jak się rozprawia z ludzmi którzy coś odkryli? Wymyśla się
durną teoryjkę spiskową, z której śmiałby się nawet przedszkolak, a
następnie wszystko w rzuca do jednego wora. W filmach tzw.
obalających "teorie spiskowe" zawsze przytacza się te
najidiotyczniejsze teorie wymyślone na potrzeby wykazania, że to
wszystko bzdura. Nigdy natomiast nie podejmuje się prawdziwych
kwestii, których obalić się nie da.

> Wszystkie ich "argumenty" bardzo łatwo jest obalić.
-------------------
Czyżby napewno "ich" argumenty?

> www.youtube.com/watch?v=BfUAnus6oaI
> www.youtube.com/watch?v=Ge_0ATZp1Kg
> www.youtube.com/watch?v=O6K11UdlSo4
> www.youtube.com/watch?v=T_wWNUs6Rxw
> www.youtube.com/watch?v=AnrosIdeurc
-------------------
Widziałem już dawno i nie przekonuje mnie to. Wszystko odbywa się na
zasadzie jak opisałem powyżej.

> Mam pytanie. W to, że rząd USA utrzymuje kontakty z
> przedstawicielami cywilizacji pozaziemskich, też wierzysz?
-------------------
O! o! o... klasyka.

> Albo w to, że rządy największych państw świata chcą ograniczyć
> liczbę ludzi na świecie do 500 mln?
-------------------
Oczywiście Georgia Guidestones nie istnieją, fata morgana.
en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
> Sam znam tych teorii kilkadziesiąt, wiele zaprzecza sobie nawzajem
-------------------
Otóż to! Z tego powodu o którym pisałem.

[tetlian]

> Czyżby napewno "ich" argumenty?

Ok, zatem podaj mi Twój argument. Na początek wystarczy jeden.


> Oczywiście Georgia Guidestones nie istnieją, fata morgana.
> en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

W jaki sposób coś takiego ma być dowodem?

[plorg]

Osobiście nie wyprodukowałem żadnych argumentów, bo nigdy nie
analizowałem tej sprawy. Nie ma więc MOJEGO argumentu jako takiego.
Kilka najistotniejszych spraw, której nikt nie kwapi się "obalić":

- przy lądowaniu nie słychać w ogóle silników,
www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=02m50s
Odpowieź eksperta z NASA:
www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=04m47s
Co z tego, że silników nie słychać, ale są odciski butów! :-)))
Naukowe jak cholera.

- lądowanie w "piaskownicy" jaką jest powierzchnia księżyca nie
wytworzyło najmniejszego krateru (dołka) w pyle na którym astronauci
zostawiali później swoje historyczne ślady
www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=05m51s
i śmieszna odpowiedź eksperta zaraz po. 2 tyś funtów ciągu popycha
tylko trochę kurzu i nie ma żadnego palenia. Ale właśnie o ten kurz
chodzi! Przy takim ciągu silnik powinie wytworzyć w miejscu
ladowania spory dołek, a tu nic Zero.

- przy starcie z Księżyca zero śladów pracy silnika na filmie tylko
jakaś dziwna krótka eksplozja.
www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=07m23s
W ogóle sam start wygląda nienaturalnie, wręcz komicznie, jak
podciąganie zabawki na sznurku.
"Naukowa" analiza eksperta:
www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=07m56s
Poprostu gościu nie ma nic do powiedzenia, poza epitetami. Jak
ciebie to przekonuje, to ja dziękuję.

Ulubionym natomiast motywem obalaczy "teorii spiskowych" to
falowanie flagi na wietrze, hehehe...

[tetlian]

> - przy lądowaniu nie słychać w ogóle silników,
> www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=02m50s

A od kiedy to dźwięk rozchodzi się w próżni? Nie wiem czy wiesz, ale dźwięk to
drganie cząstek.


> - lądowanie w "piaskownicy" jaką jest powierzchnia księżyca nie
> wytworzyło najmniejszego krateru (dołka) w pyle na którym astronauci
> zostawiali później swoje historyczne ślady

Na Księżycu grawitacja jest 6-krotnie mniejsza, zatem i ciąg silnika był
słabszy. Dlatego krater nie powstał.


> - przy starcie z Księżyca zero śladów pracy silnika na filmie tylko
> jakaś dziwna krótka eksplozja.
> www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk#t=07m23s

Lądownik był na paliwo z mieszanki czterotlenku azotu i Aerozine 50, a gazy
wydechowe tego paliwa są przezroczyste. Nie wiem, co w tym takiego dziwnego.


Każdy, podkreślam każdy, kto może kupić za $2000 laser z precyzyjnym
pozycjonowaniem, może przeprowadzić prosty eksperyment. Posługując się tym
laserem, możesz wycelować go w odbłyśnik pozostawiony na Księżycu (w necie
znajdziesz namiary) i uzyskać powrót sygnału, a nawet zmierzyć jego opóźnienie.
No chyba, że uważasz, że zainstalowały go roboty.


Zastanawiam się, czy gdybyś na własne oczy zobaczył flagę pozostawioną na
Księżycu, to czy dalej byś twierdził, że to mistyfikacja.

[plorg]

tetlian napisał:

> A od kiedy to dźwięk rozchodzi się w próżni? Nie wiem czy wiesz,
> ale dźwięk to drganie cząstek.
----------------
A astronauci siedzieli w lądowniku w próżni?

> Na Księżycu grawitacja jest 6-krotnie mniejsza, zatem i ciąg
> silnika był słabszy. Dlatego krater nie powstał.
----------------
Co to znaczy słabszy? Ciąg od 1,5 - 2tyś funtów, to od ładnych paru
setek kilo do tony ciągu, niezostawiającego żadnego śladu na piasku.

> Lądownik był na paliwo z mieszanki czterotlenku azotu i Aerozine
> 50, a gazy wydechowe tego paliwa są przezroczyste. Nie wiem, co w
> tym takiego dziwnego.
----------------
Ha, widzę, że masz duże doświadczenie w paleniu czterotlenku azotu i
Aerozine 50. Czy dobrze się pali w piecu? Zwróć uwagę na fizykę
poruszania się tego obiektu!

> możesz wycelować go w odbłyśnik pozostawiony na Księżycu
------------------
A nie przyszło ci do głowy, że aby zostawić coś na Księżycu nie
trzeba tam wcale astronautów?

> Zastanawiam się, czy gdybyś na własne oczy zobaczył flagę
> pozostawioną na Księżycu, to czy dalej byś twierdził, że to
> mistyfikacja
------------------
Bezcelowe spekulacje. Nie wybieram się na Księżyc. NB tak jak i
żaden inny człowiek, przez ładnych jeszcze parę lat.

[tetlian]

> A astronauci siedzieli w lądowniku w próżni?

Nie, ale hałas jest produkowany na zewnątrz lądownika. A ponieważ nie ma tam
powietrza, to jedyne po czym dźwięk może zostać przetransportowany do środka, to
obudowa lądownika. A po czymś takim dźwięk już tak dobrze się nie rozchodzi,
dlatego słychać jedynie lekki szum. Poza tym skąd wiesz jak czułe były
mikrofony? Może astronauci mówili prosto do nich, by byli wyraźnie słyszani, a
szum był filtrowany.


> Co to znaczy słabszy? Ciąg od 1,5 - 2tyś funtów, to od ładnych paru
> setek kilo do tony ciągu, niezostawiającego żadnego śladu na piasku.

Co to znaczy słabszy? Słabszy niż wymagany byłby na Ziemi. To chyba logiczne.


> Ha, widzę, że masz duże doświadczenie w paleniu czterotlenku azotu i
> Aerozine 50. Czy dobrze się pali w piecu? Zwróć uwagę na fizykę
> poruszania się tego obiektu!

To, że nie znasz praw fizyki, nie jest żadnym argumentem. Masz dostęp do
Internetu, to poczytaj więcej o reakcjach chemicznych.


> A nie przyszło ci do głowy, że aby zostawić coś na Księżycu nie
> trzeba tam wcale astronautów?

Jeśli sądzisz, że w tamtych czasach zdalnie sterowane roboty mogły to zrobić tak
precyzyjnie, to nie widzę sensu dalszego drążenia tego argumentu.


Wy, spiskowcy, zadziwiacie mnie. Jakiś czas temu rozmawiałem z innym fanatykiem,
który wierzył w odwrotną teorię. Pisał, że po drugiej stronie Księżyca od 1945
roku istnieją bazy i miasta, zbudowane przez nazistów, którzy po przegranej
wojnie skonstruowali napęd antygrawitacyjny, dzięki któremu tam uciekli. Mało
tego, on twierdził, że naziści tworzą tam armię, której niedługo użyją w celu
podboju Ziemi. Jego także nie sposób było przekonać do tego, że wierzy w
głupoty. Wy jak się czegoś uczepicie, to żadne logiczne argumenty do Was nie
docierają.

[plorg]

tetlian napisał:

> po czymś takim dźwięk już tak dobrze się nie rozchodzi,
> dlatego słychać jedynie lekki szum. Poza tym skąd wiesz jak czułe
> były mikrofony?
-------------------
Wybacz ale to spekulacje z góry zakładające jakąś tezę. Skąd wiesz
jak się rozchodził dzwięk w lądowniku? Na jakiej podstawie może
stwierdzić - poczymś takim dźwięk już tak dobrze się nie rozchodzi
? A co jeśli dzwięk rozchodzi się znakomicie?

> Co to znaczy słabszy? Słabszy niż wymagany byłby na Ziemi. To
> chyba logiczne.
-------------------
Tetlian, ekspert wymienia konkretne liczby (przeszło tysiąc funtów).
Wdziałeś co zostawia na piasku ciąg choćby 5kg? Najwyraźnie był tak
słaby, że nie poruszył pyłu księżycowego w ogóle :-) tzn. był
wirtualny.

> To, że nie znasz praw fizyki, nie jest żadnym argumentem.
-------------------
Hmm... nie wiedziałem, że reakcje chemiczne należą do praw fizyki.
Poza tym nie muszę być ekspertem w dziedzinie paliw komsmicznych,
słucham co mówi gościu który pracował w firmie która zbudowała te
rakiety, więc jego opinia zdaje się być miarodajna.

> Wy jak się czegoś uczepicie, to żadne logiczne argumenty do Was nie
> docierają.
-------------------
No jak do tej pory to nie doczekałem się logicznych argumentów.
Są to raczej argumenty podyktowane silną chęcią uzasadnienia jedynie
słusznej tezy.

[turbo-liberal]

> Otóż to. XXI wiek, a nie można "powtórzyć" wyczynu sprzed 40 lat.

Pewnie że można. Tylko nikt nie chce na to sianka dać :)
Kiedyś sianko nie grało takiej roli. Grała za to zimna wojna.

[plorg]

Sianko to żaden problem. Federal Reserve może wydrukować
nieograniczone ilości sianka. Problemy wciąż mają naturę techniczną.
Bezpieczeństwo nawet zwykłych, rutynowych chciałboby się napisać
lotów na orbitę, wciąż wisi na włosku. Dalsze loty to wciąż marzenia.
Z rozrzewnieniem wspominam serial w TV Kosmos 1999 :-)))

wiadomo, ze obarak zrobi wszystko, zeby kosmos upa

[cyndyndanda]

dl - jego master z al-kaidy bedzie z niego dumny!!!! Wszak sa tego
samego wyznania. Chyba wszyscy wiedza, ze czarny prezio to muslim!

[miszczu.pl]

a cóż tam odkryli do tej pory?

[miszczu.pl]

skały które okazały się fikcją?

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[vandemeerwe]

JA WIEM ! JA WIEM ! JA WIEM jak najszybciej wrócić na księżyc ! parę lufffek i
jesteś gdzie chcesz, księżyc, mars, pluton, co tylko chcesz. JARAĆ POLACY !

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[veglie]

...chcą jeszcze bardziej zadłużyć USA u Chińczyków....

Tak jest!

[naprawdetrzezwy]

Trzeba podbić księżyc - tzn. wyzwolić go w imię pokoju na Ziemi
i...sprzawdzić czy jeszcze gwiaździsty sztandar powiewa ponad
księżycem wolnych, dzielnych ludzi?

Te podróże są bardzo kosztowne

[pssz]

Ciekawe, ile są skłonni, ci protestujący, wyłożyć na te podróże z
własnej kieszeni?

Wrocic na ksiezyc? Po co? Kaczynscy juz tam sa!

[1zorro-bis]

i nikogo nie wpuszcza.

[ereta]

pssz napisał:

> Ciekawe, ile są skłonni, ci protestujący, wyłożyć na te podróże z
> własnej kieszeni?
Placą podatki? WUSA niepłacenie nie przejdzie, więc zapłacą za
wyprawę w postaci podatku.

[tetlian]

pssz napisał:

> Ciekawe, ile są skłonni, ci protestujący, wyłożyć na te podróże z
> własnej kieszeni?

Ja jestem w stanie przeznaczyć 10% swoich dochodów na badania i podbój kosmosu.
Gdyby każdy człowiek na Ziemii tak zrobił, to ludzkość bardzo szybko by tego
dokonała. Niestety większość ludzi nie rozumie tego jak bardzo jest to ważne :/

[bercik38]

Gdyby każdy człowiek na Ziemii tak zrobił, to ludzkość bardzo szybko by tego
> dokonała. Niestety większość ludzi nie rozumie tego jak bardzo jest to ważne :/


A jak bardzo jest to ważne? Bo mnie to wisi.

[bercik38]

Czy przez to mniej ludzi będzie żyło w nędzy, czy znikną wojny, czy będzie praca
dla wszystkich itd., itp.?

[tetlian]

Wisi Ci to, bo najwidoczniej nie rozumiesz, że kiszenie się na jednej planecie,
podczas gdy dysponujemy technologią zdolną unicestwić całe życie na niej, nie
jest bezpiecznie.

Im szybciej skolonizujemy inne światy, tym trudniej będzie o samozagładę. Bo
wówczas nawet śmierć jednej planety, nie będzie końcem całej cywilizacji (bez
względu na to czym by była w przyszłości).

Dlatego właśnie to jest ważne.

[bercik38]

tetlian napisał:

> Wisi Ci to, bo najwidoczniej nie rozumiesz, że kiszenie się na jednej planecie,
> podczas gdy dysponujemy technologią zdolną unicestwić całe życie na niej, nie
> jest bezpiecznie.
>
> Im szybciej skolonizujemy inne światy, tym trudniej będzie o samozagładę. Bo
> wówczas nawet śmierć jednej planety, nie będzie końcem całej cywilizacji (bez
> względu na to czym by była w przyszłości).
>
> Dlatego właśnie to jest ważne.
>

Przypominasz mi myślenie repatriantów ze wschodu na ziemiach "wyzyskanych", jak
mi się chałupa zawali to wezmę inną bo jest tego dużo. Najpierw trzeba zadbać o
własny dom nie mysląc o wykorzystaniu zbrodniczych technologii, te należy
zlikwidować. Jak świat ulegnie zagładzie to mnie nie zależy na tym by garstka
morderców kolonizowała jakąkolwiek inną planetę, oni powinni zginąć pierwsi. A
zresztą i tak się nie załapiesz na taką podróż.

[tetlian]

> Przypominasz mi myślenie repatriantów ze wschodu na ziemiach "wyzyskanych", jak
> mi się chałupa zawali to wezmę inną bo jest tego dużo.

Takie myślenie jest bardzo dobre. Lepiej się zabezpieczyć i nie skorzystać z
tego zabezpieczenia, niż tego nie zrobić i potem tego żałować.

> Najpierw trzeba zadbać o
> własny dom nie mysląc o wykorzystaniu zbrodniczych technologii, te należy
> zlikwidować.

Każdą technologię można wykorzystać w dobrych i złych celach (np. energia
jądrowa). Poza tym o wiele łatwiej jest kolonizować kosmos, niż zmusić całą
ludzkość do zniszczenia wszystkich broni masowej zagłady.


> Jak świat ulegnie zagładzie to mnie nie zależy na tym by garstka
> morderców kolonizowała jakąkolwiek inną planetę, oni powinni zginąć pierwsi.

Ale przecież jesteś potomkiem morderców i jakoś Ci to nie przeszkadza. Przecież
cała historia ludzkości jest pełna wojen i przemocy. Każde obecnie zamieszkałe
przez ludzi miejsce na Ziemi było kiedyś polem bitwy.

Poza tym gdy ludzkość stanie się cywilizacją typu I w skali Kardaszewa, a
technologiczna osobliwość stanie się faktem, to i wojny się skończą. Po prostu
osobniki miliony razy inteligentniejsze od obecnych ludzi, będą myśleć zupełnie
innymi kategoriami niż my.


> A
> zresztą i tak się nie załapiesz na taką podróż.

Najprawdopodobniej w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat, życie wieczne
będzie możliwe, więc nie zakładałbym z góry, że coś nas ominie. Poza tym
myślenie "Nie róbmy tego, bo to i tak będzie dotyczyć dopiero przyszłe
pokolenia" jest krótkowzroczne. Gdyby tak każdy myślał, to rodzice nie
przejmowaliby się przyszłością swoich dzieci.

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[conadeser]

Co sie stalo, ze w Polsce kraju tytuologi wspolczesnej z tymi
wszystkimi; "panie marszalku czy ma pan drobne dla babci
klozetowej", "panie posle czy moze pan uprzejmie podac mi sol",
czy "pani posel ma dzis obrzek mozgu i dlatego mowi od
rzeczy", "czy pan dyrektor chce zeby wszedl do pana gabinetu
dyrektora SMS bo wlasnie przyszedl"... itd dziennikarz autor tego
artykulu nagle zapomnial, ze pisze o prezydencie Obama a nie o
swoim koledze z wieczorowego studium dziennikarstwa uzytkowego.

"Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytykują Obamę..."
Niestety astronauci ida na dlugi urlop gdyz zostana w niedlugim
czasie zastapieni, wysylanymi w kosmos bankierami z Wall Street
odpowiedzialnymi za swiatowy kryzys a tych jest naprawde liczna
grupa.

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[norton2]

Błagam - to zabierzcie kaczyńskich.Oni mają stare porachunki z
Księżycem. My się dorzucimy do kosztów!!!!!!!

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[cosczegoniebylo]

"Cernan uważa, że na Amerykanach ciąży odpowiedzialność za utrzymanie pozycji
lidera w światowym wyścigu technologicznym. "

- a niby dlaczego Ameryka (kraj siejący największą zagładę na świecie przez
wojny, konsumpcję, upadek obyczajów) miałby sprawować władzę nad poważnymi
działaniami naukowymi?

[cosczegoniebylo]

kretu23 napisał:

> Lepiej niech przepchnie ustawę zdrowotną i zajmie się skutkami ocieplenia.

Tylko nie mów, że dałeś się oszukać i dałeś sobie wmówić że ocieplenie jest
przyczyną człowieka.

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[wet3]

Nikt ich na ziemi nie trzyma. Jak tam tak bardzo im sie spieszy to
nich sami zafunduja sobie te podroz! Sa przeciez wazniejsze rzeczy z
ubiepieczeniem medycznym na czele.
PS - Jak zechca, moga nawet nnie wracac.

[tetlian]

> Sa przeciez wazniejsze rzeczy z
> ubiepieczeniem medycznym na czele.

Jeśli tak twierdzisz, to nie za dobrze świadczy to o Twoim zrozumienia świata.
Właśnie przez takich ludzi jak Ty hamowany jest postęp technologiczny i rozwój
nauki :/

[wet3]

tetlian napisał:

> > Sa przeciez wazniejsze rzeczy z
> > ubiepieczeniem medycznym na czele.
>
> Jeśli tak twierdzisz, to nie za dobrze świadczy to o Twoim
zrozumienia świata.
> Właśnie przez takich ludzi jak Ty hamowany jest postęp
technologiczny i rozwój nauki :

Wyaraznie nie masz pojecia o tym co jest wazniejsze dla ludzi. Na
pierwszym miejscu zawsze powinno byc dobro czlowieka - zaspokojenie
jego potrzeb i zapewnienie mu rozwoju duchowego. Potem dopiero mozna
pomyslec o wyprawach w kosmos.

[tetlian]

Przecież właśnie podbój kosmosu przyniesie największe korzyści ludzkości.
Zobrazuję Ci to.

Ludzie żyją w zamkniętym środowisku, na razie mają jeszcze trochę surowców.

Mogą przeznaczyć te surowce na poprawę sytuacji ludzi w tym zamkniętym obszarze,
ale to krótkowzroczne. Prędzej czy później surowce się skończą i ludzie bez
możliwości opuszczenia tego obszaru będą mieli poważne problemy.

Ale istnieje lepsze rozwiązanie. Póki istnieją jeszcze surowce, ludzie mogą
przeznaczyć je na rozwój technologii, która umożliwi kolonizację innych obszarów
(czyli planet i księżyców) i pozyskiwanie z nich surowców. Takie rozwiązanie
umożliwi ludziom przetrwanie, ponieważ wówczas surowców nie zabraknie jak w
pierwszym rozwiązaniu.

Poczytaj też inne moje posty w tym temacie.

Obama, wyslij wszystkich Republikanow na Ksiezyc

[heraldek]

......na Ziemi zapanuje pokoj.....

Dla Husseina wazniejsze sa raporty o 'dyskryminacj

[kylax1]

i' muzulmanstwa w Europie. I na to przeznacza pieniadze.

Powinniśmy wrócić na Księżyc. Astronauci krytyk...

[mm-18]

Lepiej niech zostawią Księżyc w spokoju, bo za chwilę każą nam ratować go
przed ociepleniem.