"WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj...

simpson0107 Obama odwraca się od Polski... 15.03.10, 10:54

.. A przecież tu go wszyscy tak kochają. Nikt nie mówi o nim "Ten Murzyn" ani
w ogóle nie podkreśla się na każdym kroku jego koloru skóry. I w ogóle,
przecież Polacy to taki kochany i sympatyczny naród - jak to możliwe, że ktoś
się od nas odwraca?

miszczu.pl Re: Polacy znowu się budza z ręką w nocniku 15.03.10, 11:41

tyle że w tym nocniku jest teraz gó_no
- glos_europy Izrael to pasożyt żerujący na USA... 15.03.10, 12:01
  
  a nie żaden amerykański sojusznik...
  - kaczynksi Brawo Obama! Polska popiera Baracka Obamę! 15.03.10, 13:55
    - kaczynksi Izrael to kieszonkowa III Rzesza. 15.03.10, 13:57
      - absztyfikant Barack H U S S E I N Obama 15.03.10, 14:52
        
        I wszystko jasne.
        
        elucidator Re: Barack H U S S E I N Obama 15.03.10, 19:05
        
        I co z tego jak ma na imie?
        
        wypasior Re: Barack H U S S E I N Obama 15.03.10, 21:45
        
        W to przepraszanie Kadafiego aż mi się wierzyć nie chce.. może ktoś
        przekręcił...
      - elucidator A kaczynksi to kieszonkowy oszolom 15.03.10, 19:05
        
        Wymiana zdan na tym samym poziomie intelektualnym.
- aplus Re: Polacy znowu się budza z ręką w nocniku 15.03.10, 12:17
  
  miszczu.pl napisał:
  
  > tyle że w tym nocniku jest teraz gó_no
  
  dzieki takim jak ty - zatwardzialym PO-paprancom
  - miszczu.pl Re: myślenie to przyszłość 15.03.10, 12:52
    
    ale nie w twoim przypadku
    - aplus Re: myślenie to przyszłość 15.03.10, 13:23
      
      w twoim przypadku to zawsze przyszlosc

old.european Polska, Czechy, Honduras i Kolumbia.. Fajnie macie 15.03.10, 10:57

old.european Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 10:57

jureker napisał:

> WSJ wyciera sobie mordę Polska, jakby była jakakolwiek paralela. Polska jest
> za wolną Palestyna na swoim historycznym obszarze!

Dlaczego morde?

huk256 Zaraz cię "Zjedzą" ;] 15.03.10, 10:58

..."trolle" forumowe które każdego kto lubi "muslimów" (czytaj - przeciwstawia się bezpodstawnemu mordowaniu ludzi niezależnie od wyznania) nienawidzą, i uważają za idiotę...

maryjan_pazdzioch Re: Zaraz cię "Zjedzą" ;] 15.03.10, 11:05

huk256 napisał:
> ..."trolle" forumowe które każdego kto lubi "muslimów" (czytaj - przeciwstawia
> się bezpodstawnemu mordowaniu ludzi niezależnie od wyznania) nienawidzą, i uważ
> ają za idiotę...

burak bombama sam jest muslimem - to kon trojanski w USA, ktorego wybrali jak zwykle liczni uzyteczni idioci (tacy sami, ktorzy chcieli swego czasu w Europie podobnego rajskiego ustroju jak w ZSRR)

jak tylko USA przestanie byc mocarstwem od razu kacapia (pierwszy cel: kraje nadbaltyckie/europa srodkowo-wschodnia) i chiny (pierwszy cel: tajwan) szybko pokaza swoja prawdziwa facjate
- borru Pażdziochu, Pażdziochu stawiam dolary 15.03.10, 14:04
  
  przeciwko orzechom że gdyby doszło do konfliktu Polski z Rosją to Stany prócz
  buńczucznych oświadczeń zostały by co najmniej neutralne. Bo tak naprawdę
  olewają one Polskę ciepłym moczem, ...
  Polska za swoją awanturniczą politykę wobec Rosji ( na wyrażne polecenia z
  Waszyngtonu) zapłaciła już swoją cenę liczoną w miliardach dolarów straty dla
  gospodarki. Ale kogo obchodzi Polska?
  - zdzisiek66 Re: Pażdziochu, Pażdziochu stawiam dolary 15.03.10, 14:24
    
    Przegrałbyś :)
    Ja jestem przekonany, że udzielili by nam, oprócz silnego wsparcia moralnego,
    bardzo konkretnej pomocy. Np. sprzedali by nam mnóstwo jeszcze nie aż tak
    przestarzałej broni na bardzo dogodnych warunkach :)
    A poważnie - mocarstwa nie lubią tracić ze swojej strefy wpływów żadnego z
    krajów, tym bardziej o tak strategicznym położeniu, jak Polska. Tak więc owszem
    - Polska USA obchodzi i będą nas bronić.
    No chyba, że Rosja zaoferuje im coś innego w zamian, albo gdy uznają, że ta
    obrona im się nie opłaca.
    - m_16 Re: Pażdziochu, Pażdziochu stawiam dolary 15.03.10, 22:07
      
      > No chyba, że Rosja zaoferuje im coś innego w zamian, albo gdy
      uznają, że ta
      > obrona im się nie opłaca.
      
      Wybacz ale jest zabawnym gfy ktoś pisze że A zaś chwilę potem
      stwierdza: hmmm a może jednak non-A...A w każdym razie jest tak gdy
      A wypowiedziano z pewnośćią siebie....
      
      Ad rem: Widzisz rzecz w tym że gdyby Rosja na serio poszła na wojnę
      z nami to byłby to WŁAŚNIE TEN WYPADEK gdy USA uznałyby że obrona
      im się nie opłaca....
      
      Widziałeś co było z Gruzją....USA zbroiły ich armię ...a gdy
      zaatakowano ich...to prezydent zwołał naradę...gdzie przeanalizowano
      możliwość ataku na Rosję po czym stwierdzono że to zbyt ryzykowne....
      
      W gruncie rzeczy...czemu z nami miałoby być inaczej??...
      
      W czasach zimnej wojny...Brytyjczycy starali sio broń jądrową
      właśnie dlatego że nie byli pewni tak do końca czy w razie czego USA
      im pomogą.....Może należałoby..mimo wszystko obstawiać że tak...ale
      my nie jesteśmy Anglią....
      Jeśli nie wierzysz to pomyśl w ten sposób :załóżmy że Rosja ma siłę
      i nas napada- w gruncie rzeczy po co USA mają się pchać do walki
      ryzykując swe bezpieczeństwo skoro...mogą zrucić nam parę karabinów
      na spadochronach?? Rosja..nawet zdolna nas zaatakować nie mogłaby
      raczej okupować nas zbyt długo, więc interwencja zbrojna nie byłaby
      konieczna.....tyle że taki atak to byłby dla nas
      horror....Stracilibyśmy jakiekolwiek poczucie bezpieczeństwa....
      
      Ważne..artykuł 5. traktatu nie zobowiązuje aliantów do użycia
      siły...mówi jedynie że państwa zobowiązane są do pomocy gdy jedno z
      nich zostanie napadnięte, uznania że napaść na jedno to atak na
      wszystkie...Owe działania pomocowe "mające zabezpieczyć obszar
      atlantycki" obejmują użycie siły, ale wcześniej pada
      wyrażenie: "jakie uzna za konieczne"....można traktat odczytać w ten
      sposób że zobowiązuje on tylko do pomocy napadniętemu...ale użycie
      siły jest opcjonalne....W razie ataku Rosjan sojusznicy mogą uznać
      że do zabezpieczenia obszaru atlantyckiego wystarczy podesłać nam
      parę karabinów..bo przecież Rosjanie i tak sobie pójdą nie będą nas
      okupować....Tyle tylko że po takim numerze nasza niepodległość nie
      byłaby warta papieru na którym spisano ten traktat...

krzysieknn USA potrzebuje poparcia Izraela O_O 15.03.10, 11:10

by powstrzymac iranskie plany nuklearne. Od kiedy mocarz potrzebuje
poparcia pasozyta, ktory egzystuje tylko i wylacznie dlatego, ze ww
mocarz rokrocznie daje mu bezzwrotne gigantyczne zapomogi? I od
kiedy iranski program nuklearny jest zagrozeniem dla USA? To
zagrozenie dla zydkow. Jesli Iran posidalby bombe A to zydowskie
szarogeszenie sie na bliskim wschodzie juz by nie bylo takie latwe.
mam nadzieje ze Iranowi sie uda. Mala nuklearna wojenka wymazalaby
za jednym zamachem PRZYCZYNE arabskiego terroryzmu i jego glownego
SPONSORA.

mikewodzowski pewnie, jeszcze atomu nam potrzeba 15.03.10, 11:22

Chcesz znowu łykać jod?
:)
norbertrabarbar Re: USA potrzebuje poparcia Izraela O_O 15.03.10, 11:34

"Od kiedy mocarz potrzebuje poparcia pasozyta" - co za głupie pytanie.
A do kogo należą banki w USA? Głównie do Żydów. Wielkie fabryki i
wytwórnie też. Jeżeli hajmeryka nie chce stracić finansowej stabilności
musi pomagać Izraelowi inaczej amerykanie abrahamowego wyznania nie
będą skorzy do prowadzenia interesów o czym nie raz się już przekonali.
- dr_nauk Re: USA potrzebuje poparcia Izraela O_O 15.03.10, 12:05
  
  Taa, wlasnie w 2007 roku Lehmany itp. pokazaly dobitnie "stabilnosc" systemu
  finansowego USA. Przy okazji oberwalo pol swiata.
  Przeca te banki i inne Bernanki swietnie sobie zyja z pracy Amerykanow i nie
  tylko i nie jest w ich interesie zarzynanie kury znoszacej zlote jaja. A, ze od
  czasu do czasu kilkaset tysiecy Afroamerykanow wyleci na bruk bo nie bedzie ich
  stac na splacanie na wyrost udzielonych kredytow hipotecznych, to przeciez
  wynika wylacznie z cyklicznego charakteru funkcjonowania gospodarki a nie z
  pazernosci finansjery.
thannatos Re: USA potrzebuje poparcia Izraela O_O 15.03.10, 11:36

> USA potrzebuje poparcia Izraela O_O
> by powstrzymac iranskie plany nuklearne.

Czytamy ze zrozumieniem:

"...by powstrzymać irański program atomowy środkami dyplomatycznymi lub
poprzez sankcje."

Wyobraz sobie, ze zeby nie wedzidlo USA, to w calym Iranie juz dawno zakwitlyby
grzyby po wybuchach bomb paliwowo-powietrznych, a teren gorski zostalby zryty
przez bunker busters. Izrael juz kilka razy pokazal, ze nie zwykl czekac na
pierwszy cios.

> Mala nuklearna wojenka wymazalaby
> za jednym zamachem PRZYCZYNE arabskiego terroryzmu i jego glownego
> SPONSORA.

Co taka mala skala? Przeciez mozna to tak ujac: "A moze duza nuklearna wojenka
wymazalaby za jednym zamachem caly wrzod na dupie Matki Ziemi jakim jest
panoszacy sie Homo sapiens".

Jak to madrze powiedzial Eistein: "Nie wiem na co bedzie toczyc sie trzecia
wojna swiatowa, ale czwarta z pewnoscia na kije i palki".

Takie osoby jak krzysieknn robia wszystko, aby slowa medrca ziscily sie...

norbertrabarbar Murzyn prezydentem i to jest efekt 15.03.10, 11:28

Oczywiście nie chodzi o to, że polityka zagraniczna czarnoskórego
prezydenta jest gorsza tylko o to, że do tej pory była to polityka
białych - takie nasze układy. Co może obchodzić Afroamerykanina Polska
albo Czechy?

zigzaur Re: Murzyn prezydentem i to jest efekt 15.03.10, 11:51

Za politykę zagraniczną odpowiada była (faktyczna) Prezydent USA, pani Hilarina
Clintonova (jak by w Czechach napisano).

To ona wpychała paluchy do władzy, gdy jej małżonek wpychał paluchy wiadomo
gdzie i komu.

oservattoreromano "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 11:30

Ameryka jest suwerennym krajem i może sobie prowadzić dowolną politykę,
niekoniecznie odpowiadającą Europie, a Polska nie stanowi centrum Świata, aby
Stany Zjednoczone musiały ją mieć w szczególnym poważaniu. Zresztą za wrogość
wobec swoich obywateli ( pełno spraw przeciw Polsce w Strasburgu -najwięcej
spośród krajów europejskich - jedno z ostatnich miejsc w rankingu jakości
życia)oraz za nieudolność swoich przywódców i polityków nie zasługuje na
uznanie w Świecie. Nie bądźmy megalomanami

placebo99 Co B. Husain Obama może mieć do Izraela? 15.03.10, 11:32

ubiquitousghost88 Popeli su se, izgleda, i njemu na kurac... 15.03.10, 12:01

Wybaczcie, ale nie ma odpowiednika w jęz. polskim.
(w przeniesieniu: "wydaje się, że i jemu wspięli sie na... niego")

cygan37 "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 11:38

W tym Wall Street Journal chyba sami żydzi pracują że takie kłamstwa w żywe
oczy piszą.

izraelitanin O! bama bama! 15.03.10, 11:47

Mubarak Husejn - to jego pelne imie
Czarni, potomkowie Hama...
Wedlug Biblii ich przeznacheniem jest niewolnictwo...

A kiedy niewolnik staje sie panem?
Biada! Biada! Biada!

redakotr To było do przewidzenia. USA mają inne priorytety 15.03.10, 11:59

USA muszą walczyć z kryzysem, redukować wydatki na zbrojenia - stąd ugodowa
polityka. Zresztą Syria nie stanowi specjalnego zagrożenia, trochę znam ten
kraj. Podobnie jak kilka innych krajów arabskich.

Dlatego obecna polityka zagraniczna rządu Tuska jest rozsądna - skupienie się
na dobrych relacjach z sąsiadami w krótkiej i średniej perspektywie czasowej.

Zabieganie Kaczyńskich o względy USA kosztem stosunków europejskich było
krótkowzroczne i nierozsądne. Jak zresztą większość strategii zagranicznej
poprzedniej ekipy.

aplus Re: To było do przewidzenia. USA mają inne priory 15.03.10, 13:22

redakotr napisał:

> Dlatego obecna polityka zagraniczna rządu Tuska jest rozsądna -
> skupienie się
> na dobrych relacjach z sąsiadami w krótkiej i średniej
> perspektywie czasowej.
>

To nie wynik rozsadku tylko geopolityka w/g wytycznych Rakowskiego.
Zapisana zreszta w umowie okraglostolowej aka Targowicy XX wieku.
douglasmclloyd Re: To było do przewidzenia. USA mają inne priory 15.03.10, 21:27

redakotr napisał:

> USA muszą walczyć z kryzysem, redukować wydatki na zbrojenia - stąd ugodowa
> polityka. Zresztą Syria nie stanowi specjalnego zagrożenia, trochę znam ten
> kraj. Podobnie jak kilka innych krajów arabskich.
>
> Dlatego obecna polityka zagraniczna rządu Tuska jest rozsądna - skupienie się
> na dobrych relacjach z sąsiadami w krótkiej i średniej perspektywie czasowej.
>
> Zabieganie Kaczyńskich o względy USA kosztem stosunków europejskich było
> krótkowzroczne i nierozsądne. Jak zresztą większość strategii zagranicznej
> poprzedniej ekipy.

Ameryka ma dość pompowania pięniędzy w betonowy mur.

edi54 "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 12:01

Żydowskie lobby w świecie ,w tym przede wszystkim w USA,jest
bardzo silne (finanse,wymiar sprawiedliwości,gospodarka ,nauka).
Jest nie tylko krzykliwe (media), lecz zdolne do ekstremizmów
politycznych (włącznie z uzyciem MOSADU).Można bez wiekszego ryzyka
postawic tezę : wszyscy Żydzi sa w służbie państwa Izrael.Tymczasem
państwo to z istoty swej państwem zbrodniczym (po wielokroc
agresorem,anektującym ziemie Palestyńczyków).Ono nigdy
w czasach nowozytnych nie powinno powstac na terenie Palestyny
(to był najwiekszy błąd mocarstw po II wojnie światowej - rodzaj
zadośćuczynienia za Holocaust).Obama ma ograniczone pole manewru
(jeśli chce dotrwac do końca prezydentury),ale chwała Mu za każdy
gest sprzeciwu wobec Izraela.Trzeba zdecydowanie ostudzic zapędy
Żydków gotowych zaatakować zbrojnie Iran.By sprawiedliwości(tej
elementarnej) stało sie zadość Izrael winien wrocic do granic
sprzed 1967 roku.Jeśli USA ma utrzymać status mocarstwa (coraz
bardziej cherlawego)to musi prowadzic politykę partnerską z Chinami
i Rosją.Zachodnia Europa ,żyjąc od dziesięcioleci w pokoju, o żadnej
nowej wojnie nie marzy.Jedynie Polska ("Kaczystan") śni naiwnie,że
"rozgrywanie" Rosji leży w naszym interesie ( zycie dowodzi,że
kończy się to dla nas fatalnie)

zdzisiek66 dowcip dnia :) 15.03.10, 14:45

Polityka partnerska USA z Rosją?
Hmmmm. Może kiedy:
Teksas, Arizona, Nevada i Kalifornia wrócą do Meksyku.
Indianie Dakota wyrzucą wszystkich z obu Dakot i Minnesoty i ogłoszą
niepodległość.
USA sprzedadzą Chinom Hawaje, a Alaskę Japonii.
Przegonią ich z wszystkich baz wojskowych.
Seria kryzysów gospodarczych obniży PKB na głowę o 70%.
Połowa pozostałych obywateli umrze, a 95 % pozostałych przy życiu będzie
codziennie chlało litr whiskey albo ćpało herę.
Wtedy może będzie czas na stosunki z Rosją na zasadach partnerskich
Pozdrawiam żartownisia :)

na90procent nic dziwnego... 15.03.10, 12:08

i co w tym dziwnego? Izrael jątrzy i sieje zament na calym swiecie, po co komu taki 'przyjaciel' ? tak czy inaczej, teraz mozemy sie spodziewac ostrych atakow GW na Obame:)

na90procent Re: nic dziwnego... 15.03.10, 12:15

chodziło oczywiście o zamęt. Zament to serwuje GW:))
przytomny2 Re: nic dziwnego... 15.03.10, 12:49

Masz coś jeszcze równie "oryginalnego", demagogu?

teraz_komentator "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 12:08

Nawet Amerykańscy socjaliści zrozumieli czym grozi socjalista Prezydent nb.
który nic nie rozumie (bo jest z Afryki?), za to ma czerwonych popleczników.

alik-w-plomieniach Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 12:23

A pamiętasz jeszcze, kim był Alger Hiss?

ulanzalasem "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 12:29

Skowyt Izraela jest próbą wymuszenia akceptacji ataku na Iran?

przytomny2 Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 13:04

Bla, bla, bla .... w czasie kryzysu sueskiego w 1956 Izrael nie potrzebował
sojusznika zza oceanu po to by podjąć interwencję na dużą skalę w Egipcie obok
UK i Francji, mimo że USA oraz ZSRR się od tej akcji oficjalnie odseparowały .
Podobnie jak nie musiał konsultować z USA ataku na iracki reaktor jądrowy w
budowie (Osirak) w 1981 (być może półgębkiem poinformował o tym CIA jednak bez
pytania o zgodę na cokolwiek.
Już nie wspomnę o wojnie w 1948, w którą USA się w ogóle nie angażowały. Izrael,
po upadku Libanu w 1981, jest jedynym w regionie państwem typu zachodniego
(Turcja nim nie jest), świetnie zorganizowanym, o bardzo sprawnym wywiadzie,
armii i logistyce. Między Izraelem a sąsiadami istnieje przepaść cywilizacyjna i
w ciągu najbliższych 30 lat żaden z nich mu nie zagrozi nawet jeśli oziębną jego
stosunki z USA. Jedynym krajem o porównywalnym potencjale militarnym był Egipt,
który jednak już dawno wycofał się z tej konfrontacji. Iranowi, wbrew pozorom
jeszcze dużo brakuje.
Postawa Izraela nie ma nic wspólnego z proszalną postawą Polski, żebrzącej o
jedną baterię rakiet i pchającą się na Bliski wschód na każde skinięcie
Waszyngtonu. Lobby izraelskie w Waszyngtonie jest ciągle bardzo silne, również w
ekipie Obamy.
- ffamousffatman Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 13:56
  
  Turcja nim nie jest? Aaa... nie biorą kobiet do armii.
  - kapitan.kirk Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 14:40
    
    Biorą, acz nie przymusowo - mogą się natomiast zgłaszać na ochotnika. Turcja
    wprowadziła służbę wojskową kobiet jeszcze w 1924, a obecnie stanowią one ok.
    3,5% składu wojska (czyli stosunkowo prawie trzy razy więcej niż w Polsce :-)
    Pzdr

fortis22 Dlatego lepiej było głosować na białego niż czarne 15.03.10, 12:31

go lewaka z Polskiego punktu widzenia.

wilhelm4 "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 12:41

Moim skromnym zdaniem
jest to poprostu izraelska grozba wobec Obamy.

Taka gra na klawiaturze ameryk. polityki wewn.

ojca Teraz widać, że Polska powinna się integrować z UE 15.03.10, 12:47

Tylko poprzez uczestnictwo w silnej UE Polska może zyskać więcej niż na
"biznesach" z USA. Zreszta już nieraz się okazało, że z Polską inne kraje liczą
się jedynie wtedy gdy Polska wystepuja jako członek UE.

redakotr Re: Upadek Stanów Zjednoczonych 15.03.10, 13:03

No, no.... poseł Kurski mógłby Ci pozazdrocić
;)

wyrostekbaroczkowy Jescze chwila i US nie będą w stanie zagwarantować 15.03.10, 13:04

czegokolwiek komukolwiek. Włącznie z sobą. Lepiej wziąć to teraz pod uwagę niż obudzić się z ręką w nocniku, czyli całkowicie innym świecie niż go widzimy obecnie.

l.o.r.t.e.a Stek kłamstw i bzdur. 15.03.10, 13:06

Polska nigdy nie była traktowania przez USA jako sojusznik. Zawsze
byliśmy wiernym kundlem, dla którego czasem była najgorsza i
nacieńsza kość, ale o wiele częściej nie było.

Izrael wnerwił nie Obamę, lecz cały świat, bezczelnym
storpedowaniem misji Bidena, która naprawdę miała szansę na jakiś
przełom, więc zawczasu Netanjahu postarał się o zniweczenie
wszystkiego. Ogłoszono 2 decyzje, o czym tekst nie wspomina, jedna
mówi o 1600 domów a druga o 50 tysiącach, w obu przypadkach w
Jerozolimie Wschodniej. Izrael DE FACTO OGŁOSIŁ DECYZJĘ O
WCHŁONIĘCIU KOLEJNEGO NIE SWOJEGO TERYTORIUM!!

Na czym miałoby polegać obrażanie Czech i Kolumbii, nie mam
zielonego pojęcia. Mogę się domyślać, że być może pomoc w walce z
narkotykowymi kartelami w Kolumbii, nieco osłabła, w sytuacji, gdy
meksykańskie gangi, prowadzą regularne rzezie policjabtów, cywilów,
dziennikarzy i kogo popadnie, tuż za amerykańską granicą, w Meksyku.

honeyr no ale czego oczekiwać po Wall Street Jazgot... 15.03.10, 14:26

> Polska nigdy nie była traktowania przez USA jako sojusznik. Zawsze
> byliśmy wiernym kundlem, dla którego czasem była najgorsza i
> nacieńsza kość, ale o wiele częściej nie było.

W pojęciu panów kształtujących nadwiślańską politykę zagraniczną, właśnie to
skundlenie było dowodem rzekomo wielkiej priorytetowości Polski dla USA. Dlatego
tak gardłowali w obronie tzw. tarczy. Obama ten poroniony pomysł zarzucił, i
słusznie, a teraz kąsają go, gdy administracja USA zareagowała wreszcie nieco
ostrzej niż dotychczas na izraelski bandytyzm.

Netanjahu to kawał tępego żołdackiego sk*na, dopiero zamknięcie parasola USA nad
Izraelem zmusi go na ruszenie z procesem pokojowym na serio.

douglasmclloyd USA potrzebuje poparcia Izraela hahahaha 15.03.10, 13:09

Bo jak nie, to Izrael odda miliardy bezzwrotnej, amerykańskiej pomocy.

ffamousffatman Re: USA potrzebuje poparcia Izraela hahahaha 15.03.10, 13:53

Ani Izrael nie odda ani Tajwan ani żaden inny beneficjent. To twoje te
amerykańskie pieniądze, że ich ci tak żal?

veglie "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Traktuj... 15.03.10, 13:14

Polska,Czechy...w tym artykule to przysłowiowe listki figowe.

seydlitz Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 13:25

jureker napisał:

Polska jest za wolną Palestyna na swoim historycznym obszarze!

Pisz za siebie, a nie za Polaków? Na jakiej podstawie sądzisz, że większość
społeczeństwa nad Wisłą, domaga się powstania niepodległego państwa
terrorystycznego?

elucidator Re: "WSJ": Obama odwraca się od przyjaciół. Trakt 15.03.10, 18:49

To ze jureker belkocze, to jedno. Nie stawiaj jednak znaku rownosci miedzy panstwem palestynskim i panstwem terrorystycznym. Wszystko zalezy od tego kto bedzie tym panstwem kierowal. Jezeli Hamas to napewno bedzie to panstwo terrorystyczne. Jednakze jak na razie wladze autonomii na zachodnim brzegu wspolpracuja z Izraelem i skutecznie zwalczaja hamasowcow.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się