Dodaj do ulubionych

Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali

28.03.10, 18:23
Vogelzang brzmi very british :)
Chyba tylko dlatego wzmianka o nich .
Obserwuj wątek
    • igor-53 Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 18:28
      Cholera i to ma byc wolnosc?W swoim kraju, w swojej nieruchomosci,czlowiek nie
      moze powiedziec co chce!A swoja droga,nie wyobrazam sobie takiej sytuacji,ze w
      kraju muzulmanskim kogos scigala policja za obrazanie Jezusa.
      • mr_porpoise Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 18:35
        a to byś się zdziwił... Może nie wiesz, ale dla Muzułmanów Jezus jest prorokiem,
        równym np. Abrahamowi etc. Więc również jest osobą świętą, którą Muzułmanie
        kultywują. Ot i tyle.
        Oczywiście zgadzam się że to jakieś chore przegięcie, cała sprawa ;)
        • igor-53 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 18:43
          Nie zdziwiles mnie,dobrze wiem o tym ,jak traktuje sie Jezus w islamie.To
          napewno nie byl dobry przyklad.
          • von_seydlitz Ludzie wierzący powinni się szanować... 29.03.10, 06:19
            I tyle....
          • amus00 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 29.03.10, 06:24
            Do poprzedników co prawda Islam uznaje Jezusa za proroka to raczej nie ścigaliby
            muzułmanina za to ze źle się wypowiedział o Jezusie w obecności chrześcijanina.
            Nadmienię tylko że w chrześcijanie sa prześladowani w ten czy inny sposób w
            większości krajów arabskich, a skrajnym przypadkiem jes Arabia Saudyjska, gdzie
            za publiczne odprawienie nabożeństwa chrześcijańskiego grozi kara śmierci.
        • rzewuski1 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 18:44
          stosujac wspołeczesne kryteria Machomet był pedofilem
          w dodatku morderca który zabijał swoich przeciwników
          • megasceptyk św.Mikołaj nie istnieje,teraz możecie mnie zamknąć 28.03.10, 19:33
            za nienawiść przeciwko wierze :)
            • bachczysaraj Nie da rady. Jesteśmy w nietolerancyjnej Polsce. 28.03.10, 20:08
              Ale jak np. w Egipcie powiesz to samo głośno o Allachu to nie licz na
              skuteczność ambasady w wyciąganiu cię z więzienia.
            • godeliva Re: św.Mikołaj nie istnieje,teraz możecie mnie za 28.03.10, 22:55
              megasceptyk napisał:

              > za nienawiść przeciwko wierze :)

              Pozostalby Ci w mojej sobie wyznawca Twojej odwagi, a megasceptykowi
              celnej riposty.
          • janeks-dwa Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:02
            machomed wymordowal cale wioski ktore nie chcialy byc muzulmanskie,
            tak byl watazka tej " pokojowej " religi
            • megasceptyk Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:53
              Jeszcze do niedawna
              mord i tortury
              nie znaczyły więcej
              niż puścić bąka.

              Nie wyolbrzymiajmy przesadnie
              wycinki paru wiosek
              bo to betka a nie mordowanie.
            • jab-77 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:53
              Bo też i islam jest przede wszystkim ideologią, systemem politycznym,
              społecznym, który nieuchronnie wkracza, wdziera się w każdy aspekt życia.
              Zachęcam do obejrzenia: www.youtube.com/watch?v=3t5f_bOZn1o
              • po-chwa_lony islam to przede wszystkim religia zboków! 29.03.10, 01:15
                www.euroislam.pl/index.php/2010/02/ponury-swiat-islamskiego-seksu/
                polecam to przeczytać... Napisane w miarę delikatnie przez kobietę, a qrde włos
                się jeży, a anus zaciska ze strachu.... ;)
                MASAKRA! po prostu...
                • aplus pif paf wystrzelac jak Indian ! no ewentualnie PO 29.03.10, 03:01
                  latach jakieś rezerwaty z prawem prowadzenia kasyna dla niewiernych lub
                  może nawet skromna wersja "affirmative action"
          • tomesio Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 29.03.10, 06:38
            A nie był?
    • venus99 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 18:57
      tak się kończy europejska tolerancja wobec muzułmanów i islamu.
      • igor-53 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 19:02
        venus99 napisał:

        > tak się kończy europejska tolerancja wobec muzułmanów i islamu <. A wczym ten
        koniec widac? W tym ze gosc zbankrutowal? Niedlugo to bedzie w strach przyznac
        sie,ze nie jestes wyznawcem Allaha i do tego, ze nie jestes gejem.Co za
        pieprzona "tolerancja".
        • venus99 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 19:57
          i własnie o to mi chodzi.o nadmiar tolerancji dla ludzi nie
          uznających tolerancji.islam to religia terroru i agresji.
          czytając staraj się zrozumieć co przeczytałeś a pisząc myśl.to nie
          jest takie trudne.
          • igor-53 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:13
            venus nie wymadrzaj sie za bardzo,napisales dokladnie to-:"tak się kończy
            europejska tolerancja wobec muzułmanów i islamu". Z tego tekstu jednoznacznie
            wynika,ze wlasnie konczy sie europejska tolerancja.Nie jestem Polakiem ,ale
            mnie sie wydaje,ze bardziej zrozumialo bylo by napisac-: dzieki takim dzialaniam
            ,konczy sie europejska tolerancja wobec muzulmanow i islamu.
            • jamnnik Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:40
              Igor-53 napisał:

              > venus nie wymadrzaj sie za bardzo,napisales dokladnie to-:"tak się kończy
              europejska tolerancja wobec muzułmanów i islamu". Z tego tekstu jednoznacznie
              wynika,ze wlasnie konczy sie europejska tolerancja.Nie jestem Polakiem ,ale
              mnie sie wydaje,ze bardziej zrozumialo bylo by napisac-: dzieki takim dzialaniam
              ,konczy sie europejska tolerancja wobec muzulmanow i islamu.

              j.polski lekcja 1
              "tak się kończy europejska tolerancja wobec muzułmanów"
              to dokładnie znaczy to samo co:
              "takie są skutki europejskiej tolerancji wobec muzułmanów"
              podobnie w zdaniach:
              "tak się kończy zabawa zapałkami" - pożar
              "tak się kończy zabawa w doktora" - dzidziuś
              pozdrawiam :)
              • igor-53 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:46
                jamnik ,dzieki za kekcje jezyka polskiego.A zwlaszcza za
                dzidziusia.Zaznaczylem-nie jestem Polakiem.Jeszcze raz dzieki.
    • pregierz Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 19:22
      Polityczna poprawność... no i zeżarło własny ogon... i nadal głodne.
    • bezzebnypirat Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje kobiety 28.03.10, 19:42
      Czy widzieliscie kiedys kobiete biskupa, arcybiskupa czy papieza? Kobiety nigdy
      nie sa dopuszczone do wladzy w kosciele. Dyskryminacja tam jest oficjalna.

      Nie mowie juz o dyskryminacji w zyciu codziennym i forsowaniu patriarchalnego
      modelu, tutaj Islam i Chrzescijanstwo rowniez sa potega.
      • ptr0 Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 19:55
        bezzebnypirat napisał:

        > Czy widzieliscie kiedys kobiete biskupa, arcybiskupa czy papieza? Kobiety nigdy
        > nie sa dopuszczone do wladzy w kosciele. Dyskryminacja tam jest oficjalna.
        >
        > Nie mowie juz o dyskryminacji w zyciu codziennym i forsowaniu patriarchalnego
        > modelu, tutaj Islam i Chrzescijanstwo rowniez sa potega.
        W kościołach protestanckich są biskupi kobiety.
        • zigzaur Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:16
          Toć niedawno był incydent z niemiecką panią prymas.
        • bezzebnypirat Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:20
          Rzeczywiscie, odlam rzymskokatolicki jest mniej tolerancyjny.
      • takanohana Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:03
        O ile pamiętam, jedna pani biskup ostatnio złożyła rezygnację, bo złapali ją na
        jeździe po pijanemu.
        • pedro1984 Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 22:16
          jakby w polsce jacyś policjanci złapali katolickiego biskupa na jeździe po pijanemu, to oni by 'złożyli rezygnację'.
      • bachczysaraj Bredzisz. 28.03.10, 20:05
        Porównywanie chrześcijaństwa i islamu świadczy o twojej ignorancji. Kobieta w
        islamie równa jest połowie mężczyzny, co się przekłada na sprawy praktyczne, np.
        dziedziczenie, czy możność świadczenia w sądzie, dopuszczanie wydawania za mąż
        kilkuletnich dziewczynek, prawo do dzieci w razie rozwodu itp.

        • bezzebnypirat Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:17
          To, ze w Islamie jest JESZCZE gorzej, ma dzialac na korzysc Chrzescijanstwa?
          • igor-53 Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:21
            bezzebnypirat,czlowieku,nie idz w zaparte,porownywac stosunek do kobiet w
            Islamie i Christianstwie oczewiscie mozno,ale tylko dla kontrastu.
            • bezzebnypirat Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:39
              Hehe w duzej mierze owszem. Smieje sie po prostu, bo kosciol rzymskokatolicki to
              potezna korporacja, a szklany sufit u nich wcale nie jest szklany;-) Pomysl
              sobie, co dzialoby sie, gdyby np Unilever stwierdzil, ze CEO czy czlonkowie
              Board of Directors moga byc wylacznie mezczyznami, bo takie maja widzimisie;-)

              Spojrzenie na kosciol z nieco innej perspektywy... dla zabawy. Bo dzieki bogu
              kosciol utracil wieeeele ze swoich wplywow i moge zupelnie legalnie pozwolic
              sobie na takie uwagi.
            • pani_bozia Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:40
              igor-53 napisał:

              > bezzebnypirat,czlowieku,nie idz w zaparte,porownywac stosunek do kobiet w
              > Islamie i Christianstwie oczewiscie mozno,ale tylko dla kontrastu.


              stosunek muzułmańskiej i katolskiej holoty do kobiet jest identyczny, tylko, że
              obecnie w Europie katolstwo nie moze już sobie pozwolić na tyle ile by się mu
              marzyło
              traktowanie kobiet w islamie jest takie jak w katolstwie jeszcze 70, 60, 50 lat temu

              igor-53,
              bajki to takim jak ty ksiądz(pop) może wciskać, ale nie nam
              • pani_bozia [...] 28.03.10, 20:42
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • igor-53 Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:49
                  pani_bozia ,mylisz sie,nie jest tak,ze kazda religija jest przeciw kobiet.Kazda
                  religija jest ,ogolnie rzecz biorac,przeciw ludziam ,niezaleznie od plci.
                  • pani_bozia Re: Bredzisz. 28.03.10, 21:12
                    igor-53 napisał:

                    > pani_bozia ,mylisz sie,nie jest tak,ze kazda religija jest przeciw kobiet.Kazda
                    > religija jest ,ogolnie rzecz biorac,przeciw ludziam ,niezaleznie od plci.

                    chyba kpisz
                    zgadzam sie, ze kazda religia wykorzystuje i kobiety i mężczyzn, tyle ze kobiety
                    są ofiarami religii w nieporównanie większym stopniu niż mężczyźni
                    Twoje posty, w których twierdzisz, że jest inaczej, są po prostu obraźliwe
                    w przeciwieństwie do ciebie wiem o czym pisze bo jestem kobietą i przekonuję się
                    o tym na własnej dupie, w przenośni i doslownie, odkąd żyję
                    plujesz mi w twarz, twierdząc inaczej- rozmowa skończona
                    • igor-53 Re: Bredzisz. 28.03.10, 21:26
                      pani_bozia,nie wiem co powiedziec.To ze jestes kobieta,napewno robi z ciebie
                      wiekszego eksperta od krzywd doznanych przez kobiety od religii,ale co ma do
                      tego twoja dupa,z tego co ostatnio tak glosno,mozno wnioskowac,ze to raczej dupa
                      meska jest bardziej narazona na szykany kosciola.
                    • irneriusz Re: Bredzisz. 28.03.10, 22:04
                      Czytam tak wasze wypociny religiach i chcialbym przypomniec jedna sprawe.
                      Mianowicie po upadku Imperium Rzymskiego, przed nastaniem
                      katolsko-chrzescijanskiego zniewolenia malzenstwo wygladalo tak, iz kobiete sie
                      sprzedawalo, a przyszly maz mogl samemu,jednostronnie je zakonczyc (nie mogla
                      tegokobieta sama zrobic, jedynym problemem byla reakcja rodziny kobiet
                      [oczywiscie meskiej]). W zalozeniach malzenstwo chrzescijanskie zakladalo zgode
                      dwoch stron i niemozliwosc zerwania. Ktora sytuacja byla dla kobiety
                      korzystniejsza? Oczywiscie czasy sie zmienily i kosciol nie zmieniajac sie stal
                      sie patriarchatem. Radzilbym nie naduzywac tego slowa w Polsce,bo u nas w XIX
                      wieku kobieta zadziwiajaco duzo miala do powiedzenia (jak na owe czasy)[domyslam
                      sie, ze wikszosc nie wierzy,ale myslalem, ze chociazby Chlopi sa lektura
                      obowiazkowa,a ztej ksiegi mozna sie o tym dowiedziec.jak ktos nadal nie wierzy,
                      to wydaje mi sie,ze Dmowski powiedzialcos w stylu: "jak ten narod ma odzyskac
                      wolnosc, skoro baba ma tyle powiedzenia"]
                      • masturbator2000 Irneriusz ma rację 28.03.10, 22:40
                        Wypisujecie takie pierdoły że słabo się robi to czytając. Mimo wszystko dostęp
                        do Wikipedii nie czyni jeszcze z nikogo wbrew jego wyobrażeniu inteligenta...
                        A co do spraw dziedziczenia i uciemiężenia kobiet, weźmy na ten przykład
                        sytuacje polskiej kobiety w wieku XV, zdawało by się że średniowiecze że
                        ciemność, a tu okazuje się że kobieta miała identyczne prawa co mężczyzna.
                        Dowolność dysponowania majątkiem, identyczne prawa przy dziedziczeniu itp, itd,
                        mogę podać lektury gdyby ktoś twierdził ze było inaczej. Religia miała
                        stosunkowo mało do tego, wbrew wszelkiej maści oszołomom wypisującym różne
                        odkrywcze tezy.
                • porasieobudzic Re: Bredzisz. 28.03.10, 23:30
                  <pani_bozia napisała:

                  > islam i katolstwo (wszystkie religie) - ubezwłasnowolnienie i niewolnictwo kobi
                  > et

                  pani bozu mysle ze nie masz zielonego pojecia o czym piszesz.
                  W polsce katolskiej mozesz wyjsc na dyskoteke ,pojsc do teatru nawet zrobic
                  manifestacje pod kosciolem ,w islamie bedziesz zapierniczac okutana w burke i
                  nawet nie bedziesz mogla pisnac slowa
                  no chyba ze bedziesz chciala porozmawic o wiazaniu chusty lub ewentalnie
                  porozmawiac o wielkosci allaha i na tym skonczy sie twoje prawa.
              • igor-53 Re: Bredzisz. 28.03.10, 20:45
                pani_bozia,nie mam zamiaru niczego nikomu wciskac.Nie jestem obronca zadnej
                religii-jestem ateistem,ale mieszkalem dluzszy czas w kraju muzulmanskim i wiem
                nie z opowiadan ,a z wlasnego doswiadczenia,jak tam jest.Ty z kolei ,oprocz
                kosciola katolickiego,nic w swojej zyzni nie doswiadczyl.
                • pani_bozia Re: Bredzisz. 28.03.10, 21:00
                  > Ty z kolei ,oprocz
                  > kosciola katolickiego,nic w swojej zyzni nie doswiadczyl.

                  ahaaaaaa, hmmmmm, ty już pokazałeś jakim mądrym i doświadczonym człowiekiem
                  jesteś, a ile o mnie wiesz! kto by pomyślał, że aż tyleee
                  jestem pod wrażeniem
                  serio, yhy, tak
                  • igor-53 Re: Bredzisz. 28.03.10, 21:18
                    pani_bozia,i po cholere ten jad?Co nieco w swojej zyzni doswiadczyl i wiele
                    ciekawego zobaczyl.W latach 80-ch w dawniej Tadzyckiej Republice Radzieckiej
                    bylem swiadkem takiego zdarzenia.Facet wyprowdzil z domu zone i trzy razy cos
                    powiedzial,a pozniej kopnal kobiete i wszedl z powrotem. Moj znajomy
                    (Tadzyk,geolog z wyksztalcenia po Leningradkim instytutie) mnie wyjasnil o co
                    chodzi,okazuje sie ja bylem swiadkiem rozwodu i tam ten facet trzy razy oglosil
                    wszystkim,ze ta kobieta od dzis nie jest jego zona.Na moje pytanie,a jak kobieta
                    moze rozwiesc sie z mezem,moj znajomy (czlowiek z wyzszym wyksztalceniem,moze
                    nawet partyjny,tego nie wiem) byl bardzo zdziwiony,czegos takiego nie moze
                    byc,kobieta nie moze zadac rozwodu,tego Allah nie dopusci.Czy ty wstanie
                    wyobrazic cos takiego w Polsce?Aha,zeby bylo jasne,to nie bylo w jakims gorskim
                    kiszlakie,a tylko w Leninabadzie .
                    • rzewuski1 Re: Bredzisz. 28.03.10, 21:42
                      pare lat temu był taki news pdawany w mediach ze w jednym z krajów
                      islamskich gosciu rozwiodł sie ze swoja zona w snie
                      powiedział formułke na głos przez sen i zostało to wprowadzone w
                      zycie
                      kompletny obłed
              • nikodem_73 Re: Bredzisz. 28.03.10, 23:33
                > stosunek muzułmańskiej i katolskiej holoty do kobiet jest identyczny, tylko, że
                > obecnie w Europie katolstwo nie moze już sobie pozwolić na tyle ile by się mu
                > marzyło
                > traktowanie kobiet w islamie jest takie jak w katolstwie jeszcze 70, 60, 50 lat
                > temu

                Uwierz - nawet nie zdajesz sobie sprawy jak daleka jesteś od prawdy. W wielu
                krajach muzułmańskich kobieta nawet nie jest człowiekiem. Jest własnością
                - najpierw ojca, później męża. A z własnością można zrobić cokolwiek się chce.
          • adeinwan Re: Bredzisz. 28.03.10, 23:01
            A kto powiedział, że wyłączność na piastowanie kościelnych urzędów dla mężczyzn
            w jakiś sposób krzywdzi kobiety? Czy naprawdę w prawach i przywilejach musi być
            symetria? Jesteśmy wspólnotą, gramy do jednej bramki i nie widzę powodu, by
            wybijać się przed szereg dla spełnienia swych indywidualnych marzeń. Każdy
            urodził się w konkretnym celu i tego się trzymajmy. Po co ta cała rewolucja?
            • bezzebnypirat Re: Bredzisz. 29.03.10, 00:14
              Jezeli chcesz miec sprawiedliwe spoleczenstwo, to prawa kobiet i mezczyzn
              powinny byc mozliwie rowne. Kosciol rz.k. jako instytucja dyskryminuje, czego
              przyklad dalem wczesniej.

              Czy musi byc symetria? Powinna, zeby kazdy mogl sie spelniac w wybranej sferze.
              Kobieta, ktora chce zostac gospodynia domowa powinna miec do tego pelne prawo,
              podobnie jak taka, ktora chce zostac CEO.

              W kosciele kobiety sa niedopuszczane do pewnych urzedow tylko i wylacznie
              dlatego, ze sa kobietami. To jawna dyskryminacja, jaka niedozwolona jest dla
              innych instytucji. Zastanawiajace...
              • masturbator2000 Re: Bredzisz. 29.03.10, 00:40
                Kosciol rz.k. jako instytucja dyskryminuje, czego
                przyklad dalem wczesniej.


                Z tego co zauważyłem nie wiedziałeś że w kościołach protestanckich kobiety są
                dopuszczone do wyższych urzędów kościelnych, w ten sposób termin chrześcijaństwo
                zastąpiłeś terminem kościół rzymsko-katolicki. nie dziw się zatem że mało kto
                chce z tobą dyskutować.
                • bezzebnypirat Re: Bredzisz. 29.03.10, 00:53
                  > Z tego co zauważyłem nie wiedziałeś że w kościołach protestanckich kobiety są
                  > dopuszczone do wyższych urzędów kościelnych, w ten sposób termin chrześcijaństw
                  > o
                  > zastąpiłeś terminem kościół rzymsko-katolicki.

                  Przyznaje, ze czesto jak mysle o kosciele, to widze Benka XVI i reszte ferajny.
                  To chyba nalecialosc kulturowa, bo paradoksalnie tez czytalem ostatnio ten
                  artykul o biskup co spowodowala wypadek po pijaku, co powinno mi przypomniec o
                  innych odlamach.

                  > nie dziw się zatem że mało kto
                  > chce z tobą dyskutować.

                  Moim celem nie jest zdobycie rzeszy wyznawcow czy oponentow. Jendak tym razem
                  slabo trafiles, bo akurat w tym watku sporo osob chcialo ze mna dyskutowac. W
                  tym ty.
        • amenominakanushi-pan-poczatku Re: Bredzisz. 28.03.10, 22:05
          Jagiełło poślubił 13 letnią Jadwigę.
          Gdyby nie prawo świeckie Europa nie różniłaby się od islamu.
      • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:06
        Będąc kobietom, gdzie wolałbyś żyć: na Sycylii czy w Maroku? Zamknij oczy i
        wyobraź to sobie? I co wybrałeś? No to teraz, już zrozumiałeś jaka jest różnica
        między "katolami" a muzułmanami.
        Szacunek dla wszystkich.
        • bezzebnypirat Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:19
          Bedac w wiezieniu wolalbys zyc we Wronkach czy w Starym Bornem?;-)

          Chcialbym zyc gdzies, gdzie kazdy pilnuje swojego nosa, a kobieta, ktora pragnie
          robic kariere nie jest dyskryminowana na tym polu.
          • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 20:44
            @bezzebnypirat,
            "we Wronkach czy w Starym Bornem?" Nie wiem. Nie bywam, ale wszystko przede mną, bo nie lubię muzułmanów.

            W jakim innym kręgu cywilizacyjnym, kobiety miały więcej praw niż w naszym? Proszę pomiń Amazonki i matriarchalne wspólnoty pierwotne.
            Gdzie i kiedy były traktowane lepiej? Chętnie się douczę.
            • bezzebnypirat Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 21:08
              Nie wiem, byc moze w zadnym. Niemniej prawa kobiet zrownywaly sie z prawami
              mezczyzn wraz ze spadkiem udzialu kosciola w zyciu panstwa. Tak wiec raczej nie
              ma powodu do wdziecznosci dla kosciola;-)

              I znowu: to, ze gdzie indziej jest gorzej nie znaczy, ze u nas jest dobrze.
              • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 21:22
                Ach, tu masz rację. Zawsze może być lepiej. Tylko, że w pewnych warunkach to utopia.
                Najlepszym ustrojem jest komunizm, tylko że nikomu się udało tam dojść.
                Wybacz, ale równanie Islamu z Chrześcijaństwem, jest głęboko niesprawiedliwe.
                • bezzebnypirat Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 22:03
                  Na obecnym poziomie rozwoju cywilizacyjnego spoleczenstwa mozna juz dazyc do
                  rownosci (ale nie w kategoriach finansowych;-)) i warto pokazywac, ze religia i
                  zabobony to raczej hamulec na drodze postepu.
                  • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 22:25
                    Nie zgodzę się z Tobą.
                    Na pewno instytucjonalna religia prowadzi do wielu nadużyć. Duch nauki Jezusa, jest jednak niezwykły. Gandhi też był pod wrażeniem. Zatem nie jest to tylko nasz krąg kulturowy.
                    • bezzebnypirat Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 29.03.10, 00:10
                      Ponad 60% ludnosci swiata nie jest pod specjalnym wrazeniem ducha tej nauki;-)
                      • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 29.03.10, 07:10
                        Na mnie Konfucjusz też nie robi wielkiego wrażenie, a dla 1 miliarda ludzi jest
                        ważny.
                        Pozostanę przy swoim zdaniu. Dobrego tygodnia!
          • adeinwan Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 23:03
            > Chcialbym zyc gdzies, gdzie kazdy pilnuje swojego nosa,

            Czyli w społeczeństwie zdezintegrowanym, zatomizowanym, pełnym wyalienowanych
            szaleńców. Gratuluję poglądów.
        • megasceptyk Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 22:00
          Będąc kobietą
          to po pierwsze.
          Po drugie cywilizacji europejskiej
          takiej jaką mamy
          nie stworzyli katoszmaciacy
          tylko wielcy ludzie wyprostowani
          roztropnie działający w czasach watykańskiego terroru.
          • mppmpp Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 22:55
            Dziwne. Ja zawsze myślałem, że rozpoczęli Egipcjanie, Grecy i Rzymianie. Czyżby już wtedy był Watykan? Pewnie tylko jako wzgórze, porośnięte lasem. No cóż, i tam może przebywać "katoszmianiak". Ale 500 czy 1500 lat przed Jezusem? Wierzysz w podróże w czasie? Poważnie pytam.

          • adeinwan Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 23:05
            Tak, to wolnomyśliciele pogonili saracenów spod Wiednia czy Poitiers. To ateiści
            byli autorami fresków w kaplicy sykstyńskiej czy budowniczymi gotyckich katedr.
            • megasceptyk Re: Islam,tak jak Chrzescijanstwo,dyskryminuje ko 28.03.10, 23:34
              Oczywiście,
              Michał Anioł by się w grobie przewrócił
              gdyby usłyszał, że mówi się o nim jako
              o bogistycznym ciemnym barbarzyńcy.
              Lepiej zacznij czytać
              a nie powtarzać klepaninę czarnuchów.
    • dragoman Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 19:42
      hmmmmmmmmm

      mieli rację, człowiek powie coś o islamie ,a odrazu jest rasistą

      to że większość z nich jest p...a to sama prawda..

      "Dobry muzułmanin to martwy muzułmanin"
    • kibic_rudego W Polsce tez ściga się za obrazę uczuć religijnych 28.03.10, 19:59

      Business oparli na pacjentach, żyli ponad stan (duże zadłużenie) i nie umieli
      dostosować się do nowej sytuacji. Wiec skąd ten płacz ?
      I co ma Mahomet do ich bankructwa ?
    • bachczysaraj Gdzie się kończy tolerancja a zaczyna głupota? 28.03.10, 20:00
      Całe oskarżenie było po prostu absurdalne. W pale się nie mieści, że to Europa...
    • mppmpp To przestają być tylko incydenty. To zaczyna być 28.03.10, 20:01
      To przestają być tylko incydenty. Zaczynają się prześladowania chrześcijan
      nawet w Europie? Jeszcze nie prawne, ale już ekonomiczne?!? Przestaje być
      zabawnie, a zaczyna być strasznie. :o
      • megasceptyk Re: To przestają być tylko incydenty. To zaczyna 28.03.10, 23:51
        trudno jest pochwalać niepoczytalnych ludzi
        dlatego nie dziwi,
        że świat wyprostowanych istot kroczących
        próbuje pomóc upośledzonym istotom pełzającym.

    • dyktator_bolandy Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:09
      za 20 lat będą mieli w UK szariat i spokój. Za obrazę proroka kara
      smierci.
    • zigzaur A kto to był, ten Mahomet? 28.03.10, 20:14
      Bo nie wiem.
      • igor-53 Re: A kto to był, ten Mahomet? 28.03.10, 20:19
        zigzaur napisał:

        > Bo nie wiem <. zigzaur nie rob jaj ,przeciez doskonale wiesz,ze Mahomet to
        ojciec Putina i tworca KGB.
        • zigzaur Re: A kto to był, ten Mahomet? 28.03.10, 20:58
          Dziękuję. Jesteś pierwszym, który udzielił odpowiedzi.
          I jednocześnie była to chyba pierwsza autorytatywna odpowiedź na temat ojcostwa.
      • katolik_polski1 Re: A kto to był, ten Mahomet? 28.03.10, 20:19
        Demenz ?:)
      • bezzebnypirat Mahomet kochal dzieci;-) 28.03.10, 20:22
        Taki troche w inna strone wykrecony Jezus;-)
        • mppmpp Re: Mahomet kochal dzieci;-) 28.03.10, 20:48
          @bezzebnypirat,
          A swoja córkę, to dałbyś Jezusowi czy Mahometowi na wychowanie? Tylko szczerze, proszę. W razie wątpliwości, mogę ci dać linka do wersetów w koranie. I co już rozumiesz różnicę? I nie pisz mi o zboczkach w sutannach, bo mówimy teraz o Jezusie i Mahomecie, a nie zwykłych ludzikach.
        • zigzaur Re: Mahomet kochal dzieci;-) 28.03.10, 20:59
          Jak "w inną stronę"?
          Nogami do góry?
        • artx2 Re: Mahomet kochal dzieci;-) 28.03.10, 21:02
          Jezus? - toz to raczej jego przeciwieństwo!
          • mppmpp Re: Mahomet kochal dzieci;-) 28.03.10, 21:51
            artx2,
            Coś pieknego. Dlaczego sam na to nie wpadłem. Logika jest cudna!
    • pazdziernik2009 Vogelsang znowu upadl ;) 28.03.10, 20:15
      Pozdro dla kumatatych i oczytanych :)
      • zapach_werbeny Re: Vogelsang znowu upadl ;) 28.03.10, 22:53
        e nie, jak przetrwał do tej pory, znaczy nie upadł wtedy, nie upadnie i teraz;)
        zakamuflują się i objawią w przyszłości;)
    • cyklista Pora uznać religie za ideologie szkodliwe, 28.03.10, 20:17
      najlepiej bez wyjątku, żeby nikt nie posądził o dyskryminację.
      • igor-53 Re: Pora uznać religie za ideologie szkodliwe, 28.03.10, 20:24
        cyklista napisała:

        > najlepiej bez wyjątku, żeby nikt nie posądził o dyskryminację < i co to da?
        ludzi zaczna wierzyc w inny rzeczy,znajda sie nowe kaplany.
        • amus00 Re: Pora uznać religie za ideologie szkodliwe, 29.03.10, 06:19
          Najśmieszniejsze jest to ze ateizm też jest formą religii (to znaczy nie można
          naukowo udowodnić jego prawdziwości i nieomylności, i opiera sie na wierze że we
          wszechświecie nie istnieje żadna siła sprawcza zwana przez niektórych Bogiem)
    • opinia_publiczna_online Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:24
      Pokorne ciele dwie matki ssie.
    • feral_kid Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:38
      Ja pierdziele co to się porobiło z ta Anglią.Anglicy zostali wykastrowani.Milion brudasów dyktuje warunki 50 milionom angoli jak mają postępować.
      • jamnnik Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:44
        feral_kid napisał:

        > Ja pierdziele co to się porobiło z ta Anglią.Anglicy zostali
        wykastrowani.Milion brudasów dyktuje warunki 50 milionom angoli jak mają postępować.


        o przepraszam!!
        babka zachowała się bardziej jak Chrześcijanka niż jak Angielka obrażając
        swojego gościa.
        • artx2 Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:09
          chrześcijanie to "w duchu pojednania" sa przeciw takim wypowiedziom
          i "obrazaniu wyanawców". Niepokoi że muzułmanom nie mozna powiedzieć
          swojego zdania o ich religii natomiast nie tylko wypowqiadanie
          swojego zdania ale i obrażanie chrzescijaństwa jest w modzie.
    • maadzik3 Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:42
      Biorac pod uwage mozliwosc wylecenia z pracy za krzyzyk czy oferte modlitwy
      (chrzescijanskiej) oraz wytaczanie sprawy z oskarzenia publicznego za opinie o
      islamie to strach sie bac. Nierownowaga jest ogromna i przerazajaca. UK
      pretenduje do wprowadzenia szariatu?
      • pani_bozia Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 20:57
        miejsce pracy to miejsce pracy a nie scena do epatowania swoimi poglądami
        religijnymi
        miejsce pracy to też miejsce pracy a nie pole do indoktrynacji i narzucania się
        innym ze swoimi debilnymi przekonaniami religijnymi: zrobie czary mary, hokus
        pokus w imie dżizaska i wyzdrowiejesz. To jest chamstwo, CHAMSTWO I
        PROSTACTWO
        zwłaszcza że nikt o to nie prosi

    • rainzug Był watażkę do tego pedofilem i jak na oświeconego 28.03.10, 20:47
      mędrca wyjątkowo tępy.
    • doktor_judym Powiedzieli głupio 28.03.10, 20:58
      Mahomet nie był watażką. Żył w czasach, w których trzeba było być uzbrojonym.
      Nie był, ani pierwszym, ani jedynym, który niewiernych chciał nawracać mieczem.

      Podobna mi się opinia o wadliwym 'business model' hotelu. Rzeczywiście
      uzależnienie od jednego klienta prowadzi do tego, że trzeba mieć ozór na łańcuchu.
      • zigzaur Re: Powiedzieli głupio 28.03.10, 21:02
        No to jak go mieli nazwać?
        Kondotierem? Atamanem?
        • kylax1 Zwyklym ch***m. 29.03.10, 00:06


    • adkalin Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:02
      Przecież był watażką.
    • kenzoo3 to się nazywa angielska demokracja 28.03.10, 21:05
      ten kraj jest w niewoli islamsko-israelskich mediów i klik i
      niedługo go czeka to samo co USA
      • jamnnik islamsko-izraelskie?? 28.03.10, 22:51
        toś zamieszał :D
      • blue911 Re: to się nazywa angielska demokracja 29.03.10, 00:04
        kenzoo3 napisał:

        > ten kraj jest w niewoli islamsko-israelskich mediów i klik i
        > niedługo go czeka to samo co USA


        Nie to,co Polska: opiera sie wszelkim trendom! Hahaha. I smialo
        buduje nowoczesne panstwo dobrobytu. Porownujac do Zimbabwe.
    • bacowa W Polsce jest inaczej? tknięcie wiary katolickiej 28.03.10, 21:05
      to zaraz napaśc na uczucia religijne, manifestacje i .... klątwa
      • zablokowany-obrazliwy-nick Re: W Polsce jest inaczej? tknięcie wiary katolic 28.03.10, 21:46
        bacowa napisał:

        > to zaraz napaśc na uczucia religijne, manifestacje i .... klątwa
        kto w Polsce splajtował za obrazę uczuć religijnych?
    • wilhelm4 Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:08
      > oboje chrzescijanie

      > Ben i Sharon Vogelenzang
      Sami chyba konwertyci/neofici ......

      Oczywiscie maja racje.
    • jan_sobczak1 Ich się nie da uczłowieczyć,zupełnie jak Tytusa 28.03.10, 21:20
      Nic nie wychodzi z prób asymilacji tych barbarzyńców.
      • megasceptyk Re: Ich się nie da uczłowieczyć,zupełnie jak Tytu 28.03.10, 23:32
        barbarzyńskie plemiona Polski
        tez się nie asymilują
        z cywilizowanym krajem
        posiadającym własną historię.
    • puuchatek Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 28.03.10, 21:27
      pani_bozia napisała:

      > stosunek muzułmańskiej i katolskiej holoty do kobiet jest identyczny, tylko, że
      > obecnie w Europie katolstwo nie moze już sobie pozwolić

      bezzebnypirat napisał:

      > To, ze w Islamie jest JESZCZE gorzej, ma dzialac na korzysc Chrzescijanstwa?

      A może by dzieci do szkoły wróciły? Historii się pouczyły? POczytały coś poza internetowymi forami? To może by dzieci takich bredni nie wypisywały?

      To, że w Kościele katolickim kobieta nie może być kapłanem, porównujecie z tym, jak kobieta jest traktowana w islamie? Z "honorowymi morderstwami", z kamienowaniem za to, że została zgwałcona, w przymusowym wydawaniem za mąż w wieku 10 lat?

      W dawnych czasach także w chrześcijaństwie kobiety miały "mniej do powiedzenia" - bo w ogóle, w całym świecie miały "mniej do powiedzenia". Bo świat w ogóle był znacznie bardziej patriarchalny niż dziś. Ale NAWET WTEDY kobiety w krajach chrześcijańskich miały lepiej i więcej wolności, niż w jakiejkolwiek (!) innej religii.

      To nie przypadek, że pierwsze próby dopominania się o prawa kobiet miały miejsce w krajach wyrosłych z tradycji chrześcijańskich, do licha! Czy sufrażystki działały w Arabii? Czy może w Chinach? Gdzie kobiety pierwsze dopuszczono do wyborów - w Europie i Ameryce, czy może w Indiach albo Turcji?

      I nie opowiadajcie mi dyrdymałów o "europejskiej tradycji demokracji starszej niż Kościół i chrześcijaństwo", bo każdy kto się w szkole historii uczył wie, że w demokracji greckiej prawo głosu mieli _wyłącznie_ wolni mężczyźni. Kobiety znaczyły tyle, co niewolnicy.

      Uczciwe się dzieci historii, książki czytajcie, to nie boli. A nade wszystko CZYTAJCIE na tematy, które komentujecie - nie będziecie pleść takich głupstw...
      • juz_nie_ateista Re: Nazwali Mahometa "watażką", zbankrutowali 29.03.10, 10:27
        Sama prawda. Popieram w całej rozciągłości. Czasem jak czytam te
        niektóre brednie wypisywane na forum to mam wrażenie że faktycznie
        piszą to : albo dzieci, albo jakiś pismak pod różnymi nickami, który
        wypowiada brednie żeby podgrzać atmosferkę. Nie mam innego
        wytłumaczenia na całkowity brak znajomości tematów w których próbują
        zabierać głos w/w osoby.
    • blondyn-3 Mahometa byl ten pedofilem 28.03.10, 21:43
      poslubil i zgwalcicl 7 letnia dziewczynke

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka