Lojalka dla muzułmanina

[miroslaw1veritas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lojalka dla muzułmanina

[wyosine]

ISLAM=DŻIHAD=TERRORYZM
…i wszystko jasne

Odmowa podpisania Karty Porozumienia z Muzułmanami przez Samira Ismaila jeszcze przed jej otrzymaniem, jasno pokazuje wrogie intencje Ligi Muzułmańskiej wobec naszego kraju. Najwyraźniej członkiowie Ligi Muzułmanskiej poczuli się zbyt pewnie w naszym kraju skoro zaczynają stawiać opór w sprawie przeprowadzenia referendum w sprawie budowy meczetu. W końcu mieszkańcy mają prawo się wypowiedzieć w sprawach dotyczących ich miasta czy osiedla. Najwyraźniej zwolennikom budowy meczetu to prawo do samostanowienia się nie podoba

Powoływanie się na konstytucyjną zagwarantowaną swobodę wyznania przez muzułmanów i ich zwolenników obywatelstwa polskiego, jest prefidną próbą wykorzystania ustanowionego prawa przeciwko państwu Polskiemu. Twierdzicie, że nie macie złych zamiarów? Nie wierze wam, zbyt wiele krwi się polało podczas zamachów i zbyt wiele nienawiści w Koranie i waszych oczach zebyśmy mogli wam uwierzyć.

Drodzy zwolennicy budowy meczetu, czy was zastanowiło skąd ten protest przeciwko budowie?
Czy zastanowiliście się skąd nasze lęki przed ekspansją w naszym kraju waszego systemu politczyno-religijnego, jakim jest bez wątpienia islam?

Mamy prawo nie chcieć Waszego meczetu na naszym terytorium ani tym bardziej dżihadu w naszych miastach ani zamieszek z waszym udziałem.
Rasizm nie ma nic wspólnego z nasza niechęcia wobec islamu, jest tylko waszą załosną próbą odwrócenia uwagi od terroryzmu i nienawiści którą chcecie importować do Polski. Tu jest problem i tego się nie wyprzecie.

Wracajcie skąd przybyliście. Nie ma tu dla Was miejsca, dla terroru i nienawiści którą szerzycie. Jesteście przedstawicielami obcej nam cywilizacji, u której podstaw leży wojna i dążenie do totalnej destrukcji innowierców. Hitler i Stalin byliby z was dumni.

Nie potraficie inaczej i przestańcie udawać , że tak nie jest. Wiemy, że jesteście inteligentni i przebiegli, wykorzystacie każdy instrument prawny dla umocnienia swojej ekspansji. To jest nasz błąd, i mam nadzieję że wkrótce zostanie naprawiony.

Nie chcemy powtórki z inwazji Francji, Holandii, Danii i Szwecji. Nie chcemy zamachów, za którymi stali nikt inni jak właśnie wyznawcy islamu.

Ządam referendum!!!!

[zbyszek.bejach]

A ja żądam prawdziwego rozdziału zapisanego w konstytucji kościoła i
państwa i równoprawnego traktowania wszystkich wyznań. Religia precz ze
szkół publicznych

[wyosine]

A co ma piernik do wiatraka??
Ja pisze o zagrożeniach związanych z ekspansją islamu na naszych terenach, a ty wypisujesz jakies bzdety o rozdziale kosciola od panstwa. Czy ty potrafisz takze myslec czy tylko czytac i pisać??

Nie chcesz chodzić na religie albo do kosciola na msze to nie chodź. Nikt tego nie nakazuje.


zbyszek.bejach napisał:

> A ja żądam prawdziwego rozdziału zapisanego w konstytucji kościoła i
> państwa i równoprawnego traktowania wszystkich wyznań. Religia precz ze
> szkół publicznych

[thobold]

Piernik ma dużo do wiatraka, bo tam się mieli mąkę na ciasto. Jeżeli zakażemy
budowy meczetów, to przypieczętujemy fakt, że religią państwową Polski zostanie
de facto katolicyzm. Bo skoro nie można stawiać świątyń innych wyznań?

[wyosine]

katolicyzm jest de facto religią panstwowa i tego nie zmienisz, choćby bardzo chcial. za krótki jestes. nie pomogą tobie w tym zastępy muzułmanów ktorych chcesz widzieć w naszym kraju.lepiej wracaj do lekcji i naucz sie czegos pozytecznego dla kraju zamiast wypisywac bzdety na forum.
thobold napisał:

> Piernik ma dużo do wiatraka, bo tam się mieli mąkę na ciasto. Jeżeli zakażemy
> budowy meczetów, to przypieczętujemy fakt, że religią państwową Polski zostanie
> de facto katolicyzm. Bo skoro nie można stawiać świątyń innych wyznań?

[thobold]

Katolicyzm jest religią państwową? W Polsce? Konstytucja mówi co innego:
"Art. 25.
1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."

Twierdzisz, ze polska Konstytucja to pies?

[m4dm3n]

thobold napisał:

> Piernik ma dużo do wiatraka, bo tam się mieli mąkę na ciasto. Jeżeli zakażemy
> budowy meczetów, to przypieczętujemy fakt, że religią państwową Polski zostanie
> de facto katolicyzm. Bo skoro nie można stawiać świątyń innych wyznań?

Wiesz co? Jako ateista z cala gama zarzutow przeciwko kosciolowi katolickiemu
oraz swiadomosci oczywistej bzdurnosci wersetow biblijnych i istoty samej wiary
w tzw "moc sprawcza", "sile wyzsza" itp. z cala odpowiedzialnoscia wole zeby
Polska zostala katolicka niz zaczela byc islamska. W muzulmanskich krajach,
prozno jest szukac jakiejkolwiek tolerancji, wolnosci, czy poszanowania prawa
jednostki - jest za to praktycznie dowolnie interpretowane prawo koraniczne i
nie chodzi o to, ze boje sie jego wprowadzenia w krajach cywilizowanych wraz ze
zwiekszajaca sie populacja muzulmanska - ja WIEM, ze zostanie ono wprowadzone...

Zdaje sobie sprawe, ze za swoje poglady na moja glowe moze spasc ostra krytyka,
ale z kolei osoby krytykujace juz moga sobie nie zdawac sprawy ze za
kilkanascie/dziesiat lat na ich glowy moga leciec juz kamienie, a ich 9 letnie
corki beda juz zamezne.

Dodam, ze sam majac nascie lat, bylem idealista pod tym wzgledem, nie raz
nazwalem swojego ojca rasita oraz bylo mi za niego wstyd gdy opowiadal swoje
zagraniczne doswiadczenia, coz jak tylko sam zaczelem jezdzic po Europie
niestety zycie zweryfikowalo moje wlasne poglady.

Konczac, ilu z Was katolikow byloby skolonnych zabic i/lub samemu zginac za
karykature Jezusa w gazecie? To nie sa zadne wymysly, to NAPRAWDE sie dzieje :

"W 250-tysięcznym Aarhus bandy młodocianych pojawiły się w dzielnicy Rosenhoj,
gdzie podpalały samochody, sklepy, rzucały cegłami w okna domów. To za proroka
Mahometa! Nie będziemy tolerować tego, co zrobiła mu "Jyllands-Posten"! –
krzyczeli. Policji udało się opanować sytuację dopiero po kilku dniach."

"Namawiano także do bojkotu duńskich produktów. Wielokrotnie łamano prawo
międzynarodowe, naruszając nietykalność siedzib misji dyplomatycznych i
konsularnych. W Damaszku (Syria) podpalono ambasady Norwegii i Danii, a w
Bejrucie (Liban) konsulat duński. W Gazie obrzucono kamieniami konsulat
niemiecki, zdemolowano placówki Unii Europejskiej. Wybicie szyb i próby
podpalenia ambasady Austrii w Teheranie świadczy o stosowaniu przez muzułmanów
odpowiedzialności zbiorowej wobec państw europejskich. Do wielotysięcznych
manifestacji doszło też m.in. w Islamabadzie (Pakistan), Chartumie (Sudan),
Kabulu (Afganistan), Stambule (Turcja). W mieście Surabaya (Indonezja) tłum
zaatakował konsulat Stanów Zjednoczonych. Wedle niektórych doniesień, pierwsze
ofiary śmiertelne tego konfliktu pojawiły się w wyniku starć demonstrantów z
siłami porządkowymi 6 lutego w Afganistanie."

"Oprócz ataków na placówki dyplomatyczne, atakowane były również zachodnie
instytucje kulturalne. W Nablusie demonstranci spalili francuskie centrum
kulturalne."

"Do demonstracji dochodziło później wielokrotnie w różnych krajach. Nierzadko
zbierały one krwawe żniwo. 17 lutego 2006 muzułmanie zebrali się pod konsulatem
włoskim w Bengazi (Libia), protestując przeciw zachowaniu włoskiego ministra
ds. reform Roberto Calderolego, który występował w koszulkach z nadrukowanymi
karykaturami. W zamieszkach zginęło co najmniej 11 osób; minister został
zdymisjonowany. 18 lutego 2006 w nigeryjskim mieście Maiduguri wskutek
pacyfikacji demonstracji przez oddziały policyjne zginęło 15 osób. W trakcie
zamieszek spalono w tym mieście 11 kościołów."

pl.wikipedia.org/wiki/Karykatury_Mahometa
pozdrawiam

[porasieobudzic]

<> A ja żądam prawdziwego rozdziału zapisanego w konstytucji kościoła i
> państwa i równoprawnego traktowania wszystkich wyznań. Religia precz ze
> szkół publicznych


Wiesz jak w pl nastanie islam to nawet nie bedziesz mial prawa tego zdania
napisac a co dopiero rzadac.

[thobold]

Co znaczy "nastanie islam"? Islam istnieje od 1,4 tys. lat, na ziemiach polskich
jest obecny od XVI wieku. I jakoś nic się stało przez ten czas?

[antylewar]

Jesteś idiotą, czy go udajesz?
Co innego Tatarzy, którzy wrośli już w naszą kulturę, zasymilowali się, stanowią
niegroźny, umiarkowany ideowo ułamek społeczeństwa.
Co innego natomiast napływowi islamiści o radykalnych poglądach, finansowani z
jakichś dziwnych źródeł.
Już nie będę pytał co robił tam ten gość z Al-Dżaziry. Może zbierał materiały
dla Al-Kaidy.
Puknij się w łeb i pomyśl.

[thobold]

Facet, jeśli nie odróżniasz Al-Kaidy od Al-Dżaziry, to nie wiem, o czym
mielibyśmy rozmawiać? Wpisz w Google i nie ośmieszaj się. To jakbyś powiedział:
"tam był reporter z BBC, pewnie zbierał materiały dla IRA.:

[zojek2]

idz do swego Al-Rydzaniego i przestan tu marudzic.

[manhu]

> Co znaczy "nastanie islam"?
Jakbyś nie wiedział to islamiści się rozmnażają szybko, a biali wręcz odwrotnie. To że Francja ma przyrost naturalny to sprawka islamistów, inaczej mieliby dzietność typu 1,2/rodzinę.

Wiem, że matematyka to rzecz ciężka dla ociężałych umysłowo, ale spróbuj sobie policzyć. To jest w stylu ciągu geometrycznego, np. ty masz 1000 a ja 1, tobie nie przybywa, a mi 3-krotnie to już po 7 cyklach będę miał więcej. W przypadku demografii jest to złożone i nie chce mi się liczyć, ale już po 30-50 latach Europa będzie muzułmańska. Zakaz aborcji tu nie pomoże, tu trzeba ich cywilizować, zabraniać zasłaniania twarzy, meczetów itp.

[thobold]

"Islamista" - człowiek radykalnej sekty muzułmańskiej.
"MUZUŁAMIN" - wyznawca islamu.

PS. Rozmnażanie nie zależy od religii, tylko od przynależności do klasy
ekonomicznej.

[niki_ana]

No jak tyle przeżyli bez meczetu to mogą żyć bez niego dalej, jakoś w krajach muzułmańskich kościołów nie stawiają, ewentualnie jakiś budynek przerobiony na kapliczkę, oni do tej pory też tak funkcjonowali, w końcu są na obczyźnie ,potem będziemy mieć problem jak w Niemczech...

[thobold]

Tak samo może powiedzieć Chomeini, gdy pytają go, czemu zabrania budować
kościołów - "a u was zabraniają budować meczetów" - to droga nie dojdziemy
nigdzie, co najwyżej do absurdalnej wojny.

czy malo nam rodzimych relgijnych fanatykow???

[justyna373]

a jaka drgę ty propnijesz??? nadal budowac mezcety w europei i
zadnych NOWYCH swiatyn/misji chrzescijnskich,, hindskich,
buddyjskich, zydowskich itp... w Iranei? Co z zasada wzajmności??

nowe meczcety w Europei staly sei w duzej czesci siedliskeim
islmistyzcnej propagandy nietolrancji a nawet neinawiści. po co nam
kolejne takei pralnei mozgów? czy malo nam rodzimych relgijnych
fanatykow???

[thobold]

"Zło dobrem zwyciężaj."

[justyna373]

thobold napisał:

> "Zło dobrem zwyciężaj."

jak cie napdnei banda skinhedów to bedzesz im rozdawal cukeirki????

[thobold]

Ale skini to nie muzułmanie. Skini to właśnie ci, którzy to przykazanie łamią,
choć niby bronią naszej religii i kultury.

[thobold]

Może na początek zrezygnować z ustawiania religii państwowych? Od kiedy to
katolicyzm jest "nasz", a islam "ich"? Czy my żyjemy w średniowieczu?

[justyna373]

> Od kiedy to
> katolicyzm jest "nasz", a islam "ich"?
>
tu nei chodzi o ustnawianei "religii pnstwowej". chodzilo mi tylko o
to ze chrzescjanstwo w wydaniu katolicim istneje na tych zeimiach od
ponad 1000 lat, a islam w wydaniu Ligi Muslmanskej - kilkanascie. I
mamy wystrczajaco weile problemow z ktolickimi fundmentalistami,
zeby serwowac sobei jezscze dokladke w postci fundmentalistow
muslmanskich.

Wiec moze na pocatek zrezygnowac z dawania pola do popisu fanatykom
nowopzrybylym. Moze lepej byloby gdyby zamaist radyklow z Ligi
Muslmanskej meczet postawili umairkowani Tatrzy?

[thobold]

Islam na ziemiach polskich istniej od ponad 400 lat. Zreszta, czy to ma jakieś
znaczenie? Dlaczego chcesz krzywdzić ludzi tylko dlatego, że wyznają inna wiarę?
To jest właśnie rasizm. Co oni ci zrobili? Terroryści to nie oni, terroryści to
banda kopniętych górali z Pakistanu i Palestyny finansowana przez Iran. A od
tego, czy Liga ma powiązania z Bractwem, jest ABW.

[elinkan]

Tatarzy nic nie postawią,bo nie sponsorują ich te skrajne brodate brudasy w
ścierkach na głowach.

oni nie oblewają kwasem swoich matek i córek, nie zakopują ich żywcem w ogródku

[wyosine]

Ta wojna już szaleje, jak dotąd wszystkie bitwy na korzyść terroroystów muzułmanskich, jezeli uwzglednimy bilans ofiar. cieszysz sie pewnie co?? skaczesz i tanczysz z radosci jak palestynczycy po ataku na WTC. drogi wspolnej z radykałami islamu nigdy nie bylo i nie bedzie.
thobold napisał:

> Tak samo może powiedzieć Chomeini, gdy pytają go, czemu zabrania budować
> kościołów - "a u was zabraniają budować meczetów" - to droga nie dojdziemy
> nigdzie, co najwyżej do absurdalnej wojny.

[thobold]

Wojna? Jaka wojna? Słyszysz strzały na ulicach? Prawdziwa wojna dzieje się w
państwach muzułmańskich, gdzie świeckie rządy (np. w Iraku czy Egipcie) walczą z
fundamentalistami. Większość ofiar terrorystów to muzułmanie.
PS. Sugerowanie mi, ze "tańczę z radości" z powodu śmierci jakichkolwiek ludzi
jest zwykłym chamstwem.

[wyosine]

a czymze byl zamachy na WTC, madrycie londynie jak nie dzialaniami ofensywnymi. rozumiem ze wedlug ciebie mam czekac az zaczna strzelac na naszych ulicach. i pewnie zobacze ciebie po drugiej strony barykady strzelajacych do polskich obywateli...

[thobold]

Czy naprawdę nie odróżniasz garstki świrów z Al-Kaidy od setek milionów
muzułmanów, którzy żyją, pracują, kochają, modlą się, jeżdżą na wakacje itp. -
tak jak my? Tyle, że mówią w innym języku i chodzą do innej świątyni? Masz
jakiekolwiek powiązania Z ETA czy IRA? Tak samo odległy od Al-Kaidy jest zwykły
muzułmanin.

[wyosine]

ta garstka swirow to jest garstka w twojej wyobrazni. dysponuja poteznymi pieniedzmi i nadal są groźni bo zdolni do realizacji swoich planów. moze to ty masz jakies powiazania z al-kaida lub jej pokrewnymi organizacjami skoro z taki uporem bagatelizujesz zagrozenia ze strony wyznawcow islamu??

[holger.danske]

Ciekawe że to właśnie ateiści i przyjaciele islamu chcą najczęściej nadstawiać drugi policzek. Ciekawe i niepokojące.

[kalejdoskopp]

Jestes jeb.....ty, precz mi stąd!

[thobold]

A Heil Hitler i Jude Raus to pies? Nie krępuj się.

[ereta]

wyosine napisał:

> ISLAM=DŻIHAD=TERRORYZM
> …i wszystko jasne
>
> Odmowa podpisania Karty Porozumienia z Muzułmanami przez Samira
Ismaila jeszc
> ze przed jej otrzymaniem, jasno pokazuje wrogie intencje Ligi
Muzułmańskiej wob
> ec naszego kraju. Najwyraźniej członkiowie Ligi Muzułmanskiej
poczuli się zbyt
> pewnie w naszym kraju skoro zaczynają stawiać opór w sprawie
przeprowadzenia
> referendum w sprawie budowy meczetu. W końcu mieszkańcy mają
prawo się wypowi
> edzieć w sprawach dotyczących ich miasta czy osiedla.
Najwyraźniej zwolenniko
> m budowy meczetu to prawo do samostanowienia się nie podoba
>
> Powoływanie się na konstytucyjną zagwarantowaną swobodę wyznania
przez muzułman
> ów i ich zwolenników obywatelstwa polskiego, jest prefidną próbą
wykorzystania
> ustanowionego prawa przeciwko państwu Polskiemu. Twierdzicie, że
nie macie zły
> ch zamiarów? Nie wierze wam, zbyt wiele krwi się polało podczas
zamachów i zbyt
> wiele nienawiści w Koranie i waszych oczach zebyśmy mogli wam
uwierzyć.
>
> Drodzy zwolennicy budowy meczetu, czy was zastanowiło skąd ten
protest przeciw
> ko budowie?
> Czy zastanowiliście się skąd nasze lęki przed ekspansją w naszym
kraju waszego
> systemu politczyno-religijnego, jakim jest bez wątpienia islam?
>
> Mamy prawo nie chcieć Waszego meczetu na naszym terytorium ani
tym bardziej dż
> ihadu w naszych miastach ani zamieszek z waszym udziałem.
> Rasizm nie ma nic wspólnego z nasza niechęcia wobec islamu, jest
tylko waszą z
> ałosną próbą odwrócenia uwagi od terroryzmu i nienawiści którą
chcecie importow
> ać do Polski. Tu jest problem i tego się nie wyprzecie.
>
> Wracajcie skąd przybyliście. Nie ma tu dla Was miejsca, dla
terroru i nienawiśc
> i którą szerzycie. Jesteście przedstawicielami obcej nam
cywilizacji, u której
> podstaw leży wojna i dążenie do totalnej destrukcji innowierców.
Hitler i Stal
> in byliby z was dumni.
>
>### wyosine, wymień Państwa w których Kościól Katolicki stawiał
kościoły i na zgodę na to robiono referendu. Dlaczego nie
protestujecie przeciwko Buddystom tylko stajecie razem z nimi? Bo
Buddyzm też jest wrogi Muzułmanom? Jesteście jak przysłowiowy Kali.

[wyosine]

oj oj ereta ma problem z mysleniem, jestes idiot(k)ą czy taką (iego ) udajesz.
jakos nie slychac o atakach terrorystycznych w wykonaniu buddystow czy
chrzescijan. Czy to przypadek czy celowe dzialanie, że terroryzm ostatnio stał
się utoższamiany z islamem? a może to buddysci czy chrzescijanie przebrani za
muzułmanow dokonali tych atakó?? obudz sie pusta glowo, póki czas i przestań
bredzić.
ereta napisał:
> >### wyosine, wymień Państwa w których Kościól Katolicki stawiał
> kościoły i na zgodę na to robiono referendu. Dlaczego nie
> protestujecie przeciwko Buddystom tylko stajecie razem z nimi? Bo
> Buddyzm też jest wrogi Muzułmanom? Jesteście jak przysłowiowy Kali.

[thobold]

Taak, IRA i ETA to nie chrześcijanie...

[wyosine]

bo nie ma potrzeby protestowac przeciwko buddystom ani budowie kolejnego kościołą skoro nie idzie za tym zagrożenie w postaci wojny religijnej czy tez terroryzmu. poczytaj sobie koran, tam znajdziesz jasno napisane co kazdy muzulmanin powiniene zrobic z niewiernym. skoro jestes taki wyszczekany, to wymien prosze ataki terrorystyczne po po 11 wrzesnia 2001 za ktorymi staliby wyznawcy jakiegokolwiek odlamu chrześcijaństwa czy buddyzmu.
rozumiem ze popierasz terrorystyczne metody dzialania muzulmanow, obys nie stał(a) się wkrótce ich ofiarą, wtedy bedzie za późno.

ereta napisał:
> >### wyosine, wymień Państwa w których Kościól Katolicki stawiał
> kościoły i na zgodę na to robiono referendu. Dlaczego nie
> protestujecie przeciwko Buddystom tylko stajecie razem z nimi? Bo
> Buddyzm też jest wrogi Muzułmanom? Jesteście jak przysłowiowy Kali.

[thobold]

Poczytaj sobie Biblię, lepsze fragmenty znajdziesz o niewiernych i "czarownikach"

[thobold]

>wymien prosze ataki terrorystyczne po po 11 wrzesnia 2001 za >ktorymi staliby
wyznawcy jakiegokolwiek odlamu chrześcijaństwa czy >buddyzmu.
Śweżutkie:
Ruch Bożego Oporu, Nigeira
Atak na jednostkę wojsk brytyjskich, (tam, gdzie mało nie zginął Polak), IRA

[1patriot]

Dziekuje, wspaniala wypowiedz!!!

Lojalka ale dla kogo?

[akatorek]

A nie zastanawia redaktora tego reportazu fakt ze Ci sami pikietujacy nie
maja nic przeciwko islamowi i meczetom Zwiazku Muzulanskiego do ktorego naleza
rowniez Polscy Tatarzy? Nikt tam nie przychodzi ani nie proponuje
podpisywanie jakiejkolwiek "karty" czy lojalki. Dlaczego robia to akurat
przeciw temu meczetowi? Ci ludzi protesuje przeciwko islamowi w wydaniu
wahabitow i warto by bylo by dziennikarze GW a takze urzednicy z Ratusza,
ktorzy dali na budowe tego meczetu pozwolenie troche w tym temacie
wyedukowali: Czego uczy Wahabicka odmiana Islamu, jakie jest jej nastawienie
wobec innych religii, kultur, cywilizacji,jak traktowane sa kobiety w tych
spolecznosciach bo przeciez musimy sie liczyc z tym, ze z tymi problemami
nasze spolecznstwo zacznie sie spoktykac gdy ta szczegolna forma islamu
dostanie zielone swiatlo na budowe swej swiatyniod wladz.

[thobold]

To tak, jakbyś zakazał budowy kościoła katolikom, bo są "fundamentalistami:, a
pozwolił luteranom, bo są "umiarkowani". To nie jest sprawa państwa,
sprawdzanie, która religia ma bardziej "umiarkowane" poglądy.

Lojalka dla muzułmanina

[wyosine]

Swoją drogą, może by tak GW opisała historię decyzji przyznania pozwolenia budowy meczetu. Pokażcie co potraficie, zamiast wypisywac nędzne artykuliki o niedoli Ligi Muzułmanskiej w Polsce.
Ktoś musiał nieźle posmarować zeby uzyskać zezwolenie.Pole do popisu dla CBA, moze w koncu do czegoś sie przydacie, zamiast ciagle uganiac sie za babami lub robic kiepskie transakcje zakupu nieruchomosci.

[ereta]

###wyosime, masz obowiązek przestępstwo zgłosić do prokuratury.
Oskarżasz urędników o łapówki. Jest to przestępstwo. Zgłosiłeś to do
prokuratury? Nie? To zamknij pychol szczekaczu.

[wyosine]

Po pierwsze nie oskarżam tylko sugeruję możliwy scenariusz zdarzeń, a to już ewidentna różnica szczekaczko !!!

[thobold]

Czemu obrażasz każdego, kto wypomina ci niekonsekwencję lub ma inne zdanie? A
jeśli "sugerujesz" bez dowodów, to nazywa się to "pomówieniem"

[wyosine]

Czemu nie zauwazyles ze to ja zostalem pierwszy obrazony?? Gdzie twoje poczucie sprawiedliwosci? z pomówieniem mielibyśmy do czynienia wtedy gdybym uczynil to pod adresem okreslonej osoby, ja tego nie uczynilem, podałem mozliwy scenariusz wydarzen, które jak dobrze wiesz z mediów, są prawdopodobne
thobold napisał:

> Czemu obrażasz każdego, kto wypomina ci niekonsekwencję lub ma inne zdanie? A
> jeśli "sugerujesz" bez dowodów, to nazywa się to "pomówieniem"

[thobold]

Pomówiłeś tego, kto wydał zgodę na budowę - łatwo sprawdzić, kto to. Pomówiłeś
też Ligę, jakby dała łapówkę. Rzucasz oskarżenia bez pokrycia.

[wyosine]

no to sprawdzaj sobie i lec do prokuratora. wysmieje twoje zarzuty po pierwszym zdaniu

Lojalka dla Ben Ladena

[wojtek-gdansk]

Zaprzeczanie… Potrzeba lat starań abyśmy mogli w nie wierzyć.
Rozmawiać? Nie słowa lecz czyny będą owocami, po których poznamy Was.
Zbudujcie kościół w Arabii Saudyjskiej, w której chrześcijaninowi nawet
prywatnie nie wolno się modlić, chyba nawet nie wolno mu być chrześcijaninem.
A konwersja dla muzułmanina to kara śmierci.
Miejsce, w którym był meczet nie może być nigdy użyte do innego celu. O czym
tu rozmawiać? Tylko czyny i to z Waszej własnej inicjatywy! Pokochamy Was
jeśli przestaniecie nas nienawidzić.

[thobold]

W Arabii Saudyjskiej wolno być chrześcijaninem. Tak jak w każdym państwie
arabskim poza bodajże Iranem. Zresztą, dlaczego karać ludzi za działania ich władz?

[hajota]

thobold napisał:

> W Arabii Saudyjskiej wolno być chrześcijaninem. Tak jak w każdym państwie
> arabskim poza bodajże Iranem.

W Iranie (który nie jest krajem arabskim) też wolno. I w odróżnieniu od Arabii
Saudyjskiej w Iranie są kościoły. Co do sytuacji w Arabii, najlepiej zapoznać
się z informacjami z bloga osoby, która tam mieszka
arabiasaudyjska.blogspot.com/2008/07/inne-religie-w-arabii.html

[thobold]

Zabroniona jest konwersja na chrześcijaństwo. To anachroniczny, zły przepis - i
nikt rozsądny nie będzie go bronił. Ale dlaczego mamy karać ludzi za działania
ich władz? To jakby za komuny karać Polaków na emigracji za zbrodnie PZPRu?

To nie kara, to ostrożność

[wojtek-gdansk]

Co do Arabii Saudyjskiej, to niestety jesteś niezorientowany.

Lojalka dla muzułmanina

[ewa1-23]

1. islam nie jest rasą - lewacy, jak zawsze,mylą pojęcia
2. muzułmanie walczą ciągle między sobą - Irak, Pakistan
3. dlaczego w krajach zachodnich rośnie sprzeciw wobec muzułmanów? Bo zachowują się, jak wzorowi obywatele? Niech GW opisze muzułmańskie enklawy,gdzie rdzenni mieszkańcy Europy są "niemile widziani"... - do roboty!
4. powoływanie się muzułmanów na prawa obywatelskie jest bez sensu - jakie prawa miały ofiary ataków w Madrycie i Londynie?
5. na tle zgodnego zycia w Polsce muzułmanów Tatarów - pod setek lat - niech GW opisze zwyczaje muzułmanów na zachodzie - może komuś inteligentnemu nasunie się jakiś "niepoprawny politycznie" wniosek...

[thobold]

Ad.1 Faszyzm to faszyzm, nieważne, czy chcecie wysyłać do gazu za kolor skóry
czy wyznanie.
Ad.2. No fakt, i co z tego?
Ad.3. Bo w Danii i Holandii modne jest obwinianie muzułmanów o wszystko, od
kryzysu po terroryzm.
Ad.4. Czyli muzułmanie to nie ludzie? Nie mają praw?
Ad.5. Mi się nasuwa taki, że islam nie jest żadnym zagrożeniem, skoro jego
wyznawcy żyją w Polsce od ponad 400 lat.

[ewa1-23]

Nie lubię pisać czegoś takiego, ale, niestety widzę, że nie jesteś zdolny do myślenia. Brak logiki i kilka wyrazów do wykrzykiwania, bez zrozumienia znaczenia. Zawsze mnie dziwi, jak można żyć bez głowy.....

Lojalka dla muzułmanina

[jercym54]

Tak nas oburza że meczet jest finansowany przez Arabię Saudyjską, ale jak
Książę następca tronu sfinansował operację rozdzielenia bliźniaczek syjamskich
nie było protestów. Nikomu to nie przeszkadzało. Taka jest wdzięczność
Polaków. Oprócz tego poziom wiedzy na temat islamu jest żenująco niski. Polacy
tolerancyjni? To chyba żart. Jesteśmy krajem wyznaniowym. Dyktaturą ( kiedyś
"proletariatu") jedynie słusznej wiary Kościoła Katolickiego.

Medialny książęcy gest

[wojtek-gdansk]

Ten gest nie był gestem bezinteresownym, to był chwyt medialny.
Po to aby się teraz na to powoływać.

[thobold]

Nie no, lepiej, żeby umarły, niż żeby ten poganin je ratował, co?

[justyna373]

thobold napisał:

> Nie no, lepiej, żeby umarły, niż
> żeby ten poganin je ratował, co?
>
Ocywiscei ze nie... To wspanale ze dzeci ostaly uratwane, ale zobacz
tą sytację na szerzsym kobntekście. To nei byl gest prawdziwei
plynacy z dobrgo serca i bezintreswny. To była wyrachowana zimna
politczna zagrywka.

[thobold]

Naprawdę myślisz, ze to zależy od religii, jaką wyznaje sponsor?

[justyna373]

oczywisce ze nie... te usmeiszki io mile gesty sa bardzo
charaktrstyczne dla politykow wzselkeij masci. Wielkoduzsnosc,
dalania chrtytatywne itp to tylko pzrykrywka. metoda do realizacji
celow politycznych. Terz pojawaja sie glosy: niech LM zbuduje ten
meczet za saudjksie pieniadze, przeciez dobry Saudyjczyk urtowal
polskie dzieci! I o to wlasniedobremu Saudjczykowi glownei chodzilo.

[thobold]

Moim zdaniem, ten człowiek po prostu miał gest. Smutne, że nie wierzysz już w
dobro w ludziach. A może ci się wydaje, że muzułmanin nie może być dobrym
człowiekiem? Tylko katolik?

[wyosine]

twoje insynuacje wobec katolikow jasno pokazuja twoja orientację. niby jestes dobry ale dla muzulmanow, dla katolikow juz nie.
zaslaniasz sie parawanem tolerancji i milości wobec bliźniego, przeciwstawiasz sie rasizmowi ale w sumie blizej tobie do radykałow niz myslalem.
thobold napisał:

> Moim zdaniem, ten człowiek po prostu miał gest. Smutne, że nie wierzysz już w
> dobro w ludziach. A może ci się wydaje, że muzułmanin nie może być dobrym
> człowiekiem? Tylko katolik?

Znam przynajmniej jednego dobrego

[wojtek-gdansk]

Znam dobrych muzułmanów, jednym z nich jest Salman Rushdie, który za swoja
uczciwość musi się ukrywać przed wyrokiem śmierci wydanym w imię religii. Czy ty
widziałeś tych skaczących ludzi z płonących wież w NY, czy miałeś wtedy oczy
zamknięte?

[penible4]

zgadzam się z Twoim zdaniem.

[wyosine]

A co ma finansowanie operacji rozdzielenia bliźniąt syjamskich do budowy meczetu? Mial arab kaprys i sfinansowal operację i z tego powodu musze sie godzic na obecnosc meczetu na moim osiedlu i na wynikające z tego zagrożenia?? Coś sie tobie koles pomyliło. Odnosnie poziomu wiedzy nt islamu to wypowiadaj sie za siebie a nie za innych.
Poczytaj sobie koran a takze informacje nt problemów jakie sprawiają muzułmanie w Danii, Szwecji, Francji i Holandii to może przestaniesz wypisywać banialuki nt rzekomej dyktatury KK.

jercym54 napisał:

> Tak nas oburza że meczet jest finansowany przez Arabię Saudyjską, ale jak
> Książę następca tronu sfinansował operację rozdzielenia bliźniaczek syjamskich
> nie było protestów. Nikomu to nie przeszkadzało. Taka jest wdzięczność
> Polaków. Oprócz tego poziom wiedzy na temat islamu jest żenująco niski. Polacy
> tolerancyjni? To chyba żart. Jesteśmy krajem wyznaniowym. Dyktaturą ( kiedyś
> "proletariatu") jedynie słusznej wiary Kościoła Katolickiego.

[thobold]

Arab nie miał "kaprysu" tylko dobre serce? Twoim zdaniem muzułmanin nie może być
po prostu dobrym człowiekiem? Nie przyjmujesz takiej możliwości? A przedmówca
chciał po prostu zaznaczyć, że DALECE nie wszyscy Arabowie to terroryści. Dalece.

[wyosine]

A ciebie należy wysłać do Tworek albo jeszcze lepiej do Arabii Saudyjskiej.
Niektórym należy odebrac prawo do wyrażania opinii. Tylko jak to zrobić? Niestety nie da sie, bo mamy demokracje, która także jest dla pozbawionych rozsądku.
miroslaw1veritas napisał:

> wyslac Pana Janusza Kuryle do Szwecji!
>
> Niech szwedzki wymiar sprawiedliwiosci oceni
> polsko-szwedzkiego rasiste.
>
> My w Polsce nie mamy rasizmu - u nas
> porzadku pilnuje o.Tadeusz Dyrektor Rydzyk.

[thobold]

A kto będzie odbierał takie prawo? Ty i Młodzież Wszechpolska? To już muzułmanie
są bardziej tolerancyjni.

[wyosine]

Przeczytaj jeszcze raz mój post, postaraj sie go zrozumieć a potem pisz komentarz.

[thobold]

Zrozumiałem doskonale. Chcesz wprowadzać cenzurę, jeśli ktoś broni muzułmanów.
Czyli jesteś zwykłym faszysta.

[wyosine]

Nie zrozumiales kolego, masz najwyraźniej problem z czytaniem. Cenzury nie da sie wprowadzic bo mamy demokracje, o czym napisalem. Zreszta juz to przerabialiśmy. Sam jestes faszysta skoro popierasz terroryzm i zabijanie niewinnych ludzi w imie chorej idei swietej wojny. To są fakty i najwyraźniej chcesz zapomnieć że autorami wszystkich zamachów od roku 2001 byli muzułmanie. Nazistowskie Niemcy robiły to samo, w imię ideologii niemieckiej rasy panów organizowali masową rzeź obywateli innych krajów.

[thobold]

Wyzywano mnie na już wiele sposobów, ale od faszystów jeszcze nigdy :D Gdzie
napisałem, że popieram terroryzm i dżihad? Nie popieram rasizmu, nie popieram
takich akcji jak wasza pod meczetem, w której pokazujecie ksenofobię i
antysemityzm w szerokim znaczeniu (tzn. nienawiść wobec Semitów, także Arabów).
Dlaczego? bo był już taki jeden koleś, co to robił, nazywał się Hitler.
Jestem za prawem ludzi do życia w pokoju i wolności. Terrorystów trzeba zamykać.
Ale nie można karać wszystkich muzułmanów za to, że znalazło się u nich kilku
świrów. Bo i my mamy swoich świrów - ETA, IRA - to nie terroryści?

PS. Hitler też na dzień dobry wprowadził cenzurę i zlikwidował demokrację.

[wyosine]

No to jestem pierwszy i nie mylilem sie. nie musisz pisac ze popierasz dzihad i terroryzm, bo sie zwyczajnie boisz do tego przyznać. ja sie nie boje nazywac rzeczy po imieniu i dla mnie radykałowie islamscy to zagrozenie naszego bezpieczenstwa ( otym przeciez dyskutujemy i przeciw temu byla demonstracja). ty udajesz ze tego nie widzisz albo najzwyczajniej ich popierasz. nie pisz ze milujesz pokoj, prawo ludzi do zycia i jestes przeciwko rasizmowi bo smierdzisz hipokryzją.

thobold napisał:

> Wyzywano mnie na już wiele sposobów, ale od faszystów jeszcze nigdy :D Gdzie
> napisałem, że popieram terroryzm i dżihad? Nie popieram rasizmu, nie popieram
> takich akcji jak wasza pod meczetem, w której pokazujecie ksenofobię i
> antysemityzm w szerokim znaczeniu (tzn. nienawiść wobec Semitów, także Arabów).
> Dlaczego? bo był już taki jeden koleś, co to robił, nazywał się Hitler.
> Jestem za prawem ludzi do życia w pokoju i wolności. Terrorystów trzeba zamykać
> .
> Ale nie można karać wszystkich muzułmanów za to, że znalazło się u nich kilku
> świrów. Bo i my mamy swoich świrów - ETA, IRA - to nie terroryści?
>
> PS. Hitler też na dzień dobry wprowadził cenzurę i zlikwidował demokrację.

[thobold]

wyosine napisał:

> No to jestem pierwszy i nie mylilem sie. nie musisz pisac ze popierasz dzihad i
> terroryzm, bo sie zwyczajnie boisz do tego przyznać.
wtf?! Co to znaczy, ze "boję się przyznać"? Skąd wiesz, co myślę, skoro wcale
mnie nie znasz?
Islam to nie terroryzm. To takie samo kłamstwo, jak "katolicyzm to faszyzm".
Jak niby świątynia może zagrozić naszemu bezpieczeństwu? Karabiny maszynowe na
minaretach zainstalują?

[wyosine]

nie musze ciebie znac zeby wiedziesz co myslisz, po prostu czytam twoje bzdurne posty i to mi wystarczy zeby widziec twoj pokrecony stan umyslu

[thobold]

Powaliłeś mnie siłą swoich argumentów. "bzdurne posty", "pokręcony stan umysłu"
- ty nie chcesz rozmawiać, ty tylko obrzucasz innych wyzwiskami.

[wyosine]

jakimi wyzwiskami? "bzdurne posty", "pokręcony stan umysłu" to sa twoim zdaniem wyzwiska? czlowieku, odpocznij sobie bo najwyraźniej mylisz pojecia

[thobold]

"Nie dyskutuj z idiotą, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem
pokona doświadczeniem." Straciłem ochotę, a rozmowa sens. Jesteś łudzącą podobny
do tych z którymi walczysz - tak samo nietolerancyjny, tak samo pełen strachu i
nienawiści. Żegnam, obyśmy się nigdy nie spotkali po przeciwnych stronach barykady.

[wyosine]

czyli jestem podobny do ciebie, moj ty "tolerancyjny i pelny milosci" adwersarzu?? no to przynajmiej remis :)
strasznie mi przykro ze sie zmeczyles, nie sadzilem ze jestes taki wrazliwy na ciosy. moze kiedys sie spotkamy, kto wie i nie sadze zeby zaraz po przeciwnych stronach barykady.

Rasizm XXI wieku

[thobold]

-Muzułmanin nie mógłby podpisać żadnej "lojalki", która potępia Koran.
-
-
Jestem agentem Mossadu, ponadto za czarną robotę płaci mi CIA, koncerny
energetyczne, Bilderbergowie, wydział XIII Watykanu, Kult Wielkiego Cthulhu,
sztab wyborczy PO i oczywiście sam Szatan.

Oszustwo - oręż muzułmanów

[justyna373]

Oszustwo - oręż muzułmanów

www.euroislam.pl/index.php/2010/03/oszustwo-orez-muzulmanow/

[thobold]

Chrześcijan i ateistów niby nie?

[justyna373]

A czy jest jakos usankcjnonowane i skodyfikowane w postaci
wytycznych dla wyznawcowjak na to miejsce w islamei ?

[thobold]

Tam chodzi o to, że muzułmanin może zaprzeczyć swojej wierze, jeśli miałby za
przyznanie się zginąć. Czy kłamstwo w obronie życia to coś nagannego?

Lojalka dla muzułmanina

[epox84]

Uważam Was za najlepszą gazetę codzienną w Polsce ale w tym temacie, po przeczytaniu uważnie paru tekstów, uprawiacie nieobiektywną propagandę dziennikarską na miarę "Naszego Dziennika" i w dodatku próbujecie ośmieszyć ludzi protestujących wśród których większość to nie jak sugerujecie - nacjonaliści, oszołomi religijni, wszechpolacy, tylko normalni ludzie którzy boją się o przyszłość kraju.

[vankalat]

Wielkie brawa dla osób które uczestniczyły w proteście przeciwko budowie
meczetu!! Dobrze że są ludzie którzy mają odwagę pokazać twarz i zrobić coś w
rzeczywistym świecie.


PS. Ciekawe ilu osobą przeszło przez myśl że bezpieczniej jednak będzie pozostać
w domu żeby nie narazić się jakiejś agresywnej organizacji muzułmańskiej.

[thobold]

Ciekawe ilu osobom przeszło przez myśl, żeby zostać w domu, żeby nie narazić się
na wpiernicz od skinów z Wszechpolskiej. Słyszał waść o jakiejś "agresywnej
organizacji muzułmańskiej" w Polsce? Bo ja nie znam żadnej. Za to agresywnych
organizacji nacjonalistycznych i faszystowskich, o, tych jest multum.

[vankalat]

"Słyszał waść o jakiejś "agresywnej
organizacji muzułmańskiej" w Polsce? Bo ja nie znam żadnej. Za to agresywnych
organizacji nacjonalistycznych i faszystowskich, o, tych jest multum"

1. Widzę że sporo naklepałeś tych komentarzy, w tym temacie zabrałeś głos aż 10
razy co stanowi 25% wszystkich.

2. Bardzo się cieszę że na razie w Polsce nie ma żadnych agresywnych organizacji
muzułmańskich. Przeciw takim organizacjom protestowali właśnie w sobotę. Wiadomo
w tym przypadku o wiele lepiej jest zapobiegać niż leczyć zwłaszcza jak ma się
przykłady z innych państw.

3. Dziękuję że informujesz mnie ze Twoim zdaniem jest dużo organizacji
nacjonalistycznych i faszystowskich. Dlatego nie chce żeby do tego dołączały się
dodatkowo destrukcyjne organizacje religijne takie jak islam.

[thobold]

Ad.1. Dużo piszę, bo wkurza mnie rasizm we wszelkiej postaci.

Ad.2. Tzn. protestowali przeciw organizacjom, których nie ma i których nikt
nigdy nie widział?
\
Ad.3. Wykręcanie kota ogonem. Może najpierw zdelegalizować faszystów z MW? To
oni robią zadymy, nie muzułmanie.

[drugilol]

Dy-y-y-rekto zo-o-o-bowią-wią-wią-zuje :)

[hajota]

epox84 napisał:

> Uważam Was za najlepszą gazetę codzienną w Polsce ale w tym temacie, po przeczy
> taniu uważnie paru tekstów, uprawiacie nieobiektywną propagandę dziennikarską n
> a miarę "Naszego Dziennika" i w dodatku próbujecie ośmieszyć ludzi protestujący
> ch wśród których większość to nie jak sugerujecie - nacjonaliści, oszołomi reli
> gijni, wszechpolacy, tylko normalni ludzie którzy boją się o przyszłość kraju.

Jeżeli ci "normalni ludzie" serio się boją tego, o czym można wyczytać
na forach internetowych - że do Polski ni stąd ni zowąd napłyną masy
niewykształconych muzułmanów, którzy przejmą władzę i wprowadzą szariat, że
Polki będą musiały chodzić w burkach, a małe dziewczynki będzie się wydawało za
mąż - to powinni się udać do dobrego psychiatry.

[wyosine]

Może ty w pierwszej kolejności powinienes udać sie do psychiatry, bo najwyraźniej masz zaburzone postrzeganie otoczenia i upośledzoną zdolność wyciągnania wniosków.

Lojalka dla muzułmanina

[wyosine]

Co niektórym przydałoby się przypomnienie niektórych lekcji historii, zwłaszcza tych bolesnych dla naszego narodu, gdzie nasza kłótliwość, brak wspólnego działania dla ojczyzny i lekceważenie zewnętrznych zagrożeń doprowadziły do rozbiorów a potem do takiego a nie innego przebiegu kampanii wrzesniowej 1939roku. A potem mieliśmy rozpaczliwe próby odzyskania niepodległości, do utraty której doprowadzili własnie tacy obywatele jak wy, ktorzy jesteście za meczetemn, gotowi wpuścić obcych w imię fałszywie pojętej równości, tolerancji czy braterstwa.

[thobold]

Niektórym przydałaby się lekcja z Niemiec z 1933 roku, gdy dokładnie na
podobnych postulatach doszedł do władzy Hitler. Jestem przeciw rasistom i
rasizmowi, bo chcę żyć w Polsce, gdzie nikt już nigdy nie postawi obozów zagłady.

[wyosine]

thobold, nie porównuj sytuacji z 1933 roku w Niemczech do dzisiejszej w Polsce. Niemcy szukały drogi powrotu do dawnej potegi i przez pomyłkę zawierzyły NSDAP (która i tak nie uzyskała większości w parlamencie, ale przez różnego rodzaju polityczno-kryminalne akcje uzyskała władze totalitarną).
Przedstawiona analogia historyczne jest fałszywa, radzę sobie poczytać trochę w tym temacie.

My, przeciwnicy ekspansji wyznawców islamu, chcemy uniknąć zagrożen jakie niosą przesłania islamu czyli właśnie nietolerancje i agresja wobec innowierców, dżihad i terroryzm. Tego chcesz na naszych podwórkach. To się pojawi, nie dziś, nie jutro ale za lat 10 lub 15 i co wtedy zrobimy?? Będziemy narzekać na swój rząd że nic nie robi, albo nie robił gdy można było, a sami zapominając jakie głosiło się poglądy.


thobold napisał:

> Niektórym przydałaby się lekcja z Niemiec z 1933 roku, gdy dokładnie na
> podobnych postulatach doszedł do władzy Hitler. Jestem przeciw rasistom i
> rasizmowi, bo chcę żyć w Polsce, gdzie nikt już nigdy nie postawi obozów zagład
> y.

[thobold]

Sytuacja jest podobna. Sztandarowym hasłem Hitlera był antysemityzm, rasizm,
nienawiść do obcych. Grozi nam to samo - jest kryzys, otwiera się świat, znikają
granicę, religia traci szacunek - przeciętny konserwatywny Polak traci poczucie
bezpieczeństwa. I może być taki, ze jakiś Bubel, Giertych lub inny Kuryło
wejdzie na tym do parlamentu (Hitler wygrał demokratyczne wybory i aż do końca
wojny cieszył się poparciem). A nawet jeśli nie - to zaczną się ataki,
chuligaństwo, palenie meczetów, morderstwa "obcych", konwertytów i "zdrajców
rasy", getta ławkowe - czyli to, co już było w latach 30tych w II RP. Nie mam
najmniejszej ochoty na powtórkę - i wy powinniście dać spokój, jeśli nie chcecie
zrobić z Polski drugiej Hiszpanii Franco czy Włoch Mussoliniego.

[wyosine]

grozi nam to samo ale ze strony radykalow islamskich, ktorzy otwarci glosza nienawisc do obcych. ataki to jak dotychczas wychodza ze strony muzulmanskiej. czemu notorycznie klamiesz przekrecasz fakty??

[thobold]

Ale 99% Polaków to biali katolicy. Nigdy mniejszość nie uciska większości -
zawsze odwrotnie.

[wyosine]

i tak trzymac, w krajach bliskiego wschodu proporcje sa odwrotne i nie rozumiem czemu ty sie dziwisz? chcesz aby islam stal sie dominujaca religią w polsce?

Lojalka dla muzułmanina

[kalejdoskopp]

Ludzie, chyba was wszystkich posrało, Nie mam za grosz wyobraźni, żeby zrozumieć i pomyśleć o nowym centrum islamskim i to jeszcze w mieście i dzielnicy w której mieszkam. Wszystkim tym którzy są za budową z CAŁEGO SERCA ŻYCZĘ, żeby wsiedli do samolotu, metra, autobusu który zostanie rozpieprzony w imię jakiejś chorej idei świętej wojny.Wtedy już będzie za późno na te wasze mądrości jak te teraz. Takie pieprzenie o rasizmie i zamydlanie oczu już nic wam nie pomoże, i tak każdy będzie się was bał, że skitracie kilo plastiku w majtach żeby wysadzić niewinnych ludzi!!!! Jesteście podstępni, nieobliczalni, bezwzględni, wystarczy że znajdzie się wśród was zbuntowany nastolatek, który będzie miał dostęp do broni za waszym przyzwoleniem i wysadzi w powietrze mariott. Kto za to weźmie odpowiedzialność? Będziecie płakać, a wtedy będzie już po wszystkim, bo jak rozwalą ten meczet w ramach rewolty, to wtedy dopiero się zacznie kontratak i już nie będzie żartów, wiec apeluje: zastanówcie się wy wszyscy tacy tolerancyjni póki czas, czy wam wasze króciutkie życia miłe, bo mnie na pewno tak

[thobold]

Facet, nie klnij.
I nie życz innym śmierci.
i nie myl, twoja mać, meczetu z wyrzutnią rakiet balistycznych. Z minaretów nie
odpala się bomb :P

[wyosine]

thobold tylko tyle masz do napisania?? spodziewałem się wiecej po tobie, zawiodles mnie naprawde.
robisz sobie zarty czy świadomie udajesz że problem zagrożenia terroryzmem islamskim nie istnieje? a może jesteś jednym z nich?

A może po prostu przestrzegać prawa?

[jankowski_1983]

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Rozdział II, Art. 53:

"1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według
własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub
prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w
obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie
świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz
prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

(...)"

Źródło: www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

[justyna373]

> Wolność religii obejmuje także posiadanie
> świątyń i innych miejsc kultu w zależności
> od potrzeb ludzi wierzących
>
kanibalom-rytualistom, satanistom albo pogrobowcom nazistowskeigo
mistyczymu rowniez??? Sa religei niegrozne ale i takei, na ktore
lepiej uwazac. Tutaj garcs wspolczesnei wydanych wyrokow opartych na
muslmnskim religjnym prawie szariji:

forum.gazeta.pl/forum/w,50284,86509139,86509139,tak_dziala_szarijat.html

Jakei prawo ma dla islmistow weiksze znaczenie? Prawo RP czy ich
relgijne? Dlczego to islamsci z Ligi Muslmanskiej dostali pozwlenei
na budowe meczetu anei zasymilowani Tatarzy?

[thobold]

justyna373 napisała:
> kanibalom-rytualistom, satanistom albo pogrobowcom nazistowskeigo
> mistyczymu rowniez???
RÓWNIEŻ, KUTWA MAĆ!!! NA TYM POLEGA WOLNOŚĆ WYZNANIA!!! CO TO ZA WOLNOŚĆ
WYZNANIA, KIEDY TOLERUJEMY TYLKO JEDNĄ RELIGIĘ?!
Jeśli zabornimy budowy świątyń, to czym będziemy się różnić od Arabiki
Saudyjskiej? Tym, że u nas krzyż, a u nich półksiężyc? To może jeszcze
Inkwizycję zorganizujmy?!

[justyna373]

thobold napisał:

> justyna373 napisała:
> > kanibalom-rytualistom, satanistom albo pogrobowcom
nazistowskeigo
> > mistyczymu rowniez???
>>
> RÓWNIEŻ, KUTWA MAĆ!!!
>
nawet jesli ich nauki i prktyki religijne wymeirzone sa przeciwko
wolnoci, zdrowiu i zyciui innych ludzi???????!!!!!

[thobold]

Tyle wiesz o satanizmie, ile krowa o pierogach. O kabalistach i mistycyzmie
nawet nie wspominając.
Jakie muzułmańskie praktyki religijne są wymierzone w twoje zdrowie?

[elinkan]

zamachy,oblewanie kobiet kwasem... wielbłądojebcy traktują swoje kobiety gorzej
niż śmieci.

[wyosine]

skoro tak,to w imie wolnosci wyznania moge dla przykladu ciebie zaatakowac, ciezko pobic lub nawet zabic bo takie mam religijne przekonania. i co ty na to?? zastanow sie do czego takie myslenie prowadzi i przestan sie wysilać bo nie masz racji.

[thobold]

Ale oni nie chcą nikogo bić, tylko postawić świątynię!

[wyosine]

od czegos przeciez musza zaczac, gdzies musza naladowac akumulatory przed akcja.

[thobold]

Takich samych argumentów można użyć, zakazując budowy kościoła katolickiego w
Irlandii.

[wyosine]

zdaje sie ze dyskutujemy o meczecie w Warszawie a nie o kosicolach w irlandii. i
po co to odwracanie kota ogonem?? nie masz argumentow to siedz cicho

[reanatasz75]

POPIERAM!!!!!!

Parę słów

[antylewar]

Przyjdzie czas, że te pieski, co tu ujadają na Święty Kościół, a bronią tej
swołoczy z Azji, skulą ogonki i będą szukać schronienia w murach katedr. Ale
cóż, jak świat światem i Polska Polską, zawsze to Kościół był centralnym
ośrodkiem niepodległościowym i miejscem, które daje nadzieję. Dzisiaj też tak
jest i tak będzie w przyszłości.
No ale plujcie sobie jadem lewaczki, niech wam ulży :)

[thobold]

Nie wiem, jakie psy ujadają na Kościół, wiem jedno - jak tak dalej będzie, to
raczej muzułmanie będą szukać schronienia przed takimi jak wy. I będzie maskara.

[wyosine]

jak dotad to muzulmanie urzadzają nam regularnie masakre, wiec zastanow sie o
czym piszesz. czy ty musisz w kazdym poscie popisywac sie swoja niewiedza??

[thobold]

O, to była w Polsce (w ogóle w Europie?) jakaś "masakra" urządzona przez
muzułmanów chrześcijanom?

[wyosine]

celowo udajesz idiote czy nim jestes?? swego czasu komunizm w ZSRR tez byl wychwalany przez polityków, artystów z zachodniej strony zelaznej kurtyny i w ZSRR okreslano ich mianem pozytecznych idiotow. Tez do nich sie zaliczasz?

[reanatasz75]

Jakoś nie słyszałam żeby polscy Tatarzy organizowali jatki w kraju.
Ani inni muzułmanie.

Lojalka dla muzułmanina

[mamunia1963]

A ja mam skromne pytanie do duchownych religii muzułmańskiej - religia wymaga
nałożenia fatwy na łamiących zasady Koranu? tak? A jak w Afganistanie wyznawcy
islamu łamią te zasady, to dlaczego nie zostanie na nich nałożona fatwa? Czy
naprawdę Prorok Mahomet pochwalał gwałcenie Muzułmanek przez Muzułmanów?
Fatwa, Szanowni Panowie - publiczna dezaprobata ze strony władzy duchownej dla
facetów robiących te rzeczy pokazałaby, ze W Polsce Muzułmanie to istoty
miłujące pokój i bezpieczeństwo, odcinające się od przestępstw i zła.....

[thobold]

Islam nie wymaga nałożenia fatwy. To nie ekskomunika. Wikipedię waszmościanka
czytaj.

[reanatasz75]

Islam, tak jak chrześcijaństwo ma swoje odłamy religijne. Z kim mamy do
czynienia pokaże czas.

Rasizm trzeba wytępić milicyjną pałą i karabinem

[tornson]

gdy zajdzie taka potrzeba. Rasista swoim wyborem skrajnie patologicznej
ideologii sam pozbawia się własnego człowieczeństwa, rasizm tępić więc trzeba
niczym robactwo.

[thobold]

Nikogo nie wolno tępić pałą ani karabinem. Na tym polega właśnie tolerancja.
Mnie za to najbardziej śmieszy, jak ktoś mówi "Nie jestem rasistą, ale tych
wszystkich Arabów bym wysłał do gazu"

Lojalka dla muzułmanina

[alex-mar]

Tak jak i p. Kuryło mieszkam na Zachodzie od bardzo wielu lat. Wyjechałam tam
z przekonaniem, ze wszyscy są sobie równi, wszystkie religie są dobre itp.,
słowem- idealizm pełny. Teraz po latach wiem, jakie to było naiwne. To nie
buddyści,chrześcijanie i inni są zagrożeniem dla naszej cywilizacji lecz
właśnie muzułmanie. To tylko w ich religijnej księdze znajduje się słynna sura
o podrzynaniu gardła wszystkim niewiernym " gdziekolwiek ich spotkacie", tego
w Nowym Testamencie na próżno by szukać. Czy wszyscy muzułmanie są więc
terrorystami? Nie. Ale wszyscy terroryści są muzułmanami i to jest pierwszy
problem. A drugi: daj im palec, będą chcieli ręki. W Regensburgu w Niemczech
oszukali urząd zdobywając pozwolenie na budowę minaretu ze schodkami
prowadzącymi na gorę, twierdząc przy tym, ze te schodki są po to, by czyścic
minaret. Gdy już minaret stał to postanowili wpuścić tam mułłę, by 5 razy
dziennie krzykiem nawoływał do modlitwy. W Niemczech żadne prawo mu tego nie
zabroni, poza prawem o ilości dopuszczalnych decybeli. Decybeli będzie więc
tylko tyle, ile wolno. Pech; krzyki muezina nie dotrą do żadnego " wiernego",
bo miasto jest na to zbyt duże. Tu chodzi tylko o to, by pokazać " nasze na
wierzchu" i o maltretowanie mocno katolickich mieszkańców. Albo przykład z
Antwerpii, gdzie w szkole Koninklijk Atheeneum zezwolono uczennicom na
noszenie chust. I nagle po bramą pojawiły się trojki sprawdzające czy aby na
pewno je noszą, rodzice zaczęli naciskać na zmiany programów szkolnych, bo
maja być zgodne z Koranem a dyrektorka szkoły musiała poprosić policję
omochronę, gdyż zaczęto na niej wymuszać ustępstwa groźbami. W Berlinie są
szkoły, w których muzułmańscy rodzice nie życzą sobie nauczycielek dla swych
synów, w Hamburgu jest meczet z którego po ataku na World Trade Center
wychodzili wesolutcy muzułmanie krzyczący do nas" wy idziecie do piekła a my
pójdziemy do nieba". Książkę by można o tym wszystkim napisać. Więc już
tylko jedna informacja na koniec: samobójcy, którzy wysadzali się w powietrze
w Izraelu zawsze wokół penisa owijali ochronę z blachy odpornej na wysokie
temperatury. W efekcie ich rozrywało a końcówkę nie. Chcieli mieć czym posuwać
te 72 dziewice, które im obiecał Prorok za wysłanie " niewiernych" do piekła.
Sumując: brawo panie Kuryło. Ktoś musi Polakom powiedzieć, jak to wszystko
wygląda na prawdę.

[thobold]

Podsumowując: Żydzi oszukali mnie w sklepie, więc Żydów do gazu. Cygan ukradł mi
rower, więc do Cyganów strzelać.

Wszyscy terroryści to muzułmanie?! A ludzie z IRA i ETA to kto, sunnici czy szyici?

[1patriot]

A Miroslawa wyslac do Arabow... Ciekawe czy zostawia naiwniakowi leb
na karku!!!

[thobold]

Taak, zjedzą go na miejscu z kaszą i krwią niewiernych. Jakoś tylu Polaków
jeździ do Egiptu i Tunezji, krajów muzułmańskich - nikt im tam głów nie ucina?

Lojalka dla muzułmanina

[1patriot]

Nawet jak podpisza to co z tego. Przeciez to jedna banda klamcow i
oszustow. Zrobia wszystko by nas omamic i terroryzowac nasz kraj tak
jak juz robia w Europie..

[thobold]

Wiesz co.. strzel se żołądkową i idź spać. Albo poczytaj coś innego niż "Nasz
Dziennik", zanim zaczniesz wypowiadać się na jakimkolwiek forum.

[wyosine]

dlaczego dyskryminujesz innych autorów swoimi niewybrednymi uwagami? gdzie twoja milosc blizniego, tolerancja, elokwencja. Dlaczego musisz odpowiadac na kazdy post? zeby udowodnic ze jestes lepszy i doskonalszy? nie rozmieniaj swego talentu na drobne.

Lojalka dla muzułmanina

[nabbuko]

to jest dziki kraj... wszystko na głowie... agresywni ksenfobiczni
buddyści, lampa w podłodze, terroryściu u bram, drzwi pod prądem...
Dlaczego koledzy "lamerskiego" Nydala co z buddyzmu zrobił mcdonalda
nie pokoncesjonują sami siebie? czemu im wolno?
Lojalka to kiepski pomysł, lepiej w drodze ustawy to załatwić,
żadnych małżeństw mieszanych, żadnego prawa do własności. Tak chyba
już kiedyś ktoś próbował, czyżynt? Lekcje nie odrobione?

Lojalka dla muzułmanina

[123nowak]

Szanowny Panie thobold!

Jak to dobrze, że Pan tak często zabiera głos w sprawie obrony
meczetu bo bez Pana aktywności zwolennicy budowy byliby tacy
nieliczni i ich glos by się w tej dyskusji nie liczył. A Pański
słuszny odpór budzi mój zachwyt i zadowolenie. Wielkie dzięki za
Pańską wyważoną, racjonalną i nie napastliwą polemikę. Dzięki
Pańskim wypowiedziom wiele dowiedziałem się o tolerancji, rasizmie,
faszystach itp. I gdy już tego wszystkiego się dowiedziałem to
zacząłem się zastanawiać czy z Panem w ogóle mogę polemizować? Czy
do tej polemiki dorastam...? Na każdy argument ma Pan 10 wyjątkowo
racjonalnych i nie demagogicznych odpowiedzi. Każdy kontrargument
umie Pan zbić jednym krótkim merde. Brawo! Brawo! Brawo! Boję się,
że nie uda mi się wspiąć na poziom, który Pan reprezentuje.

Bo widzi Pan, że choć Pańskie argumenty są tak wnikliwe i tak trafne
to jednak mnie nie przekonują. Ja wiem, że to świadczy o mojej
mizerocie umysłowej i o tym, że pewnie jestem jakimś (choć o tym do
tej pory nie wiedziałem) krypto faszystą lub innym krypto rasistą i
z tym piętnem na twarzy przyjdzie mi już żyć. Liczę tylko na to, że
Pan, głosiciel prawa do wszelkiej wolności i prawa do wyznawania i
głoszenia wszelkich poglądów, nie zrobi dla mnie krypto rasisty i
krypto faszysty wyjątku. Mogę na Pańską wspaniałomyślność liczyć...?
Mogę?

W końcu, o co ja proszę? To oczywiste, że ktoś kto broni prawa do
wszelkiej swobody nie będzie blokował innym swobody do posiadania
niesłusznych poglądów!

Jak już sobie sam wmówiłem, że będzie Pan wobec moich absolutnie
niesłusznych i absolutnie niepoprawnych poglądów tolerancyjny to
pozwolę sobie zmartwić Pana. Ja też sprzeciwiam się budowie meczetu
i uważam, że władze dzielnicy wydając zezwolenie na budowę powinny
mieć świadomość oporu, który ta budowa wywoła. A skoro było pewne,
że wywoła to taka decyzja powinna być poprzedzona konsultacjami
społecznymi i/lub referendum. Zakładam naiwnie, że zwolennicy
demokracji zamiast mnie pouczać jak poprawnie powinienem myśleć i
zamiast decydować za mnie na mocy tego, że "wiedzą lepiej" - po
prostu - mnie o moje zdanie zapytają. Jak demokracja to demokracja i
decyduje pogląd większości nawet, jeżeli komuś wydaje się on
zupełnie niesłuszny. Jeżeli ktoś, np. szanowny Pan uważa, że
demokracja demokracją, ale my (mądrzejsi, światlejsi itp) mamy prawo
za tą tłuszczę, do której i ja pewnie się zaliczam, decydować - to
chyba coś z tą demokracją nie jest w porządku. Czy się mylę?

W Polsce zdarzają się protesty przeciwko budowie kolejnych kościołów
i często te protesty przez władze są wysłuchiwane. Może to nie jest
specjalnie nagłaśniane, ale takie wypadki mają miejsce i nie widzę
powodu, aby czynić dla meczetu wyjątek. Ta budowa powinna być
poprzedzana przez władze dzielnicy jakąś formą konsultacji
społecznych i jej wynik powinien decydować za lub przeciw zgodzie na
taką budowę.

Władze tego nie zrobiły, a moi radni mnie o to nie zapytali i dobrze
mi tak! Jak zgadzam się wybierać takich swoich reprezentantów to
mam. Ale to już koniec Panie i Panowie radni na Ochocie. Już żaden
więcej przedstawiciel PO na Ochocie nie otrzyma mojego i mojej
rodziny głosu. Jak wy mnie traktujecie jak bezmyślną i bezwolną
tłuszczę to ja mam was ....... Sami wiecie gdzie!

[1patriot]

Dzekujemy Panie Nowak, bardzo ladnie Pan napisal

Lojalka dla muzułmanina

[1patriot]

Badania Koranu stwierdzily:
11 wersow o tolerancji religijnej
180  przemocy i brutalnosci
349 nienawisci do niemuzulmanow.
Czy chcemy u nas religii pokoju, czy tak naprawde religii rozboju!
Polecam TruthTube.Tv islam bez cenzury

Lojalka dla muzułmanina

[reanatasz75]

Protest moim zdaniem pokazuje nietolerancję religijną, kulturową i fundamentalizm katolicki. Jestem katoliczką, ale uważam, że obecność meczetów, synagog, cerkwi i innych świątyń świadczy o naszej dojrzałości jako narodu kosmopolitycznego. Polska jako jedyna w Europie może chwalić się tradycją tolerancji wyznaniowej. Nigdy żadna religia nie wpływała na dzieje naszego kraju. Wszyscy innowiercy urodzeni w Polsce lub posiadający obywatelstwo polskie są przede wszystkim Polakami, nie tylko w rozumieniu konstytucyjnym. Nie mieszkamy na Bliskim Wschodzie!!! Poza tym Ci którzy protestują, niech najpierw poznają dogłębnie kulturę islamską, żydowską, ewangelicką, czy inną i dopiero protestują. Gdybać o nieznanym można bardzo długo. Może warto przypomnieć, że islam wywodzi się i w wielu doktrynach jest zbieżny z religią Izraela czy katolicką. Wymądrzają się Ci, którzy nie znają ani Biblii, ani Tory, ani Koranu, skądinąd, bardzo mądrych i pouczających lektur.
Przede wszystkim bądźmy ludźmi i szanujmy cudze poglądy, tak jak własne.
Pytam, czy protest i jego hasła nie naruszają przypadkiem dóbr osobistych osób, które chcą postawić meczet?
A może następnym razem zaprotestować przeciwko hucznemu świętowaniu przez Cyganów w dniu 1-go listopada na grobach przodków (zgodnie z ich tradycją). Przecież to takie niekatolickie, niepoważne...(oczywiście to ironia z mojej strony).

[porasieobudzic]

Jak w pl zapanuje islam to juz katoliczka nie bedziesz.

Lojalka dla muzułmanina

[wojtek-gdansk]

W tym przypadku - TAK.

Lojalka dla muzułmanina TAK !

[swiniotop]

Można wyrazić zgodę na meczet dopiero jak zezwolą na budowę kościoła
chrześcijańskiego w Arabii Saudyjskiej