Rozjechał matkę i córkę: "Uciekłem bo byłem w s...

[funny5]

Ale glupio sie tlumaczy

Nie wiem jak niektórzy wchodza pod auto na pasach

[fortis22]

co z tego że wina kierowcy jak tracisz życie.

[manhu]

Tak trzeba! Inaczej ja bym stał na pasach od rana do wieczora, bo kierownicze bydło ani myśli się zatrzymać. Doskonale wiem, że 95% to wariaci i ograniczone zaufanie powoduje, że nie powinienem wchodzić tam przez np.rok.

W tej sprawie jest jasne, bydlak uciekł bo myślał że mu się uda, za to mordestwo grozi mu niewiele, gdyby nie uciekł groziłoby odrobinkę mniej.

[samson.miodek]

Trzeba byc troche malo rozgarnietym zeby sie pchac na jezdnie w taki
sposob jak ty tu promujesz bo kierowcy sie nie zatrzymaja i to pod
takiego TIR'a.Trzeba nie miec wyopbrazni zeby nie wiedziec ze ten
koles ma male szanse zatrzymania sie jak jest nieobciazony, a jak jest
pod obciazeniem to tych szans nie ma wogole na krotkim odcinku
drogi.Gratuluje podejscia manhu.

Sugerujesz, że kierowcy tirów powinni...

[kmrp]

...mieć w Prawie O Ruchu Drogowym klauzulę niezatrzymywania się w
razie niebezpieczeństwa, z powodu dużej masy pojazdu? Może dla
Polski powinny być produkowane bezzałogowe tiry, skoro kierowca
takiego kolosa ma prawo nie myśleć i nie być ostrożnym?
To samo przejazdy kolejowe dla tirów. Osłabiają mnie teksty
typu "jest tyle nieczynnych linii kolejowych, że TO ZNIECZULA".
Czyli kierowcy to jakieś cyborgi, co sobie wyłączają ostrożność, a
skoro 5 ostatnich przejazdów było nieczynnych, to i 6 na pewno też
będzie i można gnać na złamanie karku.

[zigzaur]

Dochodzenie jeszcze trwa. Jeśli ktoś sugeruje, że nie mógł zatrzymać się, to
prawdopodobnie:
- samochód był przeładowany
- samochód miał niesprawne hamulce
- samochód jechał z niebezpieczną lub niedozwoloną prędkością.

Poczekajmy na wyniki dochodzenia.

Z drugiej jednakże strony, na fotografiach nie widać emblematu "TIR". Zatem był
to po prostu duży samochód ciężarowy w postaci ciągnika siodłowego z naczepą.

W szoku bo rozjechał psa????

[moritani]

To sie kupy nie trzyma????

to mordercze ścierwo powinno wisieć!!!

[han_pasado]

jw

[elza78]

mysle ze potrzeba nam wiecej psycholi tirowcow, to co oni wyczyniaja na drogach
to jakas abstrakcja, stanowia ewidentne zagrozenie w ruchu. ostatnio artykul o
zatrzymaniu pijanego w sztok tirowca pod gorzowem - policja przerzucala buraka
jak wor kartofli w takim byl stanie!!!
A ten w szoku byl... nie komentuje to nie wymaga komentarza. byl w szoku ze
obciazana ciezarowa zapierdzielal ile fabryka dala w terenie zabudowanym, a moze
byl nawalony i bezpieczniej bylo uciec i otrzezwiec :/ Mam nadzieje ze posiedzi
dlugo

Biedaczek, teraz przez to...

[kmrp]

...że będzie siedział, zawali się cała nasza gospodarka. Przecież te
świeże bułeczki dowożone przez TIR-y są takie niezbędne. A TIR-a tak
ciężko zatrzymać... A tu wypowiada się tylu ludzi, co nie siedziało
za kierownicą TIR-a...
No, gdzie są ci co opowiadają te łzawe historyjki?

Piesze też nie były bez winy

[the_ukrainian]

Trzeba uważać. Załadowana ciężarówka na pewno nie wyjechała 160 na godzinę zza
zakrętu. Powinny widzieć ją wcześniej i nie włazić na przejście tylko poczekać
aż przejedzie. Ludzie sami się proszą o śmierć pod kołami samochodu. Łażą jak
krowy po pastwisku, zwłaszcza kobiety i dziewczynki. Parę dni temu zakapturzona
10-11 latka wbiegła na przejście z dzikim wrzaskiem "Paulinaaaaa!!!
Paulaaaaaa!!!!!!!!" no bo tam na horyzoncie zobaczyła psiapsiółę i już nic
innego nie widziała. Nawet nadjeżdżającego i trąbiącego pociągu by pewnie nie
zauważyła i nie usłyszała bo Paula na horyzoncie. Miała szczęście że ponieważ
jest dziewczynką, przewidziałem jej bezmyślność, tępotę i ociężałość umysłową i
zwolniłem żeby zdążyła przebiec przede mną. I to nie był pierwszy taki przypadek
w okolicach szkoły. Ludzie włażą tuż przed maskę i jeszcze potrafią coś pyskować.

zabił czy nie zabił?

[1410_tenrok]

wiec przestan truc!

Twoim psim obowiązkiem jest zachowanie szczególnego ostrożnosci na przejsciu dla
pieszych! tirowiec-bandyta winien jechać taką predkosścią, aby móc bezpiecznei
sie zatrzymać.
I tyle!

[the_ukrainian]

> Twoim psim obowiązkiem jest zachowanie szczególnego ostrożnosci na
> przejsciu dla

Psi obowiązek możesz mieć TY. Ja mam ludzki obowiązek co najwyżej.

[sportif]

oj piesi potrafią pyskować i czasem porysować maskę własnym ciałem

Uważasz, że kierowca tira...

[kmrp]

...nie musi się zatrzymywać, bo mu to sprawia kłopot lub dyskomfort
pracy? Zgodnie z prawem, pieszemu nie wolno WTARGNĄĆ na przejście
tuż przed pojazdem. Natomiast generalnie MA PIERWSZEŃSTWO przed
pojazdem! Kierujący, który nie jest w stanie się zatrzymać gdy
wymaga tego prawo i sytuacja na drodze, JEST ZAGROŻENIEM dla
bezpieczeńtwa ruchu i powinien być z tego ruchu WYŁĄCZONY.

[the_ukrainian]

Kierowca jest winny i co z tego? Czy to przywróci życie tej kobiecie albo
uzdrowi jej córkę? Pieszy powinien mieć jakiś instynkt samozachowawczy a nie
polegać tylko na tym co kierowca ma obowiązek zrobić. Kierowca może przysnąć,
może nie zauważyć, może być wariatem drogowym i liczyć na to że piesi uciekną
przed nim. Wina kierowcy, ale kierowca po kilku latach wyjdzie na wolność cały i
zdrowy a co z pieszym będzie to trudno powiedzieć.

[turbo_wesz]

to może nie wychodź lepiej z domu, bo mogę się okazać psychopatą ze skłonnościami do znęcania się nad takimi kretynami jak ty.

moim zdaniem równie słuszna argumentacja

[zigzaur]

Kierowca ZAWODOWY nie może być wariatem.
Widocznie trzeba co pół roku robić kontrolne badania lekarskie, także przez
psychiatrę.
Jeśli to nie pomoże, to co trzy miesiące.

Poszkodowane kobiety były na przejściu.

[zigzaur]

To na kierowcy spoczywa ciężar dowodu, że weszły bezpośrednio przed
nadjeżdżającym pojazdem.
Poczekajmy na ustalenia na temat:
- sprawności pojazdu (hamulce, ogumienie itd.)
- prędkości jazdy
- faktycznego ciężaru pojazdu (przeładowanie jest bardzo częstym zjawiskiem).

Faktem jest jednak, że wielu pieszych

[w.i.l]

wchodzi na jezdnię na pasy nawet przez chwilę nie spojrzawszy co się
dzieje na szosie.
To nakazywałby zwykły rozsądek i zasada ograniczonego zaufania ale
jest dla nich niedostępny.

[manhu]

> To nakazywałby zwykły rozsądek i zasada ograniczonego zaufania
*** tak trzeba! Inaczej ja bym stał na pasach od rana do wieczora, bo kierownicze bydło ani myśli się zatrzymać. Doskonale wiem, że 95% to wariaci i ograniczone zaufanie powoduje, że nie powinienem wchodzić tam przez np.rok.

[jan_nowak_43]

manhu: wolisz ryzykować życie niż poczekać (a nawet i całą dobę, chociaż wiem że na pewno ktoś by się wcześniej sam zatrzmał).

Z doświadczenia wiem, że baardzo często piesi wymuszają zatrzymanie się auta (nie tylko na pasach) / szczególni ci którzy nie mają prawa jazdy i nie są w stanie sobie wyobrazić co widzi i jak może zareagować kierowca.

Oczywiście, możesz wymuszać zatrzymanie ale rób to do cholery z głową / wchodzi trochę na ulicę i czekasz czy kierowca cię widzi czy nie, czy zwalnia czy nie, oceniasz czy zdąży zahamować / jeżeli nawet wymuszam sam w ten sposób zatrzymanie auta to NIGDY nie wchodzę przed maskę samochodu dopóki ten się nie zatrzyma i tyle.

Skąd wiesz jak załadowany jest samochód, jak szybko może wyhamować, czy kierowca jest idiotą czy jest zmęczony czy ma sprawne hamulce?
Nie wchodzisz na pasy dopóki nie jesteś w 100% pewny że zdążysz przejść / NIGDY nie możesz liczyć że auto wyhamuje w trakcie jak ty przechodzisz.

Zgaduję, że panie się zagapiły, źle oceniły prędkość ciężarówki. Niestety tragedia / nie wiadomo dla kogo większa, bo teraz ten kierowca musi z tym żyć... Jego wina, bo było przejście / ale nawet jeżeli będziesz wlókł się 20km/h to ktoś ci może wleźć pod koła.

Na youtube gdzieś jest film z dzieciakiem który wbiega wprost na samochód// szczęście że uderzył w bok a nie wpadł przed maskę.

No i co z tego?

[kmrp]

Jaki sens ma "wymuszanie pierwszeństwa", skoro i tak się to
pierwszeństwo ma? Bo ja nie widzę tego sensu. Równie dobrze można
powiedzieć, że pojazdy jadące drogą główną "wymuszają pierwszeństwo"
na pojazdach nadjeżdżających z podporządkowanej. Głupie prawda?
Pieszemu NIE WOLNO WTARGNĄĆ na jezdnię, a poza tym pierwszeństwo MA.

Wiele razy widzę kobiety idace jak lunatyczki

[w.i.l]

przed siebie, nawet z wózkiem z dzieckiem, prosto przez pasy przez
jezdnie.
Nie ma mowy o zatrzymaniu się lub spojrzeniu w lewo czy prawo.
Czy to nie szaleństwo?
Gdyby się obejrzała to wymuszajacy pierwszeństwo TIR tylko złamałby
przepisy.
A tak łamie im kości.
Nawet pies się czasem obejrzy gdy usłyszy szum nadjeżdżajacego
pojazdu.

[turbo_wesz]

rozumiem, że często macie sytuację że mało co kogoś nie przejeżdżacie i chcecie uspokoić sumienie - otóż to nie takie proste. kiedy poruszasz się pojazdem, którym możesz zabić a przy tym tobie nic nie będzie, to na tobie spoczywa odpowiedzialność za bezpieczna jazdę.

po prostu nie dorośliście do jazdy czymś innym niż hulajnoga

PS. zasadniczo nie przestrzegam ograniczeń prędkości, ale jeszcze mi się nie zdarzyło żebym nie zdążył wyhamować przed pieszym/zwierzęciem wbiegającym na jezdnię. wystarczy dostosować prędkość do widoczności

[blu_tomek]

kiedy poruszasz się pojazdem, kt
> órym możesz zabić a przy tym tobie nic nie będzie, to na tobie spoczywa
odpowiedzialność za bezpieczna jazdę.

Otóż to. Na kierowcach spoczywa odpowiedzialność za zdrowie i życie
NIECHRONIONYCH uczestników ruchu. I tyle e temacie.

To prawda

[the_ukrainian]

Płeć żeńska ma chyba jakąś dysfunkcję mózgu uniemożliwiającą im orientację w
przestrzeni innej niż wąski korytarz. Mam w domu dziewięcioletni egzemplarz
którego nie jestem w stanie nauczyć prostej zasady czyli nie widzisz - nie
leziesz. Niosłem z kumplem ciężki segment. Młoda mogła iść przed nami, za nami,
obok nas ale nie. To byłoby zbyt proste. Ona musiała z lewej na prawą, do tyłu,
do przodu i plątać się pod nogami. Aż w końcu kolega boleśnie wlazł jej na duży
palec i był płacz bo kolega jest trochę gabarytowy więc jak stanie na nogę to
mocno zaboli. Pretensje miała oczywiście do kolegi że to jego wina. Coś takiego
jak ostrożność to dla niej totalna abstrakcja. Jak dorośnie to pewnie tak samo
będzie łazić. Kierowcy uważają na te jełopy ale czasem się zdarzy inaczej i
dochodzi do tragedii.

[niedzwiedziczka]

Jeśli ten "dziewięcioletni egzemplarz" to twoja córka, to żal mi dziecka, że
musi cierpieć za takiego ojca.

[the_ukrainian]

To nie jest córka tylko kuzynka która z powodu choroby mamy i wdupiemania ojca
jest pod moją opieką. Cierpi nie przeze mnie tylko na przykład przez Zarząd Dróg
Miejskich który stawia znak zakazu skrętu w lewo na jej drodze. Cierpi przez
inżynierów budujących ulice bo umiejscowili latarnie akurat na jej drodze.
Cierpi też przez Pocztę Polską bo wieszają te skrzynki na klatkach specjalnie
żeby niunia miała w co przywalić z dyńki. Winne jej cierpienia jest drzewo bo
zamiast zapuścić korzenie głęboko to wystawia je na drogę specjalnie żeby się
miała o co potknąć. Ostatnio też Kompania Piwowarska przyczyniła się do jej
cierpienia no bo produkują te piwa gazowane, jak się z nimi biegnie to się burzą
i zalewają niuni czyste ciuchy przy otwieraniu. Zanim pojawią się głosy
oburzenia to wyjaśniam że ona piwo tylko przyniosła z samochodu i postanowiła
być miła i je otworzyć. Prosto sobie na koszulkę i spodnie. Ja tu nie czuję się
winny. Ja tylko piszę i mówię wprost co myślę o jej bystrości, zwinności,
koordynacji ruchowej i zdolności przewidywania najbardziej oczywistych rzeczy
choćby takich że między ulicą a wystawą sklepową zazwyczaj znajduje się szyba i
trzeba mieć to na uwadze żeby sobie nie nabić guza.

"...skąd wiesz, czy ma sprawne hamulce..."

[zigzaur]

Z niesprawnymi hamulcami samochód nie ma prawa znajdować się na szosie.
Chyba że unieruchomiony, z włączonymi światłami awaryjnymi i z trójkątem
ostrzegawczym.

Kropka.

Samochody ciężarowe podlegają obowiązkowym przeglądom co 6 miesięcy.
Widocznie za rzadko.
Wprowadzić obowiązkowe przeglądy co 3 miesiące.

Trudno uwierzyć,że był w szoku !

[pafni]

To kierowca zawodowy, który przechodzi badania psychologiczne i inne, jeśli faktycznie zdarzył mu się ten irracjonalny szok to lekarza który go badał również należy przesłuchać bo dopuścił potencjalnego morderce na drogę i to nie osobówką tylko lokomotywą na kołach.
Nie wyobrażam sobie, że można tak postąpić.

[poziom1908]

ale pier..lisz..aż żal czytać. A co-przejście badań psychologicznych daje cokolwiek??? Podczas badań może symulują zabicie człowieka??weź dziecko się ogarnij.
A czy winny czy nie-to się okaże po śledztwie pewnie...

[pafni]

Przejście badań psychologicznych na kierowcę zawodowego eliminuje jednostki które właśnie w takich sytuacjach nie dają rady...dziecko

Apel o rozsądek

[pafni]

A tutaj link dla tych którzy nie rozumieją,że samochód nie jest zabawką
www.liveleak.com/view?i=e70_1269960841

Badania psychitryczne kazdego roku dla kierowcow,

[stachu44]

zawodowych. Nie od dzis wiadomo jaki element trafia za kolko, ale
nie generalizuje, bo znam zacnych ludzi za kierownica.

[krzysztof.wolowicz]

W szoku to ja jestem. Kierowca na pasach przejechał 2 kobiety a
odpowie za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i jak
informowali wczoraj w TV dostanie maksynmalnie 12 lat a
prawdopodobnie mniej. Przecież to morderca i powinien dostać minimum
25 lat wtedy może ilość debili na drogach się zmniejszy bo
przynajmniej część będzie siedziała w więzieniach.

[sportif]

normalnie groziło by mu do 8 lat, ale za ucieczkę z miejsca wypadku jest do 12 lat.

[blonnik]

Ciekawe jak to byś był TY zamiast tego kierowcy? Każdy może być w szoku, ludzie
wtedy nie wiedzą co robią.

Można się załamać. Człowiek nie wierzy w to co

[w.i.l]

zrobił. Psychicznie chce od tego uciec.
A przecież nieumyślnie, tylko przez swój brak przewidywania, przez
głupotę.
A o 5.30 rano to było pewno po nocnej trasie.

Trzeba byc slepym, zeby na przejsciu nie widziec T

[kylax1]

IR-a.

[zigzaur]

Bo ten samochód, jak pokazują zdjęcia, nie miał emblematu "TIR".

Ale to nie ma wpływu na postępowanie karne.

do krzysztowa wołowicza:

[zigzaur]

1. Nie da się udowodnić, że to było rozmyślne morderstwo. Musiałby znać ofiary,
wiedzieć, że akurat tam będą, mieć pewność, że skutecznie je zabije no i mieć
jakiś motyw (rabunek, gwałt, zatarcie śladów innego przestępstwa itd.).

2. W polskim prawie karnym nie ma kary "25 lat co najmniej". Kara pozbawienia
wolności może wynosić od 3 miesięcy do 15 lat, 25 lat albo dożywocie. Maksymalny
wymiar kary za śmiertelny wypadek drogowy wynosi 12 lat. Dodatkowa kara
pozbawienia uprawnień do kierowania rozpoczyna bieg po odsiedzeniu kary zasadniczej.

Rozjechał matkę i córkę: "Uciekłem, bo byłem w ...

[super-optymista]

5:30, zaspał, a może one jeszcze się nie obudziły, kto wie. Teraz zacznie się
postępowanie, był w szoku?, a może myślał, że mu się uda?

[megi1973]

sąd zrobi pokazówkę skoro to takie medialne wydarzenie było!!! a
firma Walter już może zacząć pakować manatki. A tak na marginesie-
czy tego pana obciążą kosztami akcji poszukiwawczej z użyciem
śmigłowca włącznie??? czy znowu zapłacą podatnicy

zakładając że jechał 90km/h, w którym momencie ONE

[kruczygcw]

weszły na jezdnię, że zostały potrącone? ile czasu trwa przechodzenie przez
jezdnię? 5 sekund? oczywiście nie bronię kierowcy, ale wydaje mi się, że
ŚWIĘTE KROWY same są sobie winne skoro widziały a na pewno słyszały szybko
jadący ciągnik siodłowy, a mimo to zdecydowały się podjąć ryzyko (nie żaden
TIR, dla tępaków: Transports Internationaux Routiers - Międzynarodowy Tranzyt
Drogowy, to tak jak by o gościu, który wpadł pod pociąg mówić że wpadł pod
transport kolejowy)

[patczar1]

Przechodzenie tej jezdni (bez biegu) ok. 15 sek. Ponieważ samochody jeżdżą z obu
stron i żeby znaleźć moment dogodny do przejścia trzeba poczekać nawet kilka
minut, a nie jest to moment pustej drogi aż po horyzont, tylko luki między
samochodami, można popełnic taki błąd, że zacznie się przechodzić i samochód
jadacy dalszym pasem ruchu, początkowo oddalony, okaże sie jednak zbyt bliski.
Szczególnie, gdy kierowca, wbrew oczekiwaniom pieszego:
- nie jedzie przepisowych 50, nawet nie 70, ale 90 a może więcj (nie wiem jak tu
było, ale taka prędkość nie nalezy do rzadkości w tym miejscu, przyznaję
osobówką jeżdżę 60-70 i jestem wyprzedzany)
- gdy zobaczy pieszych z odległości 200m wcale nie zwolni (być może ten zaspał
po nocce i zauważył gdy było za późno).