Dodaj do ulubionych

Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może...

31.03.10, 14:15
Ta, ta Putin. Translokacja wojsk aby zatakować Turcję od strony wschodniej. Masterplan w ruchu, co? Kiedy pozbedziesz sie Miediejewa, to to że to trup sprawa jasna.
Obserwuj wątek
    • eva-15 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 14:24
      Na kremlinie ostra walka o władze są w stanie rozpętać wojnę domową żeby tylko
      być u władzy.
    • eva15 Gruzja już dostała pietra i proponuje "współpracę" 31.03.10, 14:25
      Gruzja dostała pietra i proponuje "współpracę" z Rosją. Jeśli trop wskazuje na
      Gruzję Jakobaschwilli prosi o podanie danych, a Gruzja pomoże. Byleby nie było
      wojny czy akcji specjalnej jednostek rosyjskich.

      Uderzono w stół i nożyce się odezwały. Słowem Jakobaschwilli nie wyklucza, że
      trop może prowadzić do Gruzji i teraz jest tylko strach przed konsekwencjami.

      de.rian.ru/world/20100331/125697924.html

      Uderzono w stół i nożyce się odezwały.
      • eva15 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 14:38
        po rosyjsku:

        rian.ru/ter_news/20100331/217374067.html
        • pimpus18 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 15:12
          Droga Evo,
          tu ktoś wyraźnie wybrał sobie celowo podobnego nicka do Twojego i wykorzystuje to podobieństwo.

          Sam nawet tego nie zauważyłem i się pomyliłem.

          To miało być adresowane do Ciebie:

          Evo, ja tam przeczytałem Twoje uwagi i przyjąłem je do wiadomości.

          Nie ze wszystkim się oczywiście zgadzam, ale nie chcę tam tego już przeciągać.

          Podyskutujemy znowu przy następnej okazji.
          • eva15 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:35
            OK, pzdr.
            Z tym nickiem to wiem. Nic na to nie mogę poradzić, na idiotów rady nie ma.
            • abhaod Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:49
              na idiotki klony są dobre
              www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw
            • rikol Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:51
              Ukraine Putin niedawno przejal bez wojny, ale niestety gdzie indziej o wladze
              musi walczyc. Ciekawe ile mu zajmie przejecie Gruzji i wyrzniecie Czeczenii?
        • bmc3i Tu po polsku 31.03.10, 16:52
          eva15 napisała:

          > po rosyjsku:
          >
          > rian.ru/ter_news/20100331/217374067.html

          wystawa.czeczenia.com.pl/
          • antyreakcjonista Re: Tu po polsku 31.03.10, 19:14
            Te walenrodzik, taka kllamstwa i propagande walisz ze nie wiadomo
            czy smiac sie czy plakac.Widac jak na dloni ze masz zerowe pojecie o
            Czeczenii
            • bmc3i Re: Tu po polsku 31.03.10, 19:16
              antyreakcjonista napisał:

              > Te walenrodzik, taka kllamstwa i propagande walisz ze nie wiadomo
              > czy smiac sie czy plakac.Widac jak na dloni ze masz zerowe pojecie o
              > Czeczenii


              Przeciez to jasne ze te zdjecia to tylko Photoshop. A caly swiat wie, ze podczas
              dwoch interewncji w Czeczeni armia Rosji zachowywala sie jak trusia i do nikogo
              i niczego nie strzelala.'
      • asmall4 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 15:36
        Linki .ru są bardzo wiarygodne dla kremlinofili i sowietofili ;)
        • bronimir Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:02
          Nie czytam, podobnie jak pislinków, czy czeczenlinków. Jedno jest
          pewne, z komuny współpracowaliśmy z terrorystami z Palestyny, teraz z
          Czeczenii. Polska kochać arabterrorist.
          • otumaniony.zomowiec Re: za komuny współpracowaliśmy z terrorystami 31.03.10, 17:11
            Zapomniałeś dopisać - z błogosławieństwem KGB.

            Ta pierwsza osoba ("-śmy") też raczej mocno na wyrost ;->
        • komarowo Och, kanieszna, Gruzja 31.03.10, 16:03
          wraz z Polską i Pribałciką wysadziły radiostacje w Gliwicgradzie, rus afoby
          niedobre.

          Tow. putler, w te bajki o cjeraristach wierzą grom333 z kokotą i puśkiem.
          Nawet statystyczny kacap wierzy wam coraz mniej, a co dopiero cywilizowany człowiek.
          • zigzaur Jak można tak bezczelnie zrzynać 31.03.10, 18:41
            z pomysłów swego wcześniejszego wcielenia?
      • zz26 nie dostala pietra a oferuje wspolprace 31.03.10, 16:10
        bo to cywilizowany kraj ktory chce to wyjasnic nie mierz czekistko wszystkich
        swoja miara
        ja wiem ze ruskie scierwo wspopracuje tylko wtedy kiedy sie czegos boja ale tak
        jak wasz parszywy rzad nikt cywilizowany nie postepuje
        dociera?
        normalne kraje ze soba wspopracuja po prostu
        rosja wspopracuje wtedy kiedy ma w tym interes lub sie boi ze od kogos dostanie.
        co zrobic taki chory kraj
      • kacap_s_moskwy Nawet wiecej 31.03.10, 16:16
        Wladzy Gruzii dobze wiedza ze nie kontroluja czesc swojej teritorii zwanej Pankijskim regionom (czyli Pankisi wedlug gruzinow). Tam zamieszkuja czeczeny-kistincy. Czyli stalinem ogruzineni czeczeni. Ktore po rozpadzie zsrr nawet chcieli przylaczyc sie do Rosji, czyli Czeczni wtedy. Kistincy wojowali przeciwko gruzinam w Abchazji (wraz z Basajewym), w Osetji czy stawiali opor wladzy Tiflisa (Tbilisi) u siebie. Gamsachurdia myslal ze poznej po osetynczykach rozpwawi sie z kistincami. Potem juz byla Abchazja i nikt Pankisi nie zajmowal sie. W czasie drugiej wojny w Czeczni w Pankisi zaczeli uciekac terorysci. Tam zalorzyli bazy szkoleniowe i zaopatrzeniowe. Gelajew mial tam na tyle mocne pozycje (z powodu i swego tejpu co mial tam naimocnejsze pozycje), ze nawet wladza gruzinska go sie bala. To wynika nie tylko z tego ze poperaja bandytow, a z powodu tradycji narodowych. Czesto nie moga odmowic krewnym z tego samego tejpu i nie dac im nocleg i jedzenie. Tez uzbrojone bandy faktycznie rzadza w tym rejonie i zwykly czlowiek nie moze byc przeciwko nim. Ludzie sie dostosowuja do realnosci. Nawet ucekac sie nie da, bo zemcza sie na krewnych w razie czego. Krew za krew, glowne prawo tam obowiazuje. I dzisiaj znow powstaje pytanie, czy te bazy beda zamkniete. Tiflis juz robil pokazowa akcje, kiedy na kilku samochodach osobowych jezdzili "robic porzadek" w Pankisii :) wszytscy sie smiali :) A zaopatrzenie terorystam idzie wlasnie z Gruzii czy przez Gruzije. WIec sie chlopczyki przestraszyli. Bo czapka na glowie sie pali.

        Ale nie mysle ze beda napadac na Gruzie. To non sens. Bo po co?
        • abhaod Re: Nawet wiecej 31.03.10, 16:22
          kacap_s_moskwy napisał: > Ale nie mysle ze beda napadac na Gruzie. To
          non sens. Bo po co?

          od myślenia kacapku jest kto inny, ty masz pisać co ci każą
          1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg
        • eva15 Re: Nawet wiecej 31.03.10, 16:38
          Na Gruzję nie. Ale zbombardować ten teren? No chociaż z drugiej strony niewinni
          zginą. No to może jakiś desant-specakcja?
          • kacap_s_moskwy Re: Nawet wiecej 31.03.10, 17:05
            W czasie drugiej wojny bombordowali. Gruzija zgloszala protesty... Teraz moze i beda, ale tak sie nic nie da zalatwic.
            • eva15 Re: Nawet wiecej 31.03.10, 17:12
              A co mają zrobić? Dyskutować z bandytami o ich "słusznej" walce?
    • leo_benhauer jakis czas temu.... 31.03.10, 14:31
      slyszeliśmy apel Medvedieva do urzednikow panstwowych, zeby wykonywali swoja
      prace itp.... nikt nie
      wiedzial o co chodzi. mysle ze po ataku w Moskwie jego slowa nabierają troszkę
      innego wymiaru. Do kogo adresował ten apel?
      • erg_samowzbudnik Re: jakis czas temu.... 31.03.10, 15:48
        Czy wy macie coś oprócz siana w głowach?
    • asmall4 Ma rację jak rzadko. W końcu tam pracował. 31.03.10, 14:32
      www.fas.org/irp/world/russia/fsb/fsb_logo.gif
      • kylax1 Islam i Rosja. Dobrani przyjaciele. :) 31.03.10, 16:07
        Wot, Ruskie i muzulmany. :)
    • ben_nabrotzky FSB rulez ? 31.03.10, 14:50
      Tak podobno mówią Ci, któzy w Putinie upatrują drugiego Stalina. Faktycznie
      coś w tym musi być - Rosja, której jak wiadomo, nie kocha nikt, powinna mieć
      co najmniej jeden taki zamach w miesiącu. No tak. Policzmy: Estonia, Łotwa,
      Ukraina, Białoruś, dalej całę nacje: Tatarzy, Niemcy nadwołżańscy, wszystkie
      narody Syberii...generalnie Rosja dla nich jest agresorem i każdy ma z Rosją
      na pieńku. Tymczasem kipi tylko w Czeczenii i Gruzji, czyli tam, gdzie albo
      nie ma władzy (jak w Czeczenii) albo trwa o władzę walka. Jak w Gruzji. A
      tymczasem Rosja po cichu załatwia sobie spokój na granicach, starając się
      zainstalować tam rządy może nie tyle przyjazne, ale takie, które nie będą
      otwarcie wrogie.
      • asmall4 Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:06
        Rosja zawsze była wrogiem wolnego , cywilizowanego świata z powodu swojej
        państwowej ideologii.
        • ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:14
          tak, tak...a szczególnie cywilizowanej Czeczenii. Kiedy wreszcie do Was dotrze
          że na tej samej zasadzie my pacyfikowaliśmy kresy wschodnie?
          • asmall4 Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:33
            Polskie Kresy nie są tematem tego wątku trollu.
            • ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:41
              T r o l l u ?

              :) :) :)
              • asmall4 :) 31.03.10, 16:10
                Z czasem tego typu zachowania przestały być akceptowane, a osoby nadmiernie stosujące tego typu działania zaczęto piętnować, zarówno poprzez określanie ich mianem trolli, zakłócających merytoryczny przebieg dyskusji, jak i ostrzegając przed nimi innych, szczególnie nowych użytkowników, poprzez polecanie im niepodejmowania dyskusji z trollami."
                pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
                • ben_nabrotzky Re: :) 31.03.10, 16:29
                  Szacuneczek, ale chyba Pan nie posiadłeś umiejętności czytania ze zrozumieniem.
                  Posty popełnione przeze mnie w tym wątku nijak nie podpadają pod definicję z
                  wiki i jak najbardziej wiążą się się z tematem.

                  PS. Byłbyś Pan magistrem z Wikipedii? Pana wszędzie pełno i najczęściej są to
                  jedno-dwuzdaniowe wypowiedzi potakujące lub negujące wypowiedzi innych
                  użytkowników...no ale przynajmniej piszesz Pan poprawnie ort. i gram. .Duży
                  sukces :)
                  • dr.ozdek Re: :) 31.03.10, 22:48
                    ben_nabrotzky napisał:


                    ...no ale przynajmniej piszesz Pan poprawnie ort. i gram. .Duży
                    > sukces :)


                    Czego o Waszej Milosci interpunkcji powiedziec nie mozna!

                    -------

                    To "rzeby" było niechcący - Efcia 15 W Menopauzie
      • darekvtb Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:39
        "Tatarzy, Niemcy nadwołżańscy, wszystkie narody Syberii...generalnie
        Rosja dla nich jest agresorem i każdy ma z Rosją na pieńku. "

        Znam osobiscie wielu: Ukraincow, Bialorusinow, Tatarow,
        Niemcow nadwolzanskich, nierosjan z Syberii i .. (o dziwo!) nikt
        z nich nie uwaza Rosji za agresora. Dla Tatarow Rosja jest ich
        ojczyzna.
        No ale widocznie dla Pana, kontakt osobisty z przedstawicielami tych
        narodow nie jest jeszcze podstawa do wyciagania wnioskow! Dla Pana
        zrodlem prawdziwie obiektywnej informacji jest GWno..
        • ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:52
          Miło, że ktoś do trolla zwraca się per "Pan".

          Zdaję sobie sprawę, że narody podbite ileśset lat temu Rosję uważają za swoją
          ojczyznę. Kozacy np dla cara bili kogo im wskazano, ale już dla bolszewików nie
          zawsze. Proponuję, abyśmy uznali, że ideologia bolszewicka to jedno, a idea
          państwa wielkorosyjskiego to drugie.

          Ale do rzeczy - Rosja z racji wielkości geograficznej, zasobów ludzkich, bogactw
          naturalnych, tradycji historycznej MUSI się rozpychać aby obronić resztki swojej
          mocarstwowości. I póki będziemy biednym kraikiem położonym pomiędzy Rosją a
          Niemcami, zawsze Rosjanie będą a to dogadać się nad nami z resztą świata, a to
          wcisnąć nam rurociąg, a to inne paskudztwo ;)
          • kacap_s_moskwy Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:58
            CZyli w Poslce wciaz jest ideologia bolszewitska?
            • ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 16:05
              skąd taki wniosek, kacapie s moskwy?
      • mara571 Rosja, której jak wiadomo, nie kocha nikt? 31.03.10, 22:25
        zapomniales o eva15 i jej kumplach?
    • stefanzlasu_napelnejkurvie Aleksander Litwinienko "Wysadzić Rosję" 31.03.10, 14:55
      Wszystko w temacie
      • asmall4 Re: Aleksander Litwinienko "Wysadzić Rosję" 31.03.10, 14:59
        Dokładnie.

        Cytatów z tej książki starczy mi do końca reżimu putinowskiego :)
    • pentagon08 Geboko poruszajáca wypowiedz 31.03.10, 15:08
      Nie wiedziaem, towarzyszu, ze tak szybko przyznacie sie do winy. May
      nacisk i juz sypiecie swoich kumpli z FSB. Cóz...zyzn:)
    • asmall4 Ta sama banda ... 31.03.10, 15:09
      Warto zauważyć, jak biuro prasowe rządu rosyjskiego opisało atak
      terrorystyczny z 23 grudnia 1994 roku:

      Pozyskano informacje na temat skierowania do Moskwy [z Czeczenii]
      trzech doświadczonych partyzantów, w tym jednej kobiety, z zadaniem objęcia
      dowództwa nad grupami terrorystycznymi wysłanymi tam wcześniej.
      Udało się też zatrzymać grupę obcokrajowców szukających kontaktu
      z partyzantami z Groznego. Znaleziono przy nich i skonfiskowano zapalniki
      radiowe, dwadzieścia kilogramów trotylu oraz szesnaście sterowanych
      radiowo min przeciwpiechotnych i przeciwczołgowych.
      23 grudnia w nocy nieznani sprawcy wysadzili tory na moskiewskiej
      obwodnicy kolejowej. Następną bombę udało się w porę rozbroić. Podjęto
      stosowne działania, których celem jest ujawnienie grup dywersyjnych
      operujących w Moskwie i całym obwodzie moskiewskim.
      • kylax1 Brezniewutin. :) 31.03.10, 16:12
        niepoprawni.pl/files/images/Brezhnevutin.jpg
    • asmall4 cd. 31.03.10, 15:11
      Nie przeprowadzono śledztwa w sprawie żadnego z ataków terrorystycznych;
      obraz sytuacji wydawał się wystarczająco jasny: najpierw
      Czeczeni wysłali „grupy dywersyjne" w okolice Moskwy,
      potem trzech doświadczonych dowódców partyzanckich, którzy
      mieli im pomóc, i wreszcie „grupę obcokrajowców" zaopatrzonych
      w trotyl i miny (ci ostatni najwyraźniej zdołali przekroczyć gra
      nicę, mając przy sobie materiały wybuchowe). Rezultatem wszystkich
      tych złożonych przygotowań był atak na podmoskiewską linię
      kolejową, który wskazywał na to, iż grupy dywersyjne nie zostały
      jeszcze zneutralizowane (i należało się spodziewać kolejnych aktów
      terroryzmu).

      W oświadczeniu biura prasowego rządu nie było ani słowa prawdy
      - może poza tym, że 23 grudnia istotnie doszło do eksplozji
      na torach pod Moskwą. Modus operandi sugeruje nam, że atak
      z 23 grudnia przeprowadzili ci sami ludzie, którzy 18 listopada wysadzili
      tory nad Jauzą.
      Tak czy inaczej, nie sposób uznać za zbieg
      okoliczności, że zaledwie cztery dni później doszło w Moskwie do
      kolejnego ataku terrorystycznego. 27 grudnia 1994 roku o dwudziestej
      pierwszej niejaki Władimir Worobiow, agent FSB i pracownik
      należącej do Łazowskiego firmy Łanako, pochodzący z rodziny
      o bogatych tradycjach wojskowych (w 1920 roku jego dziadek
      brał udział w szturmie na fabrykę broni Arsenał w Tulę), kandydat -
      czyli doktor — nauk technicznych oraz pracownik Akademii Żukowskiego
      (zatrudniony przy pracach nad nowym systemem obrony
      antyrakietowej), podpułkownik - podłożył zdalnie detonowaną
      bombę w stojącym na przystanku autobusie linii 33.
      W chwili
      eksplozji w pojeździe nie było pasażerów, a jedyną ofiarą był kierowca,
      Dmitrij Trapezów, który doznał wstrząsu mózgu i ciężkich
      potłuczeń. Stojące opodal trolejbusy zostały podziurawione odłamkami.
      Szef Worobiowa, Łazowski, pracował nie tylko dla FSK, ale także
      dla zajmującej się głównie wywiadem zagranicznym SWR
      , gdzie
      jego prowadzącym był doświadczony oficer Piotr Susłow.
    • pentagon08 putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 15:32
      Za cbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkosci

      www.hrw.org/en/news/2000/02/29/war-crimes-chechnya-and-response-west

      • bronimir Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 16:08
        Najpierw musieli by tam zaciągnąć Busha.
        • dr.ozdek Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 22:54
          bronimir napisał:

          > Najpierw musieli by tam zaciągnąć Busha.


          Najpierw - nieuku - musieliby kupic sobie slownik ortograficzny!

          ---------


          To "rzeby" było niechcący - Efcia15 W Menopauzie
      • zlotamajka Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 16:27
        A co z sadami miedzynarodowymi ktore wczoraj tak silnie propagowales co! A
        dzisiaj chcesz wieszac zaaocznie! Jakie zbrodnie udowodnij!
        • pentagon08 Tylko ty skazujesz bez wyroku kretynko:) 31.03.10, 18:23
          A gdzie ja napisałem,ze nie nie zostanie skazany bez wyroku sądowego:).

          Tylko takie kretynki jak ty przyklaskują tej zasadzie chcąc zamknąć cheneya,
          pomimo tego, ze nikt go nie skazał prawomocnym wyrokiem sądu.a

          Po pierwsze napisałem powinie, co oznacza nieuchronny proces w Hadze. Potem już
          tylko szubienica, jeżeli uznany zostałby za winnego.

          Dowody zbrodni prezentował Human Rights Watch i Amnesty International!

      • zlotamajka A co z sadami!!!! 31.03.10, 17:07
        Twoja wczorajsza wypowiedz:

        forum.gazeta.pl/forum/w,902,109429624,109443211,Hahahahaha.html
        • pentagon08 Doucz sie polskiego, kretynko:) 31.03.10, 18:28
          Lewacka logika jest doprawdy ciekawa, skoro chcesz skazywać kogoś za zbrodnie
          których nikt nie popełnił, których nie udowodniono i które nie zostały
          orzeczone przez prawomocny sad.

          Jesteś totalnie odporna na wszelką logikę, skoro bronisz Guantanamo, a zarzucasz
          Cheneyowi zbrodnie, bez wyroku sądowego.




          Podtrzymuje swoją wypowiedz:
          1. jesteś opornym moronem
          2.chesz skazywac bez wyroku trybunałów miedzynarodowych
          3.ignorujesz prawomocnosc sadow amerykanskich, oraz ich wyroki w sprawe
          guantanamo i abu graib
          4.Napisałem ''zaocznie'' i ''w Hadze'' debilko, co oznacza ze
          odbylby sie proces przed trybunalem miedzynarodowym.

          Opine te podtrzymuje od lat:)
          • zlotamajka Ciemniaku! 31.03.10, 21:13
            Skazac kogos zaocznie moze jedynie znaczyc poza sadem wiec gdzie ta Haga ma tu
            miejsce wiem. Teraz po prostu probujesz obrocic kota ogonem.

            Po drugie ja nigdy nie chcialam nikogo zaocznie skazywac:

            Cheney sam sie przyznal do zbrodni ale jego, Busha i cala spolke chcialabym
            widziec w Hadze. Niestety sad miedzynarodowy jest kontrolowany przez USA wiec
            to sie nigdy nie stanie. Victors are never tried. Gdyby Hitler nie przegral to
            tez Nazisci nigdy przed sadem by nie staneli. Wiec Bush i spolka nie stana
            przed sadem poki Ameryka nie zostanie pokonana. To samo z Putinem wiec marzyc
            sobie mozesz.

            Jesli chodzi o Guantamo to nikt w zwiazku z Guantamo nie stanol przed sadem. A
            z Abu Ghraib wzieli pod sad i skazali kilku zolniezy. Dowoctwo nie bylo
            sadzone nie mowiac juz o Rumsfedzie i Cheneym ktory wydawal rozkazy co bylo
            udowodnione.
            • dr.ozdek Re: Ciemniaczko! 31.03.10, 23:05
              I mysle "trollu"!
              Piszesz mala gimnazialistko: "Skazac kogos zaocznie moze jedynie znaczyc poza sadem..." Ucz sie polskiego, lub grasuj na forach gdzie obowiazuja jezyki, ktore znasz i poziom intelektualny rowny twemu... U fanek "Barbie"? "Zaocznie" - znaczy pod nieobecnosc oskarzonego - nie "poza sadem", sieroto niedouczona!
              -------
              To "rzeby" było niechcący - efcia15 W Menopauzie
              • pentagon08 debilko:) 31.03.10, 23:32
                Ona jest po prostu tępa. To oszolom, który chce skazać Cheneya i Busha bez
                wyroku sądowego i sprawiedliwego procesu, która twierdzi, ze trybunał haski jest
                kontrolowany przez korporacje:)

                W dodatku nie wie co oznacza zwrot zaocznie, choć tlumaczyłem kilka razy:)
              • zlotamajka Przyznaje sie do bledu. 01.04.10, 00:17
                Rzeczywiscie nie dobrze wiedzialam co zaocznie znaczy w tym wypadku. Ale punk
                sporny nadal jest.

                Nawet jakby wyrok byl to nie ma sily go uprawomocnic i wprowadzic w zycie. Bo
                jak zmusisz Rosje czy Stany do wydania zbrodniarzy! Sudan czy Jugoslawie mozne
                zmusic przez rozne presje ale Rosja czy Stany sa za duze.

                • pentagon08 Moron 01.04.10, 00:32
                  Sudan czy Jugoslawie mozne
                  > zmusic przez rozne presje ale Rosja czy Stany sa za duze

                  Jesteś chora na umysle - w sudanie z rąk muzulmanów zgnelo tysiące niewinnych
                  cywili, jest to zbrodnia która nalezalo osądzić, i nie wynikala ona z potegi USA
                  a z autorytetu UN, w którym głos maja Chiny i Rosja. Podobna kwestia miała
                  miejsce w przypadku b.Jugoslawii, gdzie rzad Slobo upadł bo on sam zrezygnował
                  sam bez okupacji amerykańskiej a on sam wpadł złapany przez przez Serbów, wiec
                  przestań konfabulować, jak w przypadku 'zaocznego skazania' lub konwencji
                  genewskiej.

                  > Nawet jakby wyrok byl to nie ma sily go uprawomocnic i wprowadzic w zycie. Bo
                  > jak zmusisz Rosje czy Stany do wydania zbrodniarzy!

                  Od tego sa sądy
            • pentagon08 Kretynko! 31.03.10, 23:29
              Cytacik z kretynki ciemnejmajki:

              A co z sadami miedzynarodowymi ktore wczoraj tak silnie propagowales co! A
              dzisiaj chcesz wieszac zaaocznie! Jakie zbrodnie udowodnij!


              1.Po pierwsze napisałem powinie, co oznacza nieuchronny proces w Hadze. Potem już
              tylko szubienica, jeżeli uznany zostałby za winnego.

              Dowody zbrodni prezentował Human Rights Watch i Amnesty International!


              2.4.Napisałem ''zaocznie'' i ''w Hadze'' debilko, co oznacza ze
              odbylby sie proces przed trybunalem miedzynarodowym.

              Z twoje powyzszej wypowiedzi, zacytowanej właśnie wynika coś wprost przeciwnego
              - zarzut, ze chiałbym kogoś skazywać bez sądu, gdy po raz enty, debilko,
              tlumacze ci, ze:

              1. nie mozna nikogo skazac bez wyroku

              2. w kwestii postu, ''zaocznie i w Hadze'' oznaczaloby w procesie. Niczego nie
              odwaracam ogonem - jestes zbyt ciemna co w parze z twoją nieznajomoscia poskiego
              tylko pogorsza sprawę.

              . Niestety sad miedzynarodowy jest kontrolowany przez USA wiec
              > to sie nigdy nie stanie.

              Udowodnij swoja głupią tezę, bo jest ona tak debilna, ze az szkoda jej
              komentować. Dla twojej wiadomosci, pseudointelektualistko, USA jest jednym z
              krajow który nie podpisał umowy z trybunałem miedzynarodowym, a nie podpisał jej
              bo NIE MA NIA NIEGO WPLYWU:)

              > Jesli chodzi o Guantamo to nikt w zwiazku z Guantamo nie stanol przed sadem.

              Jeśli chodzi o Guantanamo, to jest to kolejny przyukład porażki takich kretynów
              jak ty, ponieważ guantanamo zostalo zamknięte nie w wyniku naciskow
              miedzynarodowych ale po zmianie prawa amerykańskiego, w amerykańsich sądach.

              Pokaż mi choć jednego ruska który odpowiedzialny za zbrodnie w czeczenii
              skonczyl przed sądem. Czy obozy filtracyjne zostaly zamkniete? Czy terrorysci
              przestali podkładac bomby?
              MORON!!!!!

              Cheney sam sie przyznal do zbrodni ale jego, Busha i cala spolke chcialabym
              > widziec w Hadze.

              Do czego przyznal sie Cheney? No powiedz ciemnamajko:)

              A
              > z Abu Ghraib wzieli pod sad i skazali kilku zolniezy. Dowoctwo nie bylo
              > sadzone
              Mylisz się, skazano tak dowodztwqo jak i zolnieży - rozkazy nie przyszly z gory
              tylko byly inicjatywą zolnierzy samych w sobie, tak dla twojej małej świadomości.
              • pentagon08 Errata Kretynko! 31.03.10, 23:38
                Oczywiście USA ma umowę z trybunałem haskim. Co nie zmienia jednak faktu, ze w
                jego sklad wchodzi 15 sędziow, co gwarantuje jego NIEZAWISLOSC.

                Jako ciekawostka, są tam min. sędziowie z Brazylii, Chin i Rosji, krajow raczej
                nieproamerykanskich, podobnie jak i maroco i somalii.
                • zlotamajka Kretynie!!! 01.04.10, 00:05
                  Recourse to the International Court of Justice is optional. Both parties subject
                  themselves voluntarily to its jurisdiction. Thus any contesting party that files
                  an application to the ICJ acknowledges its readiness to comply with the Court's
                  decision on the matter under dispute (Article 94 [1] of the UN Charter). On
                  the other hand, if one of the parties subsequently refuses to accept a decision,
                  the ICJ cannot enforce it against that country's will.
                  Judicial execution
                  would run counter not only to the concept of the sovereignty of states, but also
                  to experience which has taught that conflicts between nations cannot be resolved
                  by force, but only by establishing consensus.

                  Jak zamierzasz zmusic USA do wydania zbrodniarzy czy Rosje powiedzmy? Jak pytam
                  sie!!! Dlatego zwyciescy nigdy nie sa karani, nigdy niezaleznie od zbrodni!
                  • pentagon08 Kretynko!!!!!! 01.04.10, 00:48
                    Prawo międzynarodowe ma harakter wolontarystyczny, poddać może mu się jedynie
                    kraj który chce, nie ten który musi, tak było zawsze.

                    Co to ma wspólnego z neutralnością sądu samego w sobie?


                    Znowu się doucz. Stop bullshitin'!

                    > Jak zamierzasz zmusic USA do wydania zbrodniarzy czy Rosje powiedzmy?

                    The ICC can generally exercise jurisdiction only in cases where the accused is a
                    national of a state party, the alleged crime took place on the territory of a
                    state party, or a situation is referred to the court by the United Nations
                    Security Council.[10] The court is designed to complement existing national
                    judicial systems: it can exercise its jurisdiction only when national courts are
                    unwilling or unable to investigate or prosecute such crimes.[11][12] Primary
                    responsibility to investigate and punish crimes is therefore left to individual
                    states.[13]

                    Zbrodnie sądzone są przez sądy narodowe a ICC wspomaga i wspiera te instytucje.
                    Rola przypada narodowemu sądownictwu, pod warunkiem, ze zostaną dostarcz one
                    odpowiednie dowody, po śledztwie.

                    Nadmienie tylko, czego tez nigdy nie wpsominasz, ze sądy amerykańskie same
                    osądzały Abu Graib, i zrobil to dobrze.

                    Dla twojej wiadomości kretynko, w 80 proc. ICC jest finansowany przez EU, nie
                    przez USA,które nie ratyfikowało umowy z ICC, z powodu tego, ze nie ma nad nim
                    kontroli.
                    • zlotamajka ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 04:14
                      Po piersze sam stwierdziles ze ICJ jest na zasadzie wolontarystycznym i Ameryka
                      nie ratifikowala. Ale nie ratifikowala nie dlatego ze nie ma nad nim kontroli
                      ale dlatego ze sie boja ze gdyby zratyfikowali Amerykanie by podlegali pod ten
                      sad i wielu by juz sie tam znalazlo moze nawet Rumsfeld, Bush i Cheney.
                      Nawiasem mowiac kazdy z nich musi uwazac jak opuszczaja USA bo moga byc aresztowani.

                      current.com/news-and-politics/86083091_rumsfeld-flees-france-fearing-arrest.htm
                      Sam mowisz ze sad jest finansowany przez EU ktore do tej pory przynajmniej bylo
                      podporzadkowane jesli nie bezposrednio USA to przez Centralny Bank Europy
                      interesom USA.
                      Ale to pomijajac to.

                      Sad moze sobie wydawac wyroki ale kto je wykona? Kogo wyslesz aby aresztowac
                      Putina czy Busha? Jaka policje? Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana
                      ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza. To wlasnie udowadnia moja
                      teze. Sadzeni sa zawsze ci ktorzy przegrali nigdy zwyciescy. Zeby osadzic
                      Putina czy Busha czy Obame musialbys najpierw zbombardowac doszczetnie Stany lub
                      Rosje. Inaczej sie nie da. Chyba ze ich przychwycisz poza granicami kraju jak
                      juz nie bede mieli imunitetu.
                      • zlotamajka Re: ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 04:23
                        Wiec pentagon,twoja gada o "neutralnosci sadu" ktory nie ma zadnej "neutralnej"
                        mocy wykonawczej nie ma sensu. Zreszta USA czy Rosja moga w rozne sposoby
                        zapewnic zeby takie sprawy nigdy do tego sadu nie doszly nie mowiac o wetowaniu
                        w Radzie Bezpieczenstwa. Wiec nie bredz pentagon. Na papierku wszystko dobrze
                        wyglada, gorzej z praktyka.
                        • pentagon08 Re: ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 12:01
                          Vetowanie inicjatyw w Radzie Bezpieczeństwa nie ma nic wspolnego z ICC, to dwie
                          różne instytucje!!!!!!!

                          Po raz kolejny, kanadyjski trollu, tłumaczę ci iż jakiekolwiek zbrodnie wymagają
                          śledztwa i dowodów....tylko ich brak sprawa, iz sądy nie podejmują się sadzenia
                          spraw, które mogłyby być niesprawedliwymi procesami. Dotyczy to tak Rosji jaki i
                          USA.
                      • pentagon08 jesteś naprawdę retarded! 01.04.10, 11:58
                        > ale dlatego ze sie boja ze gdyby zratyfikowali Amerykanie by podlegali pod ten
                        > sad i wielu by juz sie tam znalazlo moze nawet Rumsfeld, Bush i Cheney.

                        Brak kontroli nad ICJ sprawa, ze amerykanie obawialiby się, ze ich zołnieże,
                        dowodcy i oficerowie mogliby być oskarżeni lub doprowadzeni przed sąd
                        miedzynarodowy. Ta obawa, jesteś tak ciemna by to zrozumieć, wynika z braku
                        kontroli nad prawodawstwem sądu a nie z samej obawy!!!!
                        Poza tym Stany Zjednoczone nieratyfikowały umowy, a nie jak Chiny nie poddaly
                        się jurysdykcji sadu wogóle ( wlasnie dlatego by liderzy chinscy, dopuszczający
                        sie ludobojstwa nie staneli przed sądem). Poza tym amerykanie obawiają się, ze
                        osoby oskarżone moglyby miec, wg wyznacznikow ICC niesprawedliwy proces, co
                        byloby pogwalceniem praw konstytucyjnych każdej jednostki DO OBRONY!!!!! You R
                        Retarded!

                        > Sad moze sobie wydawac wyroki ale kto je wykona? Kogo wyslesz aby aresztowac
                        > Putina czy Busha? Jaka policje? Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana
                        > ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza. To wlasnie udowadnia moja
                        > teze.

                        Nic nie UDAWADNIA TWOJEJ TEZY, poniewaz jako osoba zacofana nie rozumiesz
                        niczego - to sady krajowe podejmują kwestie osądzenia zbrodni wojennych. A każdy
                        sad dziala na podstawe dowodow śledztwa. Liderzy nie są sądzeni gdyz maja
                        immunitet. Śldedztwo oraz dowody uzasadniaja wszczecie procesu,a niesytuacja
                        polityczna. Rosja jest dyktaturą, żaden żolnież nie zostsal nawet oskarżony o
                        zbrodnie...nie wspominając o Putinie.

                        Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana
                        > ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza.

                        Znowu udawadniasz niewiedze - nie jugoslawia a SERBIA, miała klopoty ekonomiczne
                        wynikające z wojej balkanskich, nie z bombardowań amerykanskich, ktore
                        ograniczyly sie do celow wojskowych oraz glownych serbskich mediow. amerykanie
                        przeprowadzili ''bombardowania precyzyjne'' by zachować strukture gospodarczą
                        kraju. Milosievicz zas zostal postawiony w stan oskarżenia za korupcję, potem
                        dopiero zajęto się jego zbrodniami. Nie ziemnia to faktu, ze został wydany przez
                        sąd serbski, który nie byl naciskany przez zadna ze stron.

                        > Sam mowisz ze sad jest finansowany przez EU ktore do tej pory przynajmniej bylo
                        > podporzadkowane jesli nie bezposrednio USA to przez Centralny Bank Europy
                        > interesom USA.
                        > Ale to pomijajac to.

                        Znowu się mylisz, i znowu nie zrozumiałaś. Twoja teza, jakolwiek glupia by nie
                        byla dowodzi po raz kolejnyu twojej niewiedzy. Pisząc ,iz ICC jest finansowany
                        przez EU pisałem, ze jest fiansowany przez państwa Unii, zatem przez
                        Niemcy,Węgry, Lotwę, Ruminie i Bułgarię - kraje członkowskie, majace WŁASNE
                        systemy bankowe ORAZ FINANSOWĄ NIEZALEŻNOŚĆ, wspierajac inicjatywy UN. Co ma do
                        tego ECB?!!!!
                        • zlotamajka Re: jesteś naprawdę retarded! 01.04.10, 16:42
                          to sady krajowe podejmują kwestie osądzenia zbrodni wojennych.

                          Pentagon, sad miedzynarodowy jest sadem ostatniej instancji i uzywane w sytuacji
                          jak sady narodowe nie zabraly sie za sprawe.

                          Kwestia mocy wykonawczej jest powazna kwestia i powodem dlaczego Bush i Cheney
                          sa jeszcze na wolnosci. Czy naprawde myslisz ze Obama by aresztowal Busha i
                          Cheneyego. Przeciez on i jego spolka maja tyle samo krwi na rekach i bedz sie
                          bali ze ich nastepca zrobi to samo. Nikt nie chce zaczynac takiego precedensu.
                          To samo z Putinem. Wiec kto ma wyslac policje i jaka policje by ich
                          aresztowali? Policja jest pod kontrola rzadu i dla niego pracuje a juz ci
                          powiedzialam ze zaden rzad nie chce takiego precedensu. Takie cos moze sie
                          jedynie zdarzyc w ramach rewolucji i obaleniu systemu albo po przegranej
                          wojnie
                          .

                          Ale widze ze jestes za ciemny by to zrozumiec wiec nie ma sensu rozmowy.
            • gcc1 Re: Ciemniaku! 01.04.10, 12:07
              zlota majka dlaczego bronisz muzulmanow wlasna piersia? dlaczego
              oskarzasz Busha,Cheneya?
              • zlotamajka Re: Ciemniaku! 01.04.10, 17:57
                > zlota majka dlaczego bronisz muzulmanow wlasna piersia? dlaczego
                > oskarzasz Busha,Cheneya?

                Bush i Cheney to zbrodniarze i ludobojcy ktorzy maja krew milionow ludzi na
                swoich lapach. Jesli chodzi o muzulmanow to Bush i Cheney zaczeli taka sama
                akcje przeciw nim jak Hitler pzeciw Zydom. Ani jednej ani durgiej nie popieram
                i popierac nie zamierzam. Ludobojstwo jest ludobojstwem niezaleznie kto i wobec
                kogo je wykonuje.

                Jesli chodzi o tak zwany "teroryzm islamiski" to ja to nazywam samo obrona i
                nie widze zadnej roznicy miedzy "teroryzmem" islamskim a teroryzmem dokonywanym
                przeciw ludziom Bliskiego Wschodu przez Stany i Izrael z jedna roznica: Stany i
                Izrael maja duzo wiecej kasy i sily politycznej wiec do teroryzmu uzywaja F16,
                bialego fosforu itd a Irakijczycy Afganie i Palestynczycy maja tylko dynamit i
                kalasznikows.

                • zlotamajka Re: Ciemniaku! 01.04.10, 17:59
                  Do tego muzulmanie zyli sobie w miare spokojnie dopoki Izrael i USA sie nie
                  wpieprzyly.
    • miliarder ta banda to Gargamel Putin & Tołdi - Miedwiedew 31.03.10, 15:36
      ta banda to Gargamel Putin & Tołdi - Miedwiedew.

      Czy ktos ma jeszcze wątpliwosci, ze Rosysjka "elita" czyli KGB
      chce nowej wojny, dlatego są zdolni zrobić coś takiego.
    • asmall4 cd. 31.03.10, 15:40
      Tajemnicze zabójstwa, podejrzane śledztwa i celowo prowokowane
      wtargnięcia na terytorium obcych krajów
      — wszystko to było
      tylko tłem dla wysadzenia w powietrze budynku na wojskowym
      osiedlu mieszkaniowym w dagestariskim mieście Bujnaksk. Zginęło
      wtedy sześćdziesięciu czterech lokatorów. Był to atak terrorystyczny,
      który łączono wprsot z porażką czeczeńskich oddziałów rebelianckich
      w Dagestanie - choć przecież wśród sprawców zamachu
      nie było Czeczenów, a ci, których oskarżono o jego zaplanowanie,
      uparcie twierdzili, że są niewinni. Tego samego dnia znaleziono
      w Bujnaksku samochód ZIŁ-130 z ładunkiem 2706 kilogramów
      materiałów wybuchowych. Stał na parkingu, w sąsiedztwie budynków
      mieszkalnych i szpitala wojskowego. Eksplozji udało się uniknąć
      tylko dzięki czujności mieszkańców. Innymi słowy, drugi atak
      terrorystyczny w Bujnaksku został udaremniony przez obywateli,
      a nie przez służby specjalne.
      Nocą z 8 na 9 września eksplozja rozerwała budynek przy ulicy
      Gurianowa 19 w Moskwie. Wybuch zabił dziewięćdziesiąt cztery
      osoby i ranił sto sześćdziesiąt cztery. Początkowo uważano, że jego
      przyczyną był wyciek gazu. Następnego dnia jednak przedstawiciele
      oddziału FSB na Moskwę i obwód moskiewski oświadczyli, że
      „zapadnięcie się trzeciej i czwartej klatki schodowej spowodowane
      było eksplozją około 350 kilogramów materiału wybuchowego.
      Urządzenie detonujące umieszczono na parterze. Analiza fizyczna
      i chemiczna przedmiotów wydobytych z miejsca zdarzenia ujawniła
      obecność śladowych ilości [...] heksogenu i trotylu".
      • erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 15:55
        asmall4 napisał:

        > Tajemnicze zabójstwa, podejrzane śledztwa i celowo prowokowane
        > wtargnięcia na terytorium obcych krajów
        — wszystko to było


        > Urządzenie detonujące umieszczono na parterze. Analiza fizyczna
        > i chemiczna przedmiotów wydobytych z miejsca zdarzenia ujawniła
        > obecność śladowych ilości [...] heksogenu i trotylu".



        Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie rzeczy wymyślać?
        • abhaod Re: cd. 31.03.10, 15:59
          erg_samowzbudnik napisał:> Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie
          rzeczy wymyślać?

          jakie robactwo zżarło ci mózg ?
          • asmall4 Re: cd. 31.03.10, 16:15
            upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg
            • abhaod Re: cd. 31.03.10, 16:17
              trolle, czasami, mają potencjał zostania człowiekiem :)
          • erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 16:22
            abhaod napisał:

            > erg_samowzbudnik napisał:> Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie
            > rzeczy wymyślać?
            >
            > jakie robactwo zżarło ci mózg ?
            No cóż komórek zabrakło i tylko powtarzanie pytania?
            • abhaod Re: cd. 31.03.10, 16:24
              Co to jest Trolling, trollowanie, trolowanie, trolling, troling?
              - pojęcie trollowania wywodzi się od angielskiego określenia
              trolling, stosowanego w rybołóstwie. Pewien rodzaj ludzi (tzw. troll)
              lubi krążyć po grupach dyskusyjnych czy forach trollując, czyli
              wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by
              wkurzyć innych.

              Wdawanie się w dyskusje z trollem pozbawione jest sensu z dwóch
              powodów:
              - prowokuje go do dalszego trollowania
              - trollowi zależy tylko na wywołaniu zamieszania; nie interesuje go
              temat dyskusji, a więc i wnioski z tejże.
              • erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 16:26
                abhaod napisał:


                > - prowokuje go do dalszego trollowania
                > - trollowi zależy tylko na wywołaniu zamieszania; nie interesuje go
                > temat dyskusji, a więc i wnioski z tejże.
                Takich głupot jak wypisujecie to nawet czytać szkoda :DDDDDDDDDDDDDDD
              • rusek11 Re: cd. 31.03.10, 17:49
                abhaod napisał:

                > Co to jest Trolling, trollowanie, trolowanie, trolling, troling?
                > - pojęcie trollowania wywodzi się od angielskiego określenia
                > trolling, stosowanego w rybołóstwie. Pewien rodzaj ludzi (tzw. troll)
                > lubi krążyć po grupach dyskusyjnych czy forach trollując, czyli
                > wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by
                > wkurzyć innych.


                a tu przyklady twojego trolowania ubecka zydowska odchodnia:
                'na idiotki klony są dobre'
                'od myślenia kacapku jest kto inny, ty masz pisać co ci każą '
                'jakie robactwo zżarło ci mózg ?'

                tyle ze trolowanie na gwno,pl jest jak najbardziej wskazane, gdyz tu pisuja
                trolle etatowe jak to radziwinowicz i inne weglarczyki,he
                • abhaod Re: cd. 31.03.10, 18:14
                  z trollami pisze się ich językiem, wyrwanymi z kontekstu komentarzami
                  wytapetuj sobie monitor
                  • erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 18:27
                    abhaod napisał:

                    > z trollami pisze się ich językiem, wyrwanymi z kontekstu komentarzami
                    > wytapetuj sobie monitor

                    Myślisz ,że jak napiszesz 50 linijek to już strasznie mądry jesteś , a tylko
                    powielasz głupotę i tyle.
                    • abhaod Re: cd. 31.03.10, 18:36
                      ooo, już dwa trolle
                      • erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 18:43
                        abhaod napisał:

                        > ooo, już dwa trolle
                        Baw się dziecko dalej sam.
    • asmall4 cd. 31.03.10, 15:41
      Już po pierwszym wybuchu w domu mieszkalnym stało się jasne,
      że jest to robota profesjonalistów.
      Świadczyło o tym nawet nie to,
      jak przeprowadzono tę akcję, ale jak ją zaplanowano i przygotowano.
      Do takiego ataku terrorystycznego trzeba setek kilogramów
      materiałów wybuchowych, kilku pojazdów oraz sporej grupy ludzi
      zdolnych do szybkiego działania. Wielu byłych i aktywnych pracowników
      służb specjalnych, w tym także dawny oficer GRU, pułkownik
      w stanie spoczynku Robiert Bykow, uważa, że terroryści
      musieli wwieźć materiały wybuchowe do Moskwy w kilku partiach
      i że trwało to od czterech do sześciu miesięcy. Symulacja przebiegu
      akcji wykazała, że po prostu nie sposób było zrobić tego szybciej.
      Uwzględniono wszystkie etapy akcji: jej zlecenie, wstępne obliczenia
      oparte na analizie planów technicznych budynku, wizyta na
      miejscu, poprawki do wstępnych obliczeń, ustalenie optymalnego
      składu ładunku wybuchowego, zamówienie składników, końcowe
      obliczenia z uwzględnieniem finalnego składu ładunku, wynajęcie
      pomieszczenia do jego przechowania, wysyłkę etc. Tak przeprowadzona
      symulacja dowiodła, że przygotowania do ataku musiały ruszyć
      już na wiosnę 1999 roku. A to znaczy, że Czeczeni nie mogli
      przygotowywać ataków terrorystycznych
      jako odpowiedzi na poczynania
      wojsk rosyjskich w Dagestanie, ponieważ jeszcze nie zdążyli
      do niego wtargnąć.
      Plotki o mających nastąpić zamachach terrorystycznych pojawiły
      się na długo przed pierwszą eksplozją.
      2 lipca 1999 roku dziennikarz
      Aleksander Żylin otrzymał pewien dokument datowany 29 czerwca
      1999 roku. Był przekonany, że pochodzi on z Kremla i że za przeciek
      odpowiada Siergiej Zwieriew, zastępca szefa gabinetu prezydenta, który
      podobno właśnie z tej przyczyny został usunięty ze stanowiska.
    • kylax1 Nie sadze, zeby to FSB bylo sprawca zamachow, aczk 31.03.10, 15:41
      olwiek beda to wykorzystywac w celu uprawy antygruzinskiej propagandy.
    • asmall4 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 15:46
      Terroryści założyli ładunki o mocy wystarczającej do całkowitego
      zburzenia obranych celów. Specjalista od dywersji Starinow był
      przekonany, że do przeprowadzenia akcji wystarczyłoby trzech ludzi.
      Terroryści sprawiali wrażenie dobrze wyszkolonych nie tylko
      w dziedzinie dywersji, ale i w pracy wywiadowczej: wiedzieli, jak
      uniknąć obserwacji i jak żyć z fałszywą tożsamością. Nawet roczny
      kurs w najlepszym ośrodku szkoleniowym nie wystarczy, by nauczyć
      się tego wszystkiego. I dlatego wszystko wskazywało na to, że
      moskwianie padli ofiarą profesjonalistów, a jedynymi profesjonalistami
      w dziedzinie terroryzmu w Rosji byli pracownicy FSB i GRU.

      Petra Prohazkowa, czeska dziennikarka, która rozmawiała z Chattabem
      podczas moskiewskich zamachów bombowych, zapamiętała,
      że zdumiał się na wieść o tym, co się wydarzyło. Jego twarz w jednej
      chwili wykrzywił grymas autentycznego lęku. Był to szczery strach
      żołnierza, który nagle zdaje sobie sprawę, że zostanie obwiniony
      o wszystko.
      Każdy, kto zna Chattaba, zgodzi się z tym, że żaden
      z niego aktor i że nie potrafiłby udawać zdumienia czy strachu.
      Czeczeni wiedzieli, że podejmowanie jakichkolwiek działań terrorystycznych
      nie leży w ich interesie. Opinia publiczna była po
      ich stronie, a czy to w Rosji, czy za granicą, jej wsparcie znaczyło
      znacznie więcej niż dwieście czy trzysta ofiar krwawych zamachów.
      Właśnie dlatego Czeczeni nie mogli stać za aktami terrorystycznymi
      z września 1999 roku.
      Trzeba też przyznać, że od początku zaprzeczali,
      gdy oskarżano ich o udział w tych zbrodniach. Oto, co miał
      do powiedzenia w tej sprawie Iljas Achmadow, minister spraw zagranicznych
      w rządzie Asłana Maschadowa:

      Pytanie: We Francji wypowiada się pan tak, jakby wszyscy wiedzieli, że
      ataki terrorystyczne w Moskwie i Wołgodońsku były dziełem rosyjskich
      tajnych służb [...]. Ma pan jakieś dowody?

      Odpowiedź: Oczywiście. Przez całą ostatnią wojnę ani razu nie okazaliśmy
      zainteresowania takimi działaniami. Ale gdyby Basajew czy Chattab
      zorganizowali coś takiego, to zapewniam, że nie przyszłoby im do głowy,
      by nie przyznać się do tego Rosjanom. Co więcej, wszyscy wiedzą, że nieudana
      akcja w Riazaniu również została zorganizowana przez FSB
      [...]. Ja
      sam służyłem w armii jako saper i mam dość poligonowej wiedzy, by znać
      ogromną różnicę między materiałem wybuchowym a cukrem.
      • erg_samowzbudnik Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 15:57
        To wymaga klinicznego leczenia w oddziale zamkniętym.
        • asmall4 Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 16:16
          upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg
          • erg_samowzbudnik Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 16:20
            A co to śmiec ?
    • flagus Banda to rosyjscy żołnierze........panie Putin. 31.03.10, 15:47
      wystawa.czeczenia.com.pl/
      • bronimir Re: Banda to rosyjscy żołnierze........panie Puti 31.03.10, 16:07
        Nie obrażaj Putina i żołnierzy. Jak zamkną granicę, którędy uciekniemy
        z Afganistanu? Jeszcze będziemy prosić sołdatów by nas osłaniali. Nasi
        obecni sojusznicy martwią się tylko o własną doopę. Podobnie było w
        Wietnamie.
    • bezportek Wszystkim plagom Rosji winna ta sama banda: 31.03.10, 15:48
      Rosjanie.
      • asmall4 Re: Wszystkim plagom Rosji winna ta sama banda: 31.03.10, 16:14
        Tak + ideologie "Trzeci Rzym" , "Następcy Bizancjum" , "Uniwersalny
        Euroazjatyzm" , "Trzecia Droga" , "Moskiewski Mesjanizm" i wiele , wiele innych ...
    • bronimir Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 15:57
      Pomyliłeś przywódców i kraje. Rosja to nie USA, Putin to nie Bush.
      Turcję zostawi Izraelowi, Żydzi strasznie kochają terrorystów.
    • flagus Re: Banda Putina 31.03.10, 15:59
      Bandziory zabijają niewinnych ludzi w Czeczenii. Tyle że zbrodnie na Czeczenach
      nie są pokazywane w światowych mediach.
      wystawa.czeczenia.com.pl/
    • meerkat1 Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może stac FSB 31.03.10, 16:24
      No nie, tego gienierał FSB Putin nie powiedział.

      W koncu milsza koszula ciału.
      • meerkat1 Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może stac FSB 31.03.10, 16:31
        Podobnie jak stało za zamachami bombowymi na blokowiska w Moskwie,
        Wołgodonsku, Riazaniu i tak dalsze, kiedy poparcie społeczeństwa
        rosyjskiego dla putinowskiej wojenki z Czeczenią zaczęło słabnąć.



        Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce pozostałych swobód
        obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU?
        • eva15 Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 16:55
          meerkat1 napisał:

          > Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce pozostałych swobód
          > obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU?

          Tera bedzie Patriot Act, podsłuchy, katownia na Mazurach i więzienia bez sądu na
          Guantanamo. Wypożyczą se od Hameryki kawałek terenu i sadystycznych zbójów do
          mokrej roboty.
          • meerkat1 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:07
            Evuniu droga,

            Propaganda to jedno to, a fakty to drugie.


            Ja, na Twoim miejscu bardziej bym sie martwił aferami korupcyjnymi w
            Siemensie, VW, Daimlerze, itd., niż jakimś tam Gitmo.

            [Gitmo, to o ile pamiętwam taka baza USA obok olbrzymiego
            castrackiego GUŁAG-u zwanego Kubą]


            [I pedofilskimi aferami tak zarowno w katolickim jak i protestanckim
            kosciele Bundesrepublik.]

            Bo jak tak dalej pojdzie, to nie bedzie z czego Grecji wspomóc.

            A tu jeszcze Portugalia i Hiszpania czekają w kolejce.

            Zara przed Włochami.



            P.S. Nie ukrywam, że silny spadek kursu euro wobec US$ specjalnie
            mnie nie zmartwił.
            • eva15 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:18
              Faktem jest, po aferach z topieniem firm japońskich pora się wziąć za
              niemieckie. Jak się samemu produkuje badziewie, kompletne dno, to to jedyna
              metoda, by wykosić konkurencję. Państwo dzielnie pomaga.

              Ale jak już wszystkich wyrzucicie z USA, to co ludność będzie kupować?
              Przedpotopowe auta i pralki-grzmoty? Pewnie tak, bo wyboru już nie będzie.
              Prawdziwy 3. Swiat jeszcze bardziej do was zawita.
              • snellville Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:39
                eva15 napisała:

                > Faktem jest, po aferach z topieniem firm japońskich pora się wziąć
                za
                > niemieckie. Jak się samemu produkuje badziewie, kompletne dno, to
                to jedyna
                > metoda, by wykosić konkurencję. Państwo dzielnie pomaga.
                >
                > Ale jak już wszystkich wyrzucicie z USA, to co ludność będzie
                kupować?
                > Przedpotopowe auta i pralki-grzmoty? Pewnie tak, bo wyboru już nie
                będzie.
                > Prawdziwy 3. Swiat jeszcze bardziej do was zawita.

                Trzeci swiat od was wyjsc nie moze....ruro.
                Wakacje!!!!...stEVEn wakacje!!!
                Zachlasz sie pred tym monitorem jesli nie przestaniesz klikac pedale.
              • gcc1 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 01.04.10, 12:42
                eva15 ale ty brednie wypisujesz o USA,masz jakis uraz do tego kraju?
                • asmall4 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 01.04.10, 15:55
                  Pisałem kiedyś ,że prawdopodobnie jakiś krzepki żołnierz USA nie zapłacił jej za
                  usługę ...
          • snellville Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:17
            eva15 napisała:

            > meerkat1 napisał:
            >
            > > Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce
            pozostałych swobód
            > > obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU?
            >
            > Tera bedzie Patriot Act, podsłuchy, katownia na Mazurach i
            więzienia bez sądu n
            > a
            > Guantanamo. Wypożyczą se od Hameryki kawałek terenu i
            sadystycznych zbójów do
            > mokrej roboty.


            stEVAn wow!!!...odbija ci,jeszcze troche poklikasz te swoje glupoty
            i trzeba bedzie sie zrelaksowac jakimis dluzszymi wakacjami na
            syberi.
            • meerkat1 "Katownia na Mazurach" 31.03.10, 17:21
              W Puł-tusku poważne zmiany
              Bedzie atak na Szymany
              mahmutów tam wyj..li
              choć mieli d..py ze stali.

              I zamiast załatwić Bonda
              woleli je..ć wielbłąda.
    • sselrats W Dagestanie ta sama banda co w Moskwie: FSB 31.03.10, 16:27
      • algomas Nie dla meczetow 31.03.10, 16:38
        W Polsce

        www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972
        W Czechach

        www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937


        Zapisujcie sie!
    • busz.man czemu talibów gw nie cytuje?to ta sama banda 31.03.10, 16:39
      stopień bełkotu i manipulacji medialnej sięgnął zenitu-ciekawe że kaukaskich
      islamistów sami Amerykanie nazywają "al -kaidą" i mówią o licznych bojownikach
      kaukaskich w Afganistanie

      a tutaj zdanie terrorysty tak samo ważne jak premiera Rosji-brawo!! lol
      • harbourfront Re: czemu talibów gw nie cytuje?to ta sama banda 31.03.10, 16:56
        sowiecka szmata pimpus18 i debilna eva15 to ta sama kacapska
        debila.SAMA ZE SOBA ROZMAWIA, SAMA SOBIE ODPOWIADA.Czego szukasz za
        polskim forum zawszona kacapska szmato?
    • moshe65 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 16:55
      a moze za tymi zamachami stoi ktos zupelnie inny - n.p. Ufo ludki ?
      • kadyrov1 cala Polska popiera walke narodu czeczenskiego! 31.03.10, 17:00
        antyislam.blox.pl/2009/02/Czeczenia-Islamscy-Mudzahedini-morduja-rosyjskich-1.html
        • abhaod Re: cala Polska popiera walke narodu czeczenskieg 31.03.10, 18:47
          niniwa2.cba.pl/czeczenki_juz_nie_placza.htm
    • snellville Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 17:01
      Nikt nikogo nie znajdze bo po co szukac?
      Wszyscy wiedza kto to zrobil.
      Bush dowalil Irakowi za sponsorowanie a-kaidy po 911.
      Fiutynowi pozostaje zrobic to samo z Czeczenia lub Guzja jesli ma na
      tyle jaj.
      Dobry test dla tego kurdupla,niech nam wszystkim pokarze jaki z
      niego chojrak.
      • uniaeuropejska1 Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 17:23
        Dżihadyści mają długie ręce.Potrafią pomścić śmierć swoich
        szefów.Źle to wróży walce z islamskim terroryzmem.Nadal nic nie
        wymyślono na samobójczy terroryzm.
        • abhaod Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 18:53
          uniaeuropejska1 napisał: Nadal nic nie wymyślono na samobójczy
          terroryzm.


          owszem, racjonalne myślenie
          www.racjonalista.pl/kk.php/s,7221

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka