wojek_dobra_rada 31.03.10, 14:15 Ta, ta Putin. Translokacja wojsk aby zatakować Turcję od strony wschodniej. Masterplan w ruchu, co? Kiedy pozbedziesz sie Miediejewa, to to że to trup sprawa jasna. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
eva-15 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 14:24 Na kremlinie ostra walka o władze są w stanie rozpętać wojnę domową żeby tylko być u władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Gruzja już dostała pietra i proponuje "współpracę" 31.03.10, 14:25 Gruzja dostała pietra i proponuje "współpracę" z Rosją. Jeśli trop wskazuje na Gruzję Jakobaschwilli prosi o podanie danych, a Gruzja pomoże. Byleby nie było wojny czy akcji specjalnej jednostek rosyjskich. Uderzono w stół i nożyce się odezwały. Słowem Jakobaschwilli nie wyklucza, że trop może prowadzić do Gruzji i teraz jest tylko strach przed konsekwencjami. de.rian.ru/world/20100331/125697924.html Uderzono w stół i nożyce się odezwały. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 14:38 po rosyjsku: rian.ru/ter_news/20100331/217374067.html Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 15:12 Droga Evo, tu ktoś wyraźnie wybrał sobie celowo podobnego nicka do Twojego i wykorzystuje to podobieństwo. Sam nawet tego nie zauważyłem i się pomyliłem. To miało być adresowane do Ciebie: Evo, ja tam przeczytałem Twoje uwagi i przyjąłem je do wiadomości. Nie ze wszystkim się oczywiście zgadzam, ale nie chcę tam tego już przeciągać. Podyskutujemy znowu przy następnej okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:35 OK, pzdr. Z tym nickiem to wiem. Nic na to nie mogę poradzić, na idiotów rady nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:49 na idiotki klony są dobre www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:51 Ukraine Putin niedawno przejal bez wojny, ale niestety gdzie indziej o wladze musi walczyc. Ciekawe ile mu zajmie przejecie Gruzji i wyrzniecie Czeczenii? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Tu po polsku 31.03.10, 16:52 eva15 napisała: > po rosyjsku: > > rian.ru/ter_news/20100331/217374067.html wystawa.czeczenia.com.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Tu po polsku 31.03.10, 19:14 Te walenrodzik, taka kllamstwa i propagande walisz ze nie wiadomo czy smiac sie czy plakac.Widac jak na dloni ze masz zerowe pojecie o Czeczenii Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Tu po polsku 31.03.10, 19:16 antyreakcjonista napisał: > Te walenrodzik, taka kllamstwa i propagande walisz ze nie wiadomo > czy smiac sie czy plakac.Widac jak na dloni ze masz zerowe pojecie o > Czeczenii Przeciez to jasne ze te zdjecia to tylko Photoshop. A caly swiat wie, ze podczas dwoch interewncji w Czeczeni armia Rosji zachowywala sie jak trusia i do nikogo i niczego nie strzelala.' Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 15:36 Linki .ru są bardzo wiarygodne dla kremlinofili i sowietofili ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Gruzja już dostała pietra i proponuje "współp 31.03.10, 16:02 Nie czytam, podobnie jak pislinków, czy czeczenlinków. Jedno jest pewne, z komuny współpracowaliśmy z terrorystami z Palestyny, teraz z Czeczenii. Polska kochać arabterrorist. Odpowiedz Link Zgłoś
otumaniony.zomowiec Re: za komuny współpracowaliśmy z terrorystami 31.03.10, 17:11 Zapomniałeś dopisać - z błogosławieństwem KGB. Ta pierwsza osoba ("-śmy") też raczej mocno na wyrost ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
komarowo Och, kanieszna, Gruzja 31.03.10, 16:03 wraz z Polską i Pribałciką wysadziły radiostacje w Gliwicgradzie, rus afoby niedobre. Tow. putler, w te bajki o cjeraristach wierzą grom333 z kokotą i puśkiem. Nawet statystyczny kacap wierzy wam coraz mniej, a co dopiero cywilizowany człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Jak można tak bezczelnie zrzynać 31.03.10, 18:41 z pomysłów swego wcześniejszego wcielenia? Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 nie dostala pietra a oferuje wspolprace 31.03.10, 16:10 bo to cywilizowany kraj ktory chce to wyjasnic nie mierz czekistko wszystkich swoja miara ja wiem ze ruskie scierwo wspopracuje tylko wtedy kiedy sie czegos boja ale tak jak wasz parszywy rzad nikt cywilizowany nie postepuje dociera? normalne kraje ze soba wspopracuja po prostu rosja wspopracuje wtedy kiedy ma w tym interes lub sie boi ze od kogos dostanie. co zrobic taki chory kraj Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Nawet wiecej 31.03.10, 16:16 Wladzy Gruzii dobze wiedza ze nie kontroluja czesc swojej teritorii zwanej Pankijskim regionom (czyli Pankisi wedlug gruzinow). Tam zamieszkuja czeczeny-kistincy. Czyli stalinem ogruzineni czeczeni. Ktore po rozpadzie zsrr nawet chcieli przylaczyc sie do Rosji, czyli Czeczni wtedy. Kistincy wojowali przeciwko gruzinam w Abchazji (wraz z Basajewym), w Osetji czy stawiali opor wladzy Tiflisa (Tbilisi) u siebie. Gamsachurdia myslal ze poznej po osetynczykach rozpwawi sie z kistincami. Potem juz byla Abchazja i nikt Pankisi nie zajmowal sie. W czasie drugiej wojny w Czeczni w Pankisi zaczeli uciekac terorysci. Tam zalorzyli bazy szkoleniowe i zaopatrzeniowe. Gelajew mial tam na tyle mocne pozycje (z powodu i swego tejpu co mial tam naimocnejsze pozycje), ze nawet wladza gruzinska go sie bala. To wynika nie tylko z tego ze poperaja bandytow, a z powodu tradycji narodowych. Czesto nie moga odmowic krewnym z tego samego tejpu i nie dac im nocleg i jedzenie. Tez uzbrojone bandy faktycznie rzadza w tym rejonie i zwykly czlowiek nie moze byc przeciwko nim. Ludzie sie dostosowuja do realnosci. Nawet ucekac sie nie da, bo zemcza sie na krewnych w razie czego. Krew za krew, glowne prawo tam obowiazuje. I dzisiaj znow powstaje pytanie, czy te bazy beda zamkniete. Tiflis juz robil pokazowa akcje, kiedy na kilku samochodach osobowych jezdzili "robic porzadek" w Pankisii :) wszytscy sie smiali :) A zaopatrzenie terorystam idzie wlasnie z Gruzii czy przez Gruzije. WIec sie chlopczyki przestraszyli. Bo czapka na glowie sie pali. Ale nie mysle ze beda napadac na Gruzie. To non sens. Bo po co? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Nawet wiecej 31.03.10, 16:22 kacap_s_moskwy napisał: > Ale nie mysle ze beda napadac na Gruzie. To non sens. Bo po co? od myślenia kacapku jest kto inny, ty masz pisać co ci każą 1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nawet wiecej 31.03.10, 16:38 Na Gruzję nie. Ale zbombardować ten teren? No chociaż z drugiej strony niewinni zginą. No to może jakiś desant-specakcja? Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: Nawet wiecej 31.03.10, 17:05 W czasie drugiej wojny bombordowali. Gruzija zgloszala protesty... Teraz moze i beda, ale tak sie nic nie da zalatwic. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nawet wiecej 31.03.10, 17:12 A co mają zrobić? Dyskutować z bandytami o ich "słusznej" walce? Odpowiedz Link Zgłoś
leo_benhauer jakis czas temu.... 31.03.10, 14:31 slyszeliśmy apel Medvedieva do urzednikow panstwowych, zeby wykonywali swoja prace itp.... nikt nie wiedzial o co chodzi. mysle ze po ataku w Moskwie jego slowa nabierają troszkę innego wymiaru. Do kogo adresował ten apel? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: jakis czas temu.... 31.03.10, 15:48 Czy wy macie coś oprócz siana w głowach? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Ma rację jak rzadko. W końcu tam pracował. 31.03.10, 14:32 www.fas.org/irp/world/russia/fsb/fsb_logo.gif Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Islam i Rosja. Dobrani przyjaciele. :) 31.03.10, 16:07 Wot, Ruskie i muzulmany. :) Odpowiedz Link Zgłoś
ben_nabrotzky FSB rulez ? 31.03.10, 14:50 Tak podobno mówią Ci, któzy w Putinie upatrują drugiego Stalina. Faktycznie coś w tym musi być - Rosja, której jak wiadomo, nie kocha nikt, powinna mieć co najmniej jeden taki zamach w miesiącu. No tak. Policzmy: Estonia, Łotwa, Ukraina, Białoruś, dalej całę nacje: Tatarzy, Niemcy nadwołżańscy, wszystkie narody Syberii...generalnie Rosja dla nich jest agresorem i każdy ma z Rosją na pieńku. Tymczasem kipi tylko w Czeczenii i Gruzji, czyli tam, gdzie albo nie ma władzy (jak w Czeczenii) albo trwa o władzę walka. Jak w Gruzji. A tymczasem Rosja po cichu załatwia sobie spokój na granicach, starając się zainstalować tam rządy może nie tyle przyjazne, ale takie, które nie będą otwarcie wrogie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:06 Rosja zawsze była wrogiem wolnego , cywilizowanego świata z powodu swojej państwowej ideologii. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:14 tak, tak...a szczególnie cywilizowanej Czeczenii. Kiedy wreszcie do Was dotrze że na tej samej zasadzie my pacyfikowaliśmy kresy wschodnie? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:33 Polskie Kresy nie są tematem tego wątku trollu. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 :) 31.03.10, 16:10 Z czasem tego typu zachowania przestały być akceptowane, a osoby nadmiernie stosujące tego typu działania zaczęto piętnować, zarówno poprzez określanie ich mianem trolli, zakłócających merytoryczny przebieg dyskusji, jak i ostrzegając przed nimi innych, szczególnie nowych użytkowników, poprzez polecanie im niepodejmowania dyskusji z trollami." pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie Odpowiedz Link Zgłoś
ben_nabrotzky Re: :) 31.03.10, 16:29 Szacuneczek, ale chyba Pan nie posiadłeś umiejętności czytania ze zrozumieniem. Posty popełnione przeze mnie w tym wątku nijak nie podpadają pod definicję z wiki i jak najbardziej wiążą się się z tematem. PS. Byłbyś Pan magistrem z Wikipedii? Pana wszędzie pełno i najczęściej są to jedno-dwuzdaniowe wypowiedzi potakujące lub negujące wypowiedzi innych użytkowników...no ale przynajmniej piszesz Pan poprawnie ort. i gram. .Duży sukces :) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: :) 31.03.10, 22:48 ben_nabrotzky napisał: ...no ale przynajmniej piszesz Pan poprawnie ort. i gram. .Duży > sukces :) Czego o Waszej Milosci interpunkcji powiedziec nie mozna! ------- To "rzeby" było niechcący - Efcia 15 W Menopauzie Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:39 "Tatarzy, Niemcy nadwołżańscy, wszystkie narody Syberii...generalnie Rosja dla nich jest agresorem i każdy ma z Rosją na pieńku. " Znam osobiscie wielu: Ukraincow, Bialorusinow, Tatarow, Niemcow nadwolzanskich, nierosjan z Syberii i .. (o dziwo!) nikt z nich nie uwaza Rosji za agresora. Dla Tatarow Rosja jest ich ojczyzna. No ale widocznie dla Pana, kontakt osobisty z przedstawicielami tych narodow nie jest jeszcze podstawa do wyciagania wnioskow! Dla Pana zrodlem prawdziwie obiektywnej informacji jest GWno.. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:52 Miło, że ktoś do trolla zwraca się per "Pan". Zdaję sobie sprawę, że narody podbite ileśset lat temu Rosję uważają za swoją ojczyznę. Kozacy np dla cara bili kogo im wskazano, ale już dla bolszewików nie zawsze. Proponuję, abyśmy uznali, że ideologia bolszewicka to jedno, a idea państwa wielkorosyjskiego to drugie. Ale do rzeczy - Rosja z racji wielkości geograficznej, zasobów ludzkich, bogactw naturalnych, tradycji historycznej MUSI się rozpychać aby obronić resztki swojej mocarstwowości. I póki będziemy biednym kraikiem położonym pomiędzy Rosją a Niemcami, zawsze Rosjanie będą a to dogadać się nad nami z resztą świata, a to wcisnąć nam rurociąg, a to inne paskudztwo ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_s_moskwy Re: FSB rulez ? 31.03.10, 15:58 CZyli w Poslce wciaz jest ideologia bolszewitska? Odpowiedz Link Zgłoś
ben_nabrotzky Re: FSB rulez ? 31.03.10, 16:05 skąd taki wniosek, kacapie s moskwy? Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Rosja, której jak wiadomo, nie kocha nikt? 31.03.10, 22:25 zapomniales o eva15 i jej kumplach? Odpowiedz Link Zgłoś
stefanzlasu_napelnejkurvie Aleksander Litwinienko "Wysadzić Rosję" 31.03.10, 14:55 Wszystko w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Aleksander Litwinienko "Wysadzić Rosję" 31.03.10, 14:59 Dokładnie. Cytatów z tej książki starczy mi do końca reżimu putinowskiego :) Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Geboko poruszajáca wypowiedz 31.03.10, 15:08 Nie wiedziaem, towarzyszu, ze tak szybko przyznacie sie do winy. May nacisk i juz sypiecie swoich kumpli z FSB. Cóz...zyzn:) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Ta sama banda ... 31.03.10, 15:09 Warto zauważyć, jak biuro prasowe rządu rosyjskiego opisało atak terrorystyczny z 23 grudnia 1994 roku: Pozyskano informacje na temat skierowania do Moskwy [z Czeczenii] trzech doświadczonych partyzantów, w tym jednej kobiety, z zadaniem objęcia dowództwa nad grupami terrorystycznymi wysłanymi tam wcześniej. Udało się też zatrzymać grupę obcokrajowców szukających kontaktu z partyzantami z Groznego. Znaleziono przy nich i skonfiskowano zapalniki radiowe, dwadzieścia kilogramów trotylu oraz szesnaście sterowanych radiowo min przeciwpiechotnych i przeciwczołgowych. 23 grudnia w nocy nieznani sprawcy wysadzili tory na moskiewskiej obwodnicy kolejowej. Następną bombę udało się w porę rozbroić. Podjęto stosowne działania, których celem jest ujawnienie grup dywersyjnych operujących w Moskwie i całym obwodzie moskiewskim. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Brezniewutin. :) 31.03.10, 16:12 niepoprawni.pl/files/images/Brezhnevutin.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 cd. 31.03.10, 15:11 Nie przeprowadzono śledztwa w sprawie żadnego z ataków terrorystycznych; obraz sytuacji wydawał się wystarczająco jasny: najpierw Czeczeni wysłali „grupy dywersyjne" w okolice Moskwy, potem trzech doświadczonych dowódców partyzanckich, którzy mieli im pomóc, i wreszcie „grupę obcokrajowców" zaopatrzonych w trotyl i miny (ci ostatni najwyraźniej zdołali przekroczyć gra nicę, mając przy sobie materiały wybuchowe). Rezultatem wszystkich tych złożonych przygotowań był atak na podmoskiewską linię kolejową, który wskazywał na to, iż grupy dywersyjne nie zostały jeszcze zneutralizowane (i należało się spodziewać kolejnych aktów terroryzmu). W oświadczeniu biura prasowego rządu nie było ani słowa prawdy - może poza tym, że 23 grudnia istotnie doszło do eksplozji na torach pod Moskwą. Modus operandi sugeruje nam, że atak z 23 grudnia przeprowadzili ci sami ludzie, którzy 18 listopada wysadzili tory nad Jauzą. Tak czy inaczej, nie sposób uznać za zbieg okoliczności, że zaledwie cztery dni później doszło w Moskwie do kolejnego ataku terrorystycznego. 27 grudnia 1994 roku o dwudziestej pierwszej niejaki Władimir Worobiow, agent FSB i pracownik należącej do Łazowskiego firmy Łanako, pochodzący z rodziny o bogatych tradycjach wojskowych (w 1920 roku jego dziadek brał udział w szturmie na fabrykę broni Arsenał w Tulę), kandydat - czyli doktor — nauk technicznych oraz pracownik Akademii Żukowskiego (zatrudniony przy pracach nad nowym systemem obrony antyrakietowej), podpułkownik - podłożył zdalnie detonowaną bombę w stojącym na przystanku autobusie linii 33. W chwili eksplozji w pojeździe nie było pasażerów, a jedyną ofiarą był kierowca, Dmitrij Trapezów, który doznał wstrząsu mózgu i ciężkich potłuczeń. Stojące opodal trolejbusy zostały podziurawione odłamkami. Szef Worobiowa, Łazowski, pracował nie tylko dla FSK, ale także dla zajmującej się głównie wywiadem zagranicznym SWR, gdzie jego prowadzącym był doświadczony oficer Piotr Susłow. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 15:32 Za cbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkosci www.hrw.org/en/news/2000/02/29/war-crimes-chechnya-and-response-west Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 16:08 Najpierw musieli by tam zaciągnąć Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 22:54 bronimir napisał: > Najpierw musieli by tam zaciągnąć Busha. Najpierw - nieuku - musieliby kupic sobie slownik ortograficzny! --------- To "rzeby" było niechcący - Efcia15 W Menopauzie Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: putin zaocznie powinien zawisnac w Hadze 31.03.10, 16:27 A co z sadami miedzynarodowymi ktore wczoraj tak silnie propagowales co! A dzisiaj chcesz wieszac zaaocznie! Jakie zbrodnie udowodnij! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Tylko ty skazujesz bez wyroku kretynko:) 31.03.10, 18:23 A gdzie ja napisałem,ze nie nie zostanie skazany bez wyroku sądowego:). Tylko takie kretynki jak ty przyklaskują tej zasadzie chcąc zamknąć cheneya, pomimo tego, ze nikt go nie skazał prawomocnym wyrokiem sądu.a Po pierwsze napisałem powinie, co oznacza nieuchronny proces w Hadze. Potem już tylko szubienica, jeżeli uznany zostałby za winnego. Dowody zbrodni prezentował Human Rights Watch i Amnesty International! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka A co z sadami!!!! 31.03.10, 17:07 Twoja wczorajsza wypowiedz: forum.gazeta.pl/forum/w,902,109429624,109443211,Hahahahaha.html Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Doucz sie polskiego, kretynko:) 31.03.10, 18:28 Lewacka logika jest doprawdy ciekawa, skoro chcesz skazywać kogoś za zbrodnie których nikt nie popełnił, których nie udowodniono i które nie zostały orzeczone przez prawomocny sad. Jesteś totalnie odporna na wszelką logikę, skoro bronisz Guantanamo, a zarzucasz Cheneyowi zbrodnie, bez wyroku sądowego. Podtrzymuje swoją wypowiedz: 1. jesteś opornym moronem 2.chesz skazywac bez wyroku trybunałów miedzynarodowych 3.ignorujesz prawomocnosc sadow amerykanskich, oraz ich wyroki w sprawe guantanamo i abu graib 4.Napisałem ''zaocznie'' i ''w Hadze'' debilko, co oznacza ze odbylby sie proces przed trybunalem miedzynarodowym. Opine te podtrzymuje od lat:) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Ciemniaku! 31.03.10, 21:13 Skazac kogos zaocznie moze jedynie znaczyc poza sadem wiec gdzie ta Haga ma tu miejsce wiem. Teraz po prostu probujesz obrocic kota ogonem. Po drugie ja nigdy nie chcialam nikogo zaocznie skazywac: Cheney sam sie przyznal do zbrodni ale jego, Busha i cala spolke chcialabym widziec w Hadze. Niestety sad miedzynarodowy jest kontrolowany przez USA wiec to sie nigdy nie stanie. Victors are never tried. Gdyby Hitler nie przegral to tez Nazisci nigdy przed sadem by nie staneli. Wiec Bush i spolka nie stana przed sadem poki Ameryka nie zostanie pokonana. To samo z Putinem wiec marzyc sobie mozesz. Jesli chodzi o Guantamo to nikt w zwiazku z Guantamo nie stanol przed sadem. A z Abu Ghraib wzieli pod sad i skazali kilku zolniezy. Dowoctwo nie bylo sadzone nie mowiac juz o Rumsfedzie i Cheneym ktory wydawal rozkazy co bylo udowodnione. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.ozdek Re: Ciemniaczko! 31.03.10, 23:05 I mysle "trollu"! Piszesz mala gimnazialistko: "Skazac kogos zaocznie moze jedynie znaczyc poza sadem..." Ucz sie polskiego, lub grasuj na forach gdzie obowiazuja jezyki, ktore znasz i poziom intelektualny rowny twemu... U fanek "Barbie"? "Zaocznie" - znaczy pod nieobecnosc oskarzonego - nie "poza sadem", sieroto niedouczona! ------- To "rzeby" było niechcący - efcia15 W Menopauzie Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 debilko:) 31.03.10, 23:32 Ona jest po prostu tępa. To oszolom, który chce skazać Cheneya i Busha bez wyroku sądowego i sprawiedliwego procesu, która twierdzi, ze trybunał haski jest kontrolowany przez korporacje:) W dodatku nie wie co oznacza zwrot zaocznie, choć tlumaczyłem kilka razy:) Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Przyznaje sie do bledu. 01.04.10, 00:17 Rzeczywiscie nie dobrze wiedzialam co zaocznie znaczy w tym wypadku. Ale punk sporny nadal jest. Nawet jakby wyrok byl to nie ma sily go uprawomocnic i wprowadzic w zycie. Bo jak zmusisz Rosje czy Stany do wydania zbrodniarzy! Sudan czy Jugoslawie mozne zmusic przez rozne presje ale Rosja czy Stany sa za duze. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Moron 01.04.10, 00:32 Sudan czy Jugoslawie mozne > zmusic przez rozne presje ale Rosja czy Stany sa za duze Jesteś chora na umysle - w sudanie z rąk muzulmanów zgnelo tysiące niewinnych cywili, jest to zbrodnia która nalezalo osądzić, i nie wynikala ona z potegi USA a z autorytetu UN, w którym głos maja Chiny i Rosja. Podobna kwestia miała miejsce w przypadku b.Jugoslawii, gdzie rzad Slobo upadł bo on sam zrezygnował sam bez okupacji amerykańskiej a on sam wpadł złapany przez przez Serbów, wiec przestań konfabulować, jak w przypadku 'zaocznego skazania' lub konwencji genewskiej. > Nawet jakby wyrok byl to nie ma sily go uprawomocnic i wprowadzic w zycie. Bo > jak zmusisz Rosje czy Stany do wydania zbrodniarzy! Od tego sa sądy Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Kretynko! 31.03.10, 23:29 Cytacik z kretynki ciemnejmajki: A co z sadami miedzynarodowymi ktore wczoraj tak silnie propagowales co! A dzisiaj chcesz wieszac zaaocznie! Jakie zbrodnie udowodnij! 1.Po pierwsze napisałem powinie, co oznacza nieuchronny proces w Hadze. Potem już tylko szubienica, jeżeli uznany zostałby za winnego. Dowody zbrodni prezentował Human Rights Watch i Amnesty International! 2.4.Napisałem ''zaocznie'' i ''w Hadze'' debilko, co oznacza ze odbylby sie proces przed trybunalem miedzynarodowym. Z twoje powyzszej wypowiedzi, zacytowanej właśnie wynika coś wprost przeciwnego - zarzut, ze chiałbym kogoś skazywać bez sądu, gdy po raz enty, debilko, tlumacze ci, ze: 1. nie mozna nikogo skazac bez wyroku 2. w kwestii postu, ''zaocznie i w Hadze'' oznaczaloby w procesie. Niczego nie odwaracam ogonem - jestes zbyt ciemna co w parze z twoją nieznajomoscia poskiego tylko pogorsza sprawę. . Niestety sad miedzynarodowy jest kontrolowany przez USA wiec > to sie nigdy nie stanie. Udowodnij swoja głupią tezę, bo jest ona tak debilna, ze az szkoda jej komentować. Dla twojej wiadomosci, pseudointelektualistko, USA jest jednym z krajow który nie podpisał umowy z trybunałem miedzynarodowym, a nie podpisał jej bo NIE MA NIA NIEGO WPLYWU:) > Jesli chodzi o Guantamo to nikt w zwiazku z Guantamo nie stanol przed sadem. Jeśli chodzi o Guantanamo, to jest to kolejny przyukład porażki takich kretynów jak ty, ponieważ guantanamo zostalo zamknięte nie w wyniku naciskow miedzynarodowych ale po zmianie prawa amerykańskiego, w amerykańsich sądach. Pokaż mi choć jednego ruska który odpowiedzialny za zbrodnie w czeczenii skonczyl przed sądem. Czy obozy filtracyjne zostaly zamkniete? Czy terrorysci przestali podkładac bomby? MORON!!!!! Cheney sam sie przyznal do zbrodni ale jego, Busha i cala spolke chcialabym > widziec w Hadze. Do czego przyznal sie Cheney? No powiedz ciemnamajko:) A > z Abu Ghraib wzieli pod sad i skazali kilku zolniezy. Dowoctwo nie bylo > sadzone Mylisz się, skazano tak dowodztwqo jak i zolnieży - rozkazy nie przyszly z gory tylko byly inicjatywą zolnierzy samych w sobie, tak dla twojej małej świadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Errata Kretynko! 31.03.10, 23:38 Oczywiście USA ma umowę z trybunałem haskim. Co nie zmienia jednak faktu, ze w jego sklad wchodzi 15 sędziow, co gwarantuje jego NIEZAWISLOSC. Jako ciekawostka, są tam min. sędziowie z Brazylii, Chin i Rosji, krajow raczej nieproamerykanskich, podobnie jak i maroco i somalii. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Kretynie!!! 01.04.10, 00:05 Recourse to the International Court of Justice is optional. Both parties subject themselves voluntarily to its jurisdiction. Thus any contesting party that files an application to the ICJ acknowledges its readiness to comply with the Court's decision on the matter under dispute (Article 94 [1] of the UN Charter). On the other hand, if one of the parties subsequently refuses to accept a decision, the ICJ cannot enforce it against that country's will. Judicial execution would run counter not only to the concept of the sovereignty of states, but also to experience which has taught that conflicts between nations cannot be resolved by force, but only by establishing consensus. Jak zamierzasz zmusic USA do wydania zbrodniarzy czy Rosje powiedzmy? Jak pytam sie!!! Dlatego zwyciescy nigdy nie sa karani, nigdy niezaleznie od zbrodni! Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Kretynko!!!!!! 01.04.10, 00:48 Prawo międzynarodowe ma harakter wolontarystyczny, poddać może mu się jedynie kraj który chce, nie ten który musi, tak było zawsze. Co to ma wspólnego z neutralnością sądu samego w sobie? Znowu się doucz. Stop bullshitin'! > Jak zamierzasz zmusic USA do wydania zbrodniarzy czy Rosje powiedzmy? The ICC can generally exercise jurisdiction only in cases where the accused is a national of a state party, the alleged crime took place on the territory of a state party, or a situation is referred to the court by the United Nations Security Council.[10] The court is designed to complement existing national judicial systems: it can exercise its jurisdiction only when national courts are unwilling or unable to investigate or prosecute such crimes.[11][12] Primary responsibility to investigate and punish crimes is therefore left to individual states.[13] Zbrodnie sądzone są przez sądy narodowe a ICC wspomaga i wspiera te instytucje. Rola przypada narodowemu sądownictwu, pod warunkiem, ze zostaną dostarcz one odpowiednie dowody, po śledztwie. Nadmienie tylko, czego tez nigdy nie wpsominasz, ze sądy amerykańskie same osądzały Abu Graib, i zrobil to dobrze. Dla twojej wiadomości kretynko, w 80 proc. ICC jest finansowany przez EU, nie przez USA,które nie ratyfikowało umowy z ICC, z powodu tego, ze nie ma nad nim kontroli. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 04:14 Po piersze sam stwierdziles ze ICJ jest na zasadzie wolontarystycznym i Ameryka nie ratifikowala. Ale nie ratifikowala nie dlatego ze nie ma nad nim kontroli ale dlatego ze sie boja ze gdyby zratyfikowali Amerykanie by podlegali pod ten sad i wielu by juz sie tam znalazlo moze nawet Rumsfeld, Bush i Cheney. Nawiasem mowiac kazdy z nich musi uwazac jak opuszczaja USA bo moga byc aresztowani. current.com/news-and-politics/86083091_rumsfeld-flees-france-fearing-arrest.htm Sam mowisz ze sad jest finansowany przez EU ktore do tej pory przynajmniej bylo podporzadkowane jesli nie bezposrednio USA to przez Centralny Bank Europy interesom USA. Ale to pomijajac to. Sad moze sobie wydawac wyroki ale kto je wykona? Kogo wyslesz aby aresztowac Putina czy Busha? Jaka policje? Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza. To wlasnie udowadnia moja teze. Sadzeni sa zawsze ci ktorzy przegrali nigdy zwyciescy. Zeby osadzic Putina czy Busha czy Obame musialbys najpierw zbombardowac doszczetnie Stany lub Rosje. Inaczej sie nie da. Chyba ze ich przychwycisz poza granicami kraju jak juz nie bede mieli imunitetu. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 04:23 Wiec pentagon,twoja gada o "neutralnosci sadu" ktory nie ma zadnej "neutralnej" mocy wykonawczej nie ma sensu. Zreszta USA czy Rosja moga w rozne sposoby zapewnic zeby takie sprawy nigdy do tego sadu nie doszly nie mowiac o wetowaniu w Radzie Bezpieczenstwa. Wiec nie bredz pentagon. Na papierku wszystko dobrze wyglada, gorzej z praktyka. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 Re: ty naprawde jestes ciemniak 01.04.10, 12:01 Vetowanie inicjatyw w Radzie Bezpieczeństwa nie ma nic wspolnego z ICC, to dwie różne instytucje!!!!!!! Po raz kolejny, kanadyjski trollu, tłumaczę ci iż jakiekolwiek zbrodnie wymagają śledztwa i dowodów....tylko ich brak sprawa, iz sądy nie podejmują się sadzenia spraw, które mogłyby być niesprawedliwymi procesami. Dotyczy to tak Rosji jaki i USA. Odpowiedz Link Zgłoś
pentagon08 jesteś naprawdę retarded! 01.04.10, 11:58 > ale dlatego ze sie boja ze gdyby zratyfikowali Amerykanie by podlegali pod ten > sad i wielu by juz sie tam znalazlo moze nawet Rumsfeld, Bush i Cheney. Brak kontroli nad ICJ sprawa, ze amerykanie obawialiby się, ze ich zołnieże, dowodcy i oficerowie mogliby być oskarżeni lub doprowadzeni przed sąd miedzynarodowy. Ta obawa, jesteś tak ciemna by to zrozumieć, wynika z braku kontroli nad prawodawstwem sądu a nie z samej obawy!!!! Poza tym Stany Zjednoczone nieratyfikowały umowy, a nie jak Chiny nie poddaly się jurysdykcji sadu wogóle ( wlasnie dlatego by liderzy chinscy, dopuszczający sie ludobojstwa nie staneli przed sądem). Poza tym amerykanie obawiają się, ze osoby oskarżone moglyby miec, wg wyznacznikow ICC niesprawedliwy proces, co byloby pogwalceniem praw konstytucyjnych każdej jednostki DO OBRONY!!!!! You R Retarded! > Sad moze sobie wydawac wyroki ale kto je wykona? Kogo wyslesz aby aresztowac > Putina czy Busha? Jaka policje? Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana > ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza. To wlasnie udowadnia moja > teze. Nic nie UDAWADNIA TWOJEJ TEZY, poniewaz jako osoba zacofana nie rozumiesz niczego - to sady krajowe podejmują kwestie osądzenia zbrodni wojennych. A każdy sad dziala na podstawe dowodow śledztwa. Liderzy nie są sądzeni gdyz maja immunitet. Śldedztwo oraz dowody uzasadniaja wszczecie procesu,a niesytuacja polityczna. Rosja jest dyktaturą, żaden żolnież nie zostsal nawet oskarżony o zbrodnie...nie wspominając o Putinie. Jugoslawia zostala zbombardowana i zrujnowana > ekonomicznie wiec sie poddali i oddali Milosewicza. Znowu udawadniasz niewiedze - nie jugoslawia a SERBIA, miała klopoty ekonomiczne wynikające z wojej balkanskich, nie z bombardowań amerykanskich, ktore ograniczyly sie do celow wojskowych oraz glownych serbskich mediow. amerykanie przeprowadzili ''bombardowania precyzyjne'' by zachować strukture gospodarczą kraju. Milosievicz zas zostal postawiony w stan oskarżenia za korupcję, potem dopiero zajęto się jego zbrodniami. Nie ziemnia to faktu, ze został wydany przez sąd serbski, który nie byl naciskany przez zadna ze stron. > Sam mowisz ze sad jest finansowany przez EU ktore do tej pory przynajmniej bylo > podporzadkowane jesli nie bezposrednio USA to przez Centralny Bank Europy > interesom USA. > Ale to pomijajac to. Znowu się mylisz, i znowu nie zrozumiałaś. Twoja teza, jakolwiek glupia by nie byla dowodzi po raz kolejnyu twojej niewiedzy. Pisząc ,iz ICC jest finansowany przez EU pisałem, ze jest fiansowany przez państwa Unii, zatem przez Niemcy,Węgry, Lotwę, Ruminie i Bułgarię - kraje członkowskie, majace WŁASNE systemy bankowe ORAZ FINANSOWĄ NIEZALEŻNOŚĆ, wspierajac inicjatywy UN. Co ma do tego ECB?!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: jesteś naprawdę retarded! 01.04.10, 16:42 to sady krajowe podejmują kwestie osądzenia zbrodni wojennych. Pentagon, sad miedzynarodowy jest sadem ostatniej instancji i uzywane w sytuacji jak sady narodowe nie zabraly sie za sprawe. Kwestia mocy wykonawczej jest powazna kwestia i powodem dlaczego Bush i Cheney sa jeszcze na wolnosci. Czy naprawde myslisz ze Obama by aresztowal Busha i Cheneyego. Przeciez on i jego spolka maja tyle samo krwi na rekach i bedz sie bali ze ich nastepca zrobi to samo. Nikt nie chce zaczynac takiego precedensu. To samo z Putinem. Wiec kto ma wyslac policje i jaka policje by ich aresztowali? Policja jest pod kontrola rzadu i dla niego pracuje a juz ci powiedzialam ze zaden rzad nie chce takiego precedensu. Takie cos moze sie jedynie zdarzyc w ramach rewolucji i obaleniu systemu albo po przegranej wojnie. Ale widze ze jestes za ciemny by to zrozumiec wiec nie ma sensu rozmowy. Odpowiedz Link Zgłoś
gcc1 Re: Ciemniaku! 01.04.10, 12:07 zlota majka dlaczego bronisz muzulmanow wlasna piersia? dlaczego oskarzasz Busha,Cheneya? Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ciemniaku! 01.04.10, 17:57 > zlota majka dlaczego bronisz muzulmanow wlasna piersia? dlaczego > oskarzasz Busha,Cheneya? Bush i Cheney to zbrodniarze i ludobojcy ktorzy maja krew milionow ludzi na swoich lapach. Jesli chodzi o muzulmanow to Bush i Cheney zaczeli taka sama akcje przeciw nim jak Hitler pzeciw Zydom. Ani jednej ani durgiej nie popieram i popierac nie zamierzam. Ludobojstwo jest ludobojstwem niezaleznie kto i wobec kogo je wykonuje. Jesli chodzi o tak zwany "teroryzm islamiski" to ja to nazywam samo obrona i nie widze zadnej roznicy miedzy "teroryzmem" islamskim a teroryzmem dokonywanym przeciw ludziom Bliskiego Wschodu przez Stany i Izrael z jedna roznica: Stany i Izrael maja duzo wiecej kasy i sily politycznej wiec do teroryzmu uzywaja F16, bialego fosforu itd a Irakijczycy Afganie i Palestynczycy maja tylko dynamit i kalasznikows. Odpowiedz Link Zgłoś
zlotamajka Re: Ciemniaku! 01.04.10, 17:59 Do tego muzulmanie zyli sobie w miare spokojnie dopoki Izrael i USA sie nie wpieprzyly. Odpowiedz Link Zgłoś
miliarder ta banda to Gargamel Putin & Tołdi - Miedwiedew 31.03.10, 15:36 ta banda to Gargamel Putin & Tołdi - Miedwiedew. Czy ktos ma jeszcze wątpliwosci, ze Rosysjka "elita" czyli KGB chce nowej wojny, dlatego są zdolni zrobić coś takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 cd. 31.03.10, 15:40 Tajemnicze zabójstwa, podejrzane śledztwa i celowo prowokowane wtargnięcia na terytorium obcych krajów — wszystko to było tylko tłem dla wysadzenia w powietrze budynku na wojskowym osiedlu mieszkaniowym w dagestariskim mieście Bujnaksk. Zginęło wtedy sześćdziesięciu czterech lokatorów. Był to atak terrorystyczny, który łączono wprsot z porażką czeczeńskich oddziałów rebelianckich w Dagestanie - choć przecież wśród sprawców zamachu nie było Czeczenów, a ci, których oskarżono o jego zaplanowanie, uparcie twierdzili, że są niewinni. Tego samego dnia znaleziono w Bujnaksku samochód ZIŁ-130 z ładunkiem 2706 kilogramów materiałów wybuchowych. Stał na parkingu, w sąsiedztwie budynków mieszkalnych i szpitala wojskowego. Eksplozji udało się uniknąć tylko dzięki czujności mieszkańców. Innymi słowy, drugi atak terrorystyczny w Bujnaksku został udaremniony przez obywateli, a nie przez służby specjalne. Nocą z 8 na 9 września eksplozja rozerwała budynek przy ulicy Gurianowa 19 w Moskwie. Wybuch zabił dziewięćdziesiąt cztery osoby i ranił sto sześćdziesiąt cztery. Początkowo uważano, że jego przyczyną był wyciek gazu. Następnego dnia jednak przedstawiciele oddziału FSB na Moskwę i obwód moskiewski oświadczyli, że „zapadnięcie się trzeciej i czwartej klatki schodowej spowodowane było eksplozją około 350 kilogramów materiału wybuchowego. Urządzenie detonujące umieszczono na parterze. Analiza fizyczna i chemiczna przedmiotów wydobytych z miejsca zdarzenia ujawniła obecność śladowych ilości [...] heksogenu i trotylu". Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 15:55 asmall4 napisał: > Tajemnicze zabójstwa, podejrzane śledztwa i celowo prowokowane > wtargnięcia na terytorium obcych krajów — wszystko to było > Urządzenie detonujące umieszczono na parterze. Analiza fizyczna > i chemiczna przedmiotów wydobytych z miejsca zdarzenia ujawniła > obecność śladowych ilości [...] heksogenu i trotylu". Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie rzeczy wymyślać? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: cd. 31.03.10, 15:59 erg_samowzbudnik napisał:> Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie rzeczy wymyślać? jakie robactwo zżarło ci mózg ? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: cd. 31.03.10, 16:15 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: cd. 31.03.10, 16:17 trolle, czasami, mają potencjał zostania człowiekiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 16:22 abhaod napisał: > erg_samowzbudnik napisał:> Jakie robactwo toczy twój mózg żeby takie > rzeczy wymyślać? > > jakie robactwo zżarło ci mózg ? No cóż komórek zabrakło i tylko powtarzanie pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: cd. 31.03.10, 16:24 Co to jest Trolling, trollowanie, trolowanie, trolling, troling? - pojęcie trollowania wywodzi się od angielskiego określenia trolling, stosowanego w rybołóstwie. Pewien rodzaj ludzi (tzw. troll) lubi krążyć po grupach dyskusyjnych czy forach trollując, czyli wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by wkurzyć innych. Wdawanie się w dyskusje z trollem pozbawione jest sensu z dwóch powodów: - prowokuje go do dalszego trollowania - trollowi zależy tylko na wywołaniu zamieszania; nie interesuje go temat dyskusji, a więc i wnioski z tejże. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 16:26 abhaod napisał: > - prowokuje go do dalszego trollowania > - trollowi zależy tylko na wywołaniu zamieszania; nie interesuje go > temat dyskusji, a więc i wnioski z tejże. Takich głupot jak wypisujecie to nawet czytać szkoda :DDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
rusek11 Re: cd. 31.03.10, 17:49 abhaod napisał: > Co to jest Trolling, trollowanie, trolowanie, trolling, troling? > - pojęcie trollowania wywodzi się od angielskiego określenia > trolling, stosowanego w rybołóstwie. Pewien rodzaj ludzi (tzw. troll) > lubi krążyć po grupach dyskusyjnych czy forach trollując, czyli > wywołując kłótnie i bezsensowne dyskusje. Postują tylko po to, by > wkurzyć innych. a tu przyklady twojego trolowania ubecka zydowska odchodnia: 'na idiotki klony są dobre' 'od myślenia kacapku jest kto inny, ty masz pisać co ci każą ' 'jakie robactwo zżarło ci mózg ?' tyle ze trolowanie na gwno,pl jest jak najbardziej wskazane, gdyz tu pisuja trolle etatowe jak to radziwinowicz i inne weglarczyki,he Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: cd. 31.03.10, 18:14 z trollami pisze się ich językiem, wyrwanymi z kontekstu komentarzami wytapetuj sobie monitor Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 18:27 abhaod napisał: > z trollami pisze się ich językiem, wyrwanymi z kontekstu komentarzami > wytapetuj sobie monitor Myślisz ,że jak napiszesz 50 linijek to już strasznie mądry jesteś , a tylko powielasz głupotę i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: cd. 31.03.10, 18:43 abhaod napisał: > ooo, już dwa trolle Baw się dziecko dalej sam. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 cd. 31.03.10, 15:41 Już po pierwszym wybuchu w domu mieszkalnym stało się jasne, że jest to robota profesjonalistów. Świadczyło o tym nawet nie to, jak przeprowadzono tę akcję, ale jak ją zaplanowano i przygotowano. Do takiego ataku terrorystycznego trzeba setek kilogramów materiałów wybuchowych, kilku pojazdów oraz sporej grupy ludzi zdolnych do szybkiego działania. Wielu byłych i aktywnych pracowników służb specjalnych, w tym także dawny oficer GRU, pułkownik w stanie spoczynku Robiert Bykow, uważa, że terroryści musieli wwieźć materiały wybuchowe do Moskwy w kilku partiach i że trwało to od czterech do sześciu miesięcy. Symulacja przebiegu akcji wykazała, że po prostu nie sposób było zrobić tego szybciej. Uwzględniono wszystkie etapy akcji: jej zlecenie, wstępne obliczenia oparte na analizie planów technicznych budynku, wizyta na miejscu, poprawki do wstępnych obliczeń, ustalenie optymalnego składu ładunku wybuchowego, zamówienie składników, końcowe obliczenia z uwzględnieniem finalnego składu ładunku, wynajęcie pomieszczenia do jego przechowania, wysyłkę etc. Tak przeprowadzona symulacja dowiodła, że przygotowania do ataku musiały ruszyć już na wiosnę 1999 roku. A to znaczy, że Czeczeni nie mogli przygotowywać ataków terrorystycznych jako odpowiedzi na poczynania wojsk rosyjskich w Dagestanie, ponieważ jeszcze nie zdążyli do niego wtargnąć. Plotki o mających nastąpić zamachach terrorystycznych pojawiły się na długo przed pierwszą eksplozją. 2 lipca 1999 roku dziennikarz Aleksander Żylin otrzymał pewien dokument datowany 29 czerwca 1999 roku. Był przekonany, że pochodzi on z Kremla i że za przeciek odpowiada Siergiej Zwieriew, zastępca szefa gabinetu prezydenta, który podobno właśnie z tej przyczyny został usunięty ze stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Nie sadze, zeby to FSB bylo sprawca zamachow, aczk 31.03.10, 15:41 olwiek beda to wykorzystywac w celu uprawy antygruzinskiej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 15:46 Terroryści założyli ładunki o mocy wystarczającej do całkowitego zburzenia obranych celów. Specjalista od dywersji Starinow był przekonany, że do przeprowadzenia akcji wystarczyłoby trzech ludzi. Terroryści sprawiali wrażenie dobrze wyszkolonych nie tylko w dziedzinie dywersji, ale i w pracy wywiadowczej: wiedzieli, jak uniknąć obserwacji i jak żyć z fałszywą tożsamością. Nawet roczny kurs w najlepszym ośrodku szkoleniowym nie wystarczy, by nauczyć się tego wszystkiego. I dlatego wszystko wskazywało na to, że moskwianie padli ofiarą profesjonalistów, a jedynymi profesjonalistami w dziedzinie terroryzmu w Rosji byli pracownicy FSB i GRU. Petra Prohazkowa, czeska dziennikarka, która rozmawiała z Chattabem podczas moskiewskich zamachów bombowych, zapamiętała, że zdumiał się na wieść o tym, co się wydarzyło. Jego twarz w jednej chwili wykrzywił grymas autentycznego lęku. Był to szczery strach żołnierza, który nagle zdaje sobie sprawę, że zostanie obwiniony o wszystko. Każdy, kto zna Chattaba, zgodzi się z tym, że żaden z niego aktor i że nie potrafiłby udawać zdumienia czy strachu. Czeczeni wiedzieli, że podejmowanie jakichkolwiek działań terrorystycznych nie leży w ich interesie. Opinia publiczna była po ich stronie, a czy to w Rosji, czy za granicą, jej wsparcie znaczyło znacznie więcej niż dwieście czy trzysta ofiar krwawych zamachów. Właśnie dlatego Czeczeni nie mogli stać za aktami terrorystycznymi z września 1999 roku. Trzeba też przyznać, że od początku zaprzeczali, gdy oskarżano ich o udział w tych zbrodniach. Oto, co miał do powiedzenia w tej sprawie Iljas Achmadow, minister spraw zagranicznych w rządzie Asłana Maschadowa: Pytanie: We Francji wypowiada się pan tak, jakby wszyscy wiedzieli, że ataki terrorystyczne w Moskwie i Wołgodońsku były dziełem rosyjskich tajnych służb [...]. Ma pan jakieś dowody? Odpowiedź: Oczywiście. Przez całą ostatnią wojnę ani razu nie okazaliśmy zainteresowania takimi działaniami. Ale gdyby Basajew czy Chattab zorganizowali coś takiego, to zapewniam, że nie przyszłoby im do głowy, by nie przyznać się do tego Rosjanom. Co więcej, wszyscy wiedzą, że nieudana akcja w Riazaniu również została zorganizowana przez FSB [...]. Ja sam służyłem w armii jako saper i mam dość poligonowej wiedzy, by znać ogromną różnicę między materiałem wybuchowym a cukrem. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 15:57 To wymaga klinicznego leczenia w oddziale zamkniętym. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 16:16 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 16:20 A co to śmiec ? Odpowiedz Link Zgłoś
flagus Banda to rosyjscy żołnierze........panie Putin. 31.03.10, 15:47 wystawa.czeczenia.com.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Banda to rosyjscy żołnierze........panie Puti 31.03.10, 16:07 Nie obrażaj Putina i żołnierzy. Jak zamkną granicę, którędy uciekniemy z Afganistanu? Jeszcze będziemy prosić sołdatów by nas osłaniali. Nasi obecni sojusznicy martwią się tylko o własną doopę. Podobnie było w Wietnamie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Wszystkim plagom Rosji winna ta sama banda: 31.03.10, 16:14 Tak + ideologie "Trzeci Rzym" , "Następcy Bizancjum" , "Uniwersalny Euroazjatyzm" , "Trzecia Droga" , "Moskiewski Mesjanizm" i wiele , wiele innych ... Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 15:57 Pomyliłeś przywódców i kraje. Rosja to nie USA, Putin to nie Bush. Turcję zostawi Izraelowi, Żydzi strasznie kochają terrorystów. Odpowiedz Link Zgłoś
flagus Re: Banda Putina 31.03.10, 15:59 Bandziory zabijają niewinnych ludzi w Czeczenii. Tyle że zbrodnie na Czeczenach nie są pokazywane w światowych mediach. wystawa.czeczenia.com.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może stac FSB 31.03.10, 16:24 No nie, tego gienierał FSB Putin nie powiedział. W koncu milsza koszula ciału. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może stac FSB 31.03.10, 16:31 Podobnie jak stało za zamachami bombowymi na blokowiska w Moskwie, Wołgodonsku, Riazaniu i tak dalsze, kiedy poparcie społeczeństwa rosyjskiego dla putinowskiej wojenki z Czeczenią zaczęło słabnąć. Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce pozostałych swobód obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 16:55 meerkat1 napisał: > Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce pozostałych swobód > obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU? Tera bedzie Patriot Act, podsłuchy, katownia na Mazurach i więzienia bez sądu na Guantanamo. Wypożyczą se od Hameryki kawałek terenu i sadystycznych zbójów do mokrej roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:07 Evuniu droga, Propaganda to jedno to, a fakty to drugie. Ja, na Twoim miejscu bardziej bym sie martwił aferami korupcyjnymi w Siemensie, VW, Daimlerze, itd., niż jakimś tam Gitmo. [Gitmo, to o ile pamiętwam taka baza USA obok olbrzymiego castrackiego GUŁAG-u zwanego Kubą] [I pedofilskimi aferami tak zarowno w katolickim jak i protestanckim kosciele Bundesrepublik.] Bo jak tak dalej pojdzie, to nie bedzie z czego Grecji wspomóc. A tu jeszcze Portugalia i Hiszpania czekają w kolejce. Zara przed Włochami. P.S. Nie ukrywam, że silny spadek kursu euro wobec US$ specjalnie mnie nie zmartwił. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:18 Faktem jest, po aferach z topieniem firm japońskich pora się wziąć za niemieckie. Jak się samemu produkuje badziewie, kompletne dno, to to jedyna metoda, by wykosić konkurencję. Państwo dzielnie pomaga. Ale jak już wszystkich wyrzucicie z USA, to co ludność będzie kupować? Przedpotopowe auta i pralki-grzmoty? Pewnie tak, bo wyboru już nie będzie. Prawdziwy 3. Swiat jeszcze bardziej do was zawita. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:39 eva15 napisała: > Faktem jest, po aferach z topieniem firm japońskich pora się wziąć za > niemieckie. Jak się samemu produkuje badziewie, kompletne dno, to to jedyna > metoda, by wykosić konkurencję. Państwo dzielnie pomaga. > > Ale jak już wszystkich wyrzucicie z USA, to co ludność będzie kupować? > Przedpotopowe auta i pralki-grzmoty? Pewnie tak, bo wyboru już nie będzie. > Prawdziwy 3. Swiat jeszcze bardziej do was zawita. Trzeci swiat od was wyjsc nie moze....ruro. Wakacje!!!!...stEVEn wakacje!!! Zachlasz sie pred tym monitorem jesli nie przestaniesz klikac pedale. Odpowiedz Link Zgłoś
gcc1 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 01.04.10, 12:42 eva15 ale ty brednie wypisujesz o USA,masz jakis uraz do tego kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Nowa współpraca USA-Rosja 01.04.10, 15:55 Pisałem kiedyś ,że prawdopodobnie jakiś krzepki żołnierz USA nie zapłacił jej za usługę ... Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: Nowa współpraca USA-Rosja 31.03.10, 17:17 eva15 napisała: > meerkat1 napisał: > > > Czyli co tera: dalsze ograniczenie nielicznych jeszce pozostałych swobód > > obywatelskich i dalsze rozszerzenie uprawnien FSB i GRU? > > Tera bedzie Patriot Act, podsłuchy, katownia na Mazurach i więzienia bez sądu n > a > Guantanamo. Wypożyczą se od Hameryki kawałek terenu i sadystycznych zbójów do > mokrej roboty. stEVAn wow!!!...odbija ci,jeszcze troche poklikasz te swoje glupoty i trzeba bedzie sie zrelaksowac jakimis dluzszymi wakacjami na syberi. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 "Katownia na Mazurach" 31.03.10, 17:21 W Puł-tusku poważne zmiany Bedzie atak na Szymany mahmutów tam wyj..li choć mieli d..py ze stali. I zamiast załatwić Bonda woleli je..ć wielbłąda. Odpowiedz Link Zgłoś
algomas Nie dla meczetow 31.03.10, 16:38 W Polsce www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972 W Czechach www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937 Zapisujcie sie! Odpowiedz Link Zgłoś
busz.man czemu talibów gw nie cytuje?to ta sama banda 31.03.10, 16:39 stopień bełkotu i manipulacji medialnej sięgnął zenitu-ciekawe że kaukaskich islamistów sami Amerykanie nazywają "al -kaidą" i mówią o licznych bojownikach kaukaskich w Afganistanie a tutaj zdanie terrorysty tak samo ważne jak premiera Rosji-brawo!! lol Odpowiedz Link Zgłoś
harbourfront Re: czemu talibów gw nie cytuje?to ta sama banda 31.03.10, 16:56 sowiecka szmata pimpus18 i debilna eva15 to ta sama kacapska debila.SAMA ZE SOBA ROZMAWIA, SAMA SOBIE ODPOWIADA.Czego szukasz za polskim forum zawszona kacapska szmato? Odpowiedz Link Zgłoś
moshe65 Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 16:55 a moze za tymi zamachami stoi ktos zupelnie inny - n.p. Ufo ludki ? Odpowiedz Link Zgłoś
kadyrov1 cala Polska popiera walke narodu czeczenskiego! 31.03.10, 17:00 antyislam.blox.pl/2009/02/Czeczenia-Islamscy-Mudzahedini-morduja-rosyjskich-1.html Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: cala Polska popiera walke narodu czeczenskieg 31.03.10, 18:47 niniwa2.cba.pl/czeczenki_juz_nie_placza.htm Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie może... 31.03.10, 17:01 Nikt nikogo nie znajdze bo po co szukac? Wszyscy wiedza kto to zrobil. Bush dowalil Irakowi za sponsorowanie a-kaidy po 911. Fiutynowi pozostaje zrobic to samo z Czeczenia lub Guzja jesli ma na tyle jaj. Dobry test dla tego kurdupla,niech nam wszystkim pokarze jaki z niego chojrak. Odpowiedz Link Zgłoś
uniaeuropejska1 Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 17:23 Dżihadyści mają długie ręce.Potrafią pomścić śmierć swoich szefów.Źle to wróży walce z islamskim terroryzmem.Nadal nic nie wymyślono na samobójczy terroryzm. Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: Putin: Za zamachami w Moskwie i Dagestanie mo 31.03.10, 18:53 uniaeuropejska1 napisał: Nadal nic nie wymyślono na samobójczy terroryzm. owszem, racjonalne myślenie www.racjonalista.pl/kk.php/s,7221 Odpowiedz Link Zgłoś