Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[cromio]

Majchrowskiego nie znam więc nic o nim nie powiem. Ale opiszę śmiesznostkę
sprzed paru dni. Gdy okazało się, że pogrzeb będzie w Krakowie strasznie się
zadął, wydawało mu się, że to on wszystko będzie koordynował i popłakał w tv,
że "a tu mi jeszcze orkiestrę z Niemiec na głowę przysyłają". Nie czuł jeszcze
biedak, że wobec ogromu wyzwań organizacyjnych on, jako prezydent Krakowa, nie
będzie miał prawie nic do powiedzenia.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[kozidran]

Moim zdaniem SLD powinno namówić do kandydowania Cimoszewicza - tym bardziej, że wszystko wskazuje na to, że ta kampania będzie na wyższym poziomie merytorycznym, niż poprzednie, a uczestnicy nie będą obrzucać się błotem.

Az tak lewica goni w pietke??

[an1005]

CV Komorowskiego

[antyekoterrorysta]

Bardzo powaznie rozwazalem oddanie glosu na kandydata PO. Ale w tej
chwili jestem przerazony kogo ta partia wystawila.

Popatrzcie na wiki na "CV" Komorowskiego...

Fragmenty:
"W 1977 ukończył studia na Wydziale Historycznym Uniwersytetu
Warszawskiego. W trakcie studiów należał do Studenckiego Koła
Naukowego Historyków UW, pełnił także funkcję jego prezesa[4]. W
latach 1977–1980 był stażystą w redakcji "Słowa Powszechnego"."

"W okresie 1981–1989 był wykładowcą w Niższym Seminarium Duchownym w
Niepokalanowie."


Szczerze mowiac ciezko oddac mi glos na kogos kto przez 4 lata (po
studiach) byl stazysta... a potem wykladal w seminarium duchownym...
ja bym predzej powierzyl stanowisko kierownicze Annie Kalacie z
samoobrony niz jemu...

I w ten sposob zostalem bez kandydata....

Olechowski

[refleksyjny]

Olechowski ma jedną wadę

[antyekoterrorysta]

Olechowski bylby moim typem, gdyby nie to, ze zadaje sie z
Piskorskim... Jak mu nie przeszkadza obecnosc Piskorskiego w SD, to
znaczy, ze cos jest z Olechowskim nie tak...

[ar.co]

Chyba trochę przesadzasz. Nie każdy mógł być od razu wykładowcą w
szkole partyjnych bonzów (jak Rajmund K.), w l. 80. wykładanie w
Seminarium nie było najgorszym zajęciem.

[antyekoterrorysta]

Chodzi mi o to, ze jest w Polsce bardzo duzo ludzi, ktorzy maja duzo
lepsze wyksztalcenie i osiagniecia niz Komorowski.

Zeby nie bylo watpliwosci, kandydaci ktorzy pieli sie przez
PZPRowska drabinke w gore tez nie sa dla mnie zadna alternatywa...

Oczekiwalbym od kandydata na prezydenta wybitnosci, a nie
przecietnosci.

Np. patrzac na osiagniacia Bieleckiego, Sikorskiego, Olechowskiego,
Bochniarz, Balcerowicza - to sa dosc przypadkowe przyklady... ale sa
to ludzie ktorzy maja osiagniecia, pozycje, a nie sa przecietniakami.

Czy naprawde wszystko na co zasluguje 40 milionowy narod to magister
historii?

Moim zdaniem nie, ale moze sie myle.

20 lat wolnej Polski

[antyekoterrorysta]

Mamy 20 lat wolnej Polski... Czy naprawde musimy wybierac w/g klucza
kto w latach 80 byl opozycjonista? A nie w/g tego kto co osiagnal
przez ostatnie 20 lat?

Uwaga na "czyścioszków"

[skuba2]

Piszesz m.in. o osiągnięciach Olechowskiego a z drugiej strony, dla
Ciebie, PZPR dyskwalifikuje kandydata. Olechowski nie należał do PZPR
bo był współpracownikiem wywiadu, skierowanym do pracy w organach ONZ.
Mnie to wprawdzie specjalnie nie przeszkadza, ale Tobie....?

[pe11]

Ale o co chodzi? Przecież nie uczył teologii tylko historii.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[nina3030]

Powinni postawic na pana Bartosza Arłukowicza

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[eas_y]

stawiam na Kalisza

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[kropisia]

A czemu nie sama Pani Piekarska - jest lubiana, fajna i taka kobieca twarz SLD
robi lepsze wrazenie niz np. pan Napieralski.

[lavenders27]

SLD powinno namówić Cimoszewicza jako niezależnego z poparciem, a PiS -
Gilowską - na tych samych zasadach.

Sikorski sie skompromitował, a Komorowski nie wypada dobrze, brakuje mu charyzmy
i tego "czegoś".

[an1005]

Raz chlapnal (o ile ostatnia odzywke masz na mysli) i sie
skopromitowal? Tu w gre wchodzi wiele decyzji, bardziej, niz
reprezentowanie naszego kraju. A z tych nazwisk jakie sa wymieniane
na forum to jakos mi sie wydaje ze on jeden ma jakies pojecie o co
chodzi w polityce. reszta co najwyzej ladnie wyglada (bez urazy dla
pan)

[lavenders27]

Nie chlapnął raz. Wielokrotnie udowodnił, że jest w gorącej wodzie kąpany i
najpierw mówi, a potem myśli. Druga sprawa, to niepojęte, żeby MSZ otwarcie
atakował prezydenta ad personam - to go skreśla jako dyplomatę, nie tylko
kandydata na prezydenta. Każdy kto zna etykietę czy nawet posiada zwykła ludzką
przyzwoitośc, wie że to nie przystoi na takim stanowisku.


Ostatecznie zraziłam się do Sikorskiego podczas spotkania w Krakowie - debaty na
temat Afganistanu - był bardzo chamski, opryskliwy i niekulturalny, zrobił na
wszystkich fatalne wrażenie. Ubolewam nad tym bardzo, bo początkowo był "moim"
kandydatem. Gdyby miał dobry PR i specjalistów od wizerunku, to byłby
zdecydowanym faworytem. Póki co, stale epatuje swoją "małością". Szkoda.

[lavenders27]

Przy czym zgadzam się, że merytorycznie Sikorski wypada najlepiej. Choć patrząc
na jego CV można łatwo wywnioskować, że będzie parł "na zachód", podczas gdy nam
potrzebne sa przyjazne stosunki ze wschodem. Nie można w kółko obrażać się na
Ruskich, bo nic dobrego z tego nie wychodzi, a Obama ma nas w głebokiej d***.
Jeszcze z Bushem było jako tako, ale teraz to my naprawdę z tej "przyjaźni" nic
nie mamy - oprócz ofiar w Afganistanie.

Gdybyśmy ocieplili stosunki z Rosją, to i Amerykanie by się nami w końcu
zainteresowali, i gospodarka trochę odżyła - przecież Wschód to ogromny rynek
zbytu. Przez utarczki z Rosją padła nam całkiem m.in. branża mięsna, a
eksportowaliśmy do nich niesamowite ilości mięsa i podrobów. W mojej rodzinnej
okolicy padły jedne z największych zakładów mięsnych w Polsce, setki ludzi
straciły pracę, majątek rozkradziono, maszyny poszły na złom.

[antyekoterrorysta]

Hmmm... Gilowska by nie byla zla... Troche dala sie wmanewrowac w
obrzydliwa partyjna propagande. I nie byla zla, zawdzieczamy jej
obnizke skladek na ZUS... No i przede wszystkim ma jakies porzadne
wyksztalcenie.

Jak tak patrzylem na roznych potencjalnych kandydatow to mozna ich
podzielic:
1. dziennikarz lub prawnik, ktory sie wylansowal przez PZPR
2. historyk lub prawnik, opozocyjnista
3. ekonomisci/matematycy z mniej lub bardziej wybitnymi
osiagnieciami czasami z malym epizodem w PZPR najczesciej po SGH
(SGPiS), WNE UW lub innych dosc renomowanych studiach, czesto
doktorzy/profesorzy

W przypadku 1-2 bujaja sie po posadach rzadowo-sejmowych od 90 roku
czesto non-stop.
W przypadku 3 najczesciej maja osiagniecia i stanowiska w
renomowanych krajowych lub miedzynarodowych instytucjach lub
przedsiebiorstwach.

Ja osobiscie obstawialbym osobiscie 3-cia grupe. Nie chce wybierac
kandydata na podstawie jego wyborow sprzed 30 lat... tylko za to
faktycznie osiagnal.

Wybory prezydenckie sa wyborami personalnymi nie oddam glosu na
beznadziejnego kandydata tylko dlatego, ze moja "ulubiona partia" go
wystawila.

[slbm]

> Ja osobiscie obstawialbym osobiscie 3-cia grupe. Nie chce wybierac
> kandydata na podstawie jego wyborow sprzed 30 lat... tylko za to
> faktycznie osiagnal.

Ja podobnie, ale niestety za dużo ludzi jeszcze myśli inaczej.

[konspirant.0]

kropisia napisała:

> A czemu nie sama Pani Piekarska - jest lubiana, fajna i taka kobieca twarz SLD
> robi lepsze wrazenie niz np. pan Napieralski.

świetny pomysł
kobieta pogodzi mężczyzn

niech uderzą do Danuty Hubner

[zgr-edo]

może da się przekonać, na innych szkodaz czasu pieniędzy

Aleksander Kwaśniewski

[l_zaraza_l]

[redbull10]

Zdecydowanie Aleksander Kwasniewski!!! Najlepszy prezydent Polski od
czasow Narutowicza. Tylko, ze niestety konstytucja mowi, ze niby
nie mozna na 3 kadencje. Ale byla przerwa, wiec moze jest to
mozliwe? Trzebaby spytac TK.

[l_zaraza_l]

redbull10 napisał:

> Zdecydowanie Aleksander Kwasniewski!!! Najlepszy prezydent Polski od
> czasow Narutowicza. Tylko, ze niestety konstytucja mowi, ze niby
> nie mozna na 3 kadencje. Ale byla przerwa, wiec moze jest to
> mozliwe? Trzebaby spytac TK.

Cie ma kontynuacji. Da się :)

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[s.im.123]

Najmniej kontrowersyjnym kandydatem jest A.Olechowski;niezależny od
żadnej partii.Co najważniejsze,nie jest kłótliwym,małostkowym
megalomanem.Ma duże doświadczenie polityczne i wie,jak należy
sprawować urząd prezydencki.Słowem,ma najlepsze kwalifikacje,by
podołać zadaniom na tym stanowisku.

[januszz4]

s.im.123 napisał:

> Najmniej kontrowersyjnym kandydatem jest A.Olechowski;niezależny od
> żadnej partii.Co najważniejsze,nie jest kłótliwym,małostkowym
> megalomanem.Ma duże doświadczenie polityczne i wie,jak należy
> sprawować urząd prezydencki.Słowem,ma najlepsze kwalifikacje,by
> podołać zadaniom na tym stanowisku.
Też tak uważam. Mówi biegle po angielsku, co jest bardzo ważne na tym
stanowisku. Poza tym nic nie ukrywał ze swojej przeszłości, nie mataczył,
nie lawirował. Dla mnie jest raczej wiarygodny.

[januszz4]

Po wysłuchaniu wywiadu jaki wczoraj (19.04) A.Olechowski udzielił w TVN24
red. Olejnik przestaję go popierać.

[apator22]

Przede wszystkim ma świetne kontakty z grupa Bilderberg. Poza tym jest leniwy i
nie będzie za bardzo przeszkadzał, zwłaszcza w przekształcaniu niepoprawnych
Polaków w "postępowych" europejczyków.
No i co nie jest bez znaczenia, jest duży i będzie ładnie wypełniał ekran TV
swoja polityczna fizjonomia.

Czy do was jeszcze nie dotarło - komuchy - , ze my chcemy kogoś, kto będzie dbał
o interesy Polski i Polaków ?

[konspirant.0]

> Czy do was jeszcze nie dotarło - komuchy - , ze my chcemy kogoś, kto będzie dba
> ł
> o interesy Polski i Polaków ?
>

nie dam się sprowokować

[skuba2]

A ja nie popieram! Olechowski będzie dbał o interesy NIEKTÓRYCH Polaków
w tym, przede wszystkim, przekręciarza Piskorskiego! Poza tym gotów
jest na każdy ukłon (np. w stronę SLD) byle załapać się na dobrą
posadę. Gdyby PiS zaproponował mu startowanie, też by an to poszedł...

[carol42]

Pan Olechowski jest trochę mało wyrazisty.Choć kandydat dobry.

Mimo sympatii dla PO oddałbym głos na Włodzimierza

[konrad.ludwik02]

Mimo sympatii dla PO, oddałbym głos na Włodzimierza Cimoszewicza ...

[l_zaraza_l]

konrad.ludwik02 napisał:

> Mimo sympatii dla PO, oddałbym głos na Włodzimierza Cimoszewicza ...

Jak wiele osób. Ale pan Cimoszewicz stanowczo odmówił.

[slbm]

> Jak wiele osób. Ale pan Cimoszewicz stanowczo odmówił.

O ile pamiętam, to powiedział, że może pononwie rozważyć, jeśli
zaistnieje ryzyko, że Kaczyński wygra wybory. Nie precyzował chyba
który Kaczyński.

Cimoszewicz by się świetnie nadawał na dziś moim zdaniem z kilku
powodów:
- jest merytorycznie przygotowany do pełnienia wysokich funkcji,
- "obyty",
- nieźle znany za granicą,
- nie związany z żadną partią na dziś.

Co więcej teoretycznie najbliższa mu opcja polityczna dzięki własnej
nieprzymuszonej działalności nie ma praktycznie żadnych szans na
dojście do władzy w dającej się przewidzieć przyszłości. A to bardzo
dobrze, bo wierzę, że prezydent czasami powinien stanowić pewną
opozycję dla sejmu i rządu, tyle że oczywiście opozycję
konstruktywną. Cimoszewicz mógłby wykazać niezależność podobną do
Kwaśniewskiego, albo nawet większą.

[l_zaraza_l]

slbm napisał:

> > Jak wiele osób. Ale pan Cimoszewicz stanowczo odmówił.>

> Cimoszewicz by się świetnie nadawał na dziś moim zdaniem z kilku
> powodów:
> - jest merytorycznie przygotowany do pełnienia wysokich funkcji,
> - "obyty",
> - nieźle znany za granicą,
> - nie związany z żadną partią na dziś.
>
> Co więcej teoretycznie najbliższa mu opcja polityczna dzięki własnej
> nieprzymuszonej działalności nie ma praktycznie żadnych szans na
> dojście do władzy w dającej się przewidzieć przyszłości. A to bardzo
> dobrze, bo wierzę, że prezydent czasami powinien stanowić pewną
> opozycję dla sejmu i rządu, tyle że oczywiście opozycję
> konstruktywną. Cimoszewicz mógłby wykazać niezależność podobną do
> Kwaśniewskiego, albo nawet większą.

Jeśli tylko pan Cimoszewicz zechce i wytrzyma ataki to będę ZA.

[konspirant.0]

Cimoszewicz już miał swoja szansę :(

[lavenders27]

Obawiam się, że to na tyle mądry człowiek, że nie będzie chciał ponownie taplać
się w tym g***ie. Mimo, iż nie darzę sympatią czerwonych, to też na niego
oddałabym głos.

Pomysł z Majchrowskim to jeden z najgorszych - wystarczy popatrzeć jak cofnął
się w rozwoju Kraków, pod jego rządami.


A co z prezydentem Wrocławia? To jest chyba niegłupi człowiek - pokazał już, że
potrafi.

[kejterin]

Dutkiewicz daje rade, nie mozna zarzucic, ze Wroclaw pod jego rzadami sie uwstecznil, raczej przeciwnie. Nie wiem tylko o co chodzi z ta jego Polska XXI. Kurde, panie Cimoszewicz, dlaczego pan nie kandyduje? fakt, ze moj tato, zagorzaly fan SLD, nie oddalby juz na Pana glosu za "dezercje", ale widzi Pan jak wiele osob tutaj (plus dorzucam trzy osoby z pracy;) kandydowaloby na Pana, gdyby tylko chcial wystartowac, ech.

[antyekoterrorysta]

Dopisuje sie: Dutkiewicz i Cimoszewicz mi tez pasuja.

[l_zaraza_l]

lavenders27 napisała:

> Obawiam się, że to na tyle mądry człowiek, że nie będzie chciał ponownie taplać

Już w ostatnich wyborach pan Cimoszewicz pokazał, że nie jest odporny na
obrzucanie nawozem. To wielka zaleta ale nie w naszych narodowych rozgrywkach
(hak, rzut kupą, hak).

[slbm]

No właśnie na to liczę, że może przez charakter tej kampanii nie
będzie w niej rzucania błotem... tyle co zwykle.
Nadzieja matką głupich, ale może tym razem...?

[l_zaraza_l]

slbm napisał:

> No właśnie na to liczę, że może przez charakter tej kampanii nie
> będzie w niej rzucania błotem... tyle co zwykle.
> Nadzieja matką głupich, ale może tym razem...?

Przejrzyj wątki na tym forum i zapomnij... Przez 9 dni żałoby nie wpisywałam
się. Nie dyskutowałam, szanując rodziny ofiar katastrofy. Czytałam ale wiele
samozaparcia musiałam wystawić na próbę Eleny 4.1, prawdziwego człowieka,
witolda z zczegośtam. \
To będzie najtrudniejsza kampania bo chociaż do samolotu wsiadł mierny polityk
to w szczątkach wraku odnalezionego wielkiego męża stanu, bohatera narodowego,
patriotę. Tu trzeba umieć odsunąć na bok 95 ofiar katastrofy i pokazać jak
miernym prezydentem Lech Kaczyński był.
Może być trudne i wymagać kunsztu. Takiego czary mary, by pokazać, że4 król
jednak był nagi a to niekoniecznie jest miły obrazek.

[slbm]

> To będzie najtrudniejsza kampania bo chociaż do samolotu wsiadł
mierny polityk
> to w szczątkach wraku odnalezionego wielkiego męża stanu, bohatera
narodowego,
> patriotę. Tu trzeba umieć odsunąć na bok 95 ofiar katastrofy i
pokazać jak
> miernym prezydentem Lech Kaczyński był.

No właśnie ja uważam wprost przeciwnie. Może wreszcie czas na
kampanię innego rodzaju. To jakim prezydentem był Lech Kaczyński ma
tu marginalne znaczenie, szczególnie, że o reelekcję ubiegać się nie
może, a jego brat na pewno jest inny od niego (pod względem
potencjalnej prezydentury z mojego punktu widzenia dużo gorszy).

Ja mam natomiast nadzieję właśnie, że ze względu na niestosowność
atakowania przeciwnika/poprzednika, może ktoś się odważy (wiem, to
wymaga naprawdę dużej odwagi) wystartować z kampanią pozytywną.
Czyli taką, która mówi: ja nazywam się tak i tak, mam taką i taką
koncepcję, to zrobię, tego nie zrobię, a o konkurentach się
wypowiadał nie będę.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[obcy444]

Zalosne to SLD. Majchrowski wyglaszal na tych dniach kretynskie,
oportunistyczzne komentaze.

Wybory 2010. Oby byl kandydat...

[ciotkateresa]

Chyba nie chodzi o to, zeby tylko wystawic jakiegos innego
kandydata, ale jeszcze takiego, ktory mialby szanse wygrac z
rywalami.
Pan Majchrowski nie ma zadnych szans np. z kandydatem z PO czy PiS-
u, kimkolwiek on bedzie, a pewnie bedzie Jaroslaw K.
Realnie, SLD nie ma zadnego kandydata, ktory moglby wygrac tak jak
kiedys Aleksander Kwasniewski.
Te czasy minely, a moze szkoda. Nie wiem.
Piskorski to nie jest dobry PR dla p.Olechowskiego. Dziwi, ze ten
doswiadczony polityk o tym nie wie albo wie, ale musi....
Komorowski jest najlepszy choc nie idealny, ale takiego to nawet tu,
w naszym Zdiarze na Slowacji nie znajdziemy, ani dla nas, ani dla
was.

Pozdrawiamy z koliby u Havrana,
Polonia na Slowacji ze swoja prezesowa, ciotka teresa.

I to wydaje się być dramatem tych dni

[green_feldkurat_katz]

W SLD brak kandydata. Jedyny z szansami to Cimoszewicz, ale
hamletyzuje. W PO mierny, bezbarwny Komorowski. Olechowski zanurzony
w SD z Piskorskim przy boku.

No i PIS, aż się boję bać...

[thegreatmongo]

Z SLD dla mnie sensowna bylaby Huebner!

green_feldkurat_katz napisał:

> W SLD brak kandydata. Jedyny z szansami to Cimoszewicz, ale
> hamletyzuje. W PO mierny, bezbarwny Komorowski. Olechowski zanurzony
> w SD z Piskorskim przy boku.
>
> No i PIS, aż się boję bać...

[green_feldkurat_katz]

Tyle tylko, że ona przeszła do PO. Ale byłaby świetnym kandydatem
lewicowo-liberalnym. Tylko trzeba mieć wiele wyobraźni, żeby takich
kandydatów wystawiać. A naszym politykom wyobraźni starcza do czubka
nosa. Dalej już nie....

100% racji

[antyekoterrorysta]

Kompletnie nie wiem kogo wybrac w pierwszej turze.

Wiem tylko, ze w drugiej turze przeciwko Jarkaczowi bede glosowal,
ktokolwiek nie bedzie po drugiej stronie.
I mam wrazenie, ze PO zdaje sobie z tego sprawe... ale moim zdaniem
to wstyd i zniewaga dla wyborcow, ze probuja wygrac wybory
prezydenckie tylko i wylacznie przez negatywne poparcie... bo jakby
chcieli pozytywne poparcie wystawiliby jakiegos powaznego kandydata.

Chyba, ze PiS wystawi np. prof. Gilowska to wtedy jestem sklonny
nawet na kandydate PiS zaglosowac...

Wybory 2010 r Moze Osyra.

[spoizna]

CHłop oszczendny powyłanczał swiatło w całych Mysłowicach.Co prawda
scigany przez prokurature, ale zeby wzudzic litosć w rodakach potrafi
ćiąnć sie nozem i udawac ze go napadli. Potrafi rozkopać wszystkie drogi i
teraz niewie jak to zasypac bo budrzet zadłuzony na 50 lat.Ale człek obyty
we swiecie 60% swego urzendowania spendza na podruzach zagranicznych ze
swoimi przydupasami.Lewico to kandydat pewny takich zresztom w Lewicy jest
99%i jedna setna.

Z pewnym uporem... Aleksander Kwaqśniewski

[l_zaraza_l]

1. Jego "choroba tropikalna". Każdy kto widział te sceny odczuwał zażenowanie.
Sądzę, ze pan Kwaśniewski także.
Ale jestem przekonana, że gdyby położyć na szalkach wagi 2 kadencje pana
Kwaśniewskiego i niepełną (tak brutalnie przerwaną) kadencję pana Lecha
Kaczyńskiego, to okaże się, ze podczas minionych kilku lat, odczucie
zażenowania dopadało nas o wiele częściej.
2. Doświadczenie na stanowisku. - uważam, że posiada.
3. Kontakty (także prywatne)i uznanie w Świecie - uważam, że posiada.
4. Odporność na syf związany z kampania wyborczą w stylu narodowym - da radę.

Jesteśmy w sytuacji gdy to będą kolejne wybory "przeciwko PIS" (jak ubiegłe
parlamentarne). Gdyby dzisiaj PIS wystawił na kandydata Zenka z kotłowni, to
na i tak byłby on w stanie zagrozić żyjącym, "wymachując kirem oraz innemi
emblematami związanemi".
Pan Cimoszewicz odmówił. Pan Olechowski nie ma szans (zwyczajnie ich nie ma).
Pan Komorowski, niestety, już pełni rolę prezydenta, więc jest do odstrzału
(nie szkodzi, że pełni ją dobrze, że był ugodowy w stosunku do Rodziny w
Osobie pana Jarka).
I jeszcze jedno. Mamy rząd PO. Bardzo Możliwe, że wielu ludzi odczuwa potrzebę
zbilansowania. Potrzebny jest Prezydent, który jasno powie, że ustawa jest
zpie..., nie udała się i taki, który nie będzie blokował, jedynie w imię nie
bo nie. wszelkiego, co dobre.

[slbm]

To strasznie smutno świadczy o naszej demokracji, jeśli nie
potrafimy znaleźć nastęcy dla Kwaśniewskiego niestety. Piszę to bez
ironii, bo sam mam czasami podobne myśli.

[l_zaraza_l]

slbm napisał:

> To strasznie smutno świadczy o naszej demokracji, jeśli nie
> potrafimy znaleźć nastęcy dla Kwaśniewskiego niestety. Piszę to bez
> ironii, bo sam mam czasami podobne myśli.

Gdybym napisała o Sławomirze Sierakowskim, Wasze śmiechy wyciszyłby się za 1.000
lat :((

[slbm]

> Gdybym napisała o Sławomirze Sierakowskim, Wasze śmiechy
wyciszyłby się za 1.00
> 0
> lat :((

Nie, dlaczego? Może to i by nie był głupi pomysł kiedyś, ale teraz
niemożliwy, bo Sierakowski nie ma jeszcze prawa startować. Za młody.

Natomiast kierunek myślenia jest całkiem słuszny moim zdaniem. Ja
bym był w stanie rozważyć jakiegoś poważniejszego publicystę, np.
Żakowskiego. To tak w kategoriach czysto teoretycznych rzecz jasna,
bo wiadomo, że póki co jeszcze nikt taki nie wystartuje.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[szlachcic]

Jaruzelski najlepszym kandydatem SLD
demokrata, czlowiek honoru, uczciwy, oddany Polsce, ceniacy jak malo
kto suwerennosc

[l_zaraza_l]

szlachcic napisał:

> Jaruzelski najlepszym kandydatem SLD
> demokrata, czlowiek honoru, uczciwy, oddany Polsce, ceniacy jak malo
> kto suwerennosc

Nie masz tam Wać Pan jakiejś leniwej swołoczy do wygnania z czworaków?...

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[ingo43]

SENYSZYN NA PREZYDENTA !
SENYSZYN NA PREZYDENTA !!
SENYSZYN NA PREZYDENTA !!!
Czy naprawdę nie moglibyśmy wybrać kogoś inteligentnego ?
Czy ten Naród naprawdę nie zasługuje na Prezydenta z jajami, który/a nie będzie tego Państwa kompromitować wobec reszty świata ?
Czy Polki nie mogą wziąć spraw tego kraju w swoje łąpki ?
Polko, głosuj na Senyszyn !

[l_zaraza_l]

ingo43 napisał:

> SENYSZYN NA PREZYDENTA !
> SENYSZYN NA PREZYDENTA !!
> SENYSZYN NA PREZYDENTA !!!
> Czy naprawdę nie moglibyśmy wybrać kogoś inteligentnego ?
> Czy ten Naród naprawdę nie zasługuje na Prezydenta z jajami, który/a nie będzie
> tego Państwa kompromitować wobec reszty świata ?
> Czy Polki nie mogą wziąć spraw tego kraju w swoje łąpki ?
> Polko, głosuj na Senyszyn !
>
>
>

Moglibyśmy ale to ma być prezydent wszystkich Polaków - nie tylko kobiet ale i
mężczyzn. Nie tylko ludzi myślących ale i wierzących.

[konspirant.0]

Piekarska nadaje się na prezydenta

[ingo43]

W odpowidzi na mój post: "Senyszyn na Prezydenta" , l_zaraza_l napisała:
.....
> Moglibyśmy ale to ma być prezydent wszystkich Polaków - nie tylko kobiet ale i mężczyzn. Nie tylko ludzi myślących ale i wierzących.
Ciekawie obserwować, jak - l_zaraza_l - zmaga się z myśleniem o otaczającym ją świecie:
1. "Nie tylko kobiet ale i mężczyzn". Czyli według - l_zaraza_l - prezydentem kobiet i mężczyzn, może być tylko mężczyzna. Wstydź się - l_zaraza_l.
2. "Nie tylko ludzi myślących ale i wierzących". Jeszcze lepiej słoneczko Ty moje - l_zaraza_l. Według Ciebie, wierzący nie należą do ludzi myślących !
Pięknie l_zaraza_l .
Masz dostateczne kwalifikacje na na bycie wyborcą następnego kaczyńskiego

[l_zaraza_l]

ingo43 napisał:

> W odpowidzi na mój post: "Senyszyn na Prezydenta" , l_zaraza_l napisała:
> .....
> > Moglibyśmy ale to ma być prezydent wszystkich Polaków - nie tylko kobi
> et ale i mężczyzn. Nie tylko ludzi myślących ale i wierzących.
> Ciekawie obserwować, jak - l_zaraza_l - zmaga się z myśleniem o otaczającym
> ją świecie:
> 1. "Nie tylko kobiet ale i mężczyzn". Czyli według - l_zaraza_l - prezydentem
> kobiet i mężczyzn, może być tylko mężczyzna. Wstydź się - l_zaraza_l.
> 2. "Nie tylko ludzi myślących ale i wierzących". Jeszcze lepiej słoneczko Ty mo
> je - l_zaraza_l. Według Ciebie, wierzący nie należą do ludzi myślących !
> Pięknie l_zaraza_l .
> Masz dostateczne kwalifikacje na na bycie wyborcą następnego kaczyńskiego

1. To nie ja powinnam się wstydzić tego, że większość mężczyzn nie
zaakceptowałaby pani Senyszyn na stanowisku "swojego" Prezydenta.

Jeszcze sto lat temu mężczyźni zastanawiali się, po co kobietom prawo do
głosowania, skoro te mają mężów, ojców i braci.
Jakże nie dawno, pozwolono kobietom studiować, gdy pokutował pogląd, że nie
tylko nauka kobietom szkodzi ale już i samo czytanie (od którego miały
przegrzewać się kobiece mózgi).
Do tego silne w Polsce naleciałości religijne, do szczętu patriarchalne (nie
będę rozwijać).

Ale nie tylko to, że pani Senyszyn jest kobietą, byłoby trudne dla naszych
mężczyzn. Pani Senyszyn jest kobietą o bardzo konkretnych przekonaniach.
Przyjrzyj się tej dyskusji i zwróć uwagę na to czym różnią się wypowiedzi kobiet
od wypowiedzi mężczyzn
Tekst
linka
To symptomatyczne, że zawsze, gdy odbywa się dyskusja zahaczająca o
dopuszczalność aborcji, najgłośniej sprzeciw wyrażają mężczyźni. To dziwne, bo
najczęściej to oni porzucają rodziny, bardzo często, gdy na świat przychodzą
dzieci chore lub upośledzone (uzasadnione biologicznie ale nie moralnie). Także
to oni są najczęstszymi sprawcami przemocy w rodzinie.

Należy dodać, że Pani Senyszyn doskonale rozumie, że homoseksualizm (oraz inne)
nie jest chorobą. Nasz seksualizm kształtuje się na dość wczesnym etapie życia
płodowego i czasem coś idzie nie tak jak powinno. Przecież nikt nie usiłuje
"leczyć" ludzi, którzy przychodzą na świat z niewykształconymi kończynami. A
jeszcze bardziej interesujące jest to, że to głównie mężczyźni mają problem z
homoseksualistami, pedałami, gejami, lesbami chociaż większość z nich miewa
fantazje erotyczne z udziałem lesbijek a filmy pornograficzne gdzie pojawiają
się pieszczące się kobiety uznają za bardzo podniecające i estetyczne.

2. Rzeczywiście uważam, że kościół katolicki to mafia, która ma za zadanie
maksymalne ogłupienie ludzi w celu osiągnięcia dla siebie korzyści materialnych.
Ale ja w ogóle uważam, że religie, szczególnie te monoteistyczne, są złe. To w
większości one były i są powodem wojen, prześladowań, wyniszczania kultur (co
nazywa się nawracaniem).
Mówimy o wierze. Nie filozofii, nie nauce ale o wierze. Nie ma miejsca na
pytania i dociekania. Albo wierzysz albo wypad do piekła.
Wszelkie rozważania o ilości diabłów mieszczących się na łebku szpilki czy
stwierdzenia, że wyuzdanie kobiet jest przyczyną trzęsień
ziemi(Tekst
linka) usprawiedliwiają (wg mnie i dla mnie) moje podejście.
Każdy bóg (bogowie) dla ich wyznawców są jedyni a wiara jedynie słuszna i
prawdziwa. To w oczywisty sposób się wyklucza i albo należy uznać, że jest wielu
bogów, w których można wierzyć na wiele sposobów, albo nie ma żadnego (ja
trzymam się tej drugiej opcji).
Już samo wierzenie w to, że "Bóg-Stwórca", przed którym nie było nikogo i
niczego, sam się stworzył (no właśnie... z niczego) uważam za zabawne.

Tobie wolno uważać, że ja powinnam się wstydzić a mnie wolno uważać, że każdy
może myśleć na swój sposób. Nie musimy się zgadzać.

[vicky-lara]

Bede glosowac na Szenszyn,moge na Jolke K. ale nie na kaczke.

[konspirant.0]

pewnie i tak wystawią Napieralskiego

SLD może wystawić Jolkę, Pis Jarka, a PO

[op.1]

popełni błąd taktyczny i przegrają.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[zlosliwyskrzat]

Majchrowski to mały pikuś w wypowiedziach i działaniach. Ja zagłosuję jedynie
jeśli wystartuje ktoś z trójki Bielan, Kurski, Kamiński. To są mistrzowie
grania na emocjach, PR i politycznego kamuflażu. Nawet w okresie żałoby po
bracie szefa wszystkich szefów potrafili myśleć o swej politycznej karierze i
przyszłości, i tworzyć podwaliny przyszłych działań. W sercu kamień, a na
twarzy łzy. Potrafili, by zapewne sprzedać własną matkę. Takich ludzi nam
trzeba. Jedynie z nimi osiągniemy jakiś sukces w brutalnym kapitalistycznym
świecie. Orżną każdego. Nawet starożytni Fenicjanie nie mieliby szans.

Prawda i Skupienie

[zlosliwyskrzat]

Majchrowski to mały pikuś w wypowiedziach i działaniach. Ja zagłosuję jedynie
jeśli wystartuje ktoś z trójki Bielan, Kurski, Kamiński. To są mistrzowie
grania na emocjach, PR i politycznego kamuflażu. Nawet w okresie żałoby po
bracie szefa wszystkich szefów potrafili myśleć o swej politycznej karierze i
przyszłości, i tworzyć podwaliny przyszłych działań. W sercu kamień, a na
twarzy łzy. Potrafili, by zapewne sprzedać własną matkę. Takich ludzi nam
trzeba. Jedynie z nimi osiągniemy jakiś sukces w brutalnym kapitalistycznym
świecie. Orżną każdego. Nawet starożytni Fenicjanie nie mieliby szans.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[zlosliwyskrzat]

Patrząc na CV to już lepszym kandydatem byłby kardynał Dziwisz, ale jego nikt
nie przekona. A Olechowski jest megalomanem wręcz nie lada. To ciągłe
przechwalanie się kasą jaką posiada, a wiadomo, że zaczął ją zdobywać jedynie
dzięki możliwości wyjazdów za granicę umożliwionych przez współpracę w
wywiadem gospodarczym PRL. Kontakty to on na pewno zdobył i ma, ale nie
dziwota. Nie on jedyny tą drogą szedł. Najgorsze, że kolaborant teraz udaje
kapitalistę wielką gębę i niemal opozycjonistę.

[optymistyczny2]

A najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, jak w tej naszej polityce
jest mało osób, które tak naprawdę nadawałyby się na to stanowisko...
Ja na razie nikogo nie widzę.
Z drugiej strony jakie to ma znaczenie dla normalnego przeciętnego
zjadacza chleba? Przecież i tak w najbliższym czasie nikt się nie
weźmie za palące problemy typu gospodarka, system emerytalny, KRUS
itp. Będziemy mieli nadal "palące" tematy jak aborcja, in-vitro i
czy zrobić święto w Trzech Króli. Przecież i tak my musimy się o
wszystko troszczyć sami, a ONI byle by nam tylko nie szkodzili. :-)

[prawie_bezrobotny]

Do Optymistycznego "inaczej".
Ja jestem optymistą. Długo się zastanawiałem.
widzę jednak, że nie jestem osamotniony w moim wyborze. Tylko na tym wątku - niezbyt licznie obsadzonym - parę osób przede mną już wymieniło panią Hübner z całą powagą. Wierzę też, że w przypadku, gdyby się zgodziła kandydować i Naród by ją wybrał, znalazłaby sposoby, żeby stopniowo porać się z palącymi kwestiami.
Być może, że Kwaśniewski za trzecim razen byłby twardszy, lecz nie mogę mu darować zbytniej uległości w stosunku do wadomej siły. No i ta korupcja w jego partii.

Wybory 2010. W środę poznamy kandydata SLD. Maj...

[prawie_bezrobotny]

Hübner
Moim zdaniem spośród znanych i godnych osób najbardziej na to stanowisko – Prezydenta RP – nadaje się Pani Danuta Hübner. Mądra jak mało kto (mam prawo do tej oceny, ponieważ studiuję mądrość naszych przodków i współczesnych oraz jej nauczam na miarę moich możliwości ponad 40 lat). Przy tym jak przystało naprawdę mądrej osobie, skromna i opanowana. Do tego kompetentna w sprawach gospodarczych i obyta w sprawach międzynarodowych. W dodatku nadaje się na mediatora. Może być zatem kandydatką ponadpartyjną. A to, że PiS jej nie uzna za godną, się nie liczy. Naród już ocenił bowiem to ugrupowanie i mu już nawet „święty Boże nie pomoże”. Tym bardziej, że Episkopat nie jest bynajmniej jednolity

Sonda - kto kandydatem PiSu

[blogwyborczy]

Zapraszamy do udziału w naszej sondzie: kto Twoim zdaniem będzie
kandydatem PiSu na prezydenta RP? na stronie
blogwyborczy.blogspot.com

--
Medialny puls wyborów:
blogwyborczy.blogspot.com