Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[chanczyk]

Taka jest
prawda.www.youtube.com/watch?v=LoUkobHYAlk&playnext_from=TL&videos=reP5gpXuWfU

Tylko jedna prawda jest i oto ona

[carmamir]

To słychać po rozbiciu samolotu na filmie nakręconym kilka min. po rozbiciu.


00:12 Słychać po polsku stanowczym tonem uspokój się
00:16 patrz mu w oczy
00:21 uspokój się
00:44 uchodit
00:47 po rosyjsku dawaj tuda paskuda
00:48 dawaj gnata
00:50 ubijaj tuda
00:53 żyje
00:57 strzał
00:59 nie zabijaj mnie
01:06 strzał
01:07 śmiechy
01:13 gdie! na zad!
01:22 strzał.

www.youtube.com/watch?v=5uf8RfEyuSo

[igor_uk]

Na filmu nagranym bezposrednio po katastrofie wyraznie slychac to-:
00:12 slychac po rusku- fuck me .(to jest naprawda po rusku)
00:16 smotri sjuda (to chiba po angielsku)
00:21 Znow slychac po rusku-fuck me.
00:44 wchodzit (to chiba na hibrajskim)
00:47 Fuck Off (to napewno po rosyjsku)
00:48 bardzo prosze podac mnie wibrator (jezyk dla mnie nie znany,ale
podejrzewam ze cos radiomaryjnego)
00:50 ubijaj tuda (tego naprawda nie da sie zmylic z zadnym innym wyrazem -
pochodzenie nieznane)
00:53 Dochodze (jezyk radiomaryjny)
00:57 Wyrazny odglos wytrysku
00:59 Nie teraz,musze troche odpoczac (to po polsku,albo rosyjsku)
01:06 Kolejny odglos wytrysku (widac ktos z obserwujacych to wszystko ,nie
wytrzymal)
01:07 odglosy zadowolenia.
01:13 dawaj mnie swoj zad (glos kolejnego obserwatora mowiacego w jezyku
mieszanym rosyjsko-polskim)
01:22 wytrysk
A teraz carmamir powiedz mnie,czym moja prawda jest gorsza od twojej.

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[gemciu83]

Zobacz niepublikowane dotąd zdjęcie z miejsca katastrofy - UWAGA materiał drastyczny !!!

gemciu.cba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=135:tragedia-pod-smoleskiem&catid=35:polityka&Itemid=57

no tak

[edcyryl]

nie wiem czemu sie wszyscy tej mgly uczepili? jesli samolot
posiadal urzadzenie pozwalajace ladowac w kazdych warunkach,to jest
tylko jedno wytlumaczenie,ze ono nie dzialalo,albo go nie bylo: bo
dlaczego piloci musieli byc naprowadzani przez wieze
kontrolna,ktora po jakims czasie jakby odmowila im ladowania
i nakazala leciec na inne lotnisko; dlaczego po katastrofie
kombinowano cos z oswietleniem lotniska? ale chyba wszystko
wyjasnia ten usmieszek tego pilota,ktory przedstawia swoja
wersje,ktora moze byc prawdziwa i z ktorej wynika,ze oni ladowali
na slepo,a moze oni wcale nie ladowali tylko juz spadali,bo w
kabinie wybuchly ukryte wczesniej zbiorniki z gazem
obezwladniajacym; Rosjanie niczemu nie sa winni - oni tylko
obchodzili prima aprilis 10 kwietnia i z natury maja poprostu
smiertelne zarty; prawdy oczywiscie nigdy sie nie dowiemy poniewaz
teraz jestesmy w wiekszej przyjazni niz 20 lat temu i sam fakt,ze
sledztwo i wszystkie dowody sa w rekach Rosjan nie zaprzecza
temu,jak i to,ze nikt na swiecie o te prawde sie nie upomni,tak jak
nie upominal sie o Katyn ten tzw.cywilizowany zachodni swiat

[tuitam_online]

edcyryl napisał:

>naprowadzani przez wieze
> kontrolna,ktora po jakims czasie jakby odmowila im ladowania
> i nakazala leciec na inne lotnisko;
I robiła to chyba w momencie gdy właśnie "przyziemiali" :-(

Pytania

[peppers01]

Oto jakie pytania zadaje sobie ostatnio:




1. Kto wymyślił taki a nie inny skład prezydenckiej delegacji do
Katynia?




Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że Katyń był bardzo ważnym
elementem historii Polski dla świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego
oraz jego otoczenia. Rozumiem, że świętej pamięci Lech Kaczyński
czuł się bardzo urażony brakiem zaproszenia ze strony Rosyjskiej na
oficjalne obchody Mordu Katyńskiego obchodzone 07.04.2010. Jest to
zrozumiałe tym bardziej, że w obchodach tych uczestniczył jego
największy konkurent polityczny czyli Pan Donald Tusk.


Doskonale tłumaczy to chęć zorganizowania własnych uroczystości
Katyńskich z udziałem świętej pamięci Pana Prezydenta.


Czy jednak naprawdę musiało na nie zostać zaproszonych aż tylu
VIPów? I to nie tylko z najbliższego otoczenia Pana prezydenta.




2. Kto pozwolił na wylot całej delegacji jednym samolotem?




Rozumiem, że mimo usilnych starań nasza flota powietrzna wciąż
składa się (składała się do 10.04.2010) jedynie z dwóch lekko już
przestarzałych Tu154 oraz kilku mniejszych maszyn. Rozumiem, że
możliwość lotu jednym samolotem z Panem Prezydentem to wielki
zaszczyt. Zdaję sobie również sprawę, że obowiązują pewne ścisłe
procedury bezpieczeństwa, których rzekomo nie złamano. Uważam
jednak, że w tym przypadku komuś naprawdę zabrakło zdrowego
rozsądku, czego tragicznych w skutkach efektów właśnie doświadczamy.


Wypadki lotnicze zdarzały się w przeszłości, zdarzają się teraz i
będą zdarzać się w przyszłości. Po co więc kusić los planując takie
jak ten loty.


Ponadto totalnie nieuzbrojony wypełniony po brzegi VIPami (w tym
prezydentem kraju, prezesem narodowego banku, najwyższymi rangą
generałami) samolot naprawdę stanowi bardzo łatwy i bardzo ponętny
cel dla wszelkiej maści terrorystów oraz obcych wywiadów. A Ci nie
śpią. Czuwają.


Na codzień trzęsiemy portkami (przynajmniej większość z nas)
obawiając się ewentualnego zamachu w metrze itp, jednocześnie
praktycznie bez zająknięcia pozwalając politykom i wojskowym na
takie jak ten loty.




3.Kto wydał zgodę na lot do Smoleńska?




Z tego co wiem (być może się mylę) lotnisko w Smoleńsku jest starym
lotniskiem wojskowym, bardzo średnio przystosowanym do obsługi
większych samolotów pasażerskich. Jest wyposażone jedynie stary
system PAR. Brak na nim ILS. Podobno kilka lat temu w Smoleńsku za
pieniądze z Polskiej ambasady znacznie wydłużono pas startowy tak by
spełniał on zalecane normy długości dla dużych samolotów
pasażerskich.


Wiem, że w przeszłości polskie samoloty i polscy prezydenci nie raz
z powodzeniem lądowali w Smoleńsku. Jednak po raz pierwszy w
historii wysłano tam jednym samolotem tak liczną i tak ważna
delegację.


Oczywiście zdaję sobie sprawę z faktu, że jest to jedyne dostępne
lotnisko w okolicy i z punktu widzenia organizowania jakichkolwiek
uroczystości w Katyniu próba lądowania gdziekolwiek indziej nie
wchodzi w grę.




4. Dlaczego pilot uprzedzony o panujących bardzo złych warunkach
pogodowych mimo wszystko zdecydował się na podjęcie próby lądowania?




Czy przypadkiem nie zadziałał tutaj syndrom Tibilisi z 2008 roku.
Wtedy to świętej pamięci prezydent Lech Kaczyński w trakcie lotu do
Azerbejdzanu rzekomo kazał zmienić pilotowi kurs i lądować w
Tibilisi. Gdy ten odmówił wykonania rozkazu argumentując to wymogami
bezpieczeństwa świętej pamięci Pan Prezydent publicznie nazwał go
tchórzem. Tragicznie zmarły kapitan rozbitego pod Smoleńskiem Tu145
był wówczas drugim pilotem.




Być może było też tak, że zakończony katastrofą manewr wcale nie był
właściwym podejściem do lądowania a jedynie z jakiś powodów
zakończoną tragicznie próbą rozpoznania warunków panujących wokół
lotniska mającą na celu odpowiednią kalibrację urządzeń pokładowych
oraz korekcję mapy przed ewentualnym właściwym podejściem.




5. Dlaczego doszło do samej katastrofy?




Pewne hipotezy mogą się nawzajem uzupełniać i jedna absolutnie nie
wyklucza drugiej




A. Czy zawiniła fatalna pogoda?




B. Czy pilot popełnił jakiś błąd. W końcu każdemu może się to kiedyś
przydarzyć.




C. Czy w samolocie doszło do jakiejś usterki?




Śledczy wstępnie wykluczyli taką możliwość. Pamiętajmy jednak, że
śledztwo nie jest jeszcze zakończone, czarne skrzynki znajdują się w
rękach Rosjan zaś podawane do publicznej wiadomości informacje są z
pewnością w dużej mierze dozowane i filtrowane przez wywiad i
kontrwywiad wojskowy.




D. Czy przypadkiem wieża w Smoleńsku (przez przypadek lub celowo)
nie podała pilotowi złych namiarów lub parametrów lotu?




Kwestię tę powinien bardzo dokładnie przeanalizować sztab badający
okoliczności wypadku oraz wywiad wojskowy. Nie łudzę się jednak, że
my jako społeczeństwo poznamy kiedykolwiek całą prawdę dotyczącą
tego konkretnego zagadnienia.




E. Czy pilot nie został przypadkiem zmylony przez nieprawidłowe
oświetlenie pasa oraz drogi podejścia?




Osobiście nie wierzę w taką możliwość. Jednak wyznawcy spiskowej
teorii dziejów uważają, że ktoś przed (i zaraz po) katastrofie
celowo majstrował przy systemie oświetlenia pasa. Z całą pewnością
jest to kolejne zagadnienie do zbadania dla pracujących na miejscu
zdarzenia śledczych.




6. Czy ktokolwiek przeżył samą katastrofę?




Pewne jest, że wszyscy zginęli. Jednak jedna z pierwszych
informacji, które dotarły do Polski po samym zdarzeniu mówiła o
trzech ciężko rannych (ale wciąż żywych!) osobach. W kolejnych
docierających do nas informacjach nie było już na ten temat ani
słowa. Być może w chaosie informacyjnym panującym tuż po katastrofie
ktoś puścił w szeroki eter jakąś niepotwierdzoną plotkę. Z pewnością
jednak jest to jednak kolejny problem dla pracujących nie miejscu
zdarzenia ekspertów.




Poza tym niektórzy zwracają uwagę na to, że na dostępnym w
internecie filmie (rzekomo pierwszym) z miejsca katastrofy słychać
strzały oraz Polskie głosy. Faktycznie, owe strzały słychać dość
wyraźnie (choć nie widać ewentualnego strzelca), gorzej z rzekomymi
Polskim głosami jednak przy dokładnym wsłuchaniu się w ścieżkę
dźwiękową i te można zidentyfikować. Problem polega jednak na tym,
że nikt nie potwierdził (i chyba nie potwierdzi) dotychczas
autentyczności tego filmu a tym bardziej tego, że nikt przy nim nie
manipulował.

Uważam, że w sprawie krążącego w internecie filmu z miejsca
katastrofy Polskiego Tu154 (serwis: DailyMotion załadował: Underek)
należy jak najszybciej rozstrzygnąć definitywnie następujące kwestie:






1. Ustalić czy nagranie to jest w 100% autentyczne. Jeśli okazało by
się, że jest to spreparowany za pomocą techniki komputerowej i
wizualizacyjnej falsyfikat należałoby wszcząć postępowanie karne
przeciwko jego autorowi oraz usunąć całość z sieci.






2. Jeśli uznamy, że umieszczony w sieci film jest filmem oryginalnym
i autentycznym należy jak najszybciej ustalić kto, dlaczego i do
kogo (lub do czego) strzelał. Bo to, że na tym filmie słychać
strzały (jeśli uznajemy jego oryginalność) nie ulega najmniejszej
wątpliwości. I z pewnością nie są to odgłosy wybuchającej
samoczynnie amunicji.

Dziwię się, że jak dotąd media oraz odpowiednie służy wydają się nie
robić nic w tej sprawie.

pepikomentuje.blox.pl/html

[kamyk39]

peppers01 napisał:

> Oto jakie pytania zadaje sobie ostatnio:

Otoz nigdy nie poznamy przyczyny katastrofy.

Mowie przyczyny, bo juz tragiczne ladowanie chyba jest skutkiem
(np. samolt z dzienikarzami po ladowaniu, na plycie, mial 50 m na
wysokosciomierzu, liczba ofiar 96, 97 ?, czas wypadku.)

Jesli mowimy o nacisku na pilota - procz mozliwego bezposredniego,
czuc tez oddech Sikorskiego, Palikota i innych "przyjaciol".


Lot do Minska, czy Moskwy? I co po takim nieudanym wyjezdzie.

zwlaszca watek Palikota wymaga zbadania

[koham.mihnika.copyright]

nie mozna wykluczyc, ze podrzucil gumowego czlonka do kabiny pilotow. Podczas
ladowania piloci go zauwazyli i pekli ze smiechu. Reszta jest historia.

[abhaod]

a fujarkapanajarka gra

[fanpanajurka]

No, i co matołku?
dotarło do do pustej główki co to jest TAWS i jak działa?
jeśli nie, to popytaj innych specjalistów niż "współtwórca kiciak" :-D

[abhaod]

coś merytorycznego, czy nadal na fujarce gorzkie żale ?

[fanpanajurka]

Merytorycznie? Do ciebie?
Gorzkie żale? :))
Już niedługo... dowiesz się gorzkiej prawdy.
Ale po tobie, spłynie to jak po kaczce...
i dalej będziesz jątrzył.
Taki już twój parszywy zawód.

dochodowo-odhodowe zajęcie

[abhaod]

typowy esbek

jak nie widział ziemi to nie powinien lądować

[wojtek2784]

To są fakty potwierdzające arogancję władzy , która lekceważy nawet
niekorzystne warunki jakie stwarza mgła nad lotniskiem.
To jest oczywiste , że ten samolot nie powinien tam lądować , ale
oni zakłamią opinię publiczną zamiast przyznać się do błędu.

tutaj macie link do podobnej katastrofy

[gaucho123]

en.wikipedia.org/wiki/1996_Croatia_USAF_CT-43_crash#cite_ref-awst960408_2-1
Amerykanie sobie z tym poradzili .
po CASA , moim zdaniem , śmierdzący wódką i szprotkami , polscy
generałowie zrobili NIC !

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[ryszardj2]

to co piszecie - przedrukowujecie jest nieprawda, a prznajmniej tylko czescia
prawdy glupawo zamulanej !!!
o jakiich wysokosciach piszecie ??
wschodni prog pasa znajduje sie na wysokosci ok. 253 mnpm, ale gleba w
odleglosci 1100 m od progu pasa znaguje sie na wys ok 239 m ??!!!
wyjasnijcie moze swoim czytelnikom co to jest wysokosciomierz barometryczny
(cisnieniowy) w kabinie samolotu i jak sie go uzywa !!!
napiszcie ze podawane "wysokosci" odnosza sie do pasa startowego, do jego
progu (bo przy podejsciu ze wschodu jest najwyzszym punktem pasa) !! brzoza
zostala scieta przez skrzydlo na wys. ok 6 m, a to znaczy ze ok. 750 m od
progu pasa wypuszczone podwozie niemal jechalo po glebie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nie cala prawda to dwzinformacja !!!!!!!!!!!!!

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[anal_threat]

Przeczytałem tylko pierwszą stronę komentarzy i już wiem co dokładnie się stało:

- Rok temu Ruscy remontowali samolot i zmienili liczniki pomiaru wysokości

- W kabinie pilotów zamontowali rurkę z gazem, który został rozpylony przed
lądowaniem, dezorientując pilotów

- Na godzinę przed lądowaniem Ruscy wywołali mgłę

- W rezultacie zdezorientowany gazem pilot, lądujący w sztucznie wywołanej
mgle z niedziałającym licznikiem wysokości doprowadził do katastrofy, w której
zginął prezydent

Po co te całe dochodzenia, jak komentatorzy forum już wiedzą co się stało?

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[twurcapunktu]

Mysle, ze wiekszosc Narodu odetchnelaby z ulga gdyby Jaroslaw
rowniez podrozowal tym samolotem

no co TY? a kto

[wejsunek11]

byłby wtedy wielkim kontynuatorem wielkiego dzieła równie wielkiego
brata?

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[xxy_yzz]

Wiadać ciągle mkase zarzutów - kto nam wytłumaczy o TAWS ?
zamontowany w prezydenckim samolocie system ostrzegawczy TAWS był
zablokowany, bo procedury zakazują jego używania na lotnisku w
Smoleńsku". Według Pietrzaka, TAWS, który z wyprzedzeniem ostrzega
pilotów przed np. wzgórzami lub masztami z antenami, które mogą
napotkać, podchodząc do lądowania, poprawnie działa tylko wtedy, gdy
ciśnienie atmosferyczne podawane jest w odniesieniu do poziomu morza
(QNH), a nie do terenu (QFE). Jednak na wielu lotniskach świata
(szczególnie lokalnych, a do takich należy pas w Smoleńsku) często
podawane są wartości QFE, które z punktu widzenia TAWS są
nieprawdziwe. - Jeśli na tym lotnisku, podawano ciśnienie względne
QFE, czyli od wysokości płyty lotniska, to prawdopodobnie TAWS był
zblokowany.

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[foczka76]

Wszystkie relacje to potwierdzają. Samolot leciał ok. 50 m za nisko.
To mogło/musiało być spowodowane wadliwym działaniem wysokościomierza
Dopplera. Ten przyrząd rzadko psuje się sam. Natomiast można
go uszkodzić przed startem samolotu i usterka dopiero daje się we
znaki przy lądowaniu.

[igor_uk]

Nareszcie cos nowego!!foczka76 napisała, ze to zepsuty (celowo) wysokosciemierz
Dopplera(!!??) jest winowajcem wypadku. foczka76 ,a co to jest za
wysokosciemierz? Pierwszy raz spotkalem cos takiego,a na forum dotyczacym tej
katastrofy ,bylo juz,chiba,wszystko.

[trader_joe]

wysokosciomierz ktory dziala na zasadzie Dopplera. A moze myslisz ze efekt
Dopplera jest tylko stosowany tylko w radarach policji zeby ci wypisali mandat?

[igor_uk]

trader_joe napisał:

> wysokosciomierz ktory dziala na zasadzie Dopplera< .A mozesz cos wiecej na ten
temat? A teraz serio.Co to jest efect (a nie zasada) Dopplera ja dobrze
wiem,bardzo dobrze wiem i to,ze na podstawie obserwacji Dopplera powstalo sporo
urzadzen,ale w samolotach uzywa sie Radiowysokosciomierz,wlasnie taka nazwe
posiada,a nie zaden wysokosciomierz Dopplera.

Ujawnić nagrania rozmów pilotów z czarnej skrzynki

[rozpredatorez]

Teraz! Żądamy prawdy! Koniec ściemniania!

[igor_uk]

rozpredatorez napisał:

> Teraz! Żądamy prawdy! Koniec ściemniania!<

Popieram.I dodam,a jak nie ,to wszysci emigranci zarobkowi wroca do kraju i
wtedy zobaczycie co to jest stopa bezrobocia i to przed wyborami.

oczywiście biznesiu,

[1410_tenrok]

ci, którzy zapragnęli doprowadzić do wylądowania we mgle na kiepściuchnym
lotniseczku.............

NO, QRNA MORDERCY!

Tylko co temu p. prezydentowa, piloci i pozostałych 91 pasażerów oraz obsługa?
No, ale na Wawelu pochowano też Jana Olbrachta, co za jego panowania wyginęła
szlachta!

[pendrek_wyrzutek]

1410_tenrok napisał:

> No, ale na Wawelu pochowano też Jana Olbrachta,
> co za jego panowania wyginęła szlachta!

Ciekawą osobą był Michał Korybut Wiśniowiecki.


www.youtube.com/watch?v=-1t4Dz0vQjo

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[angrusz1]

Czy to oznacza, że pilot świadomie tak bardzo obniżył lot ?

[igor_uk]

to ze obnizyl ,to napewno,a czy swiadomie ,(w tym sensie ,ze wiedzial co
robi),watpie.

[rozpredatorez]

A ty byś świadomie pojechał samochodem pod prąd jednokierunkową we mgle?

Robią nas wszystkich w konia, ot co.

ciekawe co skłania ich do takiej konkluzji ?

[s_f_ogorek]

Redaktorzy odkryli dzisiaj Amerykę!

Przecież to już było wiadomo w dniu katastrofy. Gdyby leciał na
odpowiedniej wysokości to nie powycinałby wszystkich drzew w smoleńskim
lesie.

Tania sensacja,..

[s_f_ogorek]

Tytuł tego artykułu sugeruje, ze redaktorzy sadzili do tej pory, ze
samolot leciał za wysoko!

[igor_uk]

s_f_ogorek ,redakcja nic nie sugeruje,redakcja tylko pyta-:"Prezydencki samolot
przed pasem startowym leciał 50 metrów za nisko?". Z tego tytulu wynika,ze
redakcja oczekuje na odpowiedz.Dawaj im odpowiemy razem.

[s_f_ogorek]

Masz racje. To tak jak gdyby zadawali sobie pytanie; Czy samolot nie wylądował bezpiecznie na lotnisku?

Czasem dostaje czkawki czytając wypociny salonowej inteligencji.

Pierwsze drzewo Tupolew ściął na wysokości 2.5m,.

[s_f_ogorek]

Pierwsze drzewo Tupolew ściął w szczerym polu na wysokości 2.5m,... Zostaliśmy o tym poinformowani już w dniu katastrofy.

Nie trzeba być geniuszem i znać instrukcji lądowania aby dojść do
wniosku ze samolot był za nisko! (2.5m, kilometr od pasa!)

Niby co sadzili do tej pory dziennikarze? Ze to normalne aby przy lądowaniu samolot wycinał drzewa w lesie?

Zamiast zasypywać nas takimi "sensacjami", proponuje skoncentrować się na znalezieniu odpowiedzi na pytanie; dlaczego piloci byli tak
nisko i zamiast na lotnisku wylądowali w lesie?

Kaczor wiedział ze przedobrzył i glebnie. Od

[kibic_rudego]

pierwszego ściętego drzewa minęło kilkanaście sekund.
Sadze ze całego zapisu z czarnych skrzynek nie przedstawia, bo możne się
okazać ze Bohater Gruzji nie zachował się po bohatersku.

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34884,3648803.html

Prezydencki samolot przed pasem startowym lecia...

[higienista1]

Pilot rosyjski,naoczny świadek ,twierdzi że polski pilot chcial przedwcześnie
lądować.Jesli samolot byl sprawny to informacje potrzebne do bezpiecznego
lądowania byly niewystarczające, bądz niektore z różnych powodów nie zostaly
wzięte pod uwagę.Moze drzewka, ktore skosil tupolew jeszcze przed brzoza
ograniczyly mozliwośc sterowania samolotem.

a w Kieleckiem małpa dziecko porwała..

[wejsunek11]

po cholerę bić tę pianę... dziennikarze dalej wodę z mózgów ludziom
robią..jedna baba widziała arabów z kałaszami a jeden moher miał
wizję .. na dodatek politycy dają sie w jaieś dywagacje
wpuszczać... a nikomu do głowy nie przyjdzie ,że to kara Boża za
grzech pychy i nienawiści...

[conejota]

bozymi karami to radze nie szastac i wyrokow bozych tanimi postami
nie rozkminiac.
posluchaj poczytaj. nie daj sobie na talerzu gotowych wersji
podawac. to wlasnie to co odroznia nas od eugleny i podobnych
stworze- UMIEJETNOSC KRYTYCZNEGO MYSLENIA.Polecam.

o co Wam wszytkim chodzi?

[wejsunek11]

Prezydent bohatersko zniszczył radziecki samolot i poległ w ofierze
dla ojczyzny.... powinien dostać viruti militari a nie dostał...
myślę ,że Jarek naprawi ten błąd... Piłsudski ma więc nie wypada
żeby taki narodowy bohater wielki człowiek i jeszcze większy
prezydent wszystkich PIS owców nie miał...

trzeba rozbudować struktury IPN

[wejsunek11]

i dodać wiele komórek śledczych..na pocżątek będzie wielka akcja
wyjaśniająca w stosunku do obywateli co nie wpadli w wielką żałość i
rozpacz..specjalna komórka zbada również "wątek czeski" albowiem
może to być zemsta Czechów za rok 1968 ..a jak do tej pory nikt z
naszych prezydentów 3 razy na dobę nie przepraszał ich na
kolanach... ( tak jak oszołomy oczekują od Rosjan)

jakby wcześniej zrzucili bomby

[wejsunek11]

to byliby lżejsi i lecieli wyżej..