Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

D. Tuski do opozycji: Wyginiecie, jak dinozaury!

[user_delete]

Wiedział wcześniej? Od Rosjan?

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[nie-tak]

Nie wolno zapomnieć ze obaj Kaczyńscy doprowadzili do izolacji Polski w
świecie podczas ich panowania.

------------------------------------------------------------------

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[djenn]

Moim zdaniem J,Kaczyński jest małowartościowym człowiekiem burzącym
dobre stosunki z sąsiadami naszego kraju. Jest jednowładcą w swojej
partii i to samo chciałby zrobić w Naszym kraju. Poza tym, cóż, przy
jego boku nie byłoby 1 Damy.. I ciekawe kto by zajął Jej miejsce:xd

[ii-yama]

Jak to kto? Kiciuś.

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[zx7]

wrak samolotu. Oglądaliście, czytelnicy, relację filmowe z miejsca katastrofy?
Na pewno każdy widział te ujęcia. Co się wam rzuciło na pierwszy rzut oka, co
było tam podejrzane? Raczej wypadało by zadać inne pytanie: czego tam nie
było. Otóż widzieliśmy kilka poszczególnych części samolotu, które można by
było policzyć na palcach obu rąk. Było to może 10%, maksymalnie 15% kadłuba
samolotu. Gdzie się podziała reszta szczątków tej potężnej maszyny? Jest to 55
tonowy samolot o powierzchni nośnej ponad 200 m2, zabierający max 160
pasażerów. Jedyny większy kawałek skrzydła widoczny na filmach ma jakieś 3-4
m2. Do tego fragment dziobu samolotu. A gdzie reszta? Już na pierwszy rzut oka
widać było, że cały kadłub został dosłownie rozerwany na strzępy, w drobny mak
- jego tam po prostu nie było! Co spowodowało takie uszkodzenia? Czy aby na
pewno był to wybuch paliwa lotniczego? Świadkowie naoczni, pracownicy bazy i
mieszkańcy potwierdzają, że samolot skręcał na bardzo niskiej wysokości,
zahaczając niemalże o samochody jadące lokalną drogą. Kierowcy i przechodnie
widzieli upadek oraz wybuch i pożar. Niektórzy twierdzą, że wybuch miał
miejsce zanim maszyna rozbiła się o ziemię. Jak na sprawę nie patrzeć, Tupolew
154 jest konstrukcją typu 'nie gniotsa, nie łamiotsa'. Prędkość przy lądowaniu
jest znikoma, rzędu 200 km / h (i stąd wynika niebezpieczny brak manewrowości)
i trudno przy takiej prędkości wytłumaczyć wrak w kawałkach. Wbrew
wyobrażeniom samolot to nie jest latająca bomba, która przy uderzeniu wybucha.
Więcej ? paliwo lotnicze pali się jak każde inne, a wybucha tylko starannie
zmieszane z tlenem. Jak zatem wytłumaczyć wybuch? Nijak. Przy tej prędkości
wrak samolotu powinien być w jednym kawałku. Zwróćcie uwagę na zdjęcia
satelitarne wraku tego samolotu. To, co zostało z samolotu to zaledwie
szczątki
www.fakt.pl/Satelita-zarejestrowal-katastrofe,galeria-artykulu,69152,2.html
2. Ilość eksplozji, zeznania świadków tragedii. Niektórzy świadkowie mówią, iz
słyszeli kilka odgłosów detonacji, inni wspominali o dwóch takich odgłosach.
Zaś świadkowie cytowani przez wieczorne wydania informacyjne mówili, iż wybuch
był jeden, już na powierzchni ziemi. Skąd taka rozbieżność w zeznaniach
świadków? Inną wersję przedstawia członek Polskiej delegacji, która na
lotnisku w Smoleńsku oczekiwała na samolot z Prezydentem: 'W Polsce pierwszą
osobą, która dowiedziała się o wypadku, był minister spraw zagranicznych. Z
lotniska w Smoleńsku, gdzie na delegację czekała polska grupa przygotowawcza,
kilka minut po tragicznym wydarzeniu zadzwonił do szefa MSZ dyrektor
departamentu wschodniego z MSZ. Było ok. godziny 9 rano polskiego czasu.
Dyrektor powiedział Radosławowi Sikorskiemu, że "prezydencki samolot się
rozbił, ale nie było wybuchu". Sikorski miał dylemat, czy już w tym momencie
stawiać służby na nogi. Wysłał tę informację SMS-em do premiera Donalda Tuska'
Źrudło: wiadomosci.onet.pl/2153898,11,item.html Oto zeznanie naocznego
świadka, który mówi, iż widział samolot, z którym 'dzieje się coś poważnego'.
Potem świadek ten usłyszał w oddali donośny huk, 'jakby wybuchła bomba'. Link:
wp.tv/i,Swiatek-katastrofy-polskiego-samolotu,mid,549061,klip.html?ticaid=69fef
Czy aż taka rozbieżność to tylko typowa dla takich katastrof oznaka chaosu
informacyjnego, czy celowa dezinformacja, serwowana z premedytacją? Inną
sprawą jest to, iż kiedy samolot był już rozbity na ziemi, to dyrektor
departamentu wschodniego MSZ nie słyszał eksplozji, jednocześnie wiedząc o
tragicznym wypadku. Jednak inni świadkowie zeznają, iż słyszeli odgłosy
eksplozji, co było podawane w polskiej telewizji. W takim razie czy eksplozje
te odbyły się wcześniej, w powietrzu, kiedy samolot był w pewnym oddaleniu od
lotniska? To oczywiście moje luźne przemyślenia, niekoniecznie muszą być
zgodne z prawdą, gdyż zeznania świadków są skrajnie różne. 3. Wojskowe
lotnisko w Smoleńsku spełnia wszystkie rosyjskie normy lotnicze. Mówi się
jednak o braku najnowszych urządzeń naprowadzających. Nie znaczy to jednak, że
nie ma ich tam w ogóle. Są boje naprowadzające i radary oraz jest komunikacja
z wieżą lotów. Jak w takim razie samolot mógł się znaleźć aż 70 metrów z boku
pasa do lądowania? Rozmowa z wieżą lotów odbywała się po rosyjsku, choć załoga
Polskiego samolotu nie znała aż tak dobrze tego języka. Dlaczego? Inne
zeznania mówią o tym, że odchylenie od pasa lotniska było nie tylko na
wysokości, ale także szerokości wynosiło co najmniej 150 metrów. To zdanie
wypowiedział rosyjski minister ds. nadzwyczajnych, Siergiej Szojgu, po
przeanalizowaniu materiałów z czarnych skrzynek samolotu Link:
www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100410/KRAJ_SWIAT/237894130
4. Dlaczego władze Rosji tak pospiesznie informują o błędzie jednego z
najbardziej doświadczonych z polskich pilotów, od razu wszczynając śledztwo z
odpowiedniego paragrafu ? Przecież pilotujący tą maszynę to fachowiec w swoim
zawodzie. Piloci ci byli dawno szkoleni na startowanie i lądowanie w warunkach
zerowej widoczności. Dlaczego na już starcie skreślono ewentualność zamachu
terrorystycznego, od razu w zdecydowany sposób koncentrując się na wątku
rzekomego błędu pilota? Dlaczego żadne media w Polsce nie brały pod uwagę
tego, iż na pokładzie mogła wybuchnąć bomba? Branie pod uwagę także tej
ewentualności jest logiczne i oczywiste, dopóty, dopóki przyczyny nie zostaną
ustalone przez ekspertów. Media w Polsce miały już na samym początku gotową
informację - był to błąd pilota i koniec. Co ciekawe, niemal wszystkie krajowe
media były w tym wyjątkowo zgodne. 5. Sprawa uszkodzeń samolotu w kontekście
wysokości, z jakiej spadł. Otóż samolot spadł z małej wysokości, z zaledwie
kilkunastu metrów. Jest dla mnie niepojęte, że po upadku z tak małej wysokości
z całego kadłuba zostały zaledwie szczątki. Rozmiar uszkodzeń samolotu jest
nieproporcjonalny w stosunku do wysokości, z jakiej spadł. Może istniał też
inny czynnik, który zrobił tak duże szkody, np wybuchająca na pokładzie bomba?
6. Dlaczego analiza materiału z czarnych skrzynek, jak i identyfikacja ciał
odbywa się w Moskwie a nie w Polsce? Rozumiem, że identyfikacja mogłaby się
odbyć w Moskwie, za to dlaczego na czarnych skrzynkach położyli ręce Rosjanie?
7. Co z ciałami ofiar tej tragedii? Widzieliśmy wszyscy ujęcia filmowe, na
których widać było nieliczne szczątki maszyny, zaś nigdzie nie widać było
szczątków ludzkich! Sławomir Wiśniewski, montażysta TVP, który był jako
pierwszy na miejscu katastrofy, mówi: 'Od razu przyjechała jedna straż, ale
miernie im to szło. Ale nawet nie było widać, że ktoś zginął. Więc początkowo
myślałem, że to był pusty samolot. Była taka potworna cisza jak po katastrofie
? dodał. - To jednak nie był taki widok jak po zwykłym wypadku lotniczym.
Byłem świadkiem wydarzeń w Kabatach, to wyglądało inaczej. Tu nie było widać
ciał' Link:
www.tvp.info/informacje/swiat/na-miejscu-byla-potworna-cisza/1642519
Biorąc pod uwagę siłę uderzenia, trudno jest uwierzyć, iż cała załoga i
pasażerowie przy upadku z wysokiego drzewa w ruchu ślizgowym - przypięci
pasami do foteli, zginęła. Jednak taką informację podano krótko po zdarzeniu,
a mianowicie w ok. pół godziny po nim, kierując się relacjami świadków i
strażaków. Jednakże uporczywie pojawiają się pogłoski o trzech uratowanych,
które są dementowane. Abstrahując od dziwnej hekatom

[zx7]

Abstrahując od dziwnej hekatomby, którą trudno jest wytłumaczyć komuś, kto
trochę latał i widział wypadków, zadziwiająca jest szybkość przekazania tej
informacji. W normalnym toku wydarzeń liczbę ofiar podaje się po pewnym czasie,
po spenetrowaniu wszystkich szczątków i dokładnym policzeniu. Tu stało się
inaczej. Ratownicy od razu wiedzieli że nikt nie przeżył, bo nie ma czego
zbierać. Zatem zniszczenia (wybuch) musiały być potworne, niewspółmierne do
zdarzenia źrudło: blogmedia24.pl/node/27550 8. szczątki maszyny, dodajmy
? szczątki o małej wielkości są rozsypane po szerokim na co najmniej kilometr
pasie. Skoro maszyna rozbiła się na ziemii, to co robia te szczątki na tak dużym
obszarze? Wszystko wygląda na to, że maszyna rozbiła się już w powietrzu, zaś na
ziemie spadały pojedyncze szczątki. Dodatkowo w wersji oficjalnej jest mowa, iż
skrzydło maszyny zahaczyło o masz. Jednak zahaczenie o maszt nie mogłoby
spowodować w żadnym wypadku oderwania się skrzydła. 9. Montażysta TVP powiedział
że widział nienaturalnie przechylony samolot. Czy pilot, na tak niskiej
wysokości wykonywał by tak ryzykowny manewr bez powodu? Jest to tym bardziej
dziwne, że niedługo przed prezydenckim samolotem wylądował JAK z polskimi
reporterami. Jakiś czas później próbował tam lądować transportowy IŁ, który
wykonał dokładnie taki sam dziwny manewr, tzn. zaledwie kilka metrów nad ziemią
przechylając skrzydło. Poza tym są relacje świadków, mówiące, że samolot leciał
z przechyłem na jedno skrzydło, dowodem jest ścięte drzewo, któż tak podchodzi
do lądowania ?! Czyżby samolot prezydencki nie miał urządzeń automatycznie
stabilizujących go przy podchodzeniu do lądowania? Jest też inna relacja. Otóż
był wywiad z dziennikarzem, który był w jaku lądującym godzinę przed
prezydentem. Dziennikarz mówi że mieli lecieć innym samolotem, ale piloci w
ostatniej chwili stwierdzili, że jest awaria i dziennikarze przesiedli się do
innego. Po wylądowaniu (twierdzi że lądował w o wiele gorszych nieraz
warunkach), widział transportowy samolot,który dotknął płyty lotniska
(dziennikarz nie jest w stanie potwierdzić,czy lądował, czy startował), i który
przy tym niepokojąco przechylił się na prawe skrzydło, prawie dotykając jaka
dziennikarskiego stojącego na drugim pasie. Dziennikarz użył słów ?ratował się?.
10. Wypowiedź dr. inż. Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego
Politechniki Szczecińskiej (ZUT): Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach
błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się
żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie
silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nad
lotniskowe, aby upewnić się co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął
uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony
pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet
w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj
zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi
istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują
jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę
można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub
klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na
prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg,
nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość
rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km / h. Całość wywiadu z dr. inż. Ryszardem
Drozdowiczem, który sugeruje wprost sabotaż bądź awarię:
www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=104292 11. Stan ciał. Tylko 14 ciał
udało się zidentyfikować bezpośrednio, przez rodziny ofiar. Na chwilę obecną
media podają, iż w wypadku innych ciał potrzebne będą testy DNA. Wczoraj podano
informację, iż niektóre ciała były rozczłonkowane. Na uwagę zwraca też inny
fakt. Otóż pan Prezydent i pani Prezydentowa siedzieli obok siebie w momencie
lądowania. Procedury zabraniają wychodzenia do toalety w czasie lądowania.
Dlaczego więc ciało Prezydenta zidentyfikowano od razu, zaś ciało Pierwszej Damy
rozpoznano dopiero po szczegółach typu obrączka ślubna? Przecież siedzieli obok
siebie, a z tego, co głosi wersja kreowana przez media, na pokładzie nie doszło
wybuchu bomby, który mógłby poczynić takie różnice? Dlaczego nie dokonano sekcji
zwłok, która jednoznacznie ustaliłaby zamach. -gaz -związki chemiczne po wybuchu
bomby -kula w ciele ofiary W takich przypadkach jak ten szczegółowo powinny być
zbadane ciała wszystkich pasażerów dosłownie centymetr po centymetrze. 12.
Sprawa oszczerstwa mediów pod adresem załogi samolotu, bo tylko tak to można
nazwać. Co rusz kolejne media próbują nam nieśmiało, ale bezczelnie sugerować,
iż to pan Prezydent Kaczyński zmusił pilotów do lądowania pomimo fatalnych
warunków atmosferycznych. Tymczasem jest to zwykłe oszczerstwo, gdyż poddanie
się takiej presji świadczyło by o skrajnej nieodpowiedzialności załogi. Takie
zachowanie po prostu nie wchodziło w grę! Dlaczego media tak bardzo naciskają na
wersję, która głosi winę załogi, i to od samego początku? Nie jest to dla was
podejrzane? Poza tym oskarżenie Prezydenta Kaczyńskiego o wymuszanie lądowania w
trudnych warunkach i obarczenie go pośrednią winą jest na rękę koncernom
medialnym, jak i przeciwnikom politycznym opcji Prezydenta. 13. # wywiad z panią
redaktor Anna Pietraszak - doradcą Zarządu Telewizji Polskiej, udzielony dla
Portalu "Nasza Polska", a opublikowany na Portalu Bibula.com. Pani Anna
Pietraszak mówi: 'Popatrzmy chociaż tylko na Janusza Kurtykę, na pana prezesa
IPN. Przecież to był młody człowiek, który połowę swojego życia dorastał do swej
roli politycznej, wybitnej, wyjątkowej, trudnej. Te 20 lat młodości, to połowa
jego życia. Odtworzyć takiego drugiego człowieka tego formatu, to kolejne 40
lat. I może znowu o to chodziło? Przecież teraz finalizują się śledztwa IPN.
Finalizuje się sprawa zachowania istoty IPN, czy w ogóle istnienia Instytutu.
Największe śledztwo IPN to śledztwo dotyczące zabójstwa księdza Jerzego
Popiełuszki i zabójstw dziesiątek innych księży. Było przecież komando, które
mordowało księży. Mieliśmy nadzieję, że to śledztwo zostanie skończone przed
beatyfikacja księdza Jerzego. Ale nie ma prezesa Kurtki? Czy to przypadek? 2
września 1999 roku wyszłam ze szpitala w Aninie, gdzie leżał ciężko chory ksiądz
Peszkowski. Nie wiadomo było czy przeżyje. Znalazłam się w takim miejscu, gdzie
fetowano sukcesy pana Komorowskiego. Miał swoje święto. I tam spotkałam oficera
Urzędu Ochrony Państwa. Nie powiem czy mężczyznę czy kobietę. Ten oficer UOP
wziął mnie na słowo i zapytał: ?To jak ten Twój ksiądz? Żyje jeszcze??
Powiedziałam mu, że martwimy się bardzo czy przeżyje do rana. Usłyszałam wtedy
coś strasznego. Oficer UOP powiedział: ?Niech zdycha. Niech zdycha ten czarny,
co nam tylko przeszkadza?. Nigdy tych słów nie zapomnę. Oficer UOP? 99 rok? Więc
jaką my mamy wolną Polskę? Jaką my mamy wolną Polskę, kiedy teraz ich wszystkich
już nie ma?' koniec cytatu. Tymczasem jaka była pierwsza decyzja pana
Komorowskiego jako tymczasowego Prezydenta RP? Jedną z pierwszych jego decyzji
było to, aby ludzie związani z PO przejęli stery w.. IPN. Aby nie być
gołosłownym podaję wam link: www.bibula.com/?p=20291 14. Anna Pietraszak
w tym samym wywiadzie wskazuje na inny, nie mniej istotny szczegół: 'Dostałam tę
listę od młodych dziennikarzy, którzy prosili mnie o radę z kim przeprowadzić
ewentualnie wywiady. Ta lista pasażerów krążyła po prostu ot tak, już od kilk

[nie-tak]

zx7, Jarek wierzył w czarownice (przypomnijmy sobie jeden z zjazdów PiS) wiec
zwolnicy jego tez sadza ze spiski i czarownice spowodowały te katastrofę.

zx7 robisz u rydzyka?

[ergo12]

I przestań spamować po forach!

albowiem była to kara Boża

[wejsunek11]

za grzech pychy i nienawiści do bliźniego.... a z Bogiem nawet PIS
nie podyskutuje... kolega Kurski albo Bielan kwestionują wolę
Bożą????

to proste..wybuchły bomby

[wejsunek11]

którymi bohaterski prezydent chciał zbombardować Kreml za to że
przywódcy Rosji dwa razy dziennie na kolanach i ze łzami w oczach
nie przepraszają go za Katyń..

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński - ??

[tarn]

To jakis koszmar..

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[goodwater]

Ten człowiek przeżył wielką tragedię, dlatego obawiam się o jego
zdrowie psychiczne, niech lepiej gdzieś wyjedzie i odpocznie.
Pisowcy sami w niego nie wierzą, przecież w ŻADNYCH wyborach
prezydenckich nie wygrał kandydat bez rodziny. Na zagraniczne
wyjazdy będzie zabierał kota czy co?

Olejnik dałaś d.....

[wejsunek11]

i nic już tego obrazu nie wyczyści... a kolega Bielan powinien
zwrócić się po pomoc psychiatryczną....tak samo jak reszta kolesiów
nabitych fobiami,kłamstwami i megalomanią...

Komorowski mu "pomoże"

[mopsus1]

Wystartuje i wygra. Komorowski robi wszystko aby przegrać.

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[amsterdam53]

Jarek Kaczyński na prezydenta,ma kontynuować pracę brata!!!!!!!!

TVN GW zaszczuć,zapluć,wydrwić go Jak Lecha

[swojak11]

Szechter Walter śmierdząca żydokomuna

Swojak11

[ergo12]

zęby sobie wpraw, bo nie rozumiem

[swojak11]

ergo12 napisał:

> zęby sobie wpraw, bo nie rozumiemDobrze parchu wiesz o co chodzi

[ergo12]

Zęby sobie wpraw bo nie rozumiem!

[swojak11]

ergo12 napisał:

> Zęby sobie wpraw bo nie rozumiem!

Czekaj do 4 lipca to zrozumiesz świnio

[ergo12]

Umyj się wpierw i zęby sobie wpraw!

żydokomuna? Kaczyńscy to też Żydzi..

[wejsunek11]

raptem od 3 pokoleń są "wielkimi Polakami"...

[swojak11]

wejsunek11 napisał:

> raptem od 3 pokoleń są "wielkimi Polakami"...
Bua ha ha ha Tusk - szfab ,Komorowski - fałszywy Litwin ,Karpin
iuk - "czopek zelowy" Ukrainiec "ofiara" akcji Wisła ha ha czemu pop
był na jego pogrzebie choć rusków na nim nie było ?
Szejnfeld i cała banda przemalowanych zydków to jest PO

[cz27]

Zaswojak11 napisał:

> Szechter Walter śmierdząca żydokomuna
Zapomniałeś dodać J.Kalksteina,baranie.

[blue911]

swojak11 napisał:

> Tak jest! Poki jeszcze wolno nam sie odzywac!

Kaczorku startuj,pokażemy Ci jak skończysz!!!!!!!!

[docie-kacz]

Nigdy więcej wojny i Kaczyńskiego,chyba ze Polak głupi wszystko kupi.

Jeszcze Polska nie zginęła

[gienek.emeryt]

i nie zginie, kontynuuj Panie Jarosławie dzieło brata!

[goodwater]

Tak jest, spraw by więcej ludzi wyjechało z Polski wstydząc się za
swoją władzę.

[swojak11]

goodwater napisał:

> Tak jest, spraw by więcej ludzi wyjechało z Polski wstydząc się za
> swoją władzę.

Przecież mamy trzeci rok cudu pod promiennym wzrokiem "Słońca Peru"
Trzeci rok nie Rządu Tuska ,Grzecha,Mira,Rycha,Zbycha
Misiak z Katarskimi inwestorami znalezionym przez Tuska "w połowie
świat" postawili na nogi stocznie pare dni temu ZCH POLICE 4 tysiace
ludzi na bruk padły pod światłym przywódstwem Tuska i macherów z PO

Gdzie więc ta młodzież wracająca masowo z
UK ??????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????

[wikal]

A jakie dzieło?

[gena100]

A takie dzieło,że nikt nie będzie z nas polaków zmuszony przez Tuska
i emeryta Boniego do niewolniczej pracy po przepracowaniu 40-tu
lat,a nie od wieku 67 lat.Chyba zrozumiałe,że Komorowski nie może
wygrać,bo sobie wszystko uchwalą przeciwko zwykłym ludziom.Nadal nie
widzicie o co chodzi tuskowi,już nas gnębi.Obudźcie się przed
wyborami.

[swojak11]

gienek.emeryt napisał:

> i nie zginie, kontynuuj Panie Jarosławie dzieło brata!
Panie "Gienku" ma Pan racje !
Trzeba teraz im podziękować i zedrzeć łacha z Litewskiego hrabiego
herbu WSI !

Haslo glowne:

[paffu]

Haslo glowne kampanii Jaroslawa Kaczynskiego:

Kontynuacja dziela brata, Wielkiego Prezydenta i kontynuacja dziela IVRP. O
PiS bedzie malo, przynajmniej w trakcie kampanii.

Moze wygrac, zaleznie od frekwencji, jak na razie nie ma solidnego kontrkandydata.

Nie uważam...

[sunim]

Nie sądzę, by J. Kaczyński był najlepszym kandydatem PiS-u w wyborach. Z
rożnych względów. Mimo to będę głosował przeciwko bezjajowemu marsiałkowi o
charyzmie wieszaka na ubrania.

Zakompleksiony stary kawaler-przykładny prezydent

[krzynia.c]

"siódmego dnia tygodnia PiS stworzy kandydaturę na prezydenta najjaśniejszej
RP"-jakby jeszcze nie dość nieszczęść spadło na ten kraj.Prezydent marszczący
freda w łazience,światowy ewenement.

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[tadeuszszymon]

Nie mogę pojąc ,żeby po takiej tragedii jaka spotkała Kaczyńskiego
normalny człowiek mógł startować w wyborach,to chyba jakiś cyborg
bez uczuć.

[inspektor-hektor]

tadeuszszymon napisał:

> Nie mogę pojąc ,żeby po takiej tragedii jaka spotkała Kaczyńskiego
> normalny człowiek mógł startować w wyborach,to chyba jakiś cyborg
> bez uczuć.

nie żaden cyborg tylko heros, zwykły śmiertelnik nie jest w stanie pojąc, że są ludzie, których nic nie jest w stanie złamać

Tak TAk to oczywista oczywistośc

[washner]

Znowu ,,mali" w akcji

Współczuję Jarosławowi Kaczyńskiemu

[wikal]

Pierwszy raz współczuję temu człowiekowi, którego uważam za
największego szkodnika i awanturnika w naszej polityce od lat. Był
to cyniczny gracz, opętany nienawiścią do swoich przeciwników,
zwolennik nagonek, donosów i teorii spiskowych. To on popchnął swego
brata na stanowisko prezydenta, na które biedny ś.p. Lech wcale nie
miał ochoty. To on nim sterował. Jarosław Kaczyński zniszczył i
zgnoił wielu ludzi, również ze swego otoczenia. Może tak rozumiał
swoją misje i patriotyzm? Ale kilkanaście dni temu spotkała go
niewyobrażalna tragedia, do której dochodzi jeszcze choroba matki.
Nie wyobrażam sobie, żeby ten człowiek nic nie czuł, żeby myslał o
kampanii i wyborach, o prezydenturze. Jedyne o czym sie marzy w
takiej sytuacji to zaszyć się gdzieś z bliskimi, spotkać z
przyjaciółmi, powoli powracać do zycia. Wiem cos o tym, bo sama
przezywam obecnie żałobe po stracie najbliższej mi osoby. Jarosław
musi miec tez wyrzuty w kwestii swojego postepowania z bratem w
wielu aspektach. Pamiętam choćby, jak nie wziął udziału w ślubie
córki prezydenta tylko dlatego, że wyszła za syna działacza SLD (no
chyba, że media kłamały w tej sprawie). Takich jego zachowań jest
wiele i w wielu dziedzinach. Dotego dochodzi niewyobrażalna strata
części najbliższej rodziny. Ale musi kandydować! Jak się będzie
czuł, wykorzystując śmierć brata (bo tak to jest, nawet jesli nie ma
takiej intencji), biorąc udział w kampanii, mówiąc o "dziele" Lecha,
które nie istnieje, bo to był miły człowiek, ale marny prezydent.
Naprawdę sytuacja nie do pozazdoszczenia i naprawdę współczuję, bo
tu nie ma dobrego wyjścia. Tym bardziej, że szef Pisu nie wygra. Dwa
miesiące to szmat czasu, ludzie ochłoną i emocje przestana grać
rolę, w dodatku przyzwyczają sie do Komorowskiego "na urzędzie". No
chyba, żeby zmarła biedna pani Jadwiga tuż przed wyborami, a
bezwzględni spin-doktorzy Pisu wykorzystali kolejny wybuch
narodowej histerii. Ale tego panu Jarosławowi nikt chyba nie życzy,
a on sam sobie tego nawet nie wyobraża, bo i tak świat mu się na
głowę zawalił. Dlatego bez względu na to, co o Panu myślałam -
wyrazy współczucia Panie Jarosławie.

[mariamagdalenawanda]

nie podsuwaj Kaczyńskiemu takich myśli.Kazdy wie ,ze on dla władzy
zrobi wszystko!!

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[barej]

A co na to sam papcio Rydzyk? Jestem ciekaw jak faryzeusz się teraz czuje! Jak
opluwał Panią Prezydentową!!

[imie_jaszczomp]

Nie slyszales? Ojciec inwestor stwierdzil z moca,ze to tak nie bylo, bo to media
wszystko tak przekrecily.I trzeba sie modlic . I alleluja i do przodu.

demokracja sterowana i agentura to dzis Polska

[acucell]

w demokracji opartej na uczciwych zasadach nie byloby takich dylematow.
Spoleczenstwu daje sie tylko jeden wybor.To wybor kandydatow,ktorzy powinni
gnic w wiezieniu ale maja akceptacje agentury CIA.
W Polsce ani w zadnym zachodnim kraju nie ma miejsca na ucziwosc i
demokratyczny wybor.To rodzaj dyktatury w ktorej kandydat musi byc ulegly USA
i podporzadkowany lobby kapitalistycznemu.Inny kandydat nie ma szansy
przebicia nawet jakby byl idealnym czlowiekiem.

jestem za

[behemot17-13]

jestem za tym aby Jarosław Kaczyński był kandydatem PIS-u w wyborach. choć do
tej pory twierdziłem , im Jarka mniej tym przyjemniej, teraz chciałbym by
wystartował i zaczął przemawiać, by pokazywał się jak najczęściej w mediach.
dlaczego- dlatego że im go będzie więcej , tym szybciej się okaże jaki z niego
jest kandydat na prezydenta. jaki jest- jest człowiekiem który dla osiągnięcia
władzy był łaskawie zrobić premierami szumowinę Leppera i pseudo narodowca
Giertycha. tym którzy nie są z nim , naubliżać od zomowców. dla pokazania jaki
jest sprawiedliwy, zrobić z CBA organ propagandowy , zajmujący się kreowaniem
afer(np. gruntowa) poprzez swoją pychę i próżność , zawłaszczenie Wawelu.
pominę milczeniem jego wyraz twarzy, spojrzenie, zaciśnięte usta, a przede
wszystkim ten jego śmiech, po którym wiesz, że oprócz Jarusia wszyscy inni to
idioci.

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[barej]

Szkoda mi Pana Jarosława K.Ale niech się trzyma z dala od polityki.Za dużo w
Nim nienawiści i złośliwości.

[siwy19469]

barej napisał:

> Szkoda mi Pana Jarosława K.Ale niech się trzyma z dala od polityki.Za dużo w
> Nim nienawiści i złośliwości.

Jesteś ślepy i zakłamany - nienawiść to stale gości w Platformie dla przykładu:
Palikot,NIesiołowski i inni nie mówiąc o tym że są tam tylko karierowicze,łobuzy
i ciemniaki.Gdzie obiecankiprzedwyborcze - tanie państwi.jedno okienko w urzędach
autostrady,a tak w ogóle gdzie są te gruszki? Cześć ograniczniaku.

Z litości i współczucia głosujmy na Jarkacza.

[tenare]

Wybory 2010: Jarosław Kaczyński wystartuje? "Ka...

[fan-po]

POpaprańcy znów jazgoczą i pampersy swoje moczą.Ślepiec ślepcem pozostanie
nie stać go na własne zdanie.Głupiec głupcem pozostanie nie stać go na
mądre zdanie.PO rządzi w sejmie rządzie i w pałacu też zasiądzie ???
Kto więc dyktaturę tworzy??? I dla swoich stołki mnoży.
Kto wolności nas pozbawia - zakazami ,nakazami - "KRAJ UZDRAWIA"
Jesteś głupi POpaprańców dziś wybieraj - właś na drzewo i dojrzewaj !!!

I TO BY BYŁO NA TYLE.

[ii-yama]

Z dwojga złego lepsze PO.
Choć dobrze by było by krajem nie rządziło jedno ugrupowanie to w tym przypadku
najgorszym co ten kraj mogło by spotkać to rządy konserwatywnego Jarusia.W
obecnej chwili to mamy trudny wybór
wybrać przedstawiciela PO czy PIS lepiej wybrać mniejsze zło i w tym przypadku
to będzie PO jeśli wystartuje Jarek bo wszystko wskazuje że
walka o ten stołek będzie toczyć cię między tymi ugrupowaniami bo pozostałe mają
zbyt słabe poparcie a mogło by to wiele zmienić.

[imie_jaszczomp]

>rządy konserwatywnego Jarusia<
Wydaje mi sie,ze Jarus to akurat konserwatysta nie jest(chociaz tak twierdzi).
Wg mnie to zdecydowany populista.

[mus-zek0]

ii-yama napisał:

> Z dwojga złego lepsze PO.
> Choć dobrze by było by krajem nie rządziło jedno ugrupowanie to w tym przypadku
> najgorszym co ten kraj mogło by spotkać to rządy konserwatywnego Jarusia.W
> obecnej chwili to mamy trudny wybór
> wybrać przedstawiciela PO czy PIS lepiej wybrać mniejsze zło i w tym przypadku
> to będzie PO jeśli wystartuje Jarek bo wszystko wskazuje że
> walka o ten stołek będzie toczyć cię między tymi ugrupowaniami bo pozostałe maj
> ą
> zbyt słabe poparcie a mogło by to wiele zmienić.
No to może SLD.

[behemot17-13]

fan-po napisała:

> POpaprańcy znów jazgoczą i pampersy swoje moczą.Ślepiec ślepcem pozostanie
> nie stać go na własne zdanie.Głupiec głupcem pozostanie nie stać go na
> mądre zdanie.PO rządzi w sejmie rządzie i w pałacu też zasiądzie ???
> Kto więc dyktaturę tworzy??? I dla swoich stołki mnoży.
> Kto wolności nas pozbawia - zakazami ,nakazami - "KRAJ UZDRAWIA"
> Jesteś głupi POpaprańców dziś wybieraj - właś na drzewo i dojrzewaj !!!
>
> I TO BY BYŁO NA TYLE.
tym prostym sposobem właśnie dojrzałeś, siedząc okrakiem na badylu
szczęśliwości, grafomańskiej. no więc , spadaj . przygłupie najlepiej wprost do
pisuaru

Duckmania

[jagopa]

Powiem krotko. Gosc nadaje sie tylko na ciecia ( ale nie w moim
bloku ), a nie na prezydenta.

[barej]

jagopa napisała:

> Powiem krotko. Gosc nadaje sie tylko na ciecia ( ale nie w moim
> bloku ), a nie na prezydenta.
Wielki SZACUN "jagopa" Jak to miło czytać mądre posty.Przesyłam bardzo niskie
ukłony!!