Jak pokonać talibów

[chaot]

a pewnie dwadziescia kilka lat temu ten McChrystal zacieral rece jak Rosjanie
dostawali baty. Mentalnosc Kalego.

Dostana w dupe jak Rosjanie....

[1zorro-bis]

a Polacy przy okazji. Jeszcze sie nic nie nauczyli?

[zdzichu_bhp]

Z Afgańczykami nie wygrają. Mogą ich bombardować, strzelać do nich i zagazować a
oni i tak się odrodzą prędzej czy później. Taki naród to jest. Nigdy, przenigdy
nie zaakceptują obcego na swoim terytorium. Każdy obcy, który chce mówić
Afgańczykom co jest dobre jest najeźdźcą, z którym trzeba walczyć. Nie ważne czy
będzie to USA, ZSRR czy ktokolwiek.

Ale durny trep.

[xyz2000]

I jeszcze generał. Ja myślałem, że takie jaja są tylko w (L)WP.

Wiara czyni cuda

[pensioner63]

Generał głęboko wierzy w zwycięstwo. Był cud nad Wisłą i Polacy wyparli z Polski
sowieckie wojsko w 1920 roku, które doszło do Wisły. Ale czy w Afganistanie jest
Wisła? Po drugie - Amerykanie w Afganistanie to raczej odpowiednik sowietów w
Polsce. Więc odpowiednikiem cudu nad Wisłą będzie wyrzucenie Amerykanów (i
Polaków) z Afganistanu.

[sher-rif]

Amerykanie w Afganistanie to raczej odpowiednik Amerykanów w strefie
okupacyjnej po II wojnie światowej.I okazało się,że nazizm można
zniszczyć choć nie do końca.Niemniej Niemcy są państwem
demokratycznym.

[sher-rif]

A to Amerykanie chcą im mówić co jest dobre? Zresztą jak im
powiedzą,że pokój z Zachodem jest dobry to co? Będą dla Afgańczyków
najeźdźcami?

[3744astra]

Jak można pokonać Al-Kaidę i Talibów jednocześnie nie niszcząc
masową wylęgarnię Talibów to jest szkoły koraniczne przy meczetach w
Pakistanie i w innych miejscach gdzie odbywa się masowe pranie
mózgów już od wieku dziecięcego w religijnym wahabickim sosie
islamskim (pokazali kilka reportaży w telewizji o tych szkołach), w
którym Zachód na czele z USA jest największym z największych
Diabłów, którego wszelkimi dostępnymi środkami należy zniszczyć.
Często się zdaża, że rodzice tych dzieci chcieliby posłać swoją
pociechę do normalnej szkoły w której nauczyłoby się jakiegoś
konkretnego zawodu ale takich jest bardzo mało albo wogóle niema.
Jest też nie-mała kwestia kosztów a szkoły koraniczne przy meczetach
uczą za darmo.
Jest ironią losu, że tak bliski sojusznik USA na Bliskim Wschodzie
jak Arabia Saudyjska szczodrze finansuje budowę meczetów gdzie
tylko się da na całym świecie (np. w Kosowie) i naturalnie posyła do
nich swoich mulachów którzy tam uczą wahabickiej wykładni Koranu a
jak ona wygląda to można bez trudu się zapoznać na miejscu jeśli
komuś życie nie miłe. USA walcząc o prawa człowieka, demokrację,
tolerancję religijną itd. itd. udaje wariata bo te wszystkie zasady
w Arabii Sadyjskiej są tam wynalazkiem diabła a jak się ktoś z tym
nie zgadza to w try miga się może mieć ten problem z głowy
naturalnie razem z głową. Bez rozwiązania tego problemu, maso-wego
szkolenia fanatyków islamskich militarne rozwodzenia Obamy są dosyć
żałosne. Na samobójców na któ-rych po śmierci czekają dreptąc w
miejscu zniecierpliwione 72 hurysy chyba niema łatwego sposobu
oprócz jakiegoś podobnego do islamu ale w lepszym wydaniu. Ostatnio
zamachy robią też mahometańskie samobój.-czynie. Nie jestem pewien
czy na nie też w raju czeka 72 czy więcej hurysów. Czy wiesz o tym
problemie może więcej ?
Nie jest też powiedziane najważniejsze, to jest co to znaczy
ustanowienie w Afganistanie takiego stanu, żeby wszystkie obecne
siły zdrojne mogły się z niego wycofać. Miałoby to to być dwa lub
trzy bum bum na tydzień, miesiąc.. więcej lub mniej zrobione przez
samobójców napalonych na te rajowe hurysy. Albo nie lepiej byłoby
zapewnić Pakistanowi parasol nuklearny, odebrać mu broń jądrową i
zostawić Afganistan i Pakistan im samym natomiast uszczelnić granice
Zachodu i USA rozbudować odpowiednie służby i środki wywiadowcze.
Zrobić z Arabii Saudyjskiej wroga publicznego Nr1. W razie
ewentualnych zamachów byłoby dokładniej wiadomo komu celnie i mocno
przyłożyć bombami ze zdalnie sterowanych samolotów. Byłoby to z
pewnością tańsze a w perspektywie czasu chyba też lepsze. Mam
wrażenie, że lekcja Wietnamu i porażka tej niezwyciężonej Armii
Czerwonej w Afganistanie jakoś Amerykanów nie nauczyła. Ja to
wszystko widzę raczej czarno i drogo i chyba bezskutecznie.

[nieruchomy_spin]

czekam na jakies repoprtaze o szkolach przykoscielnych albo parafialnych ;)

Prawdziwy poloczek

[wiedmak1]

zaspekulowal sobie i skonstatowal swa prawde mysla "mondrom". Nie myslales
czasami by wziasc i zawrzec ryja? Po co sie produkowac kiedy jestes zwyczajnie
glupi a przez to kompletnie bezproduktywny?

[synegigwy]

generał? ;) całkowiecie się z tobą zgadzam, choć jesteś okrutny...

hahaha

[alien999]

Wystarczy mała populacja popierających Dżihad np 2 miliony z ponad jednego
miliarda Muzułmanów! By te 2 miliony co ok 14 lat podwajały populację

Tylko jest jedno ale w Afganistanie jest ich ogrom w 1979 roku populacja
liczyła 13 milionów, teraz jest 29 milionów, a w 2050 będzie 82 miliony

____________

Ludzie myślą że powstrzymają Islam

Jak pokonać talibów

[pierrecruise]

Ja tylko nie wiem co tam robią Polacy, dla Amerykanów jesteśmy typem
sojusznika, którego z miejsca można wystawić do wiatru, przejrzyjmy na oczy.

[dancze]

Rozumiem, że pozostałe 43 państwa to też tępe głupki, które gdyby wysłuchały
Twojego tępego wywodu też by zmieniły zdanie i natychmiast opuściły Afganistan.

[synegigwy]

liczba nie świadczy jeszcze o mądrości...

[dancze]

Dostęp do internetu i swoboda anonimowej wypowiedzi tym bardziej:)

Kupa paczesie bo kupy nikt nie ruszy!

[kroliklesny]

Znaczy Polska nie moze miec swojego zdania i musi sie wyglupiac z
tymi 43 innymi? Wesolo bo w grupie?!

McChrystal to taki amerykanski

[cezar85]

Kononowicz w mundurze

[haakpaak]

Nie. Po prostu traktuje nas jak Kononowiczów, zresztą odpowiednio do naszego zachowania...

On tylko nieść wiadomość od wielki Chief z Biały Dom do polska plemię nadwiślańska, żeby w ta wojna trwało w sojusz ze swoja wielka brat zza wielka woda, nic się nie bać i wierzyć mu dalsze ze wszystko być na dobra droga choć tego nie widać. Przesyłać przez redakcja wyborcza zapewnienie o trwała sojusz i dalsze sojusz na przyszłość.

Zapewnienie o możliwość nowa dostawa paciorków dla plemie nadwiślańska będzie inna raza, bo posłaniec od wielki chief z Biały Dom dziś nie mieć dużo czas dla nadwiślańska. On musieć wracać zwalczać plemie taliba.


re cezar85 napisał:

> Kononowicz w mundurze

Nie obrażaj Kononowicza, nie zasłużył

[psiorgan]

sobie na porównanie z durniem w mundurze amerykańskiej armii.

[sher-rif]

Żebyś Ty tyle potrafił co ten "dureń" w mundurze.

Czysta naiwnosc

[satyron]

...ze ta wojna bedzie wygrana , mozliwe ze biorac pod uwage kilka
punktow taktycznych . Alianci sa przekonani ze tocza tak zwana wojne
pozytywna a niestety tak nie jest.

Ilu cywili zginie?

[krwawy_krolik]

Jaki będzie koszt pychy generałów? Ilu cywili i żołnierzy zginie, żeby NATO mogło się pochwalić kontrolą nad kawałkiem pustyni?

Jak pokonać talibów

[kroliklesny]

Oberkommando der Head Quarter gibt bekannt...

Jak pokonać talibów

[kroliklesny]

Talibowie, Pusztuni, Hazarowie i Tadzycy oraz inne pajonki tamtejsze
sa u siebie. Polacy niech tez wracaja do siebie to unikna sromotnego
lania, ktore czeka Jankesow!

[sher-rif]

A więc u siebie można robić co się chce? Cieeekawa filozofia.

Jak pokonać talibów

[wieslaw1]

Z dwojga złego lepiej jak Talibowie,Al-kaida i inne draństwo walczy
w Afganistanie niż mieli by wysadzać się w pociągach i samolotach w
europie.Trzymam kciuki by ta ofensywa przyniosła wyraźne rezultaty.W
tej walce najważniejsze jest mieć ludność po swojej stronie,gdyby ta
ofensywa była wygrana sporo plemion może przyłączyło by się do
zwycięzców.

Przeswit wyobrazni ?

[rijselman12.0]

Sluzac,za mlodu,zauwazylem,ze w miara szarzy wojskowej odpowiada
coraz mniejszej wyobrazni.-Jeden szczegol wypowiedzi pana generala
zwrocil moja uwage...-uzycie jednostek komandoskich.-To jest novum !

Przypominam los plemienia Molukkow

[kroliklesny]

Ty chyba piszesz bez zastanowienia. Jak mozesz miec ludnosc po
swojej stronie, skoro rozni was doslownie wszystko- wszystko
powtarzam. Od sposobu jedzenia, poprzez sposoby robienia nowego
zycia az do sposobow defekacji tam wszystko jest odmienne. Plemie
ktore przylaczy sie do zwyciezcow samo sie odetnie od swoich korzeni
i skarze na wygnanie. Ludnosc lokalna byla, jest i bedzie i tego nie
zmienisz!
W wojnie o niepodleglosc dzisiejszej Indonezji poparlo Holendrow
plemie Molukkow. Cale plemie trzeba bylo przesiedlic po skonczonej
wojnie do Holandii, gdzie byli obywatelami 5-kategorii. Molukkowie
nie mogli zostac u siebie, bo wlasni sasiedzi by ich zjedli. Z
powodow oczywistych.

[indywidualismus]

To, co piszesz jest proste i oczywiste. Tylko powiedz mi, dlaczego Amerykanie od
lat nie mogą na to wpaść?

[sher-rif]

A ty aż wiesz jak odmiennie Afgańczycy defekują? A tak poza tym to
nie o odmienności chodzi a o dżihad wobec niewiernych.Jankesów
kiedyś niewiele obchodziły terytoria plemienne w Pakistanie.Teraz po
prostu muszą ich obchodzić.

Powodzenia. Sowieci też tak twierdzili. Te

[psiorgan]

amerykancy to prawdziwe dupki, odporni na wiedzę - niczego nie nauczyli się z
lekcji odbytej przez Sowietów w Afganistanie.

[rijselman12.0]

Oczywiscie !-Ta wojna ,tak prowadzona,jest wojna ,z gory,przegrana.

Jak roztrygneli wojne w Iraku? Przeciez tylko

[polakslowian]

zaplacili rebeliantom zeby ich nie atakowali i schowali sie w ich bazach i
obiecali ze sie wycofaja w 2011! Razem Iracka partyzantka i Amerykani przestali
gadac przeciw siebie i zaczeli gadac ze walcza AlKaida. Przez nastepnych
miesiecy juz Amerykanie nie mowili o 'dead enders', 'anti-Iraq forces' lub
'Baathists', tyko o 'Al Kaida'! Obie strony wyszli z twarza ale w dluzszym
terminie nic nie roztrzygneli. Iraccy biora kase, trenuja, kupuja sprzet i
czekaja na wojne z Shiitami czy Amerykanami jak sie nie wycofaja jak mowili.

[sher-rif]

Tyle,że Sowieci chcieli tam zaprowadzić komunizm.A ten jest
bezbożny.Zaś demokrację i pokój z niewiernymi są w stanie
zaakceptować umiarkowani muzułmanie.

genarał gaduła

[synegigwy]

"Czerwcowe natarcie na Kandahar, kolebkę i twierdzę talibów,
rozstrzygnie wojnę..."
..............
Ciekawe czy talibowie już o tym wiedzieli? Bo jeśli nie, to teraz
się przygotują, np. przeniosą się gdzie indziej. Ale amerykańscy
generałowie to cyborgi pozbawione inteligencji. Gdyby nie miażdżąca
pzrewaga technologiczna, dostawaliby baty nawet od Masajów i
Pigmejów (z całym szacunkiem dla tych nacji) Pomijam już kwestię
niebagatelną: co robią Amerykanie (i inni) w obcym kraju, bez wiz
turystycznych?

ps czyli przypomnialem sobie...

[synegigwy]

...a kiedy ten genereł się dowiedział, że Kandahar to właśnie ta
twierdza i kolebka? Tyle lat walczą i nie mogli zdobyć jednej
twierdzy?

Pamietasz,synuegigwy,

[rijselman12.0]

jak Yankesi Somalie podbijali ?-Ha,ha,ha !

[sher-rif]

Te gadki o natarciu na Kandahar to rzecz jasna przemyślna taktyka
Jankesów.Oni dobrze wiedzą,że talibowie nie przeniosą się gdzie
indziej.Za to przenosić się będzie ludność cywilna i przez to
zminimalizuje się jej straty.

Od czasów Aleksandra Macedońskiego

[hanishl]

nikt nigdy nie wygrał w Afganistanie.

Istnieje posob...

[rijselman12.0]

Nie mialem,co prawda,okazji bycia panem oficerem,ale temat znam
z "terenu".-Chodzi o stosowanie autentycznej walki komandoskiej,
polaczonej z odizolowaniem ludnosci cywilnej od talibow(metoda
stosowana,przez Francuzow w wojnie algierskiej)...

[kroliklesny]

rijselman12.0 napisał:
> Nie mialem,co prawda,okazji bycia panem oficerem,ale temat znam
> z "terenu".-Chodzi o stosowanie autentycznej walki komandoskiej,
> polaczonej z odizolowaniem ludnosci cywilnej od talibow(metoda
> stosowana,przez Francuzow w wojnie algierskiej)...

No i co to dalo? Nic, Francuzi przegrali tez. Metode te probowali
Amerykanie i w Vietnamie. Tam takze przegrali.

[rijselman12.0]

Ja,tylko,pisalem o sposobie , o taktyce.W Wietnamie byl inny
kontekst i rownie bzdurna taktyka.-Wracajac do Algerii.-W sensie
wojskowym Francuzi te wojenke wygrali.-Zostala ona przegrana w
sensie politycznym.-Wielki Karol nie przewidzial,ze bedzie trzeba
dac d...y i Ruskim , i Yankesom.

Jak relacjonować przegraną wojnę

[haakpaak]

Chłopskie, patriarchalne społeczeństwo, które nigdy nie odrobiło solidnej lekcji kapitalizmu, słucha w skupieniu głosu swego kaznodziei i choć zdaje sobie po trosze sprawę z idiotyzmów jakie mu są głoszone, nie śmie wielebnemu głupstwu wprost zaprzeczyć, czy choćby zadać niewygodne pytanie. Bo nie wypada, bo to nasz sojusznik, bo to amerykanin i do tego jeszcze generał. Bezgraniczne zaufanie do autorytetu tak bardzo podobne u ludów Afganistanu i Bolandy, choć w Afganistanie jak się wydaje społeczeństwo jest bardziej sceptyczne. Tam przegranych i słabych nikt nie szanuje i nie daje "odporu wrogom" wmawiając sobie że klęska to sukces.

---------------------------------------------------------------------

Irak to gigantyczna klęska strategiczna, prezent od GB Busha dla irańskich ajatollahów i biznesmenów. Prezent amerykańskiego podatnika kosztujący do tej pory jakiś kilkaset miliardów/bilion dolarów. Jak podnoszą wszyscy, którzy mają pojęcie co się tam dzieje, obecny względny spokój wynika z pełnego zadowolenia z zaistniałego stanu irańskiej ajentury oraz szyickich bojówek.

Afganistan gdzie ciągle toczy jeszcze niezbyt intensywna wojna partyzancka jest skrajnym przykładem militarnej bezradności ameryki, której armia nie zdołała przez 10 lat złapać odpowiedzialnych za zamachy w Nowym Jorku, trwale zapanować nad większością jego obszaru, ustanowić stabilnego reżimu czy zinfiltrować albo rozbić afgańskiego podziemia. A choćby nie dopuścić do jego dynamicznego rozwoju. I to wszystko w warunkach pomocy od sojuszników i co najmniej przyjaznej obojętności innych mocarstw jak Rosja czy Chiny. Można sobie wyobrazić jak by wyglądała ta wojna gdyby np Rosjanie poczuli podobną potrzebę wspierania talibów, jak niegdyś USA wspierało islamistyczną partyzantkę przeciw ZSSR.

A przecież Ameryka i jej armia jest obowiązana bronić JEDNOCZEŚNIE niepodległości Tajwanu, Japonii przed Chinami, Korei Południowej przed Północną, utrzymywać korzystne dla Izraela status quo na Bliskim Wschodzie pilnować bezpieczeństwa Europy i oczywiście zapewniać amerykańską dominację w Ameryce południowej. Nie trzeba być specjalnie bystrym żeby dostrzec, że przynajmniej cześć tych zobowiązań jest delikatnie mówiąc mocno nierealistyczna i gdyby przyszło co do czego będzie zmuszona na starcie poświecić swoje mniej ważne zobowiązania by choć spróbować dotrzymać tych istotniejszych.

Acha i jeszcze Ameryka ma zdaniem niektórych fantastów wyjątkowo wytrwale bronić niepodległości pewnego nadwiślańskiego plemienia, które z samobójczym uporem od Europy się dystansuje, licząc na specjalny sojusz transoceaniczny. A którego też za Atlantykiem nikt na poważnie do Europy nie zalicza, ale za to czasami za pośrednictwem któregoś trzeciorzędnego przedstawiciela obieca w imieniu prezydenta paciorki dla czerwonolicych braci znad Wisły.

[sher-rif]

Bajki to nie na tym forum.

Jak sądzicie: kto wygra ??????????????????????????

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

Ja stawiam na ... GOSPODARZY !!!
Jak do tej pory u siebie wszystkie mecze wygrywali !!!

[sher-rif]

Ale też byli na dopingu.Bez dopingu mogą przegrać.

Jak pokonać talibów

[fikumikum]

zrzucić bombę i po kłopocie, oczywiście to wyraz mojego zmęczenia czytaniem o
wojnach, talibach, nie-talibach, całym tym gównie, gdzie dżihad ogarnia świat,
wszędzie zapchają swoje brudne paluchy. Szkoda mi Ameryki, że tak im się
wszystko wali w państwie, zawsze miałam jakiś a 'la sentyment do nich.

[fikumikum]

dziwi mnie jeszcze to, że wielu jest przeciwnych wojnie prowadzonej przez
amerykanów, to przecież powinno leżeć w naszej gestii, aby wojnę wygrały państwa
zachodnie a nie talibowie

[rijselman12.0]

Ale nie tymi sposobami , nie ta pseudotaktyka !-Ogladalem kilka
filmowanych akcji...-po prostu zenujace.

Jak pokonać talibów

[jagrudz]

Zwyczajnie i po amerykańsku tak jak z indianamy.