Unia po przejściach

[sharn1]

Na Unii najbardziej zależało tym którzy tam dostali stołek.


Jeszcze rok temu działało tam 3500 komisji (każdy europoseł dostaje
za tzw. pracę tam pieniądze).


Ogólnie paradoidalna idea.

[princealbert]

stalych komisji jest w Parlamencie europejskim ok. 25, tymczasowych
drugie tyle. W sumie kolo 50.

Nie wiem skad wytrzasnales te 3500 komisji.

A co do wieku emerytalnego - w Islandii jest to 70 lat i nikt nie
mysli, ze to niesprawiedliwe. Grecy srednio przechodza na emeryture
w wieku 53 lat. To daje do myslenia.

Unia po przejściach

[jacggg]

To jest ważny artykuł, niestety trochę w cieniu spraw bieżącej polityki -
przedwyborczych podchodów, etc. Ludzi przestały niepokoić pewne wcale nie
usunięte problemy, odkąd odtrąbiono koniec kryzysu (zwłaszcza w Polsce,
"zielonej wyspie"...)...

Pytanie dosyć zasadnicze odnośnie stwierdzenia: "a skuteczny środek na chorobę
będzie jeszcze trudniejszy do przełknięcia".

Skuteczny?

Skąd ta pewność, że wpompowanie miliardów (Grecja chce dużo więcej, niż te
krocie zamrożone w obligacjach, o których mowa w artykule) w Helladę nauczy
Greków uczciwej sprawozdawczości finansowej, po wsze czasy usunie gigantyczną
korupcję oraz zwyczajne nieróbstwo z ojczyzny demokracji?...

I jak to spłacą? Jeżeli nie spłacą, to przed czym i kogo chroni taka "pomoc"
(rzucenie gruuubo, znacznie więcej niż sto mld EUR w czarną dziurę...)?

Na ile sytuacja południa Europy ma związek z być może przedwczesnym
wprowadzeniem euro w ogóle (bywały w wielu mediach artykuły na temat braku
spójności UE niezbędnej do wprowadzenia wspólnej waluty)?

Tutaj jeszcze głos niemiecki z "The New York Times'a" na temat partykularyzmu
innych krajów europejskich ze szczególnym uwzględnieniem Francji
(nieprzypadkowo...):

biznes.interia.pl/szukaj/news/czekalismy-na-europe-zbyt-dlugo,1471591
Choć moim zdaniem Niemcy też bardzo dbają o swoje interesy w UE bez oglądania
się na interes ogólnoeuropejski, co uderza w słabsze kraje (te nadwyżki i
rozmiary handlu zagranicznego, o North Stream ze Schroederem w zarządzie nie
wspominając...). Od dłuższego czasu widać, że wcale nie są takimi
"Europejczykami", za jakich chcieliby ciągle uchodzić...

Może uda się przezwyciężyć szereg narastających problemów (raczej nie mamy
innego wyjścia), ale po prostu być może czas na uświadomienie sobie, że UE
może być federacją (nawet ścisłą - z własną dyplomacją prowadzącą skuteczną i
jednolitą politykę zagraniczną, Prezydentem, ARMIĄ - składającą się z
narodowych kontyngentów ujednoliconych poprzez powszechną standaryzację i
dobrą znajomość j. angielskiego) lecz coś takiego, jak europejska tożsamość,
"Eurosojuz" z człowiekiem "unijnym" (na wzór ludzi "radzieckich" b. ZSRR) jako
obywatelem jest raczej niemożliwe, zbyt sztuczne i wymuszone.

I na tym tle wspólna waluta może być poważnym wyzwaniem (trudno wyobrazić
sobie np. masowe przepływy ludności między poszczególnymi krajami ze względów
ekonomicznych, dochodzą różnice mentalności także odnośnie kultury życia
gospodarczego, gospodarki budżetowej właśnie - np. te greckie malwersacje
trwające od dekad, wpływy socjalistów czy wręcz eurokomunistów choćby we
Francji czy Hiszpanii, o Grecji nie wspominając... S&D to druga co do
wielkości frakcja w Parlamencie Europejskim, dochodzą GUE/NGL...)...

pl.wikipedia.org/wiki/Frakcje_w_Parlamencie_Europejskim
Europa potrzebuje wspólnej waluty, wspólnej dyplomacji, wspólnej armii -
pytanie, czy jest w stanie wznieść się ponad partykularne podziały by tym
potrzebom sprostać?

I to nie jest pytanie do Polaków - bo my musimy obecnie bardzo skupić się na
własnych interesach (w polityce wewnętrznej, jak też w instytucjach
europejskich) oraz wzmacnianiu więzi między krajami Europy Środkowo-Wschodniej
dopóki ogromna nierównowaga między Zachodem i Wschodem kontynentu (szalenie
rozczłonkowanym, podzielonym) chociaż w części nie zostanie zniwelowana.

To jest problem Zachodu Europy: FRANCJI, NIEMIEC, WŁOCH, WIELKIEJ BRYTANII. Te
państwa mają z czego ustępować i powinny to zrobić - a niektóre mają
przerażająco rozdęty sektor "urzędniczo-socjalny (Francja...). Polski na to
obecnie nie stać.

Europa nie będzie stabilna, nie będzie dobrze funkcjonować nawet jako
federacja - dopóki Wschód nie zyska prawdziwie skutecznego rzecznika interesów
całego regionu w postaci rzeczywiście silnej Polski oraz sam region
postkomunistyczny (między Odrą i najlepiej Dnieprem oraz Bałtykiem, a Morzem
Śródziemnym) nie zreintegruje się ze sobą na nowych zasadach. Bo nie będzie
geopolitycznej równowagi na kontynencie.

To jest post pisany trochę na kolanie, na podstawie odczuć ogólnych po
kilkuletniej lekturze pewnej ilości dosyć wyrywkowo czytywanych artykułów
dotyczących tej tematyki. Luźne uwagi bez pretensji nawet do "naukawości".
Notatki, uprawnione chyba na forum.

[amado80]

Chyba paranoidalna... Może jednak chodzi o dojenie tej idei?