REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[politol59]

Nareszcie się odważyli dopaść "świętą krowę".

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[sstepniewski]

Najlepsza odpowiedzia dla tych wszystkich pisowskich dupkow jak Pospieszalski i inni bedzie udzial w zblizajacych sie wyborach i zaglosowanie za demokracja, tolerancja i szacunkiem dla innych pogladow a jednoczesnie uznanie dla demokratycznych metod rzadzenia.
A kosciol - do kosciolow i niech tam zostana.

[phillys]

Oczywista manipulacja ... ani jednej osoby mającej inne zdanie. Taka
sytuacja jest niemożliwa drogie PISoobłudne szczekaczki. Popatrzcie
jak wygląda sytuacja TVPIS, leci na łeb na szyję ... bo sie waszym
politycznym sekciarzom zachciało znowu manipulować. Zlikwidować to
komunistyczne coś zwane komicznie telewizją publiczna. Coś jak dom
publiczny a Pospieszalski do TV Trwam ... tam się idealnie nada

[uwr-02]

Ha, tyle że w TV Trwam marnie płacą !!!!!!!! Niech ci się nie wydaje że oni tak
wszystko TYLKO dla idei. Kasa Misiu, kasa, kasa, kasa.......

[phillys]

Premia musiała być, tylko z kasy PISu czy TVP ? W sumie bez różnicy
i to i to należy do OBYWATELI. PIS na r ówni pochyłej ... cudnie się
na to patrzy.

a, GW to niby taka rzeczowa i obiektywan ?

[assa5]

a, wczorajszy artykuł GW w którym podaje się jako absurdalny
argument ciemnogrodu np. brak przjadzu karetki na miejsce katastrofy
prezydenckiego samolotu i nie doczytałam się jakiegos logicznego
kondrargumentu który abalałby te zarzyty tylko płynne przejście do
ciemnej pani Ani bądź innej słuchaczki Radja Maryja

[dancer27wawa]

Nie ma obiektywnej gazety, stacji telewizyjnej. Każda reprezentuje
swoje poglądy, czasami interesy. Gdy dowiedziałem się o tragedii w
Smoleńsku i kto zginął od razu mi przyszło na myśl że to może być
zamach? Doszedłem do wniosku że i tak się nie dowiemy prawdy, bo co by
było jakby to był zamach? Wyobrażacie sobie to? Bo ja nie.

[glomek]

chetnie zaglosuje za demokracja, tolerancja i szacunkiem tylko zadne z nich nie kandyduja....
chetnie zaglosuje przeciw jkaczynskiemu tylko na kogo????
przeciez serce bedzie mnie bolalo i reka drzala jak trzeba bedzie postawic krzyzyk przy wystraszonym bucu ktory nie dorosl do tego stanowiska komorowskim
a przeciez glos na kogokolwiek innego nie bedzie glosem przeciw kaczynskiemu, jesli ci dwaj beda de facto konkurowac.

[dudlina]

sstepniewski napisał:

> Najlepsza odpowiedzia dla tych wszystkich pisowskich dupkow jak Pospieszalski i
> inni bedzie udzial w zblizajacych sie wyborach i zaglosowanie za demokracja, t
> olerancja i szacunkiem dla innych pogladow a jednoczesnie uznanie dla demokraty
> cznych metod rzadzenia.
> A kosciol - do kosciolow i niech tam zostana.

zaproponował tolerancyjny sstepniewski.
O ironio!

[atopos]

sstepniewski napisał:

> Najlepsza odpowiedzia dla tych wszystkich pisowskich dupkow jak Pospieszalski i
> inni bedzie udzial w zblizajacych sie wyborach i zaglosowanie za demokracja, t
> olerancja i szacunkiem dla innych pogladow

Czyli dla poglądów Pospieszlaksiego też?

> A kosciol - do kosciolow i niech tam zostana.

A Żydzi - do getta!
Yeah!
Jak tolerancja to demokracja!

Nareszcie ktoś przejrzał na oczy! A nie byłoby...

[tersta]

obciachu, gdyby TVP nie powierzała programów publicystycznych chorym
psychicznie ludziom.

[spam_box]

Jaśko pospieszalski nie jest chory psychicznie. On jest po prostu
priedolnięty i to zdrowo. Wraz z całą rodziną.
A pan aktor (z niczego gostka nie kojarzę, ale ja goowien typu m-jak-
mdłość i plebanie nie oglądam...) z tego przymulającego
pseudodokumentu to powinien nad warsztatowo nad płaczem popracować.
Sztucznie dość wyszło to łkanie.

[anabela56]

Dlaczego obrażasz człowieka i jego rodzinę,przecież ich nie znasz?
A szkoda,że nie oglądasz M-jak miłość!Może nauczyłbyś się szacunku
dla drugiego człowieka,miłości!!!!

[kicior99]

nie oglądam, bo nie interesują mnie gnioty bez jakiegokolwiek poziomu.

[atopos]

"kicior99 napisał:

> nie oglądam, bo nie interesują mnie gnioty bez jakiegokolwiek poziomu."

"Wprawdzie Sołżenicyna nie czytałam ale - potępiam!"

Dójka kołchozowa z Kisłogrodu.

[ireneuszdziura]

atopos napisał:

> "kicior99 napisał:
>
> > nie oglądam, bo nie interesują mnie gnioty bez jakiegokolwiek poziomu."
>
> "Wprawdzie Sołżenicyna nie czytałam ale - potępiam!"
>
> Dójka kołchozowa z Kisłogrodu.


nie znizaj Sołżenicyna do m jak milosc.....aqrat ja czytalem i takie porownanie
jest nie na miejscu:/

a co do glosowania....kazy glos przeciwko PIS jest glosem rozumu......

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[dar10ko]

"zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest
szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć
całego społeczeństwa" - uzasadnienie bardzo oględne i wręcz
eufemistyczne. Za żerowanie z kamerą na emocjach żałobników w
kilkunastogodzinnej, nocnej kolejce do trumien - Pospieszalskiego i
dyrektorów programu, którzy to zatwierdzili i zmienili ramówkę,
Zarząd TVP powinien zwolnić w trybie dyscyplinarnym.

[atopos]

dar10ko napisał:

> Zarząd TVP powinien zwolnić w trybie dyscyplinarnym.

Wszystkich ich - pad stienku!

A szydzić z Kaczyńkiego i PiS na codzień to OK?

[von_seydlitz]

Niech Kaczka kopnie takie "zasady obiektywizmu"....

Gwoli sprawiedliwości - GW też nie jest bez winy

[indeed4]

publikując artykuły insynuujące wywołanie katastrofy przez samego LK
( naciski na pilotów ) przed zbadaniem przez śledczych zawartości
czarnych skrzynek :-/

[pochodnia_nerona]

No niestety, mnie to też oburzyło. GW też powinna za to beknąć, było to dla mnie
obrzydliwe, choć Lech Kaczyński nigdy nie był moim prezydentem i nie ceniłam go
jako polityka.

[bogdan.tadus]

pochodnia_nerona napisała:

> No niestety, mnie to też oburzyło. GW też powinna za to beknąć, było to dla mni
> e
> obrzydliwe, choć Lech Kaczyński nigdy nie był moim prezydentem i nie ceniłam go
> jako polityka.

Co było obrzydliwe? Naciski na pilota w Gruzji były faktem i tylko o tym w GW
pisano. Porownanie tego z majaczeniami Pospieszalskiego o "czarnej wołdze" to
ostre nadużycie.

[indeed4]

I trzeba było koniecznie akurat ten fakt nagłaśniać zaraz po
katastrofie - czy tak ? Nie dysponując żadnymi dowodami na
poparcie tezy, że do tych nacików doszło równiez w Smoleńsku :-///
Macie nasi kochani dziennikarze standarty gorsze niż w maglu :-///

[simonh]

Pisuarze, GW jest firma prywatną, a ta kanalia Pospieszalski pracuje
w "publicznej" tv, utrzymywanej za pieniadze podatnikow wszelkich
opcji. To po pierwsze, a po drugie, napisali prawdę, bo nawet Miller
potwierdzil ze takie naciski nie nalezaly do rzadkosci.
Jak chcesz koniecznie widziec źdźbło w czyims oku, to postaraj sie
też zobaczyc belkę we własnym !

[pochodnia_nerona]

Nie wiem, jak poprzednicy, ale ja np. "PiSuarem" nie jestem, a zauważyłam to, że
artykuł o naciskach (i już abstrahuję od tego, czy były, czy nie, nawet, jeśli
były), ukazał się w tym właśnie konkretnym czasie. Wg mnie, Wyborcza na tym
raczej straciła, niż zyskała, np. ja już właśnie jej nie czytam, bo brzydzą mnie
takie manipulacje, choćbym podzielała zdanie mediów na temat byłego prezydenta.
Nienawidzę manipulacji i jestem na nią wyczulona, obojętnie, czy serwują ją
media państwowe, czy prywatne.

SLD broniło TVP głosując przeciw projektowi PO.Jak

[krzych.korab]

zawsze budzą się z ręką w nocniku.

dobre nazwisko ma bispupek : zaryczal Ryczan

[borow4]

[misiuras]

Wyborcza nie napisała że naciski były w Smolensku, a w 2008r, co zeznała ekipa
samolotu. Potwierdzil to Miller, który był niegdys premierem i latał rządowymi
maszynami. Wydzwiek artykułu w wyborczej był o niebo łaskawszy dla
Kaczoynskiego, niz materiał Pospieszalskiego, który nomen omen znany jest ze
swojego marnego kunsztu dziennikarskiego i notorycznego publikowania materiałów
które z faktami maja niewiele wspólnego lub maja okreslony target i teze,
których nie zamierza nigdy udowodnic, a jedynie ustami innych potwierdzic. Nie
widze wspólnego mianownika do porównywania wyboprczej i pospieszalskiego.

[michr]

> Nie wiem, jak poprzednicy, ale ja np. "PiSuarem" nie jestem, a
zauważyłam to, ż
> e
> artykuł o naciskach (i już abstrahuję od tego, czy były, czy nie,
nawet, jeśli
> były), ukazał się w tym właśnie konkretnym czasie. Wg mnie, Wyborcza na
tym
> raczej straciła, niż zyskała, np. ja już właśnie jej nie czytam, bo
brzydzą mni
> e
> takie manipulacje, choćbym podzielała zdanie mediów na temat byłego
prezydenta.
> Nienawidzę manipulacji i jestem na nią wyczulona, obojętnie, czy
serwują ją
> media państwowe, czy prywatne.
Naciski były podczas lotu do Gruzji. Potwierdza to pilot który prowadził
samolot. Potwierdził to w wywiadzie prasowym Lech Kaczyński. Karski
zawiadomił prokuraturę o nie subordynacji pilota. Gosiewski na forum
sejmu nazwał pilota tchórzem (użył sformułowania "tchórzostwo"). Drugim
pilotem w locie do Gruzji był pilot który zginął pod
Smoleńskiem.Niewątpliwie słyszał rozmową zwierzchnika sił zbrojnych z I
pilotem. Podczas lotu do Smoleńska prezydent nie musiał "naciskać". Pilot
odczytywał jego myśli bo nie chciał zostać ofiarą nieustraszonego
prezydenta. Nie jesteś oczywiście PiSuarem jesteś PiSuardessą

[drakon66]

michr napisał:

> > Nie wiem, jak poprzednicy, ale ja np. "PiSuarem" nie jestem, a
> zauważyłam to, ż
> > e
> > artykuł o naciskach (i już abstrahuję od tego, czy były, czy
nie,
> nawet, jeśli
> > były), ukazał się w tym właśnie konkretnym czasie. Wg mnie,
Wyborcza na
> tym
> > raczej straciła, niż zyskała, np. ja już właśnie jej nie czytam,
bo
> brzydzą mni
> > e
> > takie manipulacje, choćbym podzielała zdanie mediów na temat
byłego
> prezydenta.
> > Nienawidzę manipulacji i jestem na nią wyczulona, obojętnie, czy
> serwują ją
> > media państwowe, czy prywatne.
> Naciski były podczas lotu do Gruzji. Potwierdza to pilot który
prowadził
> samolot. Potwierdził to w wywiadzie prasowym Lech Kaczyński.
Karski
> zawiadomił prokuraturę o nie subordynacji pilota. Gosiewski na
forum
> sejmu nazwał pilota tchórzem (użył sformułowania "tchórzostwo").
Drugim
> pilotem w locie do Gruzji był pilot który zginął pod
> Smoleńskiem.Niewątpliwie słyszał rozmową zwierzchnika sił
zbrojnych z I
> pilotem. Podczas lotu do Smoleńska prezydent nie
musiał "naciskać". Pilot
> odczytywał jego myśli bo nie chciał zostać ofiarą nieustraszonego
> prezydenta. Nie jesteś oczywiście PiSuarem jesteś PiSuardessą
>
>

A skąd Ty masz taką wiedzę? Sami detektywi i eksperci z zakresu
pragmatyki postępowania w sytuacjach nadzwyczajnych na tym forum!
Naczytał się jeden z drugim trochę tej brukowej GW ( dla Pizdusiów
Obywatelskich to jak biblia )plus pranie mózgu na TVN.

[michr]

drakon66 napisał:

A skąd Ty masz taką wiedzę? Sami detektywi i eksperci z zakresu
> pragmatyki postępowania w sytuacjach nadzwyczajnych na tym forum!
> Naczytał się jeden z drugim trochę tej brukowej GW ( dla Pizdusiów
> Obywatelskich to jak biblia )plus pranie mózgu na TVN.
>
Każdy ma swoją pralnię mózgów. Moja jest TVN a twoja TVP. Najgorzej mnie
wkurza że mnie chcą zmusić do zapłacenia za twoją pralnię.

[michr]

> Nie wiem, jak poprzednicy, ale ja np. "PiSuarem" nie jestem, a
zauważyłam to, ż
> e
> artykuł o naciskach (i już abstrahuję od tego, czy były, czy nie,
nawet, jeśli
> były), ukazał się w tym właśnie konkretnym czasie. Wg mnie, Wyborcza na
tym
> raczej straciła, niż zyskała, np. ja już właśnie jej nie czytam, bo
brzydzą mni
> e
> takie manipulacje, choćbym podzielała zdanie mediów na temat byłego
prezydenta.
> Nienawidzę manipulacji i jestem na nią wyczulona, obojętnie, czy
serwują ją
> media państwowe, czy prywatne.
Naciski były podczas lotu do Gruzji. Potwierdza to pilot który prowadził
samolot. Potwierdził to w wywiadzie prasowym Lech Kaczyński. Karski
zawiadomił prokuraturę o nie subordynacji pilota. Gosiewski na forum
sejmu nazwał pilota tchórzem (użył sformułowania "tchórzostwo"). Drugim
pilotem w locie do Gruzji był pilot który zginął pod
Smoleńskiem.Niewątpliwie słyszał rozmową zwierzchnika sił zbrojnych z I
pilotem. Podczas lotu do Smoleńska prezydent nie musiał "naciskać". Pilot
odczytywał jego myśli bo nie chciał zostać ofiarą nieustraszonego
prezydenta. Nie jesteś oczywiście PiSuarem jesteś PiSuardessą

Manipulacja? To co powiedzieć na powtarzane

[rozpredatorez]

kłamstwo o tzw. trzeciej czarnej skrzynce? Media trąbią na lewo i
prawo, że trzecia czarna skrzynka jest w Polsce badana przez
polskich specjalistów.

To jest kłamstwo! Ta skrzynka cały czas jest w Moskwie i nikt jej
bada, chyba że rosjanie.

Na to nikt się nie oburza?

Ryczan to kato-nacjonalistyczna Polska.

[wrojoz]

Pre4cz.

[kralik111]

indeed4 napisał:

> I trzeba było koniecznie akurat ten fakt nagłaśniać zaraz po
> katastrofie - czy tak ? Nie dysponując żadnymi dowodami na
> poparcie tezy, że do tych nacików doszło równiez w Smoleńsku :-///
> Macie nasi kochani dziennikarze standarty gorsze niż w maglu :-///

W tym samolocie zginelo 96 osob w tym prezydent, jezeli szukanie prawdy o
wypadku jest dla ciebie obrzydliwe, bo mogloby postawic w zlym swietle jedna
osobe z 96 zabitych, to twoja moralnosc smierdzi na kilometry.

[anders76]

Nie rozumiem tych dyskusji. Incydent gruzinski jest poza dyskusja,
sa dokumenty uznane przez prokurature i sad stwierdzajace, ze
prezydent osobiscie polecil pilotowi zmiane trasy lotu.
Co do Smolenska to premier Miler wyjasnial, jakiekolwiek odchylenie
od planu lotu (w tym przypadku mgla i zalecenie zmiany lotniska)
musi byc zgloszone dysponentowi lotu, w tym przypadku prezydentowi.
I dysponent wydaje decyzje, pilot wykonuje. Pilot osobiscie
kontaktuje sie z dysponentem. Od tego momentu za podjeta decyzje
odpowiada dysponent. Takie poinformowanie dysponenta odbylo sie
zatem poza zasiegiem mikrofonow w kokpicie.
Szcegoly lotu, wysokosci, radiolatarnie, systemy naprowadzania, itp.
sprawy nie eliminuja odpowiedzialnosci dysponenta za podjeta decyzje
ladowania wlasnie wtedy, wlasnie tam i wlasnie w takich warunkach
lokalnych i pogodowych bo te okolicznosci byly znane.
W sumie odpowiedzialnosc za to ladowanie i konsekwencje
ponosi "Najwyzszy Zwierzchnik Sil Zbrojnych" i to na dzisiaj nie
budzi juz zadnych watpliwosci.

[a.apsik]

Z tego co wiem, uczestnicy podróży do Gruzji zaprzeczyli jakoby były Prezydent
rozmawiał z pilotami... stąd tym bardziej dziwne przywoływanie tych informacji
(z których się wycofano) jako porównania do aktualnych.
hmmm zdaje się, że o tego typu sposobach komunikacji uczyłam się w ramach
"psychologii wpływu"...
pozdrawiam ;p

[filc1957]

czyżby prokuratura gdzieś się z tego wycofała?Albo Gosiewski ze swoich pytań?
Lub może zmienił zeznania pilot? Aaaa, mamy przecież Karskiego, czy on również
wycofał swoje oskarżenia?

[indeed4]

Program Popsieszalskiego mógł być ripostą na tego typu właśnie
insynuacje - został wyemitowany 15 kwietnia 2010, a artykuły n/t
incydentu gruzińskiego pojawiły się w polskiej prasie znacznie
wcześniej :-/

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,7764067,USA_Media_o_przyczynach_katastrofy_pod_Smolenskiem.html

" Przypomina za "Dziennikiem" incydent w czasie podróży
prezydenta Kaczyńskiego do Gruzji w 2008 r. w czasie jej wojny z
Rosją. Pilot samolotu wylądował wtedy w Azerbejdżanie wbrew woli
prezydenta ze względu na niebezpieczne warunki w Tbilisi. Kaczyński
groził mu potem bliżej nieokreślonymi konsekwencjami. Pilot nie
został dyscyplinarnie ukarany."


Ten artykuł ma datę 12 kwietnia - kto pierwszy podjął ten temat : GW
czy Dziennik ?

Jeżeli nie odróżniasz...

[bogdan.tadus]

relacjonowania faktów od generowania paranoicznch tez, to trudno. Twój problem.

[feurig59]

żaden z nich tego nie odróżnia.
Wystarczy cień krytyki sposobu myślenia i jest z miejsca wrzask :
antypolonizm!, polakożerstwo!, pomówienia!, rusofilia!,germanofilia!
zdrada narodowa etc.
W zamian niezauważone zostają własne: " spieprzaj dziadu", "małpy w
czerwonym", "łże-elity", "stokrotki", "dziadkowie w Wehrmachcie"
pomówienia, prowokacje, zaszczuwanie ludzi (Barbara Blida),
manipulacje mediami PANSTWOWYMI, SŁUżBAMI, PROKURATURą
wykorzystywanie tragedii narodowych w walce politycznej i dzielenie
Polaków na swoich, czyli prawych wyznawców własnych idei i wrogów -
właściwie dążenie do wojny domowej, ale to wszystko nic, bo to walka
w imię "wartości".
Pytam: JAKICH? Bo żadnych poza odpustowym traktowanie patriotyzmu i
łzami nad sobą i swoją historią, a także wyrzutom wobec innych
dopatrzyć się nie mogę.

Same propagandowe naduzycia

[cspostrzegawczy]

Prawda jest inna, cześć została odkryta po smierci Lecha Kaczyńskiego -
ciepły, z poczuciem humoru prezydent - jak dalej bedziesz te
pijarowskie naciągania powtarał to zwarjujesz.
np.
"małpa w czerwonym" - nalezało sie jej tak , bo to zołza była i to nie
mówił do niej tylko do współpracownika i szeptem. Kazdy może miec swoje
poglady.

[ireneuszdziura]

feurig59 napisał:

> żaden z nich tego nie odróżnia.
> Wystarczy cień krytyki sposobu myślenia i jest z miejsca wrzask :
> antypolonizm!, polakożerstwo!, pomówienia!, rusofilia!,germanofilia!
> zdrada narodowa etc.
> W zamian niezauważone zostają własne: " spieprzaj dziadu", "małpy w
> czerwonym", "łże-elity", "stokrotki", "dziadkowie w Wehrmachcie"
> pomówienia, prowokacje, zaszczuwanie ludzi (Barbara Blida),
> manipulacje mediami PANSTWOWYMI, SŁUżBAMI, PROKURATURą
> wykorzystywanie tragedii narodowych w walce politycznej i dzielenie
> Polaków na swoich, czyli prawych wyznawców własnych idei i wrogów -
> właściwie dążenie do wojny domowej, ale to wszystko nic, bo to walka
> w imię "wartości".
> Pytam: JAKICH? Bo żadnych poza odpustowym traktowanie patriotyzmu i
> łzami nad sobą i swoją historią, a także wyrzutom wobec innych
> dopatrzyć się nie mogę.
>


zapomniales o tych co stoja tam gdzie ZOMO...:P

[kralik111]

indeed4 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,7764067,USA_Media_o_przyczynach_katastrofy_pod_Smolenskiem.html
>
> " Przypomina za "Dziennikiem" incydent w czasie podróży
> prezydenta Kaczyńskiego do Gruzji w 2008 r. w czasie jej wojny z
> Rosją. Pilot samolotu wylądował wtedy w Azerbejdżanie wbrew woli
> prezydenta ze względu na niebezpieczne warunki w Tbilisi. Kaczyński
> groził mu potem bliżej nieokreślonymi konsekwencjami. Pilot nie
> został dyscyplinarnie ukarany."
>
>
> Ten artykuł ma datę 12 kwietnia - kto pierwszy podjął ten temat : GW
> czy Dziennik ?

I brdzo dobry temat, bo obowiazkiem prasy jest dociekanie prawdy. W tym
przypadku zginelo 96 ludzi i istnieje swiatlo podejrzenia, ze winnym smierci 96
ludzi, mogl byc jeden ze zmarlych!
Czy wedlug ciebie nie powinno sie o tym mowic, bo zmarly byl prezydentem i osrac
trumny 95 ludzi kalkulujac ich w cenie pakietu?

[kralik111]

indeed4 napisał:

> Program Popsieszalskiego mógł być ripostą na tego typu właśnie
> insynuacje - został wyemitowany 15 kwietnia 2010, a artykuły n/t
> incydentu gruzińskiego pojawiły się w polskiej prasie znacznie
> wcześniej :-/

Program Pospieszalskiego byl riposta, czyli co? Pospieszalski w swoim programi
dal w morde tym, ktorzy mu sie narazili, srajac przy tym na groby zmarlych?

Szanuj sie, jezeli nie potrafisz szanowac zmarlych...

Czy rada zajmie się także insynuacjami GW?

[representation1]

Jeśli nie, to znaczy że tę radę należy zlikwidować, bo toleruje szarganie honoru
prezydenta.

GW bierze aktywny udział w nagonce na PiS. Nagłaśnia obelżywy video klip "po
trupach do celu", a także lansuje opinie zrzucające całą winę za katastrofę
tylko na osobę prezydenta i jego kancelarię.

[battosai]

Nikt nie robi lepszej nagonki na PiS niż sam PiS. Wierzę w mądrość Polaków i mam
nadzieję, że w wyborach kopną towarzysza Jarosława w kaczy kuper.

[yan.nick]

representation1 napisał:

> Jeśli nie, to znaczy że tę radę należy zlikwidować, bo toleruje szarganie honor
> u
> prezydenta.
Acha, pytanie, czy liczy się prawda czy honor prezydenta? Innymi słowy:
świętości nie szargać.

GW bierze aktywny udział w nagonce na PiS. Nagłaśnia obelżywy video klip "po
> trupach do celu", a także lansuje opinie zrzucające całą winę za katastrofę
> tylko na osobę prezydenta i jego kancelarię.
To akurat nieprawda. GW nie lansuje klipu, a jedynie dała informację, zresztą
reakcje były różne, komentarze też. O pozostałych nieprawdach czy insynuacjach
nie ma co nawet dyskutować.

[obraza.uczuc.religijnych]

Klip "Po trupach..." wylansował Terlikowski, jak jesteś obiektywny
to zwróć się do niego. Chociaż to przecież nierealne, ty jesteś
zaprogramowany w formacie antyGW, samodzielnego myślenia nie mozna
od ciebie wymagać.

Różne twarze GW

[representation1]

> ty jesteś zaprogramowany w formacie antyGW

Ależ nie, ależ nie! Potrafię docenić dobry i obiektywny artykuł w GW:

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110908453,110912235,Ten_artykul_GW_jest_w_porzadku.html

A i niektórych publicystów GW od lat sympatią darzę i z troską o nich myślę:

forum.gazeta.pl/forum/w,904,110861981,110919740,Czym_sie_rozni_D_Wielowieyska_od_A_Kublik_.html

Jak widzisz miewam o GW także dobre zdanie. Cenię zwłaszcza jej dział naukowy i
gospodarczy. Nie byłoby pewnie problemu, gdyby GW tak bardzo do polityki się nie
mieszała i nie kręciła opinią publiczną. Czy można spokojnie czytać taki np.
pasztecik, który na kilometr trąci manipulacją?

wyborcza.pl/1,76842,7838888,Kot_w_zalobnym_worku.html

Kościół i kler psuje Polskę.

[wrojoz]

Nie chcemy Iranu w Polsce.

[1jacek-rozan]

Pozdrawiam Polaków mieszkających we Francji!
Masz tą stronę która miałeś?(BLOGUEZ.COM)
Pozdrawiam!
Ps.Napisz do mnie.
www.polskie-wici.pl/
representation1 napisał:

> Jeśli nie, to znaczy że tę radę należy zlikwidować, bo toleruje szarganie honor
> u
> prezydenta.
>
> GW bierze aktywny udział w nagonce na PiS. Nagłaśnia obelżywy video klip "po
> trupach do celu", a także lansuje opinie zrzucające całą winę za katastrofę
> tylko na osobę prezydenta i jego kancelarię.

[representation1]

Niestety, ja nie jestem presentation1 (obecnie prawdziwy_moher),
tylko representation1.

Pozdrawiam zdrowo myślących Polonusów.

[1jacek-rozan]

Manipulować to można głąbami od kapusty!
www.polskie-wici.pl/

[1jacek-rozan]

Jak tam zdrowie GFK Polonia?!
www.polskie-wici.pl/

[1jacek-rozan]

Jak tam zdrowie krętaczy z OBOP?!
www.polskie-wici.pl/

[thazin]

GW pisalo o hipotezie o "naciskach" jak juz caly swiat o tym napisal. W dzien
katastrofy 10-go kwietnia np. niemieckie gazety pisaly nie tylko o katastrofie
ale od razu spekulowali o przyczynach i np. napisali o przeszlym incydencie przy
okazji lotu do Azerbejdzanu/Gruzji. W dodatku mieli jakiegos pilota ktory im
udzielil wywiadu....
Oczywiscie po Niemcach i inne kraje podjely ten watek. Wszyscy lubia spekulwoac
... ale robia to w miare delikatnie bo nie ma zadnych dowodow. Niestety
Pospieszalski nie jest az takim profesjonalista i
wali bez ogrodek, mimo ze tez nie ma dowodow. Ale poniewaz nie obraza jednej
osoby wiec moze sobie na tyo pozwolic, nie bedzie procesu ...

[a.apsik]

bardzo proszę o tę pełną wersję - bez ogródek.
Bo w przytoczonym fragmencie - tylko kilka łagodnych wypowiedzi,
skoncentrowanych na tym, aby od Rządu dostać zapewnienie "Nie mamy dowodów na
winę Rosji".

[phillys]

Szydzenie szydzeniem ... nie czujesz różnicy ? Szydzili z każdego
kto jest durniem lub idiotyczne decyzję podejmuje. Tak samo z Tusków
i innych Napieralskich. Nienawiść ÓŚLEpia ?

Hitler i Stalin też bali się satyry i posługiwali

[frankyy]

propagandą w stylu Pospieszalskiego.
W demokratycznym kraju można mieć inne zdanie i manifestować je w satyrycznej
formie, ale to nie to samo co propaganda i manipulacja jaką posłużył się
Pospieszalski.
Kto tego nie rozumie, niech emigruje do Korei Północnej.
W totalitarnych systemach wszystko jest pod kontrolą - grzecznie i bez
"szyderstw", tak jak władza chce. W kościele katolickim wielu hierarchów też
jest zwolennikami totalitarnego systemu z boskim mandatem (np. bp. Ryczan).

[1jacek-rozan]

Prawdziwe sondaże PO raz pierwszy w Polsce nie związane z TNS OBOP ani GFK
Polonia,oraz ich założycielami.
www.polskie-wici.pl/

Pospieszalski to tylko pionek

[boul81]

Lepiej zajmijcie się tymi, którzy za tym wszystkim stoją- panami w
czerni i purpurze-oni napuszczają swoich klakierów a sami udają że
się odcinają. Kiedy ludzie w Polsce przejrzą na oczy ,że kościół
sieje nienawiść i podziały.

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[archimago7]

Wolność słowa kończy się tam ,gdzie zaczyna się pomówienie.
Pospieszalskiemu ,który chamskie i obraźliwe komentarze wybrał i tym wszystkim
,którzy przekroczyli prawo powinny być wytoczone procesy sądowe.
Rada Etyki Mediów coś orzekła .I co dalej ?

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[tadek56]

REM jest oburzona,a pospieszalski się śmieje i swoje nadal będzie robił i na
nosie wszystkim grał.

[assa5]

podobnie jak GW i TVN

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[piegrza]

Ryczan niech się zajmie Tadeuszem Rydzykiem, ktory w Radiu Maria
sieje nienawiść i skłóca Społeczeństwo. Nie taka ma być rola KK jaką
tworzą biskup Ryczan i Ksiądz Tadeusz Rydzyk. Rydzyk jest ja diabeł
przebrany w sutannę.

[anabela56]

Piegrza!Czy ty kiedykolwiek słuchałeś Radia Maryja?Gdybyś wysłuchał
choć jednej audycji,a powtarzał po rodzicach lub znajomych to
wiedziałbyś,że nie ma tam nienawiści.Tam jest to czego PO-wcy nie
puszczają w mediach,a co jest pro POLSKIE.

[ulther]

Tzn. co jest pro-polskie? Antysemitzm? Jestem Polakiem i nie ma tam nic
dlA mnie. Moze gdybym byl Wolakiem:P

[atopos]

ulther napisał:

> Tzn. co jest pro-polskie? Antysemitzm?

Antysemityzmu żadnego w RM nie ma - co zaświadcza osobiście prof. Ireneusz Krzemiński, bynajmniej nie piesek łańcuchowy kleru.

A nawet gdyby był, to tyle mnie to obchodzi co antyczechizm, antyeskomosizm i antybrazylijskizm.

[ulther]

Wg nich taka ma byc rola kk w Polsce.

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[mineyko]

Gdyby imć Pośpieszalski nadał swojej cegle tytuł:
"SOLIDARNI Z UKOCHANYM PRZYWÓDCĄ PIS"
nie byłoby sprawy!

red-aktorowi Pospieszalskiemu życzymy udanego...

[bleblecz]

transferu do Tv-Trwam, bo predyspozycji moralnych i zawodowych mu brakuje
żeby udzielać się w mediach publicznych.

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[wels5]

No to teraz biskup kielecki wyklnie Rade Etyki Mediów.

Żal mi Ciebie, byłeś statystą w tym "dziele"?

[r4b]

...

A "Szklo kontaktowe" jest lepsze?

[euro67]

A "Szklo kontaktowe" w czym jest lepsze? To ten sam styl i ten sam
poziom - ludzie mowia co chca a prowadzacy, odwrotnie niz autor
fimmu "2010" jeszcze dolewaja oliwy do ognia. Nie wiec owa Rada
Etyki mediow zajmnie sie takze "Szklem kontaktowym", albo nie ch sie
zamknie i juz nie kompromituje dluzej!

a jaka to rada byla ? agenci?

[dyletant5]

no to sie nie dziwie ze sie tak szybko zebrala , pomyslala i
ustalila.. tylko ze to dotyczy Pospieszalskiego ?

[zamany]

Masz świetny nick więc nie zabieraj głosu.

[mazurek111]

Czy w onej sławetnej „radzie etyki” zasiadała przodująca w
wyszkoleniu bojowym i operacyjnym Magdalena Środa?
W niedawnej przeszłości, kiedy lżono publicznie Prezydenta (vide
Palikot, Niesiołowski i tutti quanti) jakoś nie szokowało to Rady
Etyki, ani „niezależnych sądów”. A tu ludzie pokazali, że nie są
stworzeni wedle salonowego szablonu i to straszliwie perturbuje
naszych Jaśnie Oświeconych. Nie pomagają lewe sondaże, toteż panika
ogarnia przywódców „Jasnogrodu”.

[feurig59]

W jaki sposób Palikot i Niesiołowski lżyli Prezydenta? Może
przypomnisz?
Gdyby lżyli moim zdaniem dawno mieliby wyroki sądowe.
Mylicie towarzysze prawi i sprawiedliwi lżenie z krytyką, czasami -
kpiącą krytyką.
Każdy kto się pcha na urząd musi wytrzymać kpiny i bolesne uwagi.
zobaczcie sobie karykatury głów państw we Francji, Włoszech,
Niemczech, Anglii, Hiszpanii, Austrii etc.etc.
Prezydent to nie król, choć Wam może się tak wydawać, ale to tylko
urzędnik i SŁUGA społeczeństwa.
Czasy kiedy za "obrazę marszałka" i karykatury dostawało się 5 lat
mamy na szczęście dawno już za sobą.:)

[eti.gda]

feurig59 napisał:

> W jaki sposób Palikot i Niesiołowski lżyli Prezydenta? Może
> przypomnisz?
> Gdyby lżyli moim zdaniem dawno mieliby wyroki sądowe.
> Mylicie towarzysze prawi i sprawiedliwi lżenie z krytyką, czasami -

> kpiącą krytyką.
> Każdy kto się pcha na urząd musi wytrzymać kpiny i bolesne uwagi.
> zobaczcie sobie karykatury głów państw we Francji, Włoszech,
> Niemczech, Anglii, Hiszpanii, Austrii etc.etc.
> Prezydent to nie król, choć Wam może się tak wydawać, ale to tylko
> urzędnik i SŁUGA społeczeństwa.
> Czasy kiedy za "obrazę marszałka" i karykatury dostawało się 5 lat
> mamy na szczęście dawno już za sobą.:)

Albo przed sobą.
"Wielu z tych, którzy się dotąd śmiali, dziś już się nie śmieje. A
tym, którzy się jeszcze śmieją, już wkrótce nie będzie do śmiechu"
(Adolf Hitler)

[mazurek111]

feurig59 napisał:

quote
W jaki sposób Palikot i Niesiołowski lżyli Prezydenta? Może
przypomnisz? Gdyby lżyli moim zdaniem dawno mieliby wyroki sądowe.



Kpisz, czy o drogę pytasz, uczony kumie? Wyroki sądowe za wkopywanie
w asfalt znienawidzonego przez Salon „Kaczora” przy naszym
zblatowanym systemie niesprawiedliwości?
Mam nadzieję, że jedynie udajesz naiwnego.


Portal internetowy Fronda przypomina niektóre sformułowania, jakich
użył Palikot wobec śp. Prezydenta RP:
"Życzę Polakom i Polsce, żeby Lech Kaczyński jak
najszybciej przestał być prezydentem tego kraju, bo każdy dzień jego
prezydentury przybliża nas do katastrofy takiej czy innej,
wewnętrznej czy zewnętrznej. Oby się to jak najszybciej skończyło
(...) Prezydent to cham (...) Być patriotą to być anty-Kaczyńskim."


blogmedia24.pl/node/27970
Już we wtorek bardzo szorstko przywitali Janusza Palikota
lublinianie stojący w kolejce do księgi kondolencyjnej wyłożonej w
sali obrad Rady Miasta.
"- Jak się teraz czujesz? Załóż czerwoną koszulę! -
krzyczeli ludzie z kolejki do posła PO wychodzącego ze spotkania z
prezydentem miasta" - czytamy we Frondzie, która przytacza też
komentarz z internetowego blogu Palikota:
"Prezydenta żadnemu obywatelowi nie przystoi nazywać
chamem, kurduplem, kaczorem, kartoflem, alkoholikiem itp.
Niezależnie od tego, czy w danym czasie gawiedź będzie go wyśmiewać,
czy ronić nad nim łzy."

[feurig59]

czyli tak jak pisałem: życzenie komuś, żeby przestał być prezydentem
to już "obraza majestatu".
niestety z demokratycznymi standardami nie ma to wiele wspólnego.
na szcząście większość ludzi w tym kraju nie chce państwa
restrykcyjnego, ani autorytaryzmu. to już znamy. autorytaryzm PRLu
różni się od IVRP tylko paletą imponderabiliów.
no thanks! :)))

[mazurek111]

Nie udawaj, że nie rozumiesz, feurig. Nazwanie prezydenta chamem,
pijakiem,kartoflem czy też alkoholikiem nie jest według Ciebie
obrazą i nie zawiera konotacji pejoratywnych? Czy tylko dlatego, że
obelgi te wyszły z ust dwóch dyżurnych pajaców Tuska (co najmniej
jeden z nich ma moim zdaniem poważne „odchylenia”), a obiektem
zniewag jest znienawidzony „pisior”?

[ireneuszdziura]

mazurek111 napisał:

> Nie udawaj, że nie rozumiesz, feurig. Nazwanie prezydenta chamem,
> pijakiem,kartoflem czy też alkoholikiem nie jest według Ciebie
> obrazą i nie zawiera konotacji pejoratywnych? Czy tylko dlatego, że
> obelgi te wyszły z ust dwóch dyżurnych pajaców Tuska (co najmniej
> jeden z nich ma moim zdaniem poważne „odchylenia”), a obiektem
> zniewag jest znienawidzony „pisior”?
>


przepraszam ze sie wtrace....to ocena wybitnie subiektywna(peowska).....tak jak
i program pospieszalskiego.....subiektywny (PIS-owski)....a co do plucia na
prezydetow to aqrat nie pierwszy raz gduz pluto na walese kwasniakia
itd..........tylko ze teraz wyciera sie mordy zmarlymi i to nawet nie ze swojej
opcji politycznej....ochyda wrrrrrrrrrrr

[feurig59]

chamem - nie wiem, kto tak nazwał pana prezydenta? przypomnisz mi?
pijakiem - nikt go nie nazwał.
kartoflem - nie jest obraźliwe (i tego nie wymyśliły "pajace" Tuska
tylko berlinska TAZ. W Niemczech słowo Kartoffel nie jest obrazą -
widocznie w Polsce - tak)
alkoholik - to nie obraza to choroba. Z tego co pamiętam poseł
Palikot snuł przypuszczenia czy "pan prezydent nie ma problemu z
alkoholem" - to uzasadnione pytanie. W końcu chodziło o głowę
państwa. Jej choroby mogły odbić się na stylu prowadzenia polityki.

pozostańmy na ziemi. obraz nie było, było obrażanie się. no coż,
można winić świat, wszystkich dookoła, lub śmiać się razem z
nimi...niestety ludziom małostkowym, tym z wiecznie obolałym ego
trudno to wychodzi.

[mazurek111]

Feurig59 napisał

quote
pozostańmy na ziemi. obraz nie było, było obrażanie się. no coż,
można winić świat, wszystkich dookoła, lub śmiać się razem z
nimi...niestety ludziom małostkowym, tym z wiecznie obolałym ego
trudno to wychodzi.
unquote




Pozwól, feurig, że odświeżę Ci nieco pamięć:

"Kaczyńscy są źródłem wszelkiego zła…”

"Lech Kaczyński potrzebuje kuracji, która doprowadzi jego system
nerwowy do porządku. Pytanie, czy to chwilowa zapaść, nerwica czy
trwałe uszkodzenie, które wcześniej czy później skończy na komisji
lekarskiej. "

"Pan Bóg tak stworzył kurczaki, że są inteligentniejsze od kaczek.
Podobno kaczki są dość tępe."

"Wydawałoby się, że z Lechem Kaczyńskim niewiele mnie łączy, ale to
nieścisłość. W latach 70. zajmowaliśmy się Leninem, tyle że ja
wysadzałem w powietrze jego pomniki, a on cytował jego dzieła w
swojej pracy doktorskiej."

"Lech Kaczyński nie panuje nad swoimi urazami i emocjami. Można
tylko pogodzić się z tym, że ten bachor biega po całej Europie,
szaleje, krzyczy i robi wrzawę. Albo można zachować się jak rodzic i
zabrać mu zabawkę. Niestety to dziecko jest prezydentem”
"Jaki prezydent, taki zamach"

"Prezydent może być niski, ale nie mały”

”kartofel, wstyd dla Polski, reklamówka z galerii centrum,
alkoholik, wstrętny kaczor”

„Ten kto strzelał w stronę kolumny Prezydenta RP to miał słabe oko”

„kaczka, chomik, Hitler, katolik-idiota, bigot”

"Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30 metrów nie trafić w samochód to
trzeba ślepego snajpera”

”Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to ma
być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze
wstydu”

”Szarża szwoleżera miała przynieść prezydentowi zwycięstwo, a
przyniosła pudło. Nie można być kowbojem, który z biodra, nie
pytając, kto zacz, a dopiero potem pyta, do kogo strzelał”

”Wydaje mi się, że nikt się specjalnie nie zmartwił wyjściem Prawa i
Sprawiedliwości. Życie nie znosi próżni: na miejscu pana Jarosława
Kaczyńskiego zasiadł pan Janusz Palikot"

"Cokolwiek, do czego przyłoży rękę Kaczyński, kończy się źle”

”Jest prezydentem jednej partii. Stronniczym, zacietrzewionym,
mściwym. Wykreśla z listy znajomych Władysława Bartoszewskiego,
kompromituje Polskę za granicą, wdaje się w awanturę o kartofla. To
prezydent, który otacza się ludźmi biorącymi grube pieniądze z
budżetu państwa – jak pan Kownacki czy pan Glapiński – i ośmiela się
mówić o solidarnym państwie. Jest prezydentem złym."

”Apeluję do Lecha Kaczyńskiego, żeby wytrzeźwiał i wreszcie
przedstawił opinii publicznej, co naprawdę myśli w pełni swoich
przytomnych sił”

”Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu? Czy prawdą jest, że
jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią antyalkoholową? Czy
ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki terapeutyczne,
stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach rodzinnych z
bratem i matką?

”Ja uważam prezydenta Lecha Kaczyńskiego za chama”

”Sam fakt że odsunęliśmy Kaczyńskiego od władzy i odsuniemy Lecha
Kaczyńskiego od urzędu prezydenta, to naprawdę są dokonania
pomnikowe”

„Już za 297 dni będziemy mogli powiedzieć: były prezydent Lech
Kaczyński… były prezydent Lech Kaczyński”

„Wolę Sikorskiego z hakami, niż Kaczyńskiego z bratem”

”Skandujmy: „Były prezydent Lech Kaczyński!”

"Sezon polowań na kaczki rozpoczęty!"



Jeśli rzeczywiście uważasz, że nie ma w tym nic uwłaczającego
(zwłaszcza w odniesieniu do Prezydenta RP) to nasza dyskusja staje
się bezprzedmiotowa.

[feurig59]

haha, dziękuję za odświeżenie pamięci. :)
to wszystko bardzo uszczypliwe, ale sorry: obelgi, "opluwanie" są
czymś innym...
dla obolałego, zakompleksionego ego to faktycznie ARMAGEDDON.:)

ktoś z takim ego nie powinien jednak wystawiać publicznie twarzy,
pchać się przed jupitery i do kamer, a potem opłakiwać i kwękać, że
go nie lubią, lżą, nie chwalą, a on jest taaaki dobry...

Polityka nie jest dla dziewic, to walka w której trzeba mieć twardy
łeb...
I tyle na ten temat...

[pandzik]

TVN jest telewizją prywatną, a "Szkło" programem o charakterze
satyrycznym.
TVP pretenduje do telewizji "z misją", a program Pospieszalskiego
był rzekomo reportażem. Rzekomo, bo reportaże powinny przynajmniej
próbowac być obiektywne i nie opierać się na klace.

[pisiorek2009]

Czyli jak TVP jest państwowa to nie może pokazać odmiennego zdania niż
komercyjne media?
A to, że TVN czy GW jest prywatne nie oznacza, że ma pluć nienawiścią. No ale że
chcą debili robić ze swoich widzów czy czytelników to ich sprawa.

[assa5]

Święta prawda, ale i tak GW za chwil parę ocenzuruje Twoją wypowiedź
gdyż nie jest zgodna z jej jedynie właściwym światopoglądem

[eti.gda]

assa5 napisała:

> Święta prawda, ale i tak GW za chwil parę ocenzuruje Twoją
wypowiedź
> gdyż nie jest zgodna z jej jedynie właściwym światopoglądem

Trochę masz racji. "Szkło kontaktowe" schodzi na psy i zaczyna
przynudzać. Dlatego już go nie oglądam. Ale to nie znaczy, że zacznę
oglądać Pospieszalskiego.

[ireneuszdziura]

assa5 napisała:

> Święta prawda, ale i tak GW za chwil parę ocenzuruje Twoją wypowiedź
> gdyż nie jest zgodna z jej jedynie właściwym światopoglądem


" Święta prawda".....z jakiej racji jest święta?? i co to znaczy że
"prawda"??.....masz monopol jak KK aby to rozglaszac??:)))))

aaaa juz wiem....bo twoje slowo to jest "prawda"......zapewne zakropiona
biskupim berlem hehehehehe....moje nie jest prawda gdyz biskup mnie nie
poparl......dosc obiektywne zdanie:)...

[pandzik]

Niech pokazuje, jakie chce, byle obiektywnie.
Po pierwsze, jest różnica pomiędzy publicystyką, reportażem, a programem
satyrycznym. Jeśli jej nie widzisz, to naprawdę smutne, tak jakbyś nie kojarzył
w literaturze różnicy pomiędzy powieścią obyczajową i Harlequinem.
Po drugie, tv publiczna ma pokazywać różne zdania, obie strony medalu, a nie
próbować nam wmawiać, że czarne nie jest czarne, jak to już niektórzy w swoich
przemówieniach podnosili. TV prywatna może sobie mówić co chce, czy tez to, co
jej widzowie chcę usłyszeć, tudzież to, co chce powiedzieć jej własciciel.
TVP i Pospieszalski zawiedli na całej linii.

I ostrożnie z tym rzucaniem debilami. Jak się nie ma argumentów, i emocje biorą
górę, to od razu widać...

na "Szklo kontaktowe" nie płacę abonamentu

[q-ku]

a na tv publiczną tak

(nie oglądam ani tego "Szkła" ani TVP, ale TVP ze mnie drze pieniądze przymusowo
i życzę sobie bezstronności i neutralności światopoglądowej)

Insynuacje Pospieszalskiego i kleru.

[wrojoz]

[y.y]

euro67 napisał:

> A "Szklo kontaktowe" w czym jest lepsze? To ten sam styl i ten sam
> poziom - ludzie mowia co chca a prowadzacy, odwrotnie niz autor
> fimmu "2010" jeszcze dolewaja oliwy do ognia. Nie wiec owa Rada
> Etyki mediow zajmnie sie takze "Szklem kontaktowym", albo nie ch sie
> zamknie i juz nie kompromituje dluzej!

Szkło kontaktowe to porgram satyryczny, a nie publicystyczny idioto...

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[pierrecruise]

Jeszcze kilka pokoleń i posłuch Kościóła sam wymrze, szkoda, że nie doczekam.

jaka rada, taka etyka :P

[tepicpo]

i tyle :P

[anabela56]

Zgadzam się!

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[clough]

To nie były znamiona manipulacji, to była manipulacja w klinicznej
postaci. SLD powinna siedzieć cicho, wszak taki Pospieszalski robi
to co robi dzięki sojuszowi sojuszu z pisem.

Sensacja Roku

[rwakulszowa]

Nie znam pana Bieszczada, znam (niestety) panie Bajer i Bochwic.
Pani Bochwic jest znana z tego że na prawo od niej jest ściana,a pan
Pospieszalski jest przy niej fanatycznymm lewicowcem.
Natomiast Pani Magdalena Bajer jest osobą pozbawioną w ogóle
obiektywizmu i kompetencji w kazej sprawie. Jej pozycja w REM jak i
działalnośc całej REM jest nieustająca kompromitacja i
nieporozumieniem. Powiedziałem jej to w oczy, ale nie była w stanie
zareagować.
Pozatem REM jest uzurpatorska ! NIKT jej nie wybrał, powołała sie
sama !
Mimo tego krytyka Pospieszalskiego przez REM jest Sensacją Roku !

zgadnijcie kto zostanie Hieną Roku 2010

[sobekx]

ja już mam swojego faworyta, chyba nikt go nikt przebije

Marek Pyza?

[mamnadziejezetanazwajestwolna]

[cillian1]

no ale to nie internet wybiera, tylko ludzie!
Więc napisz coś tak, żeby przekonać tych ludzi, albo przestań się denerwować, że
jesteś .... marny pisiak :)

a teraz z zadowoleniem pomerdaj ogonem ...

[tepicpo]

cillian1 napisał:

> no ale to nie internet wybiera, tylko ludzie!
> Więc napisz coś tak, żeby przekonać tych ludzi, albo przestań się
denerwować, ż
> e
> jesteś .... marny pisiak :)


POłowa szczekania na dziś wykonana ...Pamiętaj POMamusia nie da
miski, jak jeszcze trochę dziś nie poszczekasz :P

[cillian1]

> miski, jak jeszcze trochę dziś nie poszczekasz :P
ty o kocie pamiętaj, jak zapomnisz dać, to jarek wywali na z pracy, o mnie się
nie martw.
I napisz coś na temat, a nie epitety :)

[tepicpo]

cillian1 napisał:

> > miski, jak jeszcze trochę dziś nie poszczekasz :P
> ty o kocie pamiętaj, jak zapomnisz dać, to jarek wywali na z pracy,
o mnie się
> nie martw.
> I napisz coś na temat, a nie epitety :)

no prosze cie :-) przecież dla takich jak ty i podobnych bycie
POpieskiem to komplement :P napisałem wyżej nieco konkretniej, ale z
Tb inaczej się nie da :P miłego szczekania na innych forach. Misa
czeka :P

[cillian1]

możesz konkretniej napisać, a jak nie potrafisz, to więcej epitetów, bo jakoś
tak inaczej, a i nie zapomnij dodać z kim trzymam, nabijając się z pospiesznego
:))) i jego " Prawdziwych Polaków" za kasę.

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[jogibaboo]

Pospieszył się...

[archimago7]

Ale o co chodzi ? Panie jogibaboo .

[archimago7]

amanasunta napisała:

> Chamstwo,buractwo,żenada na antenie TVN czy Superstacji nie
> przeszkadza Radzie Etyki PO-wolnych mediów?Za to kazda wypowiedz nie
> po myśli warszawki jest MANIPULOWANA przez:
> antysemitów,narodowców,skinhedów ...-:)))))
Argumenty na poziomie przedszkola .
"Jasiu dlaczego zbiłeś szybę w świetlicy" ," Ale proszę pani, Kuba też porysował
ścianę w łazience " .Żenada.

Bydło mówi w telewizji co myśli - elyty oburzone

[grandmaster.b]

To nieetyczne mówić rzeczy niezgodne z linią programową wyznaczoną przez salon.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego lud musiał mówić rzeczy któe akceptuje salon "niezależnych".

[justas32]

Masz rację. Lepiej nasrajcie pośrodku stodoły. Od kiedy to salony będą wam
mówiły jak się macie zachowywać i gdzie wam wolno sr... ...

..Sugeruja...........

[prawdziwy-moher]

Ze trzeba mowic do kamery jak w czasach PRL.Wladza jest kochana.Mowiacy inaczej to wichrzyciele.To jest szopka z demokracji, wiec taka demokracje rodem z PRLu trzeba pogonic sila.Vide-PRL.

[prawdziwy-moher]

prawdziwy-moher napisał:
I jeszcze cos.Komunisci z PO w tym czasie byli na naradach partyjnych.Wokol ofiar zgromadzili sie tylko Polacy.Stad i pierwszy raz bez Wyborczej i TVN mozna bylo uslyszec glosy prawdziwych Polakow.
> Ze trzeba mowic do kamery jak w czasach PRL.Wladza jest kochana.Mowiacy inaczej
> to wichrzyciele.To jest szopka z demokracji, wiec taka demokracje rodem z PRLu
> trzeba pogonic sila.Vide-PRL.

[justas32]

Po prostu w żadnym kraju chamstwa i prymitywów nie dopuszcza się do wizji. A w
polsce chamstwo i prymityw nie dość że chcą być słuchani w telewizji, to jeszcze
mają swoją reprezentację w semie. I to jest tragizm polski.

[brodeek]

Dla wielu z nich kolego to ty jesteś chamem i prymitywem. Kto ci w ogóle dał
prawo do oceniania wypowiadających się ludzi? Po czym poznajesz że to chamy i
prymitywy CHAMIE? Znasz ich życiorysy? Trochę szacunku do ludzi yntelygencie okaż.

[obraza.uczuc.religijnych]

No rolnik spod Kościerzyny okazał się radnym PiSu oskarżaonym o
przekręty. A taki miał być ładny, niezależny i obiektywny obserwator
niczym brodeek. Znaczy się prawdziwa inteligencja i elita
samodzielna.

[eti.gda]

justas32 napisała:

> Po prostu w żadnym kraju chamstwa i prymitywów nie dopuszcza się
do wizji. A w
> polsce chamstwo i prymityw nie dość że chcą być słuchani w
telewizji, to jeszcz
> e
> mają swoją reprezentację w semie. I to jest tragizm polski.

"W tym kraju jest wielu sukinsynów i oni też powinni mieć swoich
reprezentantów w Kongresie" (Calvin Coolidge, prezydent USA w l.
1926 - 1929)

[atopos]

justas32 napisała:

> Po prostu w żadnym kraju chamstwa i prymitywów nie dopuszcza się do wizji. A w
> polsce chamstwo i prymityw nie dość że chcą być słuchani w telewizji, to jeszcz
> e
> mają swoją reprezentację w semie. I to jest tragizm polski.

I tu zachodzi filozoficzne pytanie. Załóżmy ze gdzieś w Europie Środkowej istnieje państwo z 38 mln prymitywów (autentycznych!) Państwo demokratyczne. Jakim to siakim prawem kamaryla 200 ach-jakże-kulturalnych miałaby prawo trząść tymi 38 milionami? Jakim prawem i w imię czego?

"glosy prawdziwych Polakow"

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Tzn kogo? Twój i twojej starej. Stary SB-ek jest teraz od oceniania kto jest, a kto nie jest prawdziwym Polakiem? Nabraliście aktorów i swoich Parteigenossen żeby zrobić sztuczny tłok "prawdziwych Polaków"?

Kim jest "prawdziwy-moher", dawniej "presentation1" ?

Imiona LESŁAW
Nazwisko WAJDZIK
Nazwisko rodowe
Data urodzenia 09.06.1959



Funkcjonariusz/pracownik/żołnierz aparatu bezpieczeństwa


Informacja o przebiegu służby Nazwa jednostki Miasto Nazwa komórki


WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ IV MŁODSZY
INSPEKTOR 16.09.1984 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta
osobowe
WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ VI INSPEKTOR
szer. 01.01.1985 31.05.1985 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta osobowe

Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
W grudniu 1984 ukończył kurs "0".

[phillys]

Głupi czy udajesz ? Jak trzeba objechać objeżdżają bez względu na
opcję polityczną. Tylko sekciarskie media typu TVP pokazują jedyną
słuszną prawdę.

[assa5]

jeśli to prawda co mówisz to wytłumacz mi proszę dlaczego nikt się
nie zajął tą żałosną piosenką kuby i tego twarzowca figurskiego

[ducks_arse]

assa5 napisała:

> jeśli to prawda co mówisz to wytłumacz mi proszę dlaczego nikt się
> nie zajął tą żałosną piosenką kuby i tego twarzowca figurskiego
Ponieważ ta twoim PiSuarowym zdaniem żałosna piosenka w satyryczny
sposób pokazuje jak jarkacz żeruje na śmierci brata bliźniaka, co
jest obiektywną prawdą.

REM: Jesteśmy oburzeni programem Pospieszalskie...

[wwww.2]

Taki film ,mogłaby sobie nakręcić jakaś stacja komercyjna ( w TV
Trwam jest ich wiele), ale za taki film w publicznej TV ktoś
powienien natychmiast wylecieć na zbity pysk.Pośpieszalski
powiada ,że w pierwszym rzędzie jest katolikiem i właśnie dltageo
powinien wiedzieć co to kłamstwo , manipulacja ,inwektywa itd. To co
zrobił nie licuje ani z katolicyzmem ani z dziennikarstwem.