Seremet osobiście nie przywiezie z Moskwy mater...

[awatar_sm]

Za dużo kłamstw
1. C.K.Szojgu - minister w rządzie Putina - "samolot zniknął z
radarów o 8:50"

2. Reporter telewizji rosyjskiej - "wojskowy samolot transportowy
odleciał na lotnisko zapasowe 10 minut przed katastrofą polskiego
samolotu" (40 sekunda relacji)

3. A.Seremet na Komisji Sejmowej (29.04.10, czyli 19 dni po
katastrofie) - samolot transportowy odleciał na lotnisko zapasowe
kilkadziesiąt minut przed katastrofą - zdumiewa precyzja wypowiedzi
Prokuratora Generalnego

*Ustalenie czasu katastrofy
1. zerwanie linii energetycznej nastąpiło o 8:39
2. Rejsetrator w samolocie zatrzymał się o godzinie 8:41:03

Wnioski -
Kłamstwo (1) - czas zniknięcia samolotu TU154 z radarów - kontrolerzy
z wieży lotniska skłamali ministrowi czy kłamał C.K. Szojgu ?
Kłamstwo (2) - czas odlotu samolotu IŁ76 - kłamał reporter 1.TV.RU w
dniu 10.04.10 czy A.Seremet w dniu 29.04.10 ?

(1) premier.gov.ru/events/news/10179/
(2) www.youtube.com/watch?v=c5wvnyFdbM4&NR=1

Praca Komisji Sejmowej została zdezorganizowana przyjętym wnioskiem
PO o przerwaniu na trzy (3) tygodnie posiedzenia i zadawanie pytań
przez posłów do Prokuratora Generalnego i ministra MON

seremet ma pojecie jak moj kot

[dyletant5]

tusk klamie i cala tzw inteligencja i tzw autorytety samozwancze
maja rozum jak moj kot

[phillys]

ich już skutecznie odsunęłiśmy w 2007 roku skomlący piesku

rany co się podniecacie?

[nick124]

Nie dostaniemy żadnych sensownych materiałów przed wyborami, a później PO
przejmie 100% władzy to będzie już posprzątane.

Teraz wystarczy przez następne 2 miesiące zwodzić naiwny naród, a później to nie
będzie miało żadnego znaczenia (w sprawie Casy jesteśmy zwodzeni już przez rok).

Jeśli chodzi o nagrania z kabiny jestem na 100% pewien, że nigdy ich nie
usłyszymy, sami się przekonacie.

A jeśli ktoś ma inne zdanie to niech mi wyjaśni co komu szkodziłoby ujawnienie
tych informacji już dzisiaj?

Pojawiają się tzw. teorie spiskowe, nic prostszego, prosimy o ujawnienie zapisów
z kabiny pilotów.
Dlaczego samolot w ostatniej fazie lotu praktycznie spadał (przy pełnej wiedzy
pilotów na temat wysokości na terenem - radarowy czujnik wysokości), żeby
później wyrównać i próbować zwiększyć wysokość... niestety ukształtowanie terenu
nie dało szansy na ratunek.

Jak to się stało, że potężny Tupolew rozpadł się na drobniuteńkie kawałeczki
upadając z wysokości nie większej niż 10 m (i to na praktycznie nie zalesiony
teren)?

Jak naiwnym trzeba być, żeby wierzyć, że to był zwyczajny błąd jednego z
najlepszych pilotów (bo bajeczki o braku doświadczenia to można sobie opowiadać
o Moskwie)?

[czlowiek.epoki]

nick124 napisał:


>
> Jak to się stało, że potężny Tupolew rozpadł się na drobniuteńkie kawałeczki
> upadając z wysokości nie większej niż 10 m (i to na praktycznie nie zalesiony
> teren)?
>

nie "spadl", a uderzyl o ziemie, lecac z predkoscia prawie 300km/h. masa pustego
Tu154 to 55 ton - rozumiem, ze nie byles prymusem, ale cos tam z fizyki chyba
pamietasz? tak przy okazji: co rozumiesz przez "potezny"? samolot to lekka
konstrukcja z duraluminium, laczona nitami i specjalnymi klejami, to nie jest
odlew z zeliwa, bo by zwyczajnie nie mogl latac, gluptasku.

> Jak naiwnym trzeba być, żeby wierzyć, że to był zwyczajny błąd jednego z
> najlepszych pilotów (bo bajeczki o braku doświadczenia to można sobie opowiadać
> o Moskwie)?

nie wiem, jakie bajeczki, ale to, ze pilot mial na tym samolocie znacznie
mniejszy "nalot" (kilka tysiecy godzin) niz przecietny pilot w liniach cywilnych
(kilkanascie do kilkudziesieciu tysiecy) to akurat zadna tajemnica.


> Jak naiwnym trzeba być, żeby wierzyć, że to był zwyczajny błąd jednego z
> najlepszych pilotów (bo bajeczki o braku doświadczenia to można sobie opowiadać
> o Moskwie)?

rany co się podniecacie?

[j666]

Obejrzyj filmy z katastrofy samolotu MD11 w barwach FedEx
przewożącego cargo (tylko 2 osoby - piloci) na lotnisku Tokyo Narita:
www.youtube.com/results?search_query=Tokyo+cargo+crash


-----

> Jak to się stało, że potężny Tupolew rozpadł się na drobniuteńkie
kawałeczki upadając z wysokości nie większej niż 10 m?

Materiałami będzie raport ruskiej komisji ...

[amanasunta]

1.Winni są piloci.
2.Istnieja poważne Przesłanki o molestowaniu załogi przez Prezydenta
Kaczyńskiego
3.Nie wykluczamy szamotaniny w kabinie, bo Prezydent Kaczyński sam
chciał ,,posadzić samolot''.
I ma PO problem...bo nawet tuskomatolstwo chyba nie uwierzy -:)

[phillys]

PISobolszewia w natarciu ... Obama pierdnął z przylądka Canaveral
manipulancie.

A może trochę inny przebieg?

[nienawiedzony]

1.Przelatując nad Mińskiem piloci dostają informację o niemożności
lądowania w Smoleńsku i propozycję 3 innych lotnisk
2. Powiadamiaja prezydenta, który swoim zwyczajem dzwoni do brata,
pytając co ma robić - dostaje odpowiedź że ma lądować, bo to na
pewno Tusk chce mu zrobić na złość
3. Samolot nadlatuje nad lotnisko i piloci znowu wielokrotnie są
proszeni o zaniechanie lądowania
4. Ponownie powiadamiają swego Najwyższego Zwierzchnika i w czasie
gdy krążą 3 razy nad lotniskiem trwa coraz głośniejsza dyskusja
generałów z prezydentem - stad ten narastaący gwar z przedziałów
pasażerskich, który na końcu przerodził się w krzyk rozpaczy
5. Piloci dostają rozkaz lądowania ale ,ze już to trochę trwa i ich
zdenerwowanie narasta, chąc za wszelką enę wylądować popełniją jakąś
pomyłkę
Finał sprwy jest znany, jeden brat na Wawel, drugi brat kandydat na
prezydenta. Szkoda mi tylko tych pozostałych, zwłaszcza tych młodych
stewardes oraz pilotów.

[xolaptop]

Teorię masz dobrą, dla przedszkolaków.

Pilot by stracil prace a drugiej by nie dostal bo

[kibic_rudego]

wojskowi piloci sa o wiele gorsi od cywilnych.
Dlatego mówi się od lat żeby trepom z armii zabrał szkolenie pilotów i
dochodzenia wypadków lotniczych.
Ty na jego miejscu tez byś lądował.

Uroczystość miała zacząć się o 9:30 tak wiec Lesiu nie miał zbyt dużo czasu by
lecieć na bezpieczne lądowanie gdzieś indziej.
O tym ze opóźnił lot o 30 min nie wspomnę.

Gdyby zaś, naprawdę zależało mu na pomordowanych to byłby tam dzień wcześniej.




xolaptop napisał:

> Teorię masz dobrą, dla przedszkolaków.

[angrusz1]

Nienawiedzony :
Wg twego rozumowania oznacza, że piloci są samobójcami , gotowi nawet zginąć
nawet wtedy kiedy laik w lataniu im każe .
No może tacy byli ale czy być powinni , bo prezydent może i sugerował " niech
pan spróbuje ... " ale to pilot ostatecznie decyduje kiedy i co . To pilot
zdecydował obniżyć lot do wysokości drzew .
No bo kto inny ?

Mało przekonywujące twoje rozumowanie .

[nick124]

Piloci musieli by zupełnie świadomie popełnić samobójstwo.
Doskonale wiedzieli, że są nad drzewami i że lecą kilka metrów nad ziemią,
połowa tablicy kontrolnej musiał im wyć i migać, żeby zwiększyli wysokość, no
ale oni sterroryzowani przez prezydenta lecieli sobie dalej we mgle 8 metrów na
ziemią.
juuuupppiiii

przestańcie ćpać

[pietro62]

Podczas lotu do Gruzji tak było

[swojak11]

amanasunta napisała:

> 1.Winni są piloci.
> 2.Istnieja poważne Przesłanki o molestowaniu załogi przez
Prezydenta
> Kaczyńskiego
> 3.Nie wykluczamy szamotaniny w kabinie, bo Prezydent Kaczyński sam
> chciał ,,posadzić samolot''.
> I ma PO problem...bo nawet tuskomatolstwo chyba nie uwierzy -:)

Tak Prezydent winny bo kamikadze a Klich Santo Subito

Chcecie zobaczyć i usłyszeć że to nie marsjanie zabili
prezydenta ! 1 min 44 sek.i dalej !

Tekst linka

Seremet osobiście nie przywiezie z Moskwy mater...

[birkut44]

Rosjanie dawno znają przyczyne katastrofy!!! Tak, tak! nawijanie
teraz i odwlekanie w czasie leży po naszej stronie, bo poznanie
prawdy jest niewygodne dla nas!!!

[rozpredatorez]

> ...bo poznanie prawdy jest niewygodne dla nas!!!

Co ty bredzisz. Mi to zwisa i powiewa czy prawda jest wygodna czy
niewygodna.

Niech w końcu ujawnią zapisy rozmów pilotów!

odwlekanie

[jg-k]

odwlekanie odbywa sie na wszystkich frontach aby talko nie pokazać co jest w
czarnych skrzynkach. Zawartośc zaszkodzi tak PiS jak i PO więc nie ma sie co
dziwić. Dziwie sie tylko SLD i PSL że czekaja z założonymi rękami i nie
krzycza w tej sprawie.

kosmici

[gph]

tylko kosmici

są wytłumaczeniem
dla coponiektórych.

Premierze Tusk - dlaczego...

[janow5]

Dlaczego bierzecie się do tego jak pies do jeża.
Dlaczego robicie wrażenie że wam wszystko jedno - kiedy i jakie
materiały dostaniecie.
Dlaczego nie żądacie całych czarnych skrzynek a mowa jest tylko o
zapisie z nich. Przeciez może się okazać, że przy nich manipulowano.

[phillys]

dlaczego każdy "mądry" przeszkadza ? Takie sprawy wyjaśnia się
miesiącami, nie wpier...jcie sie matoły, będzie wszystko jasne. Ale
PISowi może się to bardzo nie spodobać.

[janow5]

A ty Syphillys wiesz, że w twojej przypadłości może to padać na mózg?

Bua ha ha dobre syf już mu muzg zaatakował !

[swojak11]

[xolaptop]

Jest jeden powód, dla których prokuratura trzyma dowody w tajemnicy, aby nie
szkodzić śledztwu. Gdy przestępcy chodzą na wolności.

[nick124]

> szkodzić śledztwu. Gdy przestępcy chodzą na wolności.

pozdrawiam

[rozpredatorez]

xolaptop napisał:

> Jest jeden powód, dla których prokuratura trzyma dowody w
tajemnicy, aby nie
> szkodzić śledztwu. Gdy przestępcy chodzą na wolności.

[abhaod]

awatar_sm napisał:

> Za dużo kłamstw
> 1. C.K.Szojgu - minister w rządzie Putina - "samolot zniknął z
> radarów o 8:50"
>
> 2. Reporter telewizji rosyjskiej - "wojskowy samolot transportowy
> odleciał na lotnisko zapasowe 10 minut przed katastrofą polskiego
> samolotu" (40 sekunda relacji)
>
> 3. A.Seremet na Komisji Sejmowej (29.04.10, czyli 19 dni po
> katastrofie) - samolot transportowy odleciał na lotnisko zapasowe
> kilkadziesiąt minut przed katastrofą - zdumiewa precyzja wypowiedzi
> Prokuratora Generalnego
>
> *Ustalenie czasu katastrofy
> 1. zerwanie linii energetycznej nastąpiło o 8:39
> 2. Rejsetrator w samolocie zatrzymał się o godzinie 8:41:03



motyw wojskowego samolotu rosyjskiego ciągle powraca...zakłócał łączność z
naszym samolotem, czy zaleciał drogę ????

Seremeta wybrał Prezydent

[rwakulszowa]

Seremeta wybrał Prezydent.Dlatego informację o tym ze Prezydent
wymusił ladowanie we mgle na drzewach, Seremet bedzie ukrywał przed
cała Polska przez kilka lat !

Jedyna nadzieja w SKW, ktore nagrało rozmowe Jarkacza z Lechujarkiem
przez telefon i może w każdej odpowiedniej chwili ja ujawnic, oraz w
tym że ruskie ujawnią nagrania z kabiny pilotów !

Ale dlaczego PIS ijego agenci w mediach. np TVP Pospieszalski,
prowokuja ruskich do opublikowania rozmów pilotow, jeszcze przed
Tuskiem -to nie panimaju !!!

[phillys]

Cieszę się że Jaro kandyduje, przerżnie i wtedy może PIS stanie się
normalną partią. Bez Kurskich, Ziobrów, Meleksów Karskich
Brudzińskich i całej rzeszy potakujących błaznów.

[bardzo.pawel]

Niech nie przywozi materiałów. Rosjanie ujawnią treści rozmów w kabinie pilotów, tak, jak ujawnili zdjęcia ofiar wśród szczątków samolotu. Niech się prokuratura nadal kompromituje.

Na Rwekulszową jedyna nadzieja w psychiatrze !

[swojak11]

Polska nie dostanie pełnych materiałów !!!!

[zbone]

1. Czy Polska dostanie pełne zapisy czarnych skrzynek – Rosjanie
mogą odmówić przekazania tej części zapisów, które obciążają stronę
rosyjską.
Przyczyny kotastrofy mogą być tylko 2, albo ewidentne błędy
kontrolerów lotów w Smoleńsku, którzy przy tych radiowych systemach
dokładnie naprowadzają pilota na pas lotniska lub awaria samolotu
przy lądowaniu.

2. Dlaczego rząd polski odrzucił możliwość powołania międzynarodowej
komisji badającej tą katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo
międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski
samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy
międzynarodową komisję śledczą .

P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej
komisji”

3. Konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona samolotów
cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia
śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie
podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję ,
że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał
miejsce np. w 1996 , kiedy amerykański CT-43 z sekretarzem handlu
USA R. Brownem rozbił się koło Dubrownika . Wtedy dochodzenie
przejęli Amerykanie. Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-
27 w Polsce 30.08.2009. Wtedy Polacy przekazali śledztwo
Białorusinom .

4 Dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN
zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po
katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta i szefa BBN oraz
laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Do
skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka
minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia

5.Dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych
skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany
jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to
jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez
Rosjan jest skandalem . Co na to polskie
władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do
wszystkich czynności ?

6. Daczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z
polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten
samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ?

7.Jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min ,
który pojawił się w internecie

8. W czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska
były , wg. niektórych relacji, 2 samoloty : białoruski i rosyjski .
Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ? –
Być może polski samolot aby uniknąć zderzenia obniżył lot na
niebezpiczną wysokość. Rosyjski samolot IŁ przed katastrofą
polskiego samolotu o mało się nie rozbił, prawie uderzył skrzydłem o
pas lotniska, – więc w przestrzeni powietrznej nad lotniskiem w
Somleńsku był chaos – co robili kontrolerzy
lotów ???????????????????

[abhaod]

bardzo rzeczowe pytania, reasumujące dotychczasowe wyniki "komisji"

[45rtg]

abhaod napisał:

> bardzo rzeczowe pytania, reasumujące dotychczasowe wyniki "komisji"
>

Tak, dla kogoś kto kompletnie nie kuma tematu, za to chciałby się
doszukać afery to te pytania są rzeczowe.

Dla normalnych ludzi one są tylko "rzeczowe".

[abhaod]

45rtg napisała: > Dla normalnych ludzi one są tylko "rzeczowe".

"Oczywiście, młotku. Przecież to od dawna wiadomo."

a kultury dyskusji to gdzieś się uczył , na WUML-u ?

[45rtg]

abhaod napisał:

> 45rtg napisała: > Dla normalnych ludzi one są tylko "rzeczowe".
>
> "Oczywiście, młotku. Przecież to od dawna wiadomo."
>
> a kultury dyskusji to gdzieś się uczył , na WUML-u ?
>
Kulturę wypowiedzi dostosowuję do poziomu rozmówców.

[45rtg]

zbone napisał:

> 1. Czy Polska dostanie pełne zapisy czarnych skrzynek – Rosjanie
> mogą odmówić przekazania tej części zapisów, które obciążają
stronę
> rosyjską.

A skąd tam takie zapisy? Czy Kaczor był Rosjaninem?

> Przyczyny kotastrofy mogą być tylko 2, albo ewidentne błędy
> kontrolerów lotów w Smoleńsku, którzy przy tych radiowych
systemach
> dokładnie naprowadzają pilota na pas lotniska lub awaria samolotu
> przy lądowaniu.

Uahaha! A to się dyletant odezwał. W tamtych okolicznościach pilot
naprowadzał się sam. I zwalił się na ziemię sprawnym samolotem.
Żadna kontrola nic mu nie mogła pomóc, skoro nie potrafił się
posłużyć radiowysokościomierzem.

> 2. Dlaczego rząd polski odrzucił możliwość powołania
międzynarodowej
> komisji badającej tą katastrofę ? Taką możliwość dopuszcza prawo
> międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski
> samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy
> międzynarodową komisję śledczą .

Przecież Polacy współpracują z Rosjanami w tej sprawie, więc jaką
jeszcze byś chciał komisję? Chyba pomyliłeś to z naszym sejmem,
gdzie do wyjaśnienia sprawy braku papieru w toalecie PiS żąda
komisji.

> P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie sens powołania takiej
> komisji”

No i bardzo słusznie. A jaki miałby być sens?

> 3. Konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona samolotów
> cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia
> śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie
> podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska
decyzję ,
> że to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał
> miejsce np. w 1996 , kiedy amerykański CT-43 z sekretarzem handlu
> USA R. Brownem rozbił się koło Dubrownika . Wtedy dochodzenie
> przejęli Amerykanie. Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-

Bardzo dobry przykład :-> Ten Brown był znany z tego że przyp*przał
się do pilotów i zmuszał ich do lądowania nawet tam, gdzie nie
powinni.

> 27 w Polsce 30.08.2009. Wtedy Polacy przekazali śledztwo
> Białorusinom .

No i co z tego?

> 4 Dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN
> zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po

Bo trzeba było je najpierw pozbierać, oddzielić od resztek samolotu,
zinwentaryzować żebyś nie narzekał że coś zgubili, zapakować i
dopiero wysłać.

> katastrofie ? W tym np. telefony prezydenta i szefa BBN oraz
> laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ?
Do
> skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka
> minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same
urządzenia

Numer telefonu do Jarkacza to oni pewnie już dawno znają, a co
więcej można było wydobyć z kaczej komórki?

> 5.Dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania
czarnych

Bo to nie jest film z Bondem. Czarne skrzynki bada się długo i
dokładnie, dyletancie. Bo to jest dużo roboty.

> skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany
> jedynie zapis czarnych skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież
to

Bo urządzenia są dowodem w śledztwie.

> jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez
> Rosjan jest skandalem . Co na to polskie
> władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp
do
> wszystkich czynności ?

Oczywiście, młotku. Przecież to od dawna wiadomo.

> 6. Daczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z
> polskiego Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten
> samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ?

A co polskie władze? Chciałbyś żeby w imię jakichś kaczyńskich fobii
utrudniały śledztwo? Te samoloty komunikowały się ze sobą, więc i
ten Jak jest istotny dla śledztwa.

> 7.Jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego
1.24min ,
> który pojawił się w internecie

Takie same jak analiza "Blair Witch Project", bo to ma taką samą
wartość.

> 8. W czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska
> były , wg. niektórych relacji, 2 samoloty : białoruski i
rosyjski .
> Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ? –
> Być może polski samolot aby uniknąć zderzenia obniżył lot na

Tak, tak. Bo o mało co zderzyliby się z latającym talerzem z którego
złośliwie chichotał zielony Putin. Co jeszcze naiwnego wymyślisz?
Nawet gdyby (co jest bzdurą) musieli coś omijać, to 1) TCAS
poinformowałby ich o tym z bardzo dużym wyprzedzeniem, 2) nie
lecieliby tak długo 3 metry nad ziemią, tylko zaraz po manewrze dali
gaz i poszli w górę.

> niebezpiczną wysokość. Rosyjski samolot IŁ przed katastrofą
> polskiego samolotu o mało się nie rozbił, prawie uderzył skrzydłem
o
> pas lotniska, – więc w przestrzeni powietrznej nad lotniskiem w

W przestrzeni powietrznej powinno być pusto i piloci tego Iła tak
też postąpili. A nasi nie.

> Somleńsku był chaos – co robili kontrolerzy
> lotów ???????????????????

Mówili jak komu dobremu żeby lecieć gdzie indziej.

Seremet zastrzegał, że nie oznacza to automatyczne

[konrad.ludwik02]

>>>> Seremet zastrzegał, że nie oznacza to automatycznego
upublicznienia treści rozmów w kabinie pilotów, bo mogłoby one
jeszcze wymagać analizy fonoskopijnej.<<<<

Niby tak, ale z jedną uwagą: przecież już w pierwszych
videosprawozdaniach z badania "czarnych skrzynek", pokazano
prowadzoną przez techników rosyjskich analizę fonoskopijną programem
podobnym do popularnego "Audacity"!
Oczywiście - jeżeli są jakieś zastrzeżenia do opracowań rosyjskich,
powtórzenie badań przez specjalistów polskich byłoby zasadne, tyle
że wielokrotnie zaklinano się, że badania w Rosji prowadzone są
wspólnie ze specjalistami polskimi. Jak więc było i jest
naprawdę?

Czy jestem oszołomem?

[fajnybanqier]

Jestem wszechstronnie wykształconym top-managerem, który przez wiele
lat kierował kilkoma polskimi i zagranicznymi, dużymi instytucjami
finansowymi. Czy wobec faktu, iż za KONIECZNE uważam szczegółowe
przeanalizowanie wariantu ZAMACHU jako prawdopodobnej przyczyny
wielce podejrzanej katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem, jestem z
tego powodu oszołomem forsującym rzekome teorie spiskowe??? A może
jednak oszołomami są ci, którzy bezmyślnie i bezkrytycznie przyjmują
za wiarygodne dezinformacje płynące z Rosji?

[abhaod]

fajnybanqier napisał: A może
> jednak oszołomami są ci, którzy bezmyślnie i bezkrytycznie przyjmują
> za wiarygodne dezinformacje płynące z Rosji?

najczęściej jest to była nomenklatura PRL-u i rosyjscy agenci
en.wikipedia.org/wiki/Cyberwarfare_by_Russian_state
"Russian agents in Polish web sites

According to claims of unnamed "Polish experts on Russian affairs", reported by the Polish newspaper Tygodnik Powszechny in 2005, at least a dozen active Russian agents work in Poland, also investigating the Polish Internet. The source also claims that the agents scrutinize Polish websites (like those supporting Belarusian opposition), and also perform such actions, as—for instance—contributing to Internet forums on large portals (like Gazeta.pl, Onet.pl, WP.pl). Labeled as Polish Internet users, they incite anti-Semitic or anti-Ukrainian discussions or disavow articles published on the web, according to the source."

[wi42]

zreszta ty masz tylko jeden temat i ciagle go wsadzasz.
abhaod napisał:

> fajnybanqier napisał: A może
> > jednak oszołomami są ci, którzy bezmyślnie i bezkrytycznie
przyjmują
> > za wiarygodne dezinformacje płynące z Rosji?
>
> najczęściej jest to była nomenklatura PRL-u i rosyjscy agenci
> en.wikipedia.org/wiki/Cyberwarfare_by_Russian_state

> "Russian agents in Polish web sites
>
> According to claims of unnamed "Polish experts on Russian
affairs", reported by
> the Polish newspaper Tygodnik Powszechny in 2005, at least a
dozen active Russ
> ian agents work in Poland, also investigating the Polish Internet.
The source a
> lso claims that the agents scrutinize Polish websites (like those
supporting Be
> larusian opposition), and also perform such actions, as—for
instance̵
> 2;contributing to Internet forums on large portals (like
Gazeta.pl, Onet.pl,
> WP.pl). Labeled as Polish Internet users, they incite anti-
Semitic or anti
> -Ukrainian discussions or disavow articles published on the web,
according to t
> he source."
>

[czlowiek.epoki]

tak tylko dla porzadku zapytam: rozumiesz, ze wikipedie moze edytowac kazdy?
jeszcze jasniej: rozumiesz, co to znaczy "un-named"?

[45rtg]

fajnybanqier napisał:

> Jestem wszechstronnie wykształconym top-managerem, który przez
wiele
> lat kierował kilkoma polskimi i zagranicznymi, dużymi instytucjami
> finansowymi. Czy wobec faktu, iż za KONIECZNE uważam szczegółowe
> przeanalizowanie wariantu ZAMACHU jako prawdopodobnej przyczyny

Ale jak niby miałby wyglądać ten zamach? Czy chodzi ci o to że
Ruskie sprowadziły tam wielkiego niedźwiedzia który ZAMACHNĄŁ się
tym drzewem które urwało skrzydło i w ten sposób strącił samolot?

> wielce podejrzanej katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem, jestem z
> tego powodu oszołomem forsującym rzekome teorie spiskowe??? A może

Jesteś, jesteś. A to że się wyszkoliłeś na jakiegoś kasjera, albo
innego naganiacza z Expandera nic nie zmienia.

> jednak oszołomami są ci, którzy bezmyślnie i bezkrytycznie
przyjmują
> za wiarygodne dezinformacje płynące z Rosji?

Widzisz, oszołomstwo polega właśnie na tym, że cokolwiek przyjdzie z
Rosji, ty z góry wiesz że to dezinformacje.

do 45rtg

[fajnybanqier]

Nie posiadłeś nawet umiejętności czytania tekstu ze zrozumieniem,
skoro nie odróżniasz top-managera instytucji finansowej od kasjera
czy jakiegoś naganiacza z Expandera. Wyobraź sobie, że wbrew
nachalnej propagandzie PO, są prawdziwi top-managerowie, którzy
posiedli umiejętność niezależnego myślenia, wskutek czego potrafią
dokonywać obiektywnej oceny rzeczywistości. W ogóle twoja odpowiedź
jest godna młodego, wykształconego z dużego miasta sympatyka PO i
europejczyka;-))Po prostu, żenada demaskująca pustkę intelektualną
PO.

[45rtg]

fajnybanqier napisał:

> Nie posiadłeś nawet umiejętności czytania tekstu ze zrozumieniem,
> skoro nie odróżniasz top-managera instytucji finansowej od kasjera
> czy jakiegoś naganiacza z Expandera. Wyobraź sobie, że wbrew

Nie myl róznicy na liście płac, lanserze, z róznicą mentalną.
Japiszon to japiszon, czy jest jeszcze dopiero bankowym cieciem, czy
już awansował na poganiacza.

> nachalnej propagandzie PO, są prawdziwi top-managerowie, którzy

Tacy jak ci od udzielania kredytów na kilogramy, co?

> posiedli umiejętność niezależnego myślenia, wskutek czego potrafią
> dokonywać obiektywnej oceny rzeczywistości. W ogóle twoja

I ty jesteś takim właśnie - BACZNOŚĆ - PRAWDZIWYM TOP
MENEDŹEREM - spocznij, co? :-> To tylko dowodzi jak nic nie znaczą
takie tytuły.

odpowiedź
> jest godna młodego, wykształconego z dużego miasta sympatyka PO i
> europejczyka;-))Po prostu, żenada demaskująca pustkę intelektualną
> PO.

A podniecanie się szumnym tytułem objawia za to głębię myśli :->

[j.chmurka]

To byl nasz samolot,nasz prezydent,nasi ludzie i powinnismy MY wszystko
sprawdzic,lacznie z podejrzeniem zamachu.Lepiej ,zeby go nie bylo, ale
podejrzenie jest zawsze.Nie przekonuja mnie Twoje racje Kolego,ze powinnismy
zaufac Rosjanom, czy komukolwiek.Bo to jest moim zdaniem naiwnosc

Kluczowy jest moment

[angrusz1]

kiedy pilot może rozmawia na temat obniżenia wysokości lotu i reakcja na
wysokość jaką osiągnęli - najpierw 100 m w odległości 1500 m od pasa a potem
20 - 10 m w odległości 800 od pasa .
Dlaczego tak nisko pilot obniżył lot ot jest kluczowe pytanie .

[wi42]

to jest drugie kluczowe pytanie.
Jakie bedzie trzecie kluczowe - dowiemy sie po odpowiedzi na drugie.
Odpowiedz na pierwsz kluczowe jest dosyc jasna: bezposrednia
przyczyna tragedii bylo zahaczenie o jedno drzewo i walniecie w
nastepne po ok. 200m.



angrusz1 napisał:

> kiedy pilot może rozmawia na temat obniżenia wysokości lotu i
reakcja na
> wysokość jaką osiągnęli - najpierw 100 m w odległości 1500 m od
pasa a potem
> 20 - 10 m w odległości 800 od pasa .
> Dlaczego tak nisko pilot obniżył lot ot jest kluczowe pytanie .

Seremet osobiście nie przywiezie z Moskwy mater...

[xolaptop]

Czytam komentarze popleczników Platformy Obywatelskiej i już wiem, jak było w
tym samolocie.
a) Dookoła mleko.
b) Pilotowi zawraca głowę jakiś głos śpiewający piosenkę rege o tytule "pull
up" oraz migająca kontrolka
c) W połowie koncertu do dyskoteki pilotów wchodzi kurdupel i mówi: panowie,
próbujemy lądować i butem wyłącza czarną skrzynkę z nagraniem rege.
d) Piloci radośnie odpowiadają: no to nura. I chwilę później wszyscy są już na
ziemi.

[wi42]

wypowiedz na forum rosyjskim avia.ru jednego z facetow ktory sluchal
fragment tasmy jest bardziej naturalna m.w.: "poniewaz nie moge
mowic o szczegolach, powiem tylko tyle - oni tak chcieli i musieli
tam usiasc, ze siadaliby tam nie tylko gdy byla mgla, ale nawet
gdyby na pasie byloby stado krow i Matka Boska".

A to, ze ujawniaja tasm - docen dyskrecje i badz jeszcze troche w
zalobie.

xolaptop napisał:

> Czytam komentarze popleczników Platformy Obywatelskiej i już wiem,
jak było w
> tym samolocie.
> a) Dookoła mleko.
> b) Pilotowi zawraca głowę jakiś głos śpiewający piosenkę rege o
tytule "pull
> up" oraz migająca kontrolka
> c) W połowie koncertu do dyskoteki pilotów wchodzi kurdupel i
mówi: panowie,
> próbujemy lądować i butem wyłącza czarną skrzynkę z nagraniem rege.
> d) Piloci radośnie odpowiadają: no to nura. I chwilę później
wszyscy są już na
> ziemi.

[profanum_vulgus]

Skąd żeś się urwał? Kremlowska wierchuszka z KGBowskim agentem na czele
taktownie nie decyduje się na ujawnienie taśm dyskredytujących ich największego
wroga w Europie Środkowej. Zakładam, że jesteś bardzo naiwny. Głupi też skoro
powołujesz się na rosyjskie fora.

Seremet osobiście nie przywiezie z Moskwy mater...

[kuma1]

Przecież jasne jak słońce ,że za lądowaniem stał przyszły meldunek o
wykonaniu zadania.I tyle.I nie jest istotne czy akurat to się
nagrało.Piloci to nie samobójcy bez polecenia i groźby zwolnienia ze
służby nie podjęli by tego ryzyka.

[nick124]

nikt nie leciałby 8m nad ziemią we mgle,
NIKT

Fajny tytuł, sugeruje ze Ruski kombinują Tak się

[kibic_rudego]

po cichu nas urabia.
A na mniej odpornych na manipulacje czeka już red. Kublik

[hatra]

Jest taka ksiazka, w ktorej opisano zamach na polski rzad, w akcji SPECNAZ
zgineli czlonkowie polskiego rzadu i wiekszosc wyzszych dowodcow.
Niedlugo potem rozpoczela sie agresja.

"Nastepna wojna swiatowa" (wyd. 1998) Caspar Wienberg (byly minister obrony USA)
z przedmowa Margaret Thatcher.


www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3289:did-global-elite-kill-polish-president-kaczynski-&catid=1:latest-news&Itemid=64&lang=en

[mieetek]

Super przykład. Caspar Weinberger (nie Wienberg) był ministrem obrony w
latach 1981 - 87 za Reagana. Zaraz po przyjściu do władzy tej szajki
rozwalili się odpowiednio prezydent Panamy Torrijos i prezydent Ekwadoru
Roldos. Obaj byli solą w oku USA, a że Carter był za miękki to musieli się
tym zająć rzeźnicy Reagana. Ci sami od Busha 1 i 2. Tak że masz rację
Weinberger BARDZO dobrze zna się na mordowaniu prezydentów.

PełOwski PrOkurator żebrze u Putina

[szakez]

nieudolny człowiek

a swoją drogą ciekawe, czy dostał płaszcz od Putina?

Lech Kaczyński zabił 95 osób. Reszta to bzdury.

[mieetek]

PO to szajka krętaczy, a PiS oszołomy. Wszystkie partie są be, tylko
mutanci popirają jakieś partie.
Fragment wywiadu z LK o Gruzji:

Była informacja w prasie, że pilot nie usłuchał pańskiego rozkazu.

Ja nie wydawałem rozkazu, ja tylko wydałem polecenia różnym dużo wyższym
niż pilot oficerom Wojska Polskiego. I oni zresztą zrealizowali moje
polecenia i wydali rozkaz na piśmie.

Pilotowi.

Tak.

I pilot nie usłuchał.

I to jest sprawa sytuacji w naszej armii, o której będziemy rozmawiali z
ministrem Stasiakiem, który też ma tutaj odpowiednie przemyślenia, z
szefem Sztabu Generalnego, którego kadencja dobiega końca powoli.

Czyli rząd uwzględnił tę pańską prośbę o lot do...

Nie tyle rząd, co generałowie Wojska Polskiego z MON–u. Nie moją prośbę,
bo prezydent nie prosi, prezydent wydaje polecenia w tym zakresie.

A czy to była, Panie Prezydencie, autonomiczna decyzja samego pilota, czy
też były to polecenia?

Chciałbym potrafić sobie odpowiedzieć, natomiast nie znam odpowiedzi na to
pytanie.

Bardzo dziękuję. Prezydent Lech Kaczyński był gościem Sygnałów Dnia.
Bardzo dziękuję, Panie Prezydencie.

Dziękuję bardzo.
www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta/wywiady-krajowe/rok-2008/sygnaly-dnia-14-sierpnia-2008-r-/